A hatalom alanya Sztálin alatt

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

"Hruscsov, akárcsak Gorkij" Danko, "kitépte a szívet, de nem a sajátját, hanem Sztáliné, és zsákutcába vezette az embereket, ahol a szakadékba vezették" …

Erre a személyes levelezésből származó mondatra a következő választ kaptam Andrej Kupcovtól: „Ibraev! EZ EGY REMEKMŰ! Le a kalapom! Ez a történelem legnagyobb politikai mini füzete”!

Több száz, több ezer oldal közvetítette az ország állapotát a történelmi XX. Kongresszus előtt és utána. A történetírás kialakult hagyományai szerint mind N. Hruscsov jelentésének, mind a Szovjetunió történetének következő oldalainak teljes középpontjában a történelmi személyek állnak.

A Szovjetunió átpolitizált történelme, amelyben főként a történelmi személyekre helyezi a hangsúlyt, az állam fő karakterét - a népet, a munkás-parasztszövetséget - az ideológia áldozataiként tárta fel. A nagy eredmények: iparosítás, kollektivizálás korszakának teljes életrajza a piszkos politika és célzások leple alatt zajlott.

Próbáljuk meg felfedezni az állam életének ezt a rejtett oldalát.

A történetírásban és emlékezetünkben a klasszikus vélemény honosodott meg:

A hatalom a szovjetek számára a proletariátus és a forradalmi parasztság diktatúráját jelenti. De a megválasztott szovjetek összetétele az új állam minden kormányzati ágában sok kívánnivalót hagyott maga után, nagyrészt a régi cári kormányzat tagjaiból állt.

Vlagyimir Iljics „Jobb kevesebbet, de jobban” című cikkében a következőket mondja államapparátusunk állapotáról:

„Oly kevés időnk van államapparátusunk minőségére gondolni és vigyázni, hogy jogos lesz annak különösen komoly előkészítésével törődni, hogy a Rabkrinben valóban modern minőségű emberi anyag koncentrálódjon, vagyis nem. lemaradva a legjobb nyugat-európai szabványoktól. És tovább:

„Apparátusunk – írta – a legnagyobb mértékben a régi ereklyéje, a legkevésbé pedig komoly változásoknak kitéve. Felül csak enyhén színezett, de más tekintetben régi államapparátusunk legtipikusabb régije” (Lenin, XVIII. kötet, II. rész, 121. o.).

A parasztok és munkások alacsony iskolai végzettsége nem tette lehetővé, hogy az állami struktúrák valóban proletár összetételűek legyenek. Bár az RSFSR első alkotmánya 1918. július 10-én írta elő a szovjet személyzet háromhavonta történő rotációját. A Szovjetunió 1924. január 31-i második alkotmánya a rotációs időszakot egy évre emelte. De még ezek a tevékenységek sem vezettek a kívánt eredményre.

„A bürokráciát legyőzték – mondja Vlagyimir Iljics –, a kizsákmányolókat felszámolták, de a kulturális szintet nem emelték, ezért a bürokraták továbbra is régi pozícióikat töltik be. A bürokráciát csak a proletariátus és a parasztság eddiginél jóval szélesebb körű szerveződése tudja kisajtolni, a parasztokat és munkásokat az államigazgatás ügyéhez csábító intézkedések tényleges végrehajtásával együtt."

Ezt tökéletesen megértették az állam és a párt vezetői, akik határozottan folytatták a szociálisan proletár állam megszervezésének politikáját. Az „álproletariátus diktatúrájával” megválasztott szovjetekkel szemben valóban paraszti szovjetek (falutanácsok) megalakításának első lépése Mihail Kalininé.

A legtöbb esetben az oroszországi parasztság egy közösség, amelyből sok éven át szövetkezeti gazdaságként formálódott, csak a szocializmus sínjére kellett őket állítani. Erre Kalinin azt javasolta, hogy küldjenek olyan munkásokat a faluba, akik elsajátították a szocialista gazdaság (huszonötezer fős mozgalom) alapjait.

Mindkét század fordulóján 1900-ban. megjelenik a legeredetibb és legértékesebb mű I. kötete, K. R. Kachorovsky „Orosz közösség”, amelyben a szerző a közösségi földbirtoklásról felhalmozott hatalmas anyag felhasználásával szigorúan objektív, tudományosan felépített elméletet ad a paraszti közösség kialakulásának és átalakulásának típusairól. A szerző annak dinamikáját, növekedését felvázolva annak a kérdésnek a megválaszolását rója fel, hogy az orosz kommunális földbirtoklás az új gazdasági viszonyok (monetáris gazdaság és kapitalista viszonyok) hatására nem pusztulása nélkül nemcsak megőrizhető, hanem magasabb formákba is költözhet-e. a kollektív tulajdon és a földművelés?

Pontos statisztikái szerint a közösségi földtulajdon körülbelül 95 millió. tized az európai Oroszországban, amely az egyes parasztkategóriákban a teljes földterület százalékában:

Tulajdonos parasztok - - 72,3%

Állami földeken - 84, 2%

Konkrét parasztok - - 97,0%

Tekintettel a mintegy 75-80 millió léleknek megfelelő parasztnépesség nagyságára (az európai Oroszország 50 guberniájában), úgy számolt, hogy mintegy 56 millióan vannak közösségi földbirtoklásban, és Oroszország külterületeinek lakosságának annektálása révén nőtt. 70 millióig vagy még több fog kijönni.

A közösségi vagy Mir szántóföld a „Helyi nagyorosz helyzet” 113. cikkelyében meghatározott szántó, kaszált, legelő és egyéb földterület. Ez a rendelet 3000-től 5000 lélekig határozza meg a közösség mennyiségi összetételét), - ez nem egy falu vagy falu - ez egy volost vagy több nagyközség. Az egyes parasztháztartások uradalmi földje a törvény szerint (Szabályzat 110. cikkelye) az udvaron élő család örökös használatában marad.

Közép-Oroszországban és általában az orosz közösségek túlnyomó többségében a legelők vagy legelők osztatlan használatban vannak minden háztartásban, anélkül, hogy a közösség részéről bármiféle szabályozás alá esnének.

A legtöbb közösségben az oszmakok (a szomszédok vagy egy falu parasztjainak csoportja) a szántóhoz hasonlóan szénaföldet osztanak szét az egyéni tulajdonosok között, akik már mindegyikük kaszálja a saját telkét. De a legtöbb esetben a tulajdonosok polipcsoportjai közösen aratják le a szénát, majd az udvarok között szétosztják, az egyes kiosztási egységek száma szerint, előfordul olyan is, hogy a szénát az egész közösség betakarítja, majd minden udvar kap. részesedése a késztermékből.

Az erdőterületet a szántófölddel azonos alapon osztják ki a családok számára. Néha ebből a célból a felosztandó telek összes fáját a gyökerénél megszámolják, és több kategóriára osztják: állványzat vagy tűzifa fa, miután meghatározták az egyes kategóriák gyökereinek számát polipra, az átalakított teljes területére. az erdőt a poliprészek szerint osztják el, a polipot alkotó tulajdonosok nem kisebb pontossággal osztják el egymás között a kapott fákat.

Vannak más módok is a közösségi erdő használatának szabályozására, de ezek mindig meghatározzák az időzítést, kijelölnek egy bizonyos időt a kivágásra, és minden házigazda közösen arat, előfordul, hogy a közösség megtiltja az erdő külterületi értékesítését.

A szántóföldek, a kaszák és az erdők a legtöbb közösségben több tíz mérföldre találhatók a lakóhelytől (egyes tartományokban akár 60 mérföldre is). Így a munkaeszközök és mezőgazdasági termékek, széna és tűzifa szállítása közösen történt. Mivel nem minden háztartásban van szekér és még ló sem.

A világi föld egy részét a közösség „közösségi” földekre jelölte ki, ahol a közösség minden tagja köteles volt dolgozni. A "közösségi" földekről származó termékeket a közösség, valamint a nyomorékok, özvegyek, "katonák" és árvák (társadalmi közösség) szükségleteire osztották szét.

Szóval, amikor az egyik "írástudó" azt írta, hogy a parasztokat szinte fegyver alatt hajtották be a kolhozba, ez a legtisztább propaganda profanáció, ami gyökeret vert a nemzedék fejében. A jelenlegi politika meg sem próbálta cáfolni ezt a hülyeséget. Még a "kolhoz" és az artel (a közösség kisebb része) szó is a mindennapi paraszti szlengből származik.

A szovjet kormány minden parasztot ingyen földdel biztosított, és az állam költségén (1928-tól MTS) eszközöket biztosítva mezőgazdasági termékeket is vásárolt. A parasztoknak csak azt kellett elmagyarázniuk, hogy a kolhoz a te közösséged, a községi tanács pedig a vidéki életet és kultúrát irányító közigazgatási szerv, amelyet ők maguk alkotnak, amit a huszonötezresek meg is tettek. A párt felhívására a 25 ezer fős létszám meghaladta a hatvanezer felsőfokú dolgozót, a központi városokat, amelyek között alig több mint 56% volt a párttagok aránya.

Sokkal könnyebb volt megszervezni az üzemi tanácsokat. A bolsevik párt úgy döntött, hogy a szakszervezeteket használja, amelyek döntőbíróként szolgáltak a munkavállalók és a munkaadók között. A szakszervezetek fő célja a bérezés. A szakszervezetek e funkcióját buzgón védte a szakszervezeti mozgalom vezetője, Tomszkij, Trockij lelkes támogatója.

Az ötéves terv elfogadásával ebben az ügyben válság tört ki. A Szakszervezetek VIII. Szövetségi Kongresszusán 1928-1929. éles konfliktus támadt. Tomsky, a Szakszervezetek Össz Uniós Központi Tanácsának elnöke közvetlenül meghatározta a szakszervezetek helyzetét a Szovjetunióban, lényegében ugyanazt, mint a kapitalista országokban. 1930. január 1-jén a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának apparátusában a dolgozó réteg mindössze 9 százalék volt. A kommunisták összlétszámát más pártokhoz tartozók tették ki: 41,9% a Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsában, 37% a Fémmunkások Központi Bizottságában, 24% a Nyomdász Központi Bizottságban stb. szakszervezetek a tizenegy szakszervezetből álló Központi Bizottságban, amelyek idegenek és ellenségesek voltak a proletariátussal szemben. személy."

A párt Kaganovichot jelölte a szakszervezetek vezetésére és a szakszervezetek munkájának a szocialista állam követelményeinek megfelelő átszervezésére. 1928 óta minden munkaközösség újra kiadta a kollektív szerződéseket a munkavállalók és a munkaadók, jelen esetben az állami vállalatok között.

„A Szovjetunió szakszervezeteinek fő feladata” – mondta Shvernik, a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Bizottságának titkára a Moscau Daily News november 12-i beszédében 130 külföldi munkás küldötte előtt a Moszkvai Munkaügyi Palotában., 1932, „az, hogy elmagyarázzuk a dolgozóknak, hogy ők milyenek a termelési eszközök egyedüli tulajdonosai, meg kell tanulniuk felelősséget vállalni ezekért az eszközökért”.

„Ezért – folytatta – a szovjet szakszervezet nem elszigetelt szervezet, hanem az egész szovjet rendszer alkotóeleme, amely szocialista verseny- és sokkdandárok szervezésével segíti a termelési programok végrehajtását, és gondoskodik a szovjet szakszervezetek megfeleléséről. a dolgozók kulturális és anyagi szükségletei.”

Mindazok, akik egy vállalkozásban dolgoznak - az igazgató, a mérnökök, a hivatalnokok, a könyvelők, a művezetők, a szak- és szakmunkások, a gyári orvosok és ápolónők, sőt még a szakácsok és takarítók is - mindezek a vállalati alkalmazottak a termékek végső kibocsátása iránt érdeklődnek. Emiatt az új kollektív szerződések tervezetét tárgyaló ülések részvételi aránya több vállalkozásnál elérte a 95 és a 100%-ot. A moszkvai Kalapács és Sarló üzemben a kollektív szerződés kidolgozásában való részvétel aránya 98,6%, a Sztálingrádi Traktorgyárban - 97%, a Krasznij Oktyabrban - 97%, a Jaroszlavli Fékgyárban - 100%, a Shuiskaya Manufaktúra - 100% stb..

A munkások vállalják, hogy a másfél vagy dupla termelési ütem teljesítését, az anyagok és eszközök időben történő biztosításával az adminisztráció (üzem, gyár) óvodákat és iskolákat, nyári táborokat, művészeti házakat, palotát épít és biztosít. kultúra a dolgozók szabadidős eltöltésére, könyvtárak, stadionok stb.. kulturális intézmények.

Nincs külső kényszer… A kapitalista országokban a kollektív szerződések a feltételek a fegyverszünethez két harcoló hadsereg között. A tárgyalások során a vállalkozók megpróbálják a saját rabszolgaságukat, rosszabb körülményeket rákényszeríteni a dolgozókra… De itt nincsenek ellenségek. Senki sem próbál a lehető legkevesebbet adni, és a lehető legtöbbet kapni."

Maga a vállalkozás kollektívája erősen érdekelt abban, hogy képviselői a gyári bizottságban, a megválasztott tanácsban a kollektív szerződés megalkotásakor alakuljanak meg, maradéktalanul eleget tegyenek az állam és a kollektíva által rájuk ruházott fontos feladatoknak, ahol mindenki készséggel áldozza idejét a közügyek megoldására.

Egy amerikai megfigyelő nem ok nélkül kijelentette, hogy „a szakszervezeti gyár növekvő erő a Szovjetunióban. Nemcsak a szakszervezetbe, hanem az ország egész gazdasági tevékenységébe is bevonja a dolgozókat. Ez a munkásdemokrácia fő szerve az állam és a gazdasági rendszer alatt, amelyet a munkások irányítanak és számukra létezik. Az ilyen típusú munkástanácsnak egyetlen országban sincs ekkora hatalma… Egyetlen országban sincs ennyi változatos és fontos feladatköre. Tagjai sehol nem élveznek ekkora szabadságot, és nem ruháznak rájuk olyan felelősséget, mint a Szovjetunióban. Ez a fő láncszem, amelyen keresztül a munkás elkezd részt venni mind a gyári, mind a társadalmi életben, gyakorolni jogait a társadalom alkalmazottjaként, és részt venni az iparban. (Robert W. Denn, Szovjet Szakszervezetek, New York).

Az ágazati szakszervezetek tanácsai megkezdték saját újságok kiadását: Uchitelskaya Gazeta, Gudok, Literaturnaya Gazeta stb.

Az Írószövetség megválasztott Tanácsa a szakszervezet költségén számos kirándulást szervez az Unión belül és külföldön egyaránt. Az írók és költők nemcsak az óriási építkezések életével és hangulatával ismerkedhettek meg, hanem más meglátogatott régiók életéről is beszélgettek. Ők voltak a kultúra hírnökei és a tudás terjesztői.

A tudósok és a mérnökök egy központi testületben egyesülnek, az úgynevezett Inter-Union Bureau of Engineers and Technicians, a Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsa alatt. Saját végrehajtó hivatalaik vannak, amelyeket ezeken a kongresszusokon választanak meg… Az irodakongresszust, amely a nyilatkozatok szerint 125 000 szekciótagot képviselt, 1932-ben tartották.

„A helyi szakszervezeti szervezeteknek – sürgette Shvernik – meg kell erősíteniük kapcsolataikat a mérnökökkel és más szakemberekkel, támogassák őket tevékenységükben, mentesítsék őket minden apró dologtól, hogy valódi vezető szerepet tölthessenek be. A szakszervezeteknek biztosítaniuk kell, hogy ezek a szakvezetők a legjobb tárgyi feltételeket kapják.”

A legrégebbi és a tudományos világban a legjelentősebb szakértői egyesület a Tudományos Akadémia, amelynek elnöke Karpinsky akadémikus. Az Akadémia 90 intézet több mint ezer professzorának és kutatójának tevékenységére támaszkodott. Ezek az intézmények szétszórtan találhatók a Szovjetunióban, de többségük Leningrádban, Moszkvában, Kijevben és Harkovban összpontosul. Sok ilyen intézet felszerelését és létesítményeit más országok tudósai irigylik. Ezen intézetek alkalmazottaiból álló tanácsok felszerelési rendelést alkottak, amelyet a Szakszervezet hajtott végre.

Számos tudományos értekezlet mellett, amelyeken az egyes tudományágakról beszámolókat olvasnak fel. Az akadémia ma már ismert számú nyilvános fogadásnak ad otthont, amelyeken különleges "megrendeléseket" adnak le. A Szovjetunió Pedagógiai Tanácsának kérésére a tudósok olyan iskolai asztalt fejlesztettek ki, amely megfelel a higiéniai és higiéniai előírásoknak. Az asztal dőlésszöge nem rontotta el a látványt. (az idősebb generáció még ilyen asztaloknál tanult). Tankönyveket javítottunk és hagytunk jóvá az iskolák számára, minden programhoz.

A kisartelek, a kereskedelmi szövetkezetek és az egyéni termelők regionális tanácsokba tömörülnek, amelyeken keresztül bármely állami vállalattól szabadon vásárolhatnak hulladékot, hulladékot, ipari maradékot, valamint felkérik a vállalkozásokat, hogy békéltető áron kössenek megállapodást az artelekkel.

Az artelek az Állami Banktól kaphatják meg a szükséges hiteleket, és ott és úgy értékesíthetik termékeiket, ahol és ahogy akarják, nyílt piacokon és saját kiskereskedelmi üzleteikben. Az artelek az állami forrásból beszerzett nyersanyagok feldolgozását kivéve többé nem kötelesek termelésükből semmilyen állami intézményt biztosítani, és minden kormányhivatalt arra ösztönöznek, hogy minél több megrendelést adjanak le az artelek között.

Minden artel ezentúl közvetlenül a fogyasztói szövetkezetektől, állami és önkormányzati intézményektől, bármely állami vagyonkezelőtől, valamint egyéni vásárlóktól kérhet és kaphat megrendeléseket saját termékeire. Az árakat minden esetben megállapodással vagy szerződéssel rögzíthetjük. Az egyetlen szigorúan tilos tranzakció a „spekuláció”, vagyis a haszonszerzés céljából történő áruvásárlás. Más szóval, az artelek nem folytathatnak egyszerű kereskedelmet.

A szakszervezeti hierarchia, valamint a termelési hierarchia, Tanácsokat hoznak létre minden szakszervezetben, vállalkozásban, kolhozban, valamint a Szovjetunió alkotmányos épületének más részein, többlépcsős választások során, amelyek az alábbiakban a szakszervezet tagjai általi közvetlen általános választásokon alapulnak, és fizetést és fizetést is kapnak. fizetések, függetlenül nemüktől, szakmájuktól, szakmájuktól, végzettségüktől vagy jutalmazásuk mértékétől. Ezek a választások viszonylag kis létszámú férfiak és nők összejövetelein zajlanak.

A világtörténelemben először a kormány a legnagyobb forradalmat, teljes egységben, népe legszélesebb tömegével végleg megdöntötte a kizsákmányolókat, és örökre felszámolta a kizsákmányolást. A történelemben ismert forradalmakkal ellentétben ez a forradalom felülről, az államhatalom kezdeményezésére, a parasztok millióinak, az új proletariátus millióinak kezeinek közvetlen támogatásával, akik nem csak az Új Életet építették., hanem az állammal való kapcsolatukat is.

Senki sem tud teljes boldogságot adni az embernek, amíg nem akarja, csak ő kompetens vágyaiban, és amikor az élete irányításának a kezébe kerül - ez az önkormányzat.

I. Sztálin a kollektív gazdálkodók – sokkoló munkások első összszövetségi kongresszusán 1933-ban elmondott beszédében azt mondta:

„Néha azt mondják: ha szocializmus, akkor miért működik még mindig? Dolgoztunk korábban, dolgozunk most – nem lenne itt az ideje abbahagyni a munkát? Az ilyen beszédek alapvetően helytelenek, elvtársak. Ez a tétlenek filozófiája, nem a becsületes munkások filozófiája. A szocializmus egyáltalán nem tagadja a munkát. Éppen ellenkezőleg, a szocializmus a munkára épül. A szocializmus és a munka elválaszthatatlanok egymástól. Lenin, a mi nagy tanítónk azt mondta: "Aki nem dolgozik, nem is eszik." Mit jelent ez, ki ellen irányulnak Lenin szavai? A kizsákmányolókkal szemben, azokkal szemben, akik nem dolgoznak, hanem másokat kényszerítenek munkára és mások rovására gazdagodnak.

És ki ellen? Azokkal szemben, akik maguk tétlenkednek és mások rovására akarnak profitálni. A szocializmus nem a tétlenséget követeli meg, hanem azt, hogy minden ember becsületesen dolgozzon, ne másoknak, ne a gazdagoknak és a kizsákmányolóknak dolgozzon, hanem önmagáért, a társadalomért."

A szovjetek országában csak HÁROM tisztviselő van, akiknek a rendeleteken és határozatokon aláírását minden vezető testületnek el kell fogadnia és végre kell hajtania - ezek:

M. I. Kalinin az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöke, 1937-től a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke.

V. M. Molotov a Szovjetunió népbiztosa, később a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke.

N. M. Shvernik a Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsának elnöke.

Nem felesleges emlékeztetni az olvasót azokra a hírhedt gazdasági karokra, amelyeken a közigazgatási egységek önkormányzata alapult. A termelést a nyereségből társadalmi szükségletekre fordították.

Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsa. Elképesztő az a pénzösszeg, amellyel a szakszervezet a tagdíjak mellett gazdálkodik. A társadalombiztosítási költségvetés 1933-ban 4432 millió rubel volt, amelyet adó formájában szedtek be minden egyes vállalkozás után 1,5% -kal, vagyis a fizetési alap 2% -ával. Ebből az összegből 814 millió rubelt táppénzre, 532 milliót öregségi és rokkantsági ellátásra, 203 millió rubelt utaltak ki.- nyaralókra, 35 milliót a betegek diétás étkezésére, 930 milliót a kórházakra, 189 milliót az óvodákra és 600 milliót a dolgozói lakásokra.

Ráadásul ez a tevékenységi terület gyorsan bővül. A Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának 1934. évi költségvetése, a 154 szakszervezet szokásos tevékenységére fordított kiadásai nélkül, 5050 millió rubelt tett ki. Ez 1514 millió rubelt tartalmazott a fogyatékkal élők táppénzére és nyugdíjára, 1040 millió az orvosi ellátás és a kórházi működés költségeire, 57 millió a beteg dolgozók diétás étkezésére, 215 millió a pihenőotthonokra, 327 millió a bölcsődékre és óvodákra. anyáknak az iparban való munkalehetőséget, 70 milliót az oktatásra, 885 milliót a munkáslakásra, 41 milliót a gyári ellenőrzésekre, 50 milliót a biztosítás megszervezésére és 170 milliót az előre nem látható igényekre vagy tartalékokra. A megfelelő költségvetés 1935-ben nem kevesebb, mint 6079 millió rubel.

Unió-szerte minden gyógyüdülő és pihenőház szerepelt a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának mérlegében.

A helyi tanácsokat köztársasági költségvetésből finanszírozták, Moszkvától vagy az Unió központi kormányától függetlenül:

20. Az ASSR köztársasági költségvetésének bevételi oldala a következőket tartalmazza:

1) A területükön befolyt alábbi adóbevételek:

a) az egységes mezőgazdasági adóból származó összes bevétel 99%-a;

b) az összes jövedelemadó-bevétel 99%-a;

i) az iparűzési adóból származó összes bevétel 99%-a;

d) az öröklés és adományozás útján átruházott vagyon adója;

k) bírósági illetékek és az ASSR köztársasági költségvetésében szereplő intézmények díjai;

c) az SZSZK Belügyi Népbiztosságai által az általános polgári külföldi útlevelek, a Szovjetunióba való beutazáshoz és az Unióból való kilépéshez szükséges vízumok kiadásáért kivetett díjak

SSR és tartózkodási engedélyek külföldiek számára;

g) vadászati díj.

2) Az alábbi nem adójellegű bevételek:

a) erdőbevétel;

b) helyi köztársasági jelentőségű iparból és kereskedelemből származó bevétel;

c) minden állami jelentőségű állami földvagyon hasznosításából származó bevétel;

d) állami jelentőségű horgász- és vadászterület bérbeadásából származó bevétel;

e) köztársasági és szövetségi jelentőségű altalajból származó bevétel;

f) az ASSR területén található összes állami anyagi alap értékesítéséből származó bevétel, kivéve a helyi jelentőségű alapokat;

g) bevétel az ASSR köztársasági költségvetésének intézményei és vállalkozásai által a joghatóságuk alá tartozó ingatlanok eladásából;

3) az ASSR költségvetésében szereplő szervek részvénytársaságban való részvételéből származó bevétel

társaságok (részvénytársaságok);

i) a szervek által az ASSR köztársasági költségvetésére kiszabott bírságok bevételei (kivéve a jövedéki adóra vonatkozó szabályok megsértéséért kiszabott bírságokat), valamint az e szervek határozataival elkobzott vagyon értékesítéséből származó bevételek;

j) a költségvetésben szereplő kölcsönökből kibocsátott kölcsönök megtérüléséből származó bevétel

ASSR, valamint az ASSR kölcsönei terhére felmerült költségek megtérüléséből;

k) az elcsalt és gazdátlan vagyonnak az állam tulajdonába adásából származó bevétel;

l) köztársasági jelentőségű kölcsönökből származó bevétel;

i) egyéb nem adó jellegű bevétel, amelyet az ASSR az RSFSR jogszabályai szerint biztosíthat;

o) támogatás az RSFSR költségvetésébe a köztársasági hiányok fedezésére

az ASSR költségvetését.

21. Az ASSR köztársasági költségvetésének kiadási része a következőket tartalmazza:

költségek:

a) a Tsik, a Népbiztosok Tanácsa és az Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság nem egyesült osztályai (NKVD, NKYu, NKPros. NKZdrav, NKSO, NKZem) pénzügyi becsléseinek kiadásai. tartalmazza

az SZSZK köztársasági költségvetései a köztársasági funkciók körvonalazása alapján

és az ASSR helyi költségvetései az RSFSR helyi pénzügyeiről szóló szabályzattal összhangban:

b) az adott SZSZR számára köztársasági jelentőségű nemzetgazdaság finanszírozásának költségei (kivéve az RSFSR állami költségvetése szerint felszabadítható juttatásokat), nevezetesen az ipar, a kereskedelem, a mezőgazdaság, az együttműködés finanszírozására, villamosítás és építés;

c) megkötött kölcsönök törlesztési és kamatfizetési költségei;

d) az SZSZK Népbiztosai Tanácsának tartalékalapjai;

e) az ASSR támogatási alapjai;

f) az adott ASSR számára köztársasági jelentőségű helyi alapok, mint

a Szovjetunió jogszabályai állapítják meg és hozhatják létre

és az RSFSR;

g) az állami adókból és bevételekből az ASSR helyi költségvetésébe történő levonások az RSFSR helyi pénzügyeiről szóló szabályzata által meghatározott alapokon és összegekben;

h) a helyi költségvetésnek nyújtott támogatások '! ASSR az ASSR Népbiztosok Tanácsának határozatai szerint

(SU 1930 K 19, 245. cikk)

A kiadási oldalon található „Szabályzat költségvetési jogairól szóló szabályzat” kivonata szerint egyértelmű, hogy a rendőrség, a bíróság a helyi hatóságok kiváltsága volt, amelyek önállóan alakították ki a rendvédelmi szerveket, biztonsági őröket és a bíróságot..

A több mint 12 millió embert tömörítő szövetkezet gazdaságának testületileg választható irányítása is volt.

A fentiekből kitűnik, hogy a vezetésnek és a menedzsmentnek számos, a Szovjetunióban elsajátított jellemzője továbbra is sok országban él. Ugyanez nem mondható el a Szovjetunióról a XX. Pártkongresszus után. Kilenc hónappal Sztálin halála után, nevezetesen 1953. augusztus 27-én módosították a Szovjetunió alkotmányát.

Művészet. Az 1936-os Sztálin Alkotmány 130. cikkében a „szocialista rendszer megerősítéséért és fejlesztéséért folytatott küzdelmükben” kifejezést felváltotta: „a kommunista társadalom felépítéséért folytatott küzdelmükben”. Szép játék a szavakkal. Végigsétáltunk a Szocialista utcán, kivittünk a külvárosból, megkerestük Károly pápa tűzhelyét, ahol a rendező nélküli bábok játsszák a főszerepet.

De nem ez az egyetlen változás, ugyanazon év szeptemberében a Pravda újság vezércikkje, amelyet az összes média megismételt, felismerte és javasolta:

„A szocialista tulajdon két fő formájában - állami, azaz nemzeti és kollektív gazdaságban, azaz csoportos formában - a szovjet állam gazdasági alapja, a társadalmi jólét, az anyagi jólét és a kultúra folyamatos növekedésének feltétele. a dolgozó embereké…

… Ismeretes, hogy az állami vállalatoknál a termelőeszközök és minden termék köztulajdon. A kolhozokban az állam birtokolja a legfontosabb termelési eszközöket - földet és gépeket, a kollektív termelés termékei pedig csoporttulajdon. Ráadásul a kolhozok tulajdonában lévő földterületet örökös használatra a kollektív gazdaságok tulajdonképpen saját tulajdonukként birtokolják, bár azt eladni, megvenni, bérbe adni, jelzáloggal nem tudják elhelyezni."

Az új „szocialista gazdasági rendszer, a szocialista köztulajdon a városban és a vidéken nem választja el az embereket, mint a magántulajdont és a tőkét, és egyetlen, baráti egységgé egyesíti az egész szovjet népet, a Szovjetunióban élő összes nemzet dolgozó népét. testvéri család. A szovjet társadalmat alkotó munkások, parasztok és értelmiség baráti együttműködés alapján élnek és dolgoznak, együtt építik a kommunizmust."

Így ért véget a szocializmus sztálinista korszaka, ahol a korszakalkotó iparosodás fő motiváló tényezője az önkormányzat volt, és beköszönt a parasztság évszázados álma, hogy szabadon birtokoljon földet és önállóan használja munkája eredményét. igaz.

Az adminisztratív és vezetői személyzet az állam szolgálatában állt! Az ország költségvetésében külön kiadási tétel volt a gazdálkodásra. Például: az 1947-es állami költségvetés:

A teljes költségvetési kiadásból 371,4 milliárd rubel. a nemzetgazdasági és kulturális kiadások aránya az 1947. évi állami költségvetés teljes volumenéből 64,3%, az ország védelmére pedig 18,0%.

A cikkek szerint: nemzetgazdaságra - 131,8 milliárd rubel, társadalmi és kulturális rendezvényekre - 107,1 milliárd rubel, a fegyveres erők minisztériuma - 67,0 milliárd rubel, kormányzati szervek, bíróságok és ügyészségek fenntartására - 12,8 milliárd rubel rubelEz a forrásirány teljes mértékben összhangban van a szovjet állam háború utáni fejlesztésének feladataival, az új ötéves terv feladataival.

1946-ban a kormány számos határozatot fogadott el az adminisztratív és vezetői személyzet fenntartási költségeinek csökkentésére. A kormány 1946. augusztus 13-i, az adminisztratív és vezetői apparátus létszámbővítését megtiltó határozatának megfelelően 730 ezer betöltetlen álláshelyet szüntették meg a pénzügyi szervek által nyilvántartott összes költségvetési és gazdasági szervezetben.

1947-ben az adminisztratív és vezetői létszám, valamint a fenntartási kiadások további csökkentését tervezik.

1953 után kezdett kialakulni a vezetési-igazgatási rendszer, amelyre mindenki emlékszik, amelyben eltűnt a gazdálkodási költségek költségvetési tétele, a szocializmust elnyelte a bürokrácia. A központban, Moszkvában az összes köztársaság képviselői gyakori látogatókká váltak koldulni és kiütni őket. A Homo Soveticus sajátos pszichológiai tulajdonságra tett szert: "Amikor jön a mester, a mester fog ítélkezni felettünk."

És azóta gyakran látom

Kholuy ragyog, szolgai szemek.