Angkor hamis és valódi

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ismered-e azt a keserűséget és neheztelés érzését, amit egy egész éve M'O nagypapa érkezésére váró gyermek érez Rózsa, mit kapjon a hőn áhított ajándék, és ajándék helyett kénytelen elmondani mondókát, zsámolyon állva, és ünnepélyesen átnyújtott egy karamell?

Azt hiszem, most már tökéletesen megérti, hogyan találja magát egy, a huszadik század eleji befejezetlen építkezésen az a személy, aki az Indiana Jonesról szóló filmek és a számítógépes játékok által ihletett kalandokról álmodozott a dzsungelben, melynek hősnője Lara Croft., érzi.

Igen igen! Pontosan. A nagy megtévesztés nagy frusztrációt szül. Pár éve az osztálytársam visszatért Kínából, és a kérdésre: - No, hogyan? - hangzott őrjöngve: - "On….ovo"!

Egyetlen épeszű ember sem hiszi el, hogy a "Kínai Nagy Fal" több ezer éve épült. Amit mutatnak a turistáknak, az nem is rekonstrukció, hanem egy egészen modern dizájn. Amit fel nem újított falnak adnak át, az csak egy rakott kőszál. A falnak nincs katonai jelentősége, és nem is lehetett volna, semmilyen körülmények között. Ráadásul több hétig Kínában a barátomnak egyetlen régiséget sem sikerült megnéznie. Kína egész ezer éves története egy szappanbuborék. Nincs régebbi, mint a tizenkilencedik század vége.

Most egy másik barátom, Szergej Isofatov tért vissza Kambodzsából, és csalódása a látottak miatt olyan mély, mint osztálytársam kínai útja esetében. Az alábbiakban bemutatott összes fotó kattintható, és Szergej Izofatov készítette. Köszönet neki ezért!

Nincsenek kalandok, kockázatos átmenetek az áthatolhatatlan dzsungelben, egy machetével vágva az utat. Nincsenek vadállatok, kígyók és skorpiók. Sőt, nincsenek bennszülöttek íjakkal és mérgezett nyílvesszőkkel. Minden hétköznapi és prózai. Valamilyen építkezésre hozták, azt mondják, a romok …

Hol vannak a romok? Ez egy fel nem használt építőanyag raktár! És friss, frissen fűrészelt tömbök, maximum száz évesek!

Angkor karneváli térképek

A tudósok tudják, hogyan határozzák meg a kő korát, legalábbis ők ezt mondják, de a feldolgozás korát még senki sem tudja meghatározni. Nincsenek ilyen technikák. Ezért a huszadik század elején, egészen modern eszközökkel fűrészelt kövek nyugodtan átadhatók vízözön előttinek, senki sem tudja ellenőrizni!

Elképesztő, hogy az ajtó- és ablaknyílásokban csodával határos módon megmaradtak a fa részletek! Hisz abban, hogy Délkelet-Ázsia forró és párás klímájában a fadarabok évszázadokig kitartanak?

Nem hiszem. Sőt, akkor egy nagyon kényes kérdés merül fel az Angkor Wat leghíresebb "templom" komplexumának "megnyitásáról". Ha feltételezzük, hogy az ablakkeretek és ajtók faelemeit nemrég szerelték be, akkor hogyan történhetett meg egy tudomány számára ismeretlen ősi város "felfedezése", ha nemrég élt ott valaki?

Ezeken a képeken jól látható, hogy ezeket a blokkokat nagyon primitív, durva módon dolgozták fel, ami egyértelműen ellentmond az általános építési színvonalnak

És itt az ideje, hogy emlékezzünk arra, hogyan jelent meg általában a világ előtt az ősi, titokzatos Angkor Wat, "elveszett a dzsungelben".

Az "egyiptológia" és a "sumerológia" legnagyobb hamisításairól már írtam. Az első áltudomány atyja, Jean-Francois Champollion:

A sumerológia alapítója - Henry Austin Layard:

Ha Chaompollion életrajza meglehetősen "karcsú", akkor Layard élete egy sötétségben rejtőző titok. Csak annyit tudni, hogy szoros kapcsolatban állt a szabadkőművesekkel, és a Brit Birodalom hírszerző szolgálatában állt. Így senki sem fog szemrehányást tenni, amiért azt feltételezem, hogy az összes áltudomány, amellyel ma már elmék százezrei foglalkoznak szerte a világon, és amelyek SEMMIT tanulmányoznak, mesék a fehér bikáról, a brit különleges szolgálatok tervezett provokációi. felsőbb egyének – a Brit Szabadkőműves Rendet használó haladók – parancsára.

Most könnyedén és örömmel tanulmányozhatjuk Angkor "csodálatos felfedezésének" történetét.

Ismerje meg Anri Muo-t, az „ősi khmer gyöngy” felfedezőjét. Ő adta a világnak Angkor Watot. Először is nézze meg mindhárom "felvilágosító" portrét, és válaszoljon a kérdésre: - "Mi a közös ezekben az emberekben?"

Aki érti, azt fogja mondani, hogy Karl Marx és Albert Einstein elég organikusan nézne ki ebben a társaságban. Muo szabadkőművesekkel való kapcsolataival kapcsolatban nem fogok fantáziálni, csak egy közismert tényt hangoztatok: - Anri Muo kambodzsai expedíciójára kiosztották a pénzt… Nevetni fogtok… BRITANNIA KORMÁNYA !!! Oh hogy !!!

Érdemes-e emlékeztetni arra, hogy aki fizet a lány étterméért, az táncolja őt. Muo „megtalálta”, amit meg kellett találnia, ennyi. Íme két egymásnak ellentmondó forrás:

Ezenkívül Anatolij Tyurin kutató azt állítja, hogy azon a területen, ahol Angkor templomkomplexumai találhatók, nincs semmi a dzsungel közelében, amely képes elrejteni és elnyelni valamit. És általánosságban még egy vicces tény a felfedezés minden abszurditásáról árulkodik: Abban az időben, amikor Muo "eltévedt a sűrűben", alig néhány kilométerrel arrébb tombolt az élet a tartományt irányító helyi herceg fővárosában. A? Mit !?

Elég tény van ahhoz, hogy kijelenthessük, hogy a „felfedezés” hamis. Emberek éltek Angkor Watban korábban, és élnek ma is, és soha senki nem veszítette el. A "khmerológia" tudomány megszületésének elszabadult társaságával megkezdődött annak építése. Nyilvánvaló. Felmerül a kérdés, hogy valójában mi jelent meg Muo tekintetében! Azt állítom, hogy több száz év során a hétköznapi kambodzsai srácok folyamatosan változtatták annak a kinézetét, amit valójában véletlenül fedeztek fel. Mindent, ami az ember számára titokzatosnak és felfoghatatlannak tűnik, azonnal istenít, és új templomban kezdi verni a homlokát a földhöz, imádkozni.

Az a tény, hogy a khmerek egykor egy felfoghatatlan építmény romjaihoz érkeztek, nem ad okot kétségbe, kár, hogy még nincsenek módszerek annak meghatározására, hogyan nézett ki a szerkezet, mielőtt a saját vallási szükségleteikhez igazították volna.

Ki tudja megbízhatóan állítani a domborművek keletkezésének idejét? Sokan vannak, akik szeretnének, de hogy ki nem téved, arra nincs válasz. Ha 1945 májusában a Reichstag falain volt egy felirat: "Brjanszkiak vagyunk", ez nem jelenti azt, hogy a Reichstagot a brjanszki srácok építették! Ki garantálhatja tehát, hogy a domborművek nem a hinduk munkájának gyümölcsei – szerzetesek, akik letelepedtek a romokon, amelyeket egykor ők maguk találtak?

A faragás hihetetlenül ügyes, és biztosan tudjuk, hogy ezt a készségszintet az európai kőfaragók érték el a huszadik század elején. Minden összeadódik, nem gondolod? A párizsi Notre Dame-székesegyház „restaurálásával” egyidőben egyébként a kambodzsai francia gyarmatban, pontosan ugyanezt a munkát végezték el, a technológiák színvonalának megfelelően. Igaz, stílushoz igazítva.

És ebben nem látszik a korai középkor. Egészen normális, modern szerelvények.

Ne menj ide Dzh. Davidovicshoz sem. A gyerek azt fogja mondani, hogy ez egy közönséges habarcs.

A kővágóknak ehhez sincs semmi közük. Kiváló művészi vakolat.

Ezt nem kőfaragó, nem vakoló, hanem kővéső végezte. Nagyon primitív, a legcsekélyebb oka sincs óóóóóóóóónak.

De talán elég. a bájnak vége, hadd bűvöljelek el. Nézd, hol láttad ezt?

Aha!!! Melegebb lett? Itt én is kb. Itt egyetlen technológiát látunk egész Mezo-Amerika számára. És ez azonnal megalapozott feltételezést ad, hogy Angkor templomai eredetileg nem voltak templomok. Ha a khmerek Peruban és Bolíviában élnének, hindu festményeikkel díszítenék az összes sima, csiszolt megalitikus építményt. Más szóval, ha nem lennének a szerzetesek dekorációs buzgalmukkal, most valami ilyesmit látnánk Kambodzsában:

Ez Ollantaytambo, a Nap temploma

Megint a templom… Legalább néhányan a fejükön mulatnak. Az utánunk érkezőket, repülőtereket és vegyi üzemeket a Nap, a Hold, a Jupiter vagy Vlagyiszlav Tretyak templomának is fogják nevezni. Tovább nézünk:

Szórakoztató? Hasonlítsa össze a Tiahuanacóban készült képpel:

Andrej Jurijevics Skljarov kutató azt állítja, hogy ezek a kapcsok vasból készültek, a kő mikrozárványainak kémiai elemzésére szolgáló bíróság.

Szergej Izofatov kutató azonban azt állítja, hogy saját szemével látott ilyen gemkapcsokat Angkor Watban, bár nem engedték le fényképezni.

Ez a történet általában titokzatos. Szergej elmondta, hogy egy speciális szolgálati tiszt is elkísérte, és ezért láthatott olyat, amit nem mutatnak meg a turistáknak. Akár hiszi, akár nem, a kambodzsai "fecskefarkokat" olyan fémből öntötték, ami súlyában és megjelenésében is … ALUMÍNIUM-hoz hasonlít!!!

Van erre lehetőség? Nincs okom arra, hogy ne bízzak a barátomban. Nehéz elhinni, hogy alumínium. Először is, egészen nemrég, 1825-ben nyitották meg, és a rendkívül magas előállítási költségek és az alacsony fogyasztói minőség miatt gyakorlatilag csak a huszadik században használták. Az elektrotechnika és a repülés fejlesztése előtt az ilyen tulajdonságokkal rendelkező fémek egyszerűen nem találtak alkalmazást. Még ha hisz is a csodában, és feltételezi, hogy az ókori khmerek ipari méretekben tudtak alumíniumhoz jutni, akkor is túl sok az a feltételezés, hogy ilyen puha fémet használnának a monolit gránitból készült épületszerkezetekben. Ezután általában megerősítheti a kőfalakat banánhéjjal. A hatékonyság összehasonlítható.

Akkor mit? Kovácsolt alumínium? De csak a tizenkilencedik század végén találták fel, és a húszas évek közepén tanulták meg iparilag előállítani!

Csak egy következtetés van. Ha a repülőgépgyártásban használt kovácsolt alumíniumról lenne szó, akkor az Angkor Wat "reenaktorainak" nem csak a helyi vallásnak megfelelő dekorációt kellene létrehozniuk, hanem több tíz tonnás blokkokat is mozgatniuk kellene, amit persze nem szabad. lenni. Két lehetőség maradt: a hamisítás és a félretájékoztatás szándékos befecskendezése, vagy a „templomokat” ténylegesen felépítők valódi öröksége.

De vissza a "templomainkhoz":

Semmi rendkívüli, igaz? Ügyes, mégis kézzel készített.

Ez érdekesebb, de az "oszlopok" egyszerű összehasonlítása feltárja eredetüket. Igen, ez egy egyszerű esztergagépen való megmunkálás, de a munka is elég durva, ha alaposan megnézzük. A vésős ember keze nem egy mechanizmus, és egyszerűen lehetetlen, hogy egyetlen ember is pontosan két alkatrészt ismételjen meg egy gépen egy rajz alapján. Mit és milyen fényerővel ezeket… akkor hogy is nevezzük?

Eszembe jut a gondolat, hogy a huszadik század eleji kőfaragó megpróbált megismételni valamit, aminek a célját ő maga sem értette. Csak egy dekoratív pincegrill? Nem hiszem. Minden dolognak van célja, még ha első pillantásra nem is érthető.

De ez egy teljesen más kérdés:

Ilyen hamisítvány a mai napig nem lehetséges! Ez közvetlenül összekapcsolja Angkor Watot a mezoamerikai struktúrákkal. Kétségtelenül egyetlen technológia létezik, és ez az, ami nem változtatható meg. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy ezt az úgynevezett "templom" igazi építői tették.

És itt van ugyanaz a "palacsinta" technológia, amely annyira elterjedt Urálunkban és Szibériánkban. Mint látható, az ókornak nem sok valódi nyoma van, de vannak, és annyira meggyőzőek, hogy nem igényelnek kommentárt.

Itt a reenactoroknak nem volt elég káosz a fejükben, mit vegyenek fel…

Egyetértek, célzás nélkül lehetetlen pontosan meghatározni a fotózás helyét.

Ez különbözteti meg a remake-et az özönvíz előtti templomoktól. Dekor vagy felirat hiánya, hibátlan sokszögű falazat habarcs nélkül. Azok, akik építették a Machu Picchut, a Teahuanakót, az Angkor Watot és a Mountain Shoria-t, nem állt szándékukban feldíszíteni őket. És nem kell díszíteni a hangszert. Fegyvereket, szerszámokat és épületeket festeni emberi természet. AZOK az építők számára minden kizárólag a funkcionalitásnak, a számításoknak és a logikának volt alárendelve, ami nálunk nem elérhető. De nyilvánvalóan fel sem merül, hogy szentimentalizmussal gyanúsítsák őket. Ugyanúgy kezelték szerkezeteiket, ahogy a munkás az acélhulladékot. A lényeg az, hogy hatékonyan dolgozz. És semmi érzelem!

Ez az, ami kizárólag az istenekben, a természetfelettiben hívő, szenvedélyektől és a feltűnési vágytól, „hűvösségük” megnyilvánulásától emésztett gyenge emberektől szükséges. Pont az az eset áll előttünk, amikor egy Mercedes tábláját akasztják az "Okára".

Henri Muo „felfedezésével” felgyorsította egy igazán csodálatos szerkezet feledésbe merülésének folyamatát. A célja egy hét pecséttel lezárt titok. Ez természetes következtetést von maga után azok valódi céljairól és célkitűzéseiről, akik ilyen hamisítványokat szerveztek, és továbbra is titkolózik. Említettem a szabadkőművesek szervezőit, érdemes azokra az erőkre koncentrálni, amelyek mindent megtesznek az emberiség igaz történetéről szóló mítoszok fenntartásáért és ápolásáért.

Ez

Szupranacionális szervezet, amely állítólag a kulturális örökség megőrzésére jött létre.

A szervezet nem állami, de legalább egy tilalmát próbálja meg áthágni! Vegyük például a gyönyörű Lenin-mauzóleumunkat a Vörös téren Moszkvában. Hány éve folyik a tárgyalás arról, hogy le kell-e bontani vagy sem. És mi a lényeg! Próbálja meg lerombolni az UNESCO által védett helyszínt! A helyzet pikantériája, hogy ránk bökik az ujjukat, és vadembereknek neveznek, mert a város központjában múmiát tartunk, a Lenin-mauzóleumot pedig felvették az UNESCO által védett objektumok közé!

És próbálja meg, hogyan kezdjen ásatásokat az ősi megalitok helyén Oroszország területén? Dulu! Minden jelentős helyszín az UNESCO által is felügyelt nemzeti parkok és rezervátumok területén található. Kiderült, hogy az országok kormányainak nincs joguk a saját területükön tárgyakkal rendelkezni! Ennyit a kulturális örökség megőrzéséről. Az UNESCO bejelentette, hogy az Angkor Wat egy templomegyüttes, és ne is gondoljon ennek ellentmondani. Akárhogyan is. Menjünk tovább.

Személy szerint nincs kétségem afelől, hogy Angkor Wat és Angkor Thom meghamisításának homlokzata mögött gondosan elrejtik a titkok titka, hogy kik vagyunk, honnan származunk, és ki volt előttünk ezen a bolygón. Nincs kétségem afelől, hogy a mezoamerikai emlékműveket letörölték volna a Föld színéről az UNESCO „védői”, ha lett volna rá lehetőségük. De mit titkolnak?

Ebben a kérdésben Szergej Izofatov és én teljes megértést alakítottunk ki. Még arról sem lehet szó, hogy ezek az építmények eredetileg templomegyüttesnek épültek. Valójában ezek kizárólag ember alkotta szerkezetek. Céljuk a kitermelés, feldolgozás, dúsítás, esetleg valami más, számunkra eddig ismeretlen. Valamilyen folyamat szorosan összefügg a fémekkel és a vízzel. Lehetséges, hogy a felsoroltak alapanyagként, katalizátorként, esetleg valamilyen energia átalakítási eszközként való felhasználásáról beszélünk. Bárhogy is legyen, sok tényező teszi közössé a megalitikus építményeket az egész világon.

Értékes fémek nyomai ezek a közvetlen közelében, amit még az A. Szkljarov által vezetett expedíció által az egyiptomi Kheopsz piramis közelében feltárt talaj laboratóriumi elemzése is megerősített. Érdekesség, hogy a mintákban nemcsak sok vasat, aranyat, ezüstöt és platinát találtak, hanem olyan fémet is, mint a ruténium, amely a természetben tiszta formában nem létezik.

Ezenkívül minden ilyen jellegű szerkezet szükségszerűen az áramló víz közelében vagy felett helyezkedik el! Ez azt sugallja, hogy a víz felhasználható az egyik komponensként, például feloldáshoz vagy hűtéshez, és nyersanyagként például strukturáláshoz.

Van még egy közös vonás a legtöbb megalitikus ókori épületben. Olyan dolgok jelenléte ez, mint a hegyikristály, a vulkáni üveg, a tektit, a csillám, a földpát és a kvarc. Ez arra utal, hogy az ilyen iparágak megközelítőleg ugyanazokat az elveket alkalmazták, mint a modern elektronika. És maguk a kőzetek, amelyekből mindez épült, a diorit, a gránit, a bazalt, ezek mind nagyjából, szintén kristályos szerkezetek.

Innen a következtetés: - itt az ideje, hogy az elektronikai mérnökök bekapcsolják az agyukat, és aktívan előadják a saját verzióikat, és ne írják meg a tinédzsereknek szánt videojátékok következő verzióit.

És itt van Szergej másik verziója a lépcsőkről:

Azt mondja, az Angkor Wat és a mexikói piramisok lépcsői azonosak, és ami a legfontosabb, nem működőképesek. Rendkívül kényelmetlen rajtuk járni. Valószínűleg teljesen más volt a céljuk, mint az emberek fel-le mozgása. Ez is tervezési sajátossága azoknak az installációknak, amelyek romjai olyan siralmas állapotban kerültek ránk. Talán ezek valamiféle hullámvezetők.

És ennek eredményeként - általános érzés, amit Délkelet-Ázsiában, a Sayan-hegységben, Altajban és a Krasznojarszk területén látott:

Egykor kiterjedt megalitikus építmények hálózata volt, amelyek ipari vállalkozásokként szolgáltak ásványok kitermelésére és feldolgozására. A termelési hulladékok a szemétlerakók, amelyek jelenleg meszes kőzetek lerakódásai, valamint a modern tudomány által "kiugró kőzeteknek" nevezett képződmények. Igen, ezek maradványok, de nem természetesek, hanem technogén.

Minden egyes hulladékanyag-kibocsátás külön "palacsinta", megkövesedett szuszpenzió, amely ugyanúgy végigkíséri a munkálatokat, ahogy a hulladékhegyek jelzik a szénbányászati vállalkozások telephelyeit.

Mindez persze csak egy verzió, de valahol el kell kezdeni. Mennyire lehet mindent az idegenekre hibáztatni? A megbeszélésbe be kell vonni az építési technológia, a geológia, az elektronika és még sok más terület szakembereit. A közös gondolatokat nagyon gyakran az egyik területen amatőrök keresik fel, a másikon viszont profik, akik nem állnak közvetlen kapcsolatban egymással.

Emlékszel a történetre a rendőrről, aki nem tudta beindítani a motort, és a homokozóból érkezett fiú tízszer megkérdezte tőle: "Bácsi! Benzint öntöttél"? És csak amikor a motort fogaskerekekre szerelték, a rendőr felfedezte, hogy valaki benzint lopott a motorkerékpárja tankjából. Egy baba száján keresztül…