Bill Gates és az oltások varázsa

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Bill Gates előszeretettel használja ambiciózus pódiumát, hogy "csodákról" és "varázslatokról" beszéljen. Gates e szavak egyikét vagy mindkettőt használta a Bill és Melinda Gates Alapítványnak írt éves összefoglaló leveleiben (2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 és 2017), leggyakrabban Gates használta ezeket a szavak indoklására. a globális védőoltás pénzügyi és ideológiai támogatása. Ahogy Gates mondja: "Ahogy a Microsoftnál a szoftverek varázsáról beszéltem, most is az oltások varázsáról beszélek."

Gates szavai azonnali támpontot adnak számunkra, hogy megvan a maga mágikus gondolkodása, amelyet a tudósok „logikátlan kauzális gondolkodásnak” is neveznek. Mi mással magyarázható az oltások leegyszerűsített jóváhagyása, mint csodálatos beavatkozás, korlátlan előnyökkel és árnyoldalak nélkül? Úgy tűnik, hogy a Gates Alapítvány globális táblázata nem képes számszerűsíteni az oltás által okozott sérülések tömeges beáramlását, amelyek a gyermekeket érintik szerte a világon, annak ellenére, hogy erre számos bizonyíték támasztja alá, így a gyermekkor egy halálos orosz rulettkerék.

Beszéljünk a történelemről

Az „oltáscsodáról” szóló, széles körben idézett, 2014-es blogjában Gates kifejezte lelkesedését az „inspiráló” oltási adatok, valamint a „fantasztikus” és „fenomenális” előrelépések iránt az oltóanyag-lefedettség bővítésében. Az egyik fő probléma Gates „adatok” elismerésével az, hogy a filantróp figyelmen kívül hagyja a fertőző betegségekre és a védőoltások időzítésére vonatkozó alapvető történelmi tényeket.

A létfontosságú statisztikák azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban és másutt a 20. század közepére az olyan betegségekből eredő halálesetek, mint a skarlát – oltás hiányában – meglehetősen ritkává váltak. A fertőző betegségek, például a kanyaró és a pertussis okozta mortalitás szintén gyorsan csökkent, jóval a megfelelő vakcinák bevezetése előtt (lásd 1. ábra). Az Egyesült Államok halálozási adatainak teljes áttekintése 1900-1973 között. arra a következtetésre jutott:

"Az orvosi intézkedések [például az oltások] csekély hatással voltak a halálozás általános csökkenésére az Egyesült Államokban 1900 óta, amelyet sok esetben több évtizeddel azután vezettek be, hogy már jelentős csökkenés következett be."

Ugyanezek a kutatók egy másik cikkben megbüntették egy egészségügyi intézményt, amiért tévesen támaszkodott a "varázsgolyókra" (ismét a "mágia" szó!). Ehelyett, ha csoda volt a fertőző betegségek okozta megbetegedések és mortalitás csökkenése a múlt században, a jelenséget őszintén szólva olyan klasszikus és hosszú távú közegészségügyi intézkedésekkel hozták összefüggésbe, mint például a higiénia és a jobb táplálkozás. Egy, a 20. századi olaszországi halálozási trendeket vizsgáló tanulmány szignifikáns összefüggést talált a megnövekedett kalóriabevitel és a csökkent mortalitás között, ami "az étkezési szokások, az életminőség, a társadalmi-gazdasági normák és a higiéniai feltételek fejlődését tükrözi". Sőt, a halálozás jelentősen csökkent Olaszország legfiatalabb korcsoportjaiban, amelyek "valószínűleg a legérzékenyebbek voltak a táplálkozás és a jólét változásaira". Még a 20. század elején az epidemiológusok, akik hajlamosak voltak beadni a nekik járó védőoltásokat, elismerték, hogy más tényezők is közrejátszanak, beleértve az „emberi rezisztencia és a bakteriális minőség” változásait, valamint olyan tényezőket, amelyeket még meghatározni kell.

Lám, hol vagy?

Még ha félre is dobjuk a 20. századi életciklus-statisztikát, egyértelmű bizonyíték van arra, hogy Bill Gates hazug állításai az oltások csodáiról szólnak: az oltások valójában nem teszik egészségessé a gyerekeket, sőt nem is segítik őket ebben. Ehelyett az Egyesült Államokban (ahol a világon a legtöbbet oltják be a gyerekeket) a fiatalok több mint fele krónikus betegségekben szenved – ez a tendencia egybeesik a nemzeti oltási ütemterv kiterjesztésével. A krónikus betegségek hasonló mintái világszerte jelennek meg, beleértve az olyan potenciálisan életveszélyes állapotokat is, mint az ételallergia és az asztma.

A World Mercury Project Worldwide Children's Health Recovery Campaignje első kézből származó szülői bizonyítékokat dokumentál a gyermekeik védőoltás után tapasztalt súlyos káros hatásairól. Ez a bizonyíték, amely a jéghegy csúcsát jelenti, számos olyan rendellenességet ölel fel, amelyek évtizedekkel ezelőtt ritkák vagy még nem is hallottak:

• Az amerikai gyerekek 13 százaléka rendelkezik speciális oktatással.
• Minden hatodik amerikai gyereknek van fejlődési rendellenessége, például autizmusa (ASD).
• A figyelemhiányos/hiperaktivitási zavar (ADHD) az amerikai gyerekek körülbelül 11%-át érinti.
• Minden 20. öt év alatti gyermek epilepsziás.
• A földimogyoró-allergia az étellel összefüggő halálozás leggyakoribb oka.
• A terhesség alatt influenza- és Tdap-oltást kapó nőknél nagyobb a vetélés és más problémák kockázata.
• A streptococcus- vagy más fertőzésekkel (PANDAS vagy PANS) társuló gyermekkori autoimmun neuropszichiátriai rendellenességek 200-ból 1 gyermeket érintenek az Egyesült Államokban, beleértve a rögeszmés-kényszeres rendellenességgel (OCD) és tic-betegséggel diagnosztizált gyermekek 25%-át.
• A szenzoros feldolgozási zavar (SPD) gyakran az ADHD-vel és az ASD-vel együtt fordul elő.
• Az Egyesült Államokban a csecsemők halálozási aránya, beleértve a hirtelen csecsemőhalál szindrómáját (SIDS), kétszerese sok más magas jövedelmű országnak. Afrikában egy Bissau-guineai összehasonlító tanulmány megállapította, hogy a csecsemőhalandóság legalább kétszerese (10-11%) volt a diftéria-tetanusz-pertussis (DTP) és gyermekbénulás elleni védőoltást kapott gyermekeknél, mint azoknál a gyermekeknél, akik nem kaptak vakcinát (4- 5%).

Cui bono?

Egy nemrégiben megjelent német jelentés a globális jótékonyságról megjegyzi, hogy a modern jótékonyság gyökerei elsősorban az üzleti iparmágnások azon törekvésében rejlenek, hogy megvédjék a jövedelmet az adózástól, "hogy presztízst és befolyást szerezzenek az Egyesült Államokban és a világ ügyeiben". A jelentés készítői megjegyzik, hogy a nagy alapítványok, mint például a Bill & Melinda Gates Alapítvány, nemcsak „hatalmas erőforrásaik”, hanem „fejlesztési koncepciók és politikák kialakítása révén” is befolyást gyakorolnak.

A 2000-ben alapított Gates Alapítvány 42,9 milliárd dolláros kezdeti kínálattal, és 2006-ban Warren Buffetttől további 30 milliárd dollárral kiegészítve a globális egészségügy vezető globális szereplőjévé, valamint a világ legnagyobb nem kormányzati szponzorává vált. szervezetek (WHO). A Gates Alapítvány „nagy befolyása a napirendre” eredményeként a globális egészségügy a 2010–2020-as időszakot az oltások évtizedének nyilvánította; kidolgozta a Globális Vakcinációs Akciótervet; és létrehozta a köz- és magánszférában működő Globális Szövetség a Oltóanyagokért és Immunizációért (GAVI Alliance) nevű szervezetet, amely finanszírozásának közel negyedét a Gates Alapítványtól kapja.

Míg Gates azt énekelte, hogy az oltások fantasztikus befektetések, valójában az oltóanyagipar a Gates Alapítvány fejpénzének fő kedvezményezettje. Német elemzők szerint például a Gates Alapítványnak a GAVI Szövetségnek nyújtott támogatása arra sarkallta a gyártókat, hogy növeljék a specifikus vakcinák gyártását. Ezek az ösztönzők több mint 1 milliárd dollárnyi kifizetést eredményeztek a Pfizer és a GlaxoSmithKline (GSK) számára. Egyes újságírók úgy írták le ezt a mechanizmust, mint "a gyógyszergyártó cégek élcsapatát", akik tevékenységüket a gyorsabb ütemű és alacsonyabb jövedelmű országokban kívánják bővíteni. A német jelentés szerint azonban az Orvosok Határok Nélkül (MSF) nem kormányzati szervezet megkérdőjelezte a GAVI Szövetség azon szándékát, hogy csökkentse a védőoltások költségeit, és kijelentette, hogy „a gyermek teljes immunizálásának költsége 2014-ben 68-szor drágább volt, mint 2001-ben..”

Német elemzők és mások kiemelték a Gates Alapítvány gyógyszeriparral való szoros együttműködésének kulcsfontosságú jellemzőit, ideértve az Alapítvány munkatársai és a gyógyszeripari cégek, például a Merck és a GSK közötti forgóajtót; a legnagyobb globális egészségügyi díjakra (20/50 vagy 40%) összpontosít az új vakcinák és gyógyszerek kutatására és fejlesztésére; 52 millió dolláros alapot hozott létre a CureVacnál (egy német gyógyszergyártó cég) az mRNS vakcinák fejlesztésének felgyorsítására. A Gates Alapítvány növelte a biotechnológiai ipar közvetlen támogatását is, amely a modern vakcinagyártásban a biotechnológia rohamosan terjedő alkalmazása miatt fontos a vakcinaipar számára. Későbbi cikkek azt is megjegyezték, hogy a Gates Alapítvány rendszeresen fizet PR-cégeknek azért, hogy tudományos döntéseket manipuláljanak az Alapítvány kockázatos géntechnológiai technológiáinak javára.

Ezek az eredmények egyértelművé teszik, hogy Bill Gates oltási jótékonysági szervezete valóban „csoda”, de a csoda haszonélvezői vállalatok és részvényesek, akik állandóan gúnyolódnak rajtunk, és csak ők profitálnak belőle, nem a gyerekek. a világ, akik nem biztonságos vakcináktól szenvednek. Dr. Arata Kochi, a WHO maláriakutatási részlegének korábbi igazgatója 2008-ban úgy döntött, hogy az ásót a dolgokon nevezi, amikor a Gates Alapítványt olyan kartellnek nevezte, amely elnyomja a tudományos sokszínűséget, és "senkinek nem tartozik felelősséggel, csak önmagának".