Oltások. Háziasszonyi logika

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-15 07:53

1. "QUI PRODEST?" (KI KEDVEZŐ?)

Ideális esetben nem lesz szükség védőoltásra, amíg minden országban meg nem szabadulnak minden fertőzéstől, mert:

"… Olyan kicsi a világ a fertőzések számára, hogy mi, még ha legyőzzük is őket hazánkban, nem tudjuk teljesen elszigetelni magunkat tőlük." (G. Oniscsenko interjújából)

Számoljunk hány vakcinaadagot kell kiadnia egy vakcinagyártónak: vesszük az egész bolygó lakosságát, megszorozzuk a fertőzések számával és megszorozzuk az egy főre jutó adagok számával.

az egész bolygó lakosságax az összes fertőzés számax személyenkénti adagok száma

De ez nem elég, mert:

"…az elért járványügyi jólét visszafordítható, fenntartásához szükséges a védőoltás folytatása a gyermekek 95%-ának lefedettségével az első életévekben" (NI Briko, az orvostudományok doktora cikkéből)

Eszközök még egy plusz évente: a bolygó éves születési aránya szorozva a fertőzések számával és a dózisok számával.

Éves termékenység a bolygónx Az összes fertőzés számax Személyenkénti adagok száma

Minden drogmaffia irigyelni fogja az ilyen forgalmat. Ezek természetesen az oltóanyaggyártók tervei.

Az ideális (fertőzések nélküli világ) értelemszerűen elérhetetlen, így az ideálishoz vezető út végtelen és … végtelenül előnyös.

2. MIÉRT TÖLT MINDIG ALUL?

Hivatalos gyógyszerünk MINDIG az oltásra késztet, és soha nem fordítva:

• Az óvodába, iskolába védőoltás nélkül orvosi igazolványt a szakrendelők nem írnak alá rendelvényekre, rendeletekre hivatkozva. Olyan fenyegetésekkel kísérve, mint:

  Zinaida Mikhailovna Bakhareva: "… néha a körzeti orvosok fenyegetőznek: "Ha nem kapsz védőoltást, nem visznek óvodába!"

  Nekem személy szerint a gyermekosztály vezetője a következőket mondta: „Oltások nélkül nem mehetsz iskolába. Szóval ha közeledik az iskola, a hozzád hasonló anyukák egy (!) hét alatt megkapják az összes oltást, annyira aranyosak."

• Még egy kereskedelmi rendelőben sem voltak hajlandók aláírni egy védőoltás nélküli óvoda orvosi igazolványát. Mert különben elveszik a jogosítványukat! Ez azt jelenti, hogy ebben a tekintetben van valami KÜLÖNLEGES megrendelés.
• És mit csinálnak az iskolák és az óvodák? Természetesen e kártyák nélkül nem iratkoznak fel.
• A láncban egyetlen ember sem óvoda dajka - körzeti gyermekorvos - immunológus - vezető. A poliklinika gyermekosztályán nekem egy szót sem szóltak az oltások veszélyeiről és az ellenjavallatokról. De végtelen számú előadást hallgattam meg a védőoltások elutasításának veszélyeiről. Kiderült, hogy egyáltalán nem tudják, hogy a törvény „jogot ad a megelőző védőoltások megtagadására”, és nem tiltja (ami azt jelenti - lehetővé teszi!) az óvodai és oktatási intézményekben való részvételt, fenyegetéseik ellenére.

3. ÉS OSTOR ÉS GYÖMBÉRES KENYÉR

Nem titok, hogy a pénz jutalma a terv teljesítéséért. El tudom képzelni, hogy egy körzeti gyerekorvost vagy egy védőnőt az iskolában (óvodában) hogyan kell kimeríteni ahhoz, hogy minél több gyereket beolthasson. Mi van, ha 1 embert nem kap a tervbe? Akkor mínusz a prémium? Vagy akár ki is rúgnak? Aha, ezért küzd olyan elkeseredetten mindenkiért!

Ez azt jelenti, hogy gyermekeink egészsége nem az egészségügyi dolgozók egyetlen érdeke! És ez legyen az egyetlen.

4. A TERV EGY MENNYISÉG. A MENNYISÉG A MINŐSÉG ELLENSÉGE

Az Orosz Föderáció egészségügyi főorvosa, G. Oniscsenko oltási tervet jelöl ki az ország számára. (A terv az ország egészségügyi dolgozóinak megrendelés).

Elfelejtette, mit hagyott a nagy Lenin? - "Jobb kevesebbet, de jobban!"

• a kórházi halálozások számának csökkentésére irányuló terv oda vezetett, hogy az időseket egyszerűen megtagadták a kórházba való felvételről, hogy ne rontsák el az egészségügyi intézmény statisztikáit (végül is az idősek gyakrabban halnak meg, mint mások)
• A jelenlegi szezonban nem influenzás gyermekek számáról szóló tervet pedig úgy lehet a legkönnyebben teljesíteni, ha az influenza diagnózist felváltják a heveny légúti fertőzések diagnózisával.

• A rendőrség pedig ismét nem vesz fel nyilatkozatot a sértetttől, hogy ne gyarapodjon a "leakasztások" - a lezárhatatlan ügyek - száma. Nem?

• A tervszerű szocialista gazdaság vezetett a gazdaság összeomlásához.

5. MI A JÓ ÉS MI A ROSSZ?

Hogy mi a jó és mi a rossz, az még ismeretlen. Ez később válik ismertté, például az alábbi esetekben:

A talidomid először 1957-ben jelent meg a gyógyszertárak polcain világszerte. A kábítószert alkotói a nőket terhesség alatt oly gyakran zavaró szorongás, álmatlanság és reggeli rosszullét megszüntetésére ajánlották. Úgy tűnik, a gyógyszer valóban meghozta a gyártó által ígért hatást, hiszen a talidomid nagyon hamar nagyon népszerű nyugtató lett a kismamák körében Európa számos országában, Kanadában, Ausztráliában és Japánban. Aligha sejthette akkor valaki, hogy a talidomid hamarosan a gyógyszeripar történetének egyik legnagyobb botrányának okozója lesz. [egy forrás]

Negyedszázaddal ezelőtt az egész világot elborzasztotta, hogy veleszületett torzszülöttek születtek, miután édesanyjuk talidomidot használt a terhesség alatt. A tragédia a gyógyszerbiztonsági ellenőrzési szabványok radikális felülvizsgálatát késztette. [Forrás]

A dietil-stilbesztrolt - az ösztrogén szintetikus analógját - 1938 és 1971 között széles körben használták a vetélés megelőzésére; a gyógyszer használatát betiltották a magzat reproduktív rendszerének kialakulására gyakorolt negatív hatás azonosítása miatt [forrás]

A kutatók szinte egyöntetűek abban, hogy a nem szteroid gyulladáscsökkentő és fájdalomcsillapító tabletták, beleértve a bizonyítottan aszpirint is, olyan előnyökkel járnak, amelyek összemérhetőek az előnyeikkel. [Forrás]

A tömeges védőoltások történetében is sok tragikus esemény van:

Jevgenyij Peskin. Gyermekbénulás. Káros arrogancia.

Tizenhárom nappal a Salk-oltás biztonságosságának és hatásosságának bejelentése után jelentek meg az újságok az első hírek a beoltottak között megbetegedésekről. A legtöbbjüket a Cutter Laboratories vakcinával oltották be. A jogosítványát azonnal bevonták. Június 23-án 168 igazolt bénulás volt a beoltottak között, ebből hat halálos kimenetelű. Sőt, váratlanul kiderült, hogy az oltottakkal érintkezők között 149-el több fertőzött van, és 6-tal több holttest is. De a vakcinának „halottnak” kellett lennie, ami azt jelenti, hogy nem fertőző. Az egészségügyi szolgálat vizsgálatot végzett, és megállapította, hogy az oltóanyaggyártók folyamatosan élő vírust mutattak ki az elkészített vakcinatételekben: az élő vírust tartalmazó tételek száma elérte a 33%-ot. És ez annak ellenére, hogy a vírus aktivitásának mérési módszerei nagyon korlátozottak voltak. Nyilvánvalóan az "inaktiválás" nem működött. Élő vírust tartalmazó tételeket foglaltak le, de a gyártók nem sorban, hanem véletlenszerűen ellenőrizték az összes tételt. Május 14-re leállították a gyermekbénulás elleni oltási programot az Egyesült Államokban.

Ezt a történetet Cutter Incidentnek hívják. Jelentős számú áldozatot, és meredeken emelkedett a különböző típusú poliovírus hordozóinak száma. [Forrás]

Japán a 70-es években két hónapról két évre emelte a megelőző védőoltások korhatárát. És ekkor csökkent drámaian a SIDS [hirtelen csecsemőhalál szindróma]. Ezt követően Japán a világon az első helyen végzett a legalacsonyabb gyermekhalandóság tekintetében. [Forrás]

Ma még az oltásvédők is elismerik, hogy az oltások „elkerülhetetlenül nem biztonságosak”:

"A védőoltásokkal nagyon komoly terhet rótunk az újszülött immunrendszerére" [G. Onishchenko interjújából]

– Természetesen nincsenek teljesen biztonságos oltások.

[S. Kharit cikk "Hármas védelem: mi csináljuk a DPT vakcinát"]

És ha 15 év elteltével kiderül, hogy az oltásokból származó ártalmak többszörösek, mint az abból származó előnyök? Srácok, nem vagyok tengerimalac, főleg a gyerekeim. Inkább várok 200 vagy 300 évet, mielőtt döntök.

6. VEZETÜNK A LOGIKAI ABSZURDHOZ

Lenyűgöző dolog látni a folyamatot a fejlődésében:

60 évvel ezelőtt egyetlen tömeges oltás volt – a himlő ellen.

Ma - már 20.

„2025-re az immunprofilaktikusan kontrollált betegségek száma várhatóan 27-re emelkedik a fejlett gazdaságokban és 37-re a fejlődő országokban.

A mai napig több mint 20 kórokozó genomját sikerült teljesen dekódolni, a többi 47 kórokozóval kapcsolatos munka befejeződik. A World Vaccine Initiative (WWI) tevékenységének köszönhetően mintegy 500 oltóanyag kifejlesztésére folynak kutatások, és nem csak az általunk megszokott fertőzésekre.” (megint Dr. Bricaud cikke)

Ma készen áll arra, hogy 20 oltást beadjon gyermekeinek. És holnap 27? vagy esetleg 37? és akkor még +47? Mit szólnál 500-hoz? – Kérem, közölje a teljes listát.

7. SZERETNÉD TÖRNI AZ ÓRÁT?

Van egy biztos út – hagyd, hogy egy kisgyerek mélyebbre ásson bennük.

A természet létezésének kezdete óta csiszolgatja mechanizmusait.

Mennyit gyakorol a modern orvostudomány? - a fennállásának kezdetétől is, vagyis NEM TELJESEN KEVESEBB!

Ezért az orvosok egy kisgyerekre emlékeztetnek, akit egy jó állapotban lévő drága óra "megjavításával" bíztak meg. Én nem bíznék benne, igaz?

8. OROSZ RULETT

Az oltás utáni szövődmények listáját az Orosz Föderáció kormányának 1999. augusztus 02-i 885. számú rendelete hagyja jóvá.

A lista minden eleme mögött ténylegesen fogyatékkal élő, halott gyermekek és felnőttek állnak.

Vagyis gyermekük oltása közben a szülők önként "orosz rulettet" játszanak.

Most megszorozzuk ezt a mérőszalagot a valószínűségek egész láncolatával: először a rossz minőségű oltóanyag-tétel valószínűségével, majd a nem megfelelő tárolás és szállítás valószínűségével, meg kell szoroznunk az orvos hanyagságának valószínűségével is. vagy hozzá nem értés, valamint annak valószínűsége, hogy gyermeke testének kedvezőtlen sajátosságai jelennek meg (a tömeges védőoltásoknál senki sem tesz).

Alexander Yastrebov megjegyzése:

Valójában nem maguknak a különböző problémáknak a valószínűségét kell szorozni, hanem azok hozzáadását egyhez (vagyis egy jó minőségű oltóanyag, megfelelő tárolás, intelligens orvos, nem speciális gyerek valószínűsége), aminek eredményeként az összes probléma egyidejű hiányának valószínűsége, vagyis az oltás valószínűsége káros következmények nélkül. Mivel minden tényező kisebb, mint egy, minden egyes új tényezővel a termék egyre kevesebb, kevesebb, kevesebb lesz …

A rulett riasztóan lehetségessé vált. nem játszok ilyen játékokkal.

9. LOGIKA A SZERZŐDÉSBŐL

Ha a vakcinák csak hasznosak lennének, akkor a kormánynak nem kellene kötelezővé tennie őket, [forrás]

S. Harit: "Jelenleg a világ 64 országában kötelező a tuberkulózis elleni védőoltás"

Kizárólag "jó szándékból" volt kötelező az oltás Oroszországban - 1998-ig.

10. FUNKCIÓK A OLDALON

Annak ellenére, hogy minden orosz törvényes joga megtagadni a védőoltásokat, a Szverdlovszk régió jelenlegi törvénye kimondja:

4. cikk. Az immunizálás alapelvei

2) kötésmegelőző védőoltások elvégzése a nemzeti megelőző védőoltások naptárának megfelelően.

A lipecki régió immunizálásról szóló törvénye értelmében a lipecki régióban a védőoltások a polgárok vagy törvényes képviselőik beleegyezése nélkül is lehetségesek:

15. cikk. A vakcinázással kapcsolatos követelmények.

5. A megelőző védőoltások végrehajtása az állampolgárok hozzájárulása vagy törvényes képviselőik hozzájárulása nélkül az egészségügyi jogszabályokkal összhangban történik.

A tömegek ellenállásának megtörésére a moszkvai régió Scsselkovszkij kerületében "kimerítő (!) intézkedéseket" tesznek:

A Shchelkovsky kerület gyermekpopulációjának kiegészítő oltásáról

A Shchelkovsky önkormányzati körzet területén az „Egészségügy” nemzeti projekt végrehajtásának fennakadásának megelőzése érdekében: az 1–17 éves gyermekek hepatitis „B” elleni oltásáért az Adminisztráció Egészségügyi Bizottságát bízzuk meg. a Shchelkovsky önkormányzati kerület és az önkormányzati egészségügyi intézmények vezetői.

A Shchelkovsky önkormányzati körzet önkormányzati egészségügyi intézményeinek főorvosaihoz: szervezzenek további csoportokat a gyermekek "B" hepatitis elleni oltására. Tegyen meg minden átfogó intézkedést, beleértve a háztól-házig körözést is, a gyermekpopuláció száz százalékos lefedettsége érdekében a hepatitis "B" elleni védőoltással [Vestnik Adminisztráció, 2006. szeptember 4.]

Vagyis velem (a nemzeti projekt rosszindulatú megzavarójával) kapcsolatban "minden kimerítő intézkedést" fognak tenni?! A saját érdekemben, természetesen.

11. GYANÚS, EZ MINDEN

Mire irányulnak a vezető egészségügyi tisztviselők az oltási tervek írásakor?

Rem Petrov, az Orosz Tudományos Akadémia és az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusával, az Elnöki Tudományos Tanács tagjával készült interjúból:

„Példaként az akadémikus azt a gyakorlatot hozta fel, hogy egy gyógyszer vásárlásakor bónuszokat és jutalmakat használnak fel. Minél drágább az oltóanyag (gyógyszer, orvosi felszerelés stb.), annál nagyobb bónuszt kap a vásárló." [egy forrás]

de véleményünk szerint - visszalépés.

Ha ez nem így lenne, akkor a törvény tiltaná:

• az oltási terv végrehajtásának pénzbeli vagy egyéb motivációja (elvégre minden egyes bevett gyermek egészségéről beszélünk!)
• szankciók az egyetemes oltási tervek be nem tartása esetén.
• félretájékoztatás az oltások veszélyeiről (beleértve az ártalmakról szóló hallgatást is)

és kötelezné:

Minden plakát mellé „az oltások dicsőségére” tegyünk ki propagandaplakátokat, például „Légy éber! A védőoltások nem biztonságosak!”Vagy „Tulajdonképpen tudja, hogy nem kaphat védőoltást?” Vagy „Nem biztos, hogy ne oltasson be!”. Mint egy cigarettareklám.

írásos beleegyezést szerezni a gyermek oltásához, és alapértelmezés szerint megtagadni az oltásokat.

eddig éppen ellenkezőleg: a szülő köteles „írásban megerősíteni a megelőző védőoltások megtagadását” (a fertőző betegségek elleni védőoltásról szóló törvény 5. cikkének (3) bekezdése). Az oltóanyag alapértelmezés szerint beadható írásos visszautasítás nélkül, ami (még ha az is) könnyen elveszhet.

12. EGÉSZSÉGTELEN "SZEKTÁNSOK"

Miért harcol az oltásellenes "szekta"?

Az oltási törvénnyel kapcsolatos munka során … D. V. Kolesov, B. G. Judin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Tsarkova, V. F. Sharapov, a bizottság elnöke, N. F. Gerasimenko és mások megvédték a jelenlegi törvény tervezetét. [egy forrás]

Ennek köszönhetően 1998 óta az orosz állampolgároknak törvényes joguk van „megtagadni a megelőző védőoltásokat” (5. cikk, 1. pont).

Köszönöm, Galina Petrovna, valamint mindenkinek, aki harcolt ezért a törvényért, a gyermekeim egészségéhez való hősies hozzájárulásáért! És azok, akik nem értenek egyet velem, csak hálásak legyenek a választás szabadsága.

Az „oltásellenes szerek” nem a védőoltások ellen szólnak, hanem az oltásokkal kapcsolatos információk teljességéért, hogy az állampolgárok elvégezhessék okos választás.

Ezért hiszek nekik.

A tisztviselők és az egészségügyi dolgozók pedig lejáratták magukat: ők gyakoroltak és gyakorolnak továbbra is a legnagyobb nyomást személyes döntésemre a gyermekeim egészségének létfontosságú kérdésében.

Ezért nem hiszek nekik.