És mégis – ki irányítja valójában a világot?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A "Ki a világbábos?" cikkben. Kapcsolatot teremtettem a nyugati elitek okkult gyakorlata és a különböző országok polgári lakosságának megsemmisítését célzó politikájuk között. Ez a kapcsolat a vallási ismeretek szintjén valósul meg, ami miatt nem ad konkrét választ a feltett kérdésre.

Itt a "bábosok" kérdése lényegre törően kerül megvitatásra. Ennek alapja a következő tézis lesz: a pénzügyi eszközök legnagyobb független birtokosai rendelkeznek a legnagyobb reálhatalommal … Aztán a világellenőrzés kérdése leszáll arra, hogy kik ezek a birtokosok. Az információhoz való hozzáférés mai szintjével és a kettő plusz kettő összeadásának lehetőségével ez nem titok hét pecsét mögött. Lássunk neki.

Amikor dollármilliárdosokról hallunk, általában híres figurák jutnak eszünkbe: Bill Gates, Mark Zuckerberg, Soros György, Warren Buffett. Vannak más karakterek is, akiket nem gyakran emleget a média, de rendszeresen szerepelnek a Forbes éves milliárdoslistáján. Alapvetően a milliárdosok ipari óriáscégek, informatikai birodalmak, távközlési szolgáltatók, médiák, ingatlanügynökségek, kiskereskedelmi láncok fejei. Cégük élelmiszertermékek, kozmetikumok, gyógyszerek, ruházati cikkek, háztartási gépek, szoftverek stb. gyártóiból áll. A milliárdosok által vezetett szervezetek általában globális szinten működnek, ezért nevezik őket "transznacionális vállalatoknak" vagy röviden. TNC-k. A nyugati propaganda által formált kitartó mítosz révén a milliárdosokat az "amerikai álom" megtestesítőiként ábrázolják. Vagyis míg egyes amerikaiak egyenletesen ültek a póznán, addig más amerikaiak vállalkozásuknak, kemény munkájuknak és kitartásuknak köszönhetően először milliókat, majd milliárdokat kerestek. Mindenki lehet a TNK vezetője, ha van rá vágy, igen. Ennek a mítosznak köszönhetően tehát az emberekben van egy olyan elképzelés, hogy a nagy tőkével rendelkező TNC-k vezetői független pénzügyi szereplőként diktálhatják érdekeiket. Ennek az elképzelésnek, amint a cikk későbbi részében látni fogjuk, nem sok köze van a valósághoz.

Kicsit közelebb áll a valósághoz az a verzió, amely szerint a világ feletti ellenőrzést az amerikai bankok és a Fed gyakorolják. Különösen az a mítosz terjedt el az emberek körében, hogy a Fed bármikor annyi dollárt nyomtathat, amennyi az amerikai gazdaság jelenlegi szükségleteihez szükséges. Ezt a mítoszt ésszerűen elemezte Oleg Makarenko blogger a „Miért nem nyomtathat örökké dollárt” című cikkében. Röviden a „pecsét” konstrukció így néz ki: a Federal Reserve dollárt nyomtat, és azokkal vásárolja meg a kibocsátott államkötvényeket a kincstártól, ami után a kincstár dollárt küld a szövetségi költségvetésbe az amerikai gazdaság támogatására. Ezzel párhuzamosan a kötvények értéke emelkedik, a kamata pedig csökken. Ez károsítja a hazai kötvényvásárlókat (nyugdíjpénztárak, szociális segélypénztárak és biztosítók), akiknek portfóliójukban kell tartaniuk a kellő hozamot nem hozó "szemétet". Ezért minél több dollárt „nyomnak ki”, annál nagyobb veszélyt jelent az Egyesült Államok szociális szférájára. Fontos számunkra, hogy itt kivonjuk a következőket: a Fed tevékenysége bizonyos feltételekre korlátozódik, amelyeket nem lehet megsérteni az Egyesült Államok mint állam megőrzése érdekében … Az amerikai bankok természetesen jogi területen is tevékenykednek, rájuk vonatkoznak a vonatkozó törvények minden előírása, amelyek betartását a SEC (Securities and Exchange Commission) ellenőrzi. Ezért az amerikai állam reálgazdaságának működését biztosító szerveknek szuperhatalmat tulajdonítani finoman szólva is túlzás.

A kérdés az, hogy hol a fogás?

Erre a kérdésre a választ a matematika, nevezetesen a gráfelmélet adja meg.2011. július 28-án az arXiv.org közzétette a rendszertervezési tanszék szakértői csoportjának tanulmányát, a „The Network of Global Corporate Control” nevű adatvezérelt modellező központot. A tudósok elemzésüket egy 43 060 TNC-t tartalmazó listával kezdték, amelyeket a gazdasági egységek 30 milliós tömbjéből választottak ki, és a rekurzív keresési módszerrel egy sokkal nagyobb szuperrendszerhez jutottak, amely 600 508 csomópontból és 1 006 987 linkből állt, amelyek elérik a tulajdonosokat. A következtetésük meglehetősen érdekes:

Láttuk, hogy a TNC-k óriási hurokszerű struktúrát alkotnak, és az ellenőrzés nagy részét a pénzintézetek szorosan összefüggő magja gyakorolja. Úgy tűnik, ez a mag egy gazdasági „szuperszervezet”, és ez a kutatók és a politikai szereplők számára fontos problémák új rétegét veti fel.

Bárki, aki ért a gráfelmélethez, letöltheti ezt a munkát, és értékelheti módszertanának és következtetéseinek helyességét. Abból ítélve, hogy számos kiadványban megjelent, sikeresen átment a szakértői értékelésen. Ezért nincs okunk kételkedni abban, hogy a munkát becsületesen, pártatlanul és szakszerűen végezték. Nézzük meg a tudósok által felfedezett legnagyobb pénzintézetek tíz legjobbját (2017-től kicsit más a kép, de ez a lényegen nem változtat):

1 BARCLAYS NYRT(Nagy-Britannia)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(USA)

3 FMR CORP(USA)

4 AXA(Franciaország)

5 STATE STREET CORPORATION (USA)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (USA)

7 LEGAL & GENERAL GROUP NYRT (Nagy-Britannia)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (USA)

9 UBS AG (Svájc)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (USA)

Tatyana Volkova blogjának olvasói már felismerték az ismerős nevet - The Vanguard Group (a továbbiakban röviden: Vanguard). Mindazonáltal, a küldetése iránti minden tisztelettel, úgy véli, hogy az ilyen intézmények hálózata valahogy bezárja a Vanguardot, figyelmen kívül hagyva e hálózat összetett természetét. Külsőleg ezek a cégek közönséges pénzügyi központoknak tűnnek. Jogilag bejegyzettek, saját honlapjuk van, és a felső vezetésükről szóló információkat tesznek közzé rajtuk. Néhány komoly öltönyös ember valamilyen pénzügyletet bonyolít le – kit érdekelhet ez? Nem meglepő módon az összeesküvés-elméletek hívei közül a globális hatalomra a befektetési alapok és a billió dolláros vagyonkezelők az utolsó helyen állnak. A kolosszális pénz szereti a csendet és a nem nyilvánosságot. Ezeknek a mega-mágnásoknak mindenekelőtt arra van szükségük, hogy a nyilvánosság figyelmét felhívják tevékenységükre, és mindent megtesznek azért, hogy ne keltsék fel magukra a figyelmet, és ne keltsenek kétséget kifogástalan üzleti hírnevükkel kapcsolatban. Természetes a feltételezés, hogy rengeteg pénzt költenek, és első osztályú szakembereket vonzanak magukhoz, hogy megőrizzék jogtisztaságukat, ami azt jelenti, hogy semmilyen oldalról nem lehet aláásni őket. Az óriási hálózati struktúra, valamint a szoros összefüggések, párosulva a világgazdaságra és a politikára gyakorolt elképzelhetetlen árnyékhatásokkal, ezt a pénzügyi polipot sebezhetetlenné teszik minden külső befolyással szemben.

hogy tetszik a kép? A számokkal még lenyűgözőbb lesz.

A vagyonkezelők hatása számokban

Mint fentebb említettük, a TNC-k határozottan nem független gazdasági szereplők. Ha elképzelünk egy TNC-hálózatot (például, mint itt), akkor hierarchikusan felette van a hálózat a TNC-k tényleges tulajdonosaiamelyek közül az egyik a Vanguard.

Jóllehet egy társaság részvényeinek kezelése nem feltétlenül jelenti a részvények tulajdonjogát, a meghatalmazott által birtokolt részvények és a befektetési társaságok részvényeinek mennyisége, értéke és minősége közötti különbség határozza meg, hogy kinek az érdekeit részesítik előnyben. Ez a különbség pedig korántsem a névleges tulajdonosok javára szól - ráadásul többszörösen, nagyságrendekkel nagyobb. Azt is meg kell érteni, hogy az értékes vagyon kezelése napi konkrét lépéseket jelent ezekkel az eszközökkel, míg a névleges tulajdonosok számára gyakran „holtsúlyként hazudnak”. Tehát ebben a helyzetben a tulajdonos az, aki ténylegesen kezeli az anyagi forrásokat.

Szemléltetésül adok néhány linket a Yahoo Finance német nyelvű szolgáltatásából, hogy megértsd a léptéket.

(az írás dátuma szerint)

Microsoft Corporation – Bill Gates 190 992 934 Microsoft részvény tulajdonosa. Lemegyünk és meglátjuk: a Vanguard önmagában 525 395 707 Microsoft részvényt birtokol 32 648 088 707 dollár értékben. Ha még tovább megyünk, azt látjuk, hogy további három Vanguard alap 346 477 637 részvényt tart, összesen csaknem 20 milliárd dollár értékben. Nem rossz? Tegyük ehhez hozzá, hogy az ilyen befektetési társaságok összefonódnak egymással, aminek következtében a tulajdoni állomány szerkezete a teljes követhetetlenséggé diverzifikálódik. Vegyük a Microsoft másik intézményi tulajdonosát, a State Street Corporationt, és írjuk be ezt a nevet a keresésbe. Meglepetés – a Vanguard # 3, mint a State Street Corporation intézményi tulajdonosa! Volkova egyébként ezért arra a következtetésre jutott, hogy a Vanguard mindent és mindenkit irányít, függetlenül attól, hogy milyen hálózati struktúrában találhatók az ilyen cégek. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy az adatok a Vanguard tulajdonosairól és alapjairól most itt nem hozták nyilvánosságra, még a német jog szigorú követelményeit is figyelembe véve. Íme még néhány példa a Vanguarddal kapcsolatban, bár nem szabad megfeledkeznünk a többi ilyen nagy intézményről sem. Csak nézze meg a különbséget a közvetlen és az intézményi tulajdonosok között.

A leghíresebb TNC-k:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

A legnagyobb médiakonglomerátumok, amelyek az amerikai média túlnyomó részét irányítják:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Főbb elektronikai gyártók:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Főbb olajtársaságok:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Főbb szállítmányozási gyártók:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Főbb gyógyszeripari cégek:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

És a cseresznye a tetején a legnagyobb doboz:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Az intézményi tulajdonosok gyakran a világ legnagyobb vállalatainak több mint felét teszik ki. Ez az arány elérheti a 80%-ot és még magasabbat is. Természetesen ezeknek a részvényeknek a minőségéről nem állnak rendelkezésre pontos adatok, ami megerősíti az „ezek a cégek csak pénzügyi szolgáltatók” tézist. Egy egyszerű kérdés akadályozza, hogy egyetértsünk vele:

Miért van szükségük a multinacionális vállalatoknak és bankoknak egy „tömítésre” e pénzügyi szörnyek formájában? Ezeknek a cégeknek nincs hozzáértő személyzete az összes vagyonuk kezeléséhez?