NASA, Roszkozmosz – pletykahírek a világban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A balekokat tenyésztik. Úgy tenyésztik őket, mint a nyulakat, valószínűleg enni? Vagy dekorációs célokra, mint a perzsa macska, a pekingi és a dzungári hörcsög?

Az interneten állampolgárok millióinak csikorog és sír a foga, akik egy fillért beszednek a világtól egy gyerek műtétjére, akit megspórolhat a szerencsétlen 20-30 ezer euró, egy időben a kormány helyett. Közvetlen célját teljesítve - saját polgárai életéről és egészségéről gondoskodva milliárdokat fektet be nano köldökmelegítőkbe, Skolkovoba, vándorsólymokat és mistrálokat vásárol. Vajon mennyi pénzt költöttek a Föld felszínéről készült műholdfelvételekre? És mennyi pénzt fektettek be csillagászati objektumok, műholdak, orbitális távcsövek, rádióteleszkópok és egyéb csúcstechnológiás hulladékok fejlesztésébe, amelyek a hegyen lévő Hold felszínéről olyan minőségű képeket készítenek, mint amilyeneket magam készítettem. A "Smena-8M" fényképezőgép még 1976-ban?

Hány milliót költöttek erre a fotóra?

Tudsz a TESIS programról? Ez egy űrteleszkóp-komplexum, amelyet a Nap tanulmányozására terveztek. 2009-ben kezdte meg munkáját. A projekt költsége államtitok. De van egy lista az érintett berendezésekről, amelyek alacsony Föld körüli pályán működnek. Még ami nincs besorolva, az nem ér 30 ezer eurót:

• A képalkotó spektroheliométer az MgXII vonal 8, 42 Å (MISH - MgXII képalkotó spektroheliométer)
• Extrém ultraibolya spektroheliométer (EUSH - az EUV spektrohéliométer)
• Két távcső az extrém ultraibolya tartományból (FET - a teljes lemezes EUV teleszkópok)
• Ultraibolya koronagráf (SEC - a Solar EUV koronográf)
• Röntgen fotométer-spektroheliométer SPHINX (Szfinksz).

Most képzeld el, mennyibe került a visszavonás ez mind pályára álltak, és ezt követően kiaknázták. És akkor mi van? Van ennek valami oka? Talán van. És a fő dolog természetesen nem az azonnali haszon. A lényeg az, hogy az ilyen projektek mindig a tudomány és az ipar minden ágának mozgatórugói. Ez szükséges, egyáltalán nem vitatom, de … Ha konkrétan a Nap képeiről beszélünk, ez normális minőség egy ilyen szintű felszerelésnél?

Közben a hétköznapi polgárok, amatőrök nem egyszer bebizonyították, hogy a kerék újrafeltalálása nem káros, hanem nagyon káros. Pontosabban drága.

Íme az első példa:

Mit gondolsz erről? Menő űrfelvételek? Kétségtelenül. Tudod mennyibe kerül a gyártásuk? Nevetni fog, de csak… 200 fontba kerül. A jegybanki árfolyamon ma az 12091 rubel és 6 kopejka.

Hogyan? Alapvető! Emlékszel, hogyan került Micimackó a méhekhez?

Adam Cadworth 19 éves brit diák barátjával együtt az eBay-en vásárolt használt fényképezőgéppel és egy házi készítésű készülékkel fotózta le a Földet GPS-adóval, egy kis videokamerával, egy mikroprocesszorral és több napelemmel. Ez a találmány 40 órát vett igénybe. Adam egy szigetelt dobozba helyezte a kamerát, és egy zselés léggömbön küldte az égbe 20 mérföld (kb. 33 ezer méter) magasságban. A fotók elkészítése után a GPS-navigátor segített meghatározni a kamera leszállásának helyét. „Sokan azt gondolják, hogy több millió fontra van szükség az ilyen jellegű eseményekhez, de bebizonyítottam, hogy mindössze 200 font költségvetésből is elképesztő képeket lehet készíteni a Földről” – mondta Cadworth a Telegraphnak.

Ez az egyik aktívan alkalmazott módszer a nemzetgazdaság olyan ágában, mint a szívás. Meggyőzni az adófizetőket, hogy a tudománynak milliókra és milliárdokra van szüksége valamire, ami sokkal kevesebb pénz.

És itt van egy második példa:

Szerinted hány millió hrivnyát ér meg az obszervatórium, aminek a kupolája alatt van egy olyan erős távcső, amivel ilyen minőségben lehet fotózni a Napot? Vessen egy pillantást az alábbi fotóra, és próbálja kitalálni…

Hogy van ez? Vannak verziók? Ne erőltesd magad!

Az 58 éves Alan Friedman, akinek fő tevékenysége a képeslapnyomtatás, a csillagászat és a fotózás is érdeklődik. A kertjében lévő amatőr távcsövével, ipari minőségű webkamerákkal és szűrőkkel hihetetlen fotósorozatot készített a Napról.

És az összes felszerelés ára alacsonyabb, mint a használt Lada Kalina. Bírság?

És azt mondod: "Elvált amatőrök!"

A hozzászólásokból:

Korábban az Urálban éltem, így a képeken a "bolygóban" káposztát lehetett látni a kertben. És még a 80-as években a „technológia – ifjúság” szakaszban sorra kerültek sorozatos képek az űrből „ütközésekkel”. Egy csávó fekszik az extrémen, napozik, a karórán pedig látszik, hogy mennyi az idő. Így hosszú ideje a többszörös expozíció és a spektrumszűrés technológiáit is alkalmazták a légköri torzítás minimalizálására. Másik dolog, hogy amikor kosból gyapjút vágunk, nem kötelesek bejelenteni, hogy abból fogunk gyapjút kötni. Andrey-nak igaza van, mindig is 2 féle ember volt, még fokozatok sem, és most, hogy más fajok nem is gondolják, hogy nekünk, kosoknak igazi infára van szükségünk. Stall, a fenébe!

A megjelenése óta használom a Google Earth-t, ott sokkal jobb volt a felbontás. Aztán szó esett a terroristákról és a képek jelentős eldurvulása volt…

A NASA-nak van sztereó napmegfigyelési projektje: évekkel ezelőtt sokkal jobb minőségűek voltak a képek. De miután a rajongók minden nap elkezdtek fotókat feltölteni és fényképeket összefűzni a videókba a Nap közelében lévő objektumokról, a képek minősége romlott. Íme az egyik rajongó:

Igen, milliárdokat vágnak le, de a fennmaradó összeget a hivatalosan nem elismert jelenségek megfigyelőrendszereinek létrehozására fordítják. És ezek a szűk körök sokkal többet tudnak arról, hogy mi történik, mint az összes kutatóintézet együttvéve…

Kiegészítés a szerkesztőtől:

A Kramolnaya térképen megtalálható a Daariya leválasztása a térképekről a parazitákra című videó, amely bemutatja az Ősi Hagyatéknak a Google Maps és mások általi eltávolítását, 2011. február 1-jén.

Íme néhány példa, amelyeket ebben a videóban ismertetünk:

Ezt saját maga is ellenőrizheti, ha letölti a linkről az archívumot a régi térképekkel.

Kapcsolódó cikkek: