Hogyan cseréljük le az olajat az orosz gazdaság megmentése érdekében

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az a kifejezés, hogy „ideje leszállni az olajtűről”, valószínűleg már olyan, mint egy parazita kifejezés. Az orosz gazdaság összes bajának ilyen kollektív diagnózisa.

A hivatalnokok számára pedig ez mantrává vált - amint arról van szó, hogy konkrét terv kell a válság leküzdéséhez, gazdaságfejlesztési stratégia és egyéb konkrét intézkedések kellenek, kiadják a szokásosat - „meg kell kapnunk megszabadulni az olajfüggőségtől”. Ez az egész terv. Köszi Cap!

Közvetlenül a 2008-as válság kitörése után megkongatták a vészharangot a gazdasági modell megváltoztatásának szükségességéről. Ezután megjelent a 2020-as stratégia, amely Oroszország innovatív fejlődését biztosítja. Ám a rohamosan fellendülő olajár oda vezetett, hogy mindenki egyfajta játékszerként kezelte, aminek nem sok köze van a valósághoz. De hiába. A stratégia a megfelelő fejlődési irányt jelölte meg. Más kérdés, hogy a dokumentum túlságosan elvont volt, konkrét lépéseket nem jelez.

Végül is mi az innováció? Nagyjából bármit össze lehet foglalni e meghatározás alatt. Létrejött a Skolkovo, amelynek előnyei még mindig nagyon kétségesek, - újítás, GPS-jeladós traktort kezdtek használni a faluban - újítás, minden iskolában felkértek minden diákot, hogy oszlassák el a rugalmas képernyős e-könyveket - egy innováció. Végül elmozdultunk ettől egy új, innovatív gazdaságmodell felé? Természetesen nem. Ezért, ha a célszerűség és a hatékonyság elve alapján cselekszel, és nem a „nem csináltam, és nem kellett újra csinálni” elve alapján, akkor az innováció nem cél, hanem bizonyos iparágak, területek fejlesztésének eszköze. Így van ez egy vitában ChubaisVal vel Grefa Gaidar Forumon: Csubaisznál az a lényeg, hogy valamilyen technológiát (jelen esetben napelemeket és szélturbinákat) bevezessenek, de az, hogy milyen mértékben, milyen hatékonysággal és általában miért, az nem fontos.

Minden államnak három fő fejlődési útja van: az első a pénzügyi szektorban, a második az agrárszektorban, a harmadik pedig az ipar fejlesztése. A mi körülményeink között nem leszel tele egyedül a pénzügyi szektorral – az ország túl nagy, mind a lakosság, mind a terület tekintetében. A pénzügyi fejlesztési pálya kiválóan alkalmas olyan kis országok számára, mint Svájc és Liechtenstein. Nem számít, hány bankot építenek Moszkvában, ezek nem segítik a krasznojarszki területen lévő falu táplálását. A mezőgazdaság fejlesztése területeinkkel jó megoldás lehet, de ez a legjobb esetben is lehetővé teszi, hogy egyszerűen létezzünk, de ne gyorsabban fejlődjünk. A tét a mezőgazdasági szektorban játszhat például Ukrajnában az összeomlott iparral és a hitelből élővel.

Az ipar marad. Valamikor még úgy tartották, hogy a szellemi tulajdon birtoklása a fő, a termelés pedig az elmaradott országok sorsa. Néhány évtizeddel ezelőtt a kínaiakat nem nevezték másnak, mint olcsó munkaerőnek, de valamikor elkezdtek beszélni az Égi Birodalomról, mint új hatalmi központról, sietve kijelentették a termelés visszaállítását, és az ambíciók visszaszorítására szólítottak fel. egy új potenciális világhegemón. Világossá válik, hogy a saját termelő létesítmények rendelkezésre állása a stabil gazdasági fejlődés előfeltétele. Saját iparágunk az, amely lehetővé teszi, hogy magas hozzáadott értékű javakat hozzunk létre, és stabil bevételt hozzunk mind az államkasszának, mind az ezekben a vállalkozásokban foglalkoztatottaknak. A vállalkozások eltávolítása pedig drámaian csökkenti a munkahelyteremtés lehetőségét, és valójában a technológiát a versenytársaknak adják a semmiért. A Kínával kapcsolatos példa egyértelműen megmutatta, hogy a szellemi tulajdon szabadalmakkal történő védelmére tett kísérletek és a sokszorosítás bonyolultsága nem akadályozza a saját analógja létrehozását.

Tehát tegyük fel, hogy úgy döntöttünk, hogy saját területünkön fejlesztjük a termelést. A dolog kicsi (sőt, a legfontosabb dolog) - eldönteni, mit termeljen. Egy favágó szívósságával rohantunk megmenteni a hazai autóipart. Az itteni „ellentétes” elv erejével, a buzgóság erejét tekintve talán, talán a nemzeti futball üdvössége is összevethető. Igen, óriási kapacitásokkal rendelkezünk, több tízezer embert foglalkoztatnak az iparban. De valahogy figyelmen kívül hagytuk azt a tényt, hogy a márka erőssége rendkívül fontos az autópiacon. Csak egy szinte ismeretlen márkával előállni kudarc. Évtizedek telnek el, mire ugyanazt a „Ladát” más országokban is jegyezni fogják. Másrészt az autóipari vállalkozások hatékonyságának javítására tett kísérletek hatalmas létszámleépítésekhez és társadalmi problémákhoz vezetnek.

Egy másik szembetűnő példa a szénipar. A szén iránti kereslet a világon folyamatosan csökken, mivel azt új, környezetbarátabb energiaforrások váltják fel, például a földgáz. Annyi pénzt fektethet be ebbe az iparágba, amennyit csak akar, hihetetlenül innovatívvá teheti a bányászatot, de ennek semmi értelme.

Vagy az élelmiszeripar: fejlesztése szükséges ahhoz, hogy a lakosság minőségi és megfizethető termékekhez jusson, de sajnos nem lesz a gazdaság mozdonya. Legalábbis amiatt, hogy az exportlehetőségek erősen korlátozottak. Európában sok farm és élelmiszergyár szembesül túltermelési válsággal, így bőven van olcsóbb árujuk. Sok FÁK-országban alacsony a vásárlóerő, és a többi potenciális piac túl messze van a nagy élelmiszerexporthoz.

Ezért a hangsúlyt a modern, csúcstechnológiás termékek előállítására kell helyezni, amelyek nagyobb bevételt biztosítanak, és ami fontos, a világban is keresettek. Az egyik ilyen ígéretes terület lehet a mikroelektronika gyártása. Jelenleg van néhány összeszerelő üzemünk, de az alkatrészek gyártása gondban van.

A nyomtatott áramköri lapokat kis mennyiségben gyártják, és a chipeket önállóan csak az MCST gyártja. Ezenkívül az MCST "Elbrus" chipjein alapuló számítógépek sokszor drágábbak, mint az alacsonyabb teljesítményű importált társaik. Használatuk tehát csak titkos információval rendelkező kormányzati és védelmi intézményekben célszerű. A mikroelektronikába való befektetéssel elcsábíthatjuk a tömeges szórakoztatóelektronikai gyártókat Ázsiából. Ennek megvannak az előfeltételei: olcsó rubel, olcsó energia és kényelmes elhelyezkedés Európa és Ázsia között. Egyrészt a vonzott technológiák újdonságot jelentenek Oroszország számára, és új távlatokat nyitnak meg, másrészt az elektronika iránti kereslet folyamatosan növekszik az egész világon (évente közel 8%-kal).

Ehhez azonban komoly beruházásokra lesz szükség, beleértve az államiakat is. A magánbefektetők továbbra is óvakodnak a kiszámíthatatlan orosz gazdaságtól, és nem mindenki képes önállóan megszervezni ugyanazon chipek gyártását modern technikai eljárások segítségével. Az Intel Corporation például 5 milliárd dollárt fektetett be egy korszerű gyártósorba. Igen, drága. De vagy felhagyunk 385 milliárd dollár arany- és devizatartalékunk elrejtésével, és új szintre lépünk, fejlett iparágak klaszterét hozva létre, vagy továbbra is kézzel forrasztjuk a térdünket, napi egy táblát, és vajon miért nem valaki meg akarja venni őket…

A mikroelektronika csak egy kiváló példa. Sajnos hazánkban nagyon kevés figyelmet fordítanak a csúcstechnológiás ipar fejlesztésére, ami mikroelektronika nélkül elképzelhetetlen. Malajzia a GDP 5,4%-át költi e szféra fejlesztésére, az USA 1%-át, Oroszország pedig csak a GDP 0,12%-át.

Szintén fontos a kapcsolódó iparágak fejlesztése, ami új technológiák megjelenéséhez és magas termelékenységű munkahelyek teremtéséhez vezethet. Mára még az egykori asztronautika címet is elhagytuk. Sajnos önmagában az a tény, hogy egy új, hatalmas összegekért épített kozmodrom üzembe helyezését, csak egyfajta régi hordozórakétára számítják, nem elég. Megöltek és műholdakat építettek olyan hétköznapi feladatok elvégzésére, mint a kommunikáció vagy a Föld felszínének állandó megfigyelése. Minden remény csak az importált alkatrészekben van…

Az a tény, hogy a Dauria Aerospace képes volt létrehozni és eladni egy mikroműholdat az amerikaiaknak, és a moszkvai ipari zóna szélén lévő Lin Industrial rajongói rakétahajtóműveket próbálnak tesztelni – nagyszerű, de egyet kell érteni, hogy ez valahogy sekély. Oroszországnak, egy olyan országnak, amely nagyhatalomra tart igényt. Ugyanakkor a modern trendek azt mutatják, hogy az űrhajózásra ma már nagy a kereslet. Itt van egy magáncég, a SpaceX Amerikában, amely 492 millió dollárért megrendelést kapott műholdak konstellációjának indítására a nem kevésbé kereskedelmi vállalattól, az Iridiumtól. De ez a pénz megérkezhet hozzánk! Jelenleg az űrszolgáltatások világpiacának volumene 400 milliárd dollárra becsülhető (több mint 50% - a kereskedelmi szegmens), és évente körülbelül 5%-kal nő. Ez a teljes mennyiség, amely magában foglalja a műholdak építését. És az indítások - Oroszország büszkesége - ennek az összegnek csak 10%-át teszik ki.

Amellett, hogy nagyon komoly pénzek forognak ezen a területen, ami jól tudja támogatni a gazdasági növekedést, az űrfejlesztés is a technológia élvonalába tartozik. Új anyagokat hoznak, alkatrészbázis gyártását, ösztönzik a kutatást és a fejlesztést. Sokkal több földhözragadt iparág kap ösztönzést a fejlődésre.

De nem az elektronika az egyetlen ígéretes irány. A természeti erőforrások is jó lehetőségeket rejtenek magukban. Ha a kőolaj iránti kereslet a világon már nem olyan ütemben nő, akkor ideje áttérni a petrolkémiai ipar késztermékeinek exportjára. Mindeközben a petrolkémiai üzemek elsősorban hazai szükségleteket biztosítanak, és még akkor sem teljesen. A petrolkémia nemcsak üzemanyagok, hanem különféle gumik, műanyagok, növényvédő szerek, sőt gyógyszerek előállítása is. A rés hatalmas, nagy fejlesztési kínálattal.

Vagy a faipar. Most az erdőt egyszerűen istenkáromló módon nyers állapotában kiviszik az országból. Az erdő kiváló megújuló forrása számos környezetbarát anyag számára, amelyek világszerte egyre népszerűbbek. Ez az európai hőerőművek szenet kiszorító tüzelőanyag-pellet gyártása és megfizethető építőanyagok gyártása, valamint cellulóz gyártása, amelyet a vegy- és élelmiszeriparban, valamint az orvostudományban használnak fel. A faipari termékek alkalmazási köre rendkívül széles.

A ritkaföldfém-kohászat is az ígéretesek számának tudható be. A vasfémekkel ellentétben a ritkaföldfémek folyamatosan új értékesítési piacokat találnak, elsősorban a tiszta energiával kapcsolatban. Ez az akkumulátorok gyártása, amelyekre egyre nagyobb szükség van, valamint a villanymotoros generátorok gyártása. Ugyanakkor Oroszország a világon a második helyen áll a ritkaföldfém-készletek tekintetében (első helyen Kína, amely a világ készleteinek 47%-ával rendelkezik). Jelenleg ez az iparág szinte fejletlen hazánkban - az Oroszországban bányászott ritkaföldfémek 90% -át exportálják és más országokban dolgozzák fel. Nemcsak magunkra húzzuk a takarót, hanem a ritkaföldfémek iránti kereslet stabil, évi 5-8%-os növekedését is kilátásba helyezzük.

A válság gödöréből való kilábalás érdekében Oroszországnak sürgősen szüksége van több hasonló, a legnagyobb fejlődési potenciállal rendelkező kiemelt ágazat egyértelmű meghatározására, amelyek más iparágak fejlődésének motorjává válhatnak, és egy hasonlóan egyértelmű fejlesztés alkalmazására. program. Teljesen lehetséges a fentiekkel kezdeni. Mindezt viszont a legszigorúbb ellenőrzésnek kell alátámasztania (beleértve a nyilvánosságot is), különben minden jó vállalkozás a régi orosz hagyomány szerint olyan zárt „elit” klubokba csúszik, mint a Skolkovo, és a szép beszámolók és ígéretek érdekében dolgozik. a felső vezetésnek.

Dmitrij Peszkov: Ha nincs technológiája, nincs mivel védekeznie

Dmitrij Peszkov (az orosz elnök sajtótitkárának teljes névrokona, ami sok gondot okoz neki) a Stratégiai Kezdeményezések Ügynöksége (ASI) felsővezetője, és olyan személy, akihez a technológiai áttörések szorosan kötődnek. Nyugaton azt írják a bulvársajtók, hogy a "peskovi nép" már feltalálta a teleportációt, nálunk sokkolja a cári Oroszországot csodáló liberális közvéleményt. És most a liberálisok visszavágtak: Peskov nemrég a közösségi oldalakon azt mondta, hogy egy Nyugat-barát közgazdász csoport "lecsapja" a Nemzeti Technológiai Kezdeményezést, amelyen Peskov is dolgozik. Azt mondják, miért van szüksége Oroszországnak a robotjaira, eladjuk az olajat, és azt veszünk Kínából, amit akarsz. Peszkov két hétig rohangált a fórumokon és a nyilvános vitákon, még jobban felkavart mindenkit, mondván például, hogy „az ötletek fontosabbak, mint a technológiák”, végül eljutott a Komszomolszkaja Pravdához, és egy óránk volt, hogy megtaláljuk. kik voltak ezek a „liberálisok”, miért teszik tönkre az országot a pusztai gazdák, és milyen érzés a jövőről álmodozni, amikor körülötted részeg a galagonya. Furcsa módon a galagonyával kezdtük.

A FANTÁZIA MEGMENT A SZEGÉNYSÉGTŐL

- Mindig kínosan érzem magam, amikor modernizációról, innovációról és más magasztos dolgokról írok vagy beszélek. Egy olyan országban, ahol a lakosság felének csak élelemre van elég pénze, és több tízezren isznak galagonyát, úgy teszünk, mintha valamiféle high-tech jövőt építenénk. És te?

- Az 1920-as, 1930-as években az emberek sokkal szegényebbek voltak, mint most. De ekkor találták ki és hajtották végre a GOELRO tervet, majd később - létrehoztak egy atomerőművet és egy embert indítottak az űrbe. Mindez a fantáziáknak köszönhető – a fantáziáknak egy szegénység sújtotta és lepusztult országban. Dédapáinknak nehezebb volt, de nekik sikerült, mert nem a nehézségekben gyönyörködtek, hanem álmodoztak.

- Aztán volt egy álom. De most csak a csüggedést látok.

- Most már tényleg nehezebb rávenni a társadalmat a jobb jövőre, arra, hogyan lehet ezt elérni. A korai szovjet években egy rádióállomás volt, és ha ez a rádió egy álomról beszélt, akkor az országnak könnyebb volt álmodoznia. És ma az emberek tudata deformálódott, az emberek az "utálatos jelen" csapdájába süllyednek.

Sajnos Oroszországban a Szovjetunióhoz képest nincs olyan sok ember, aki a változás vezetőjévé válhatna. A Szovjetunióban folyamatosan választották ki a legtehetségesebbeket, műszaki egyetemekre küldték őket tanulni. Ma ahhoz, hogy hazánk túlélje a jövő gazdasági kataklizmáit, még több tehetséges emberre van szükség, mint amennyire a szovjet korszakban szükség volt. Igen, évről évre körülbelül 50 ezer gyerek nyer olimpiát és jár neves egyetemekre. És kell 500 ezer. Valójában az a dolgunk, hogy megtaláljuk ezt a félmillió fiatal zsenit, és megtanuljuk, megfelelően pumpáljuk őket.

HÁNY SZKOLKOVY SZÜKSÉGES

- A kérdés az, hogyan találjunk és hogyan tanuljunk. A minap azt mondta, hogy az úgynevezett „innovációs tölcsér” Oroszországban nem működött. A "tölcsér" az, amikor a tehetségek egy helyen gyűlnek össze, és keményen dolgoznak. Mint Szkolkovóban. Miért nem felelt meg neked a tölcsér?

- Hogyan működik a tölcsér? Száz ember-újítót vettünk fel. Tízet választottunk ki közülük. Ez a tíz kapott némi pénzt. Aztán heten csődbe mentek, ketten kisvállalkozást tudtak alapítani, egy pedig új céget épített.

- Ez nagyszerű. Az erősek túlélik.

- Ez az elv tragikus. Ezúttal egyetlen sikeres cég sem tesz gazdaságossá. Mit kell tenni a vesztesekkel, az kettő. Az elv a Szilícium-völgyben működik, ahol korlátlan hozzáférés van a humán tőkéhez. Nem érdekli őket, hány ember esik tönkre, veszíti el otthonát, őrül meg. A kínaiak még százezret fognak szülni. És nincs ilyen lehetőségünk. Ezt a megközelítést embertelennek és hatástalannak tartjuk. Nem tudunk modellkedni, amikor száz tehetséges fiatal srác jött hozzánk, csináltunk egy embert, és 99-en kidobták a szeméttelepre galagonyát inni.

- Ez az, itt a vége Skolkovonak, ön „embertelennek” nevezte.

- Skolkovónak joga van az élethez, csak Skolkovo önmagában nem elég, és nem szabadna, hogy csak Skolkovo - és semmi más. Körülbelül ezer nagyon jó startup gyűlt össze Skolkovóban, amelyekből évente több tucat érdekes cég alakul ki. Például a moszkvai, tulai, arhangelszki kórházak olyan exo-csontvázakkal vannak felszerelve, amelyek lehetővé teszik a bénult emberek lábra állítását. Ez az egyik Skolkovo cég terméke. De ez nagyon kevés.

Skolkovo egy kísérlet egy ideális város létrehozására, amely mindenki számára példakép. A város épül, megjelennek az első épületek. Nagyon szép ott. De van egy kritikus probléma. Nos, fényes jövőt fogunk élesíteni Moszkva egy bizonyos külvárosában, akkor mi van? Vannak más városaink is, amelyek tudományos potenciáljukat tekintve nem maradnak el Moszkvánál. Ott teljesen lehetséges saját modelleket készíteni. De ne másolja Skolkovót, hanem először gondoljon a célra.

A klasszikus kockázati gazdaságnak (venture - az áttörést jelentő vállalatok piaci szelekciójának rendszere - "KP") nincs célja. Mindenki mindennel kísérletezik, egyszer csak sikerül valami. De - ha hirtelen az eredmény egy olyan szupertermékkel rendelkező cég, amelynek még nincs értékesítési piaca Oroszországban, akkor távozik. Kiderült, hogy pénzt fektettünk belé, ő pedig elment, és magával vitte a technológiát.

- A kapitalizmus és a piac biztosan gonosz, de ez a gonosz legalább működik. Oké, mit cserébe? Ön javasolta - az "innovációs tölcsér" helyett - az "orosz rakéta" fogalmát. Ami?

- Ha hirtelen megjelent egy erős srác csapat a régióban, akkor ezeket a srácokat kell támogatnunk, ezt a társaságot az otthonában. Ne húzza Moszkvába, a „jövő városába”, hanem engedje el Kazanyból vagy Novoszibirszkből egyenesen a világpiacra. Ahogy ez a "rakéta" felszáll, új kreatív csapatok, új cégek és infrastruktúra jönnek létre körülötte: ezek a srácok jobb házakat akarnak majd építeni maguknak, iskolát, világszínvonalú klinikát.

A kezdetek már megvannak. Tavrida-Electric cég Szevasztopolban, Elecard és Mikran Tomszkban, Transas, Geoscan, Diakont, Biocad cégek Szentpéterváron. Már erősek. Már nagyon vágynak a világpiacra való belépésre. Exportálnak.

- Oké, nincs kétségem afelől, hogy ezek kiváló cégek, csak Oroszország még mindig nem olyan, mint Japán vagy Szingapúr. Valószínűleg több tízezer ilyen cégre van szükség hatalmas országunkhoz. És akkor ragaszkodom a szavaidhoz - "a srácok összegyűlnek". mi körül? Régen volt egy komszomol, köröket felügyelt. Nos, hogyan bocsássunk meg Istennek az „Egyesült Oroszország” helyi fiókja körül?

- Már vagy negyven kvantóriumot nyitottunk Oroszország régióiban, ezek egy új típusú úttörők palotái. Nem a regionális közigazgatás által kinevezett emberek tanítanak ott, hanem a vezető technológiai cégek fiatal mérnökei, akik értik, mit kell tanítani a gyerekeknek.

Vannak speciális olimpiák, 2016-ban több mint 5 ezer kisgyerek ment át rajtuk. Valaki az isten szerelmére konstruál Jedi kardokat, és valaki eltávolítja az idegi jeleket az agyból. A Sirius központ Szocsiban nőtt fel. Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban az elmúlt években több mint 20 gyorsító jelent meg (iskolák, ahol innovációt és üzletet is tanítanak - „KP”), ahol a kisgyermekeket segítik ötletük vállalkozássá alakításában. Hipotézisek tesztelése, piacra lépés. Csak az IIDF-en (Internetes Kezdeményezések Fejlesztési Alapján) keresztül telt el az elmúlt év során, több mint 30 ezer ember tanult.

- Senki nem tud róla semmit. Biztos vagyok benne, hogy az olvasók először hallanak a kvantóriumokról és az IIDF-ről. Miért?

- Nem hiszünk a PR-ban. Nem szeretjük azt az ötletet, amikor valamiről kiabálnak a tévében, nyomást gyakorolnak az agyra, de nincs mögötte tartalom. Nem igazán szeretjük a „modernizáció” és „innováció” szavakat, mert az innováció az innovációért nem érdekel bennünket. Csúcstechnológiás gazdaságot építeni az országban? Igen. Ez a cél.

- Még egyszer, minek?

– Három dolog miatt. Magas életminőség, nemzetbiztonság és az állam gazdasági stabilitása.

KUDRIN KIBOCSÁTÁSA A LIBERÁLISOKBÓL

- Nemrég azt írta a közösségi oldalakon, hogy vannak emberek, struktúrák, akiknek nincs szükségük újításokra Oroszországban. És hogy támadást készülnek ellened. Milyen emberek ők?

- Az intrika nagyon egyszerű. Régóta hagyománya van annak, hogy Oroszországban az új technológiák lehetetlenek. Fejlessze az ipar az Egyesült Államokat és Kínát, azokat, akik tehetik. És Oroszország részesedéséről - fodrászszalonok, szállodák, éttermek. Oroszország pedig folyton reformokat hajtson végre. Ennek a nézetnek a hívei imádják a reformokat, minden bizonnyal az intézményi reformokat, imádnak beszélni a gazdasági szabadságról és a tulajdonjogok védelméről. Ó, még mindig szeretnél valami iparit fejleszteni ott? Ha akarja, ágyazza be az értékláncokba. Ilyenkor van egy világelső cég, és Ön ellátja néhány részlettel.

- Ezt mondják a liberálisok. Kudrint idézed.

- Talán az előző évek Kudrinja. Most szorosan együttműködünk vele, támogatja az elképzelésünket egy nemzeti technológiai kezdeményezésről. De vannak ultraliberálisok, akik keményen állnak ellene.

- Sokan úgy döntöttek, hogy az ellenfelei bekerültek a Közgazdasági Felsőoktatásba, így van?

- Sok értelmes ember van, akivel van miről beszélni.

– Mennyire állnak közel ezek a liberálisok a hatóságokhoz, és mennyire tudják befolyásolni annak döntéseit? Szergej Glazjev, az elnök gazdasági tanácsadója egyébként egyáltalán nem liberális.

- Olyan kérdéseket tesz fel, amiket jobb, ha feltesz a névrokonomnak, az elnök sajtótitkárának. Nem az „ellenségek” paradigmában gondolkodunk. Támogatókkal dolgozunk.

A ROBOTOK VISSZAÁLLÍTÁK MARXOT AZ ÉLETRE

- Valamilyen téves választás, vagy a magántulajdon és a gazdasági szabadság védelme, vagy a technológia. Nem tudnátok együtt csinálni?

- Az a helyzet, hogy az ultraliberálisok is a helyes dolgokat mondják. Természetesen tulajdonosi garanciára van szükségünk. Független Bíróságok. De az az elképzelés, hogy beilleszkedünk a globális vállalatok életciklusába, és minden rendben lesz, mélyen hamis. Aki megrendeli az alkatrészt, annak árat rendel. Ha csak megcsinálod valakinek, azt mondják: haver, itt a két százalék nyereséged, és élj belőlük. Ez számunkra katasztrófa. A haszon két százalékával nem fizet társadalombiztosítási járulékot, nem épít iskolákat, kórházakat. Nem fogsz befektetni a kutatásba, a tudományba.

- High-tech kolónia.

- Igen! Ez a mély múltból származó emberek megközelítése. Az amerikaiak sok éven át arra tanítottak bennünket, hogy nincs szükség iparpolitikára. És hirtelen elkezdik visszatérni az ipari termelést területükre - Kínából. Trump hirtelen felhívja az Apple Cook vezetőjét, és azt mondja: "Figyelj, gyerünk, fogsz iPhone-okat gyűjteni Amerikában?" Ez tiszta politika, nincs mögötte azonnali gazdasági haszon.

De egy másik probléma is felmerül. Az új iparágak a robotok. Nagyon kevés munka jut az embereknek. Kinek adják el a robotok a terméket, más robotoknak? Az embereknek van munkájuk, és ennek következtében egyre kevesebb a bevételük. Így született meg a garantált minimumjövedelem koncepciója. Az állam 500 dollárt fizet neked csak azért, hogy állampolgár legyél. És ebből a pénzből veszel kütyüt. Különös módon a világ visszatér a kommunizmus eszméjéhez. Az USA és az európai országok modern ideológiája (az ún. "szingularitás") a 21. század radikális marxizmusa.

- Tehát ez megfelel Oroszországnak. Szeretjük a marxizmust és az ajándékokat.

- Lehet, de a fejlett országok közül továbbra is nálunk a legalacsonyabb a robotizáció százaléka Európában. Egyelőre szívesebben fizetünk embereknek, mint robotoknak.

AZ OROSZ PARMEZÁN NEM LESZ ELÉGEDETT

- Ennek ellenére nyáron azt mondta a "KP-nak", hogy már most is sofőr nélküli autók közlekednek Moszkva környékén, ami megfosztja a taxisokat állásuktól.

- Három autót tesztel a Volgobas, a KAMAZ és a NAMI intézet. Emellett az amerikai Tesla autók robotpilótával mozognak Moszkva környékén. Körbevezetheti Moszkva Harmadik Gyűrűjét anélkül, hogy valaha is a kormányra tenné a kezét. Ez 2016 kemény valósága. A taxisok még egy ideig nálunk maradnak. A technológia egy dolog, a jog más. Ha egy autonóm jármű elüt valakit, ki fog válaszolni? Az Egyesült Államokban már két városban is pilóta nélküliek a taxisok, de a taxis éppen a törvényi előírások miatt ül a fülkében.

De felejtsük el az időt. Előbb-utóbb akkor is az lesz. A kamionosok, taxisok, buszsofőrök elvesztik állásukat. Most figyelem, egy kérdés. Amikor iPhone-járól taxit rendel, arra gondol, hogy a technológia miatt a taxisok kevesebbet keresnek, esetleg elveszítik az állásukat? Amikor egy élő könyvelőt számítógépes programmal helyettesítenek, képzeli el, hogy nők ezrei, esetleg egyedülálló nők és gyermekeik vannak, akik szakma és pénz nélkül maradnak? A társadalmi harmónia fogalma nincs „bedrótozva” az ember fejében. De a történelem azt mutatja, hogy az állástalan emberek tönkretehetik a társadalmat, ha nem biztosítanak nekik tisztességes jövőt.

- A liberálisok azonban azt mondják, hogy az ilyen emberek csak profitálnak belőle, mert gyorsan átképzik magukat, és jobb állást kapnak.

- Ezt mondják az írástudatlanok. A közgazdászok régóta kimutatták, hogy az emberi racionalitás erősen eltúlzott. Az ember korlátozottan racionális.

És akkor megjelennek a színpadon azok, akik azt mondják: térjünk vissza az eredethez. A robotok mindent megtesznek helyettünk, mi pedig vászonruhát veszünk fel, hajunkat copfba kötjük, és megyünk a faluba műtrágya nélkül zabot termeszteni, mint őseink, és sajtot főzni, mint a franciák. Gondolj az örök értékekre, Oroszország történelmi sorsára. Ez az út még veszélyesebb, mint az ultraliberálisoké. Hazánk továbbra is védtelen és fegyvertelen. Ha nincs technológiája, nincs mivel védekeznie. Jönnek majd más srácok is. Ők fogják irányítani a csővezetékeket. Attól tartok, nem hagyják magukra azokat a csodálatos embereket, akik orosz farmokat és önellátó gazdálkodást hoztak létre. A neurotechnológia segítségével egyszerűen lekapcsolnak minket az infrastruktúráról. Amikor a Samsung telefonjai elkezdtek felrobbanni, a cég távolról kikapcsolta őket, és ennyi volt. Mi akadályozza meg, hogy ugyanúgy lekapcsolja az autókat, a televíziókat, a villanyt a lakásokban?

- German Sterligov elmondja, hogy már feladta az áramot.

- Igen? És hol mondta ezt, nem a rádiódban?

BAN MINT A KULTÚRA RÉSZE

- Jó. A Nyugat előterjesztette a garantált minimumjövedelem ötletét. Az orosz elme számára a pénz nem lehet ötlet, így ez a „vissza az eredethez” spontán módon alakult ki. De csak nevetségessé tetted a talajművelést. Akkor mit ajánlasz a csodálatos új high-tech világodhoz, milyen ötletet?

- Hatalmas beépítetlen területeink vannak. Évszázadokba fog telni, hogy saját területünket az összes technológiával együtt fejlesszük. Ebből nemzeti eszmévé, nemzeti koncepcióvá kell válnia.

- "Nem kell szemetelni." Mindez etika, oktatás, kultúra, és ezeket a dolgokat rendkívül nehéz lefordítani az algoritmusok és megoldások nyelvére.

- Lefordítva. Szabályokat kell alkotnunk, és meg kell tanulnunk betartani azokat. Nagyon koszos volt Németországban a középkor végén. Aztán az egyik herceg kemény törvényeket vezetett be. Eleinte káromkodtak az emberek, aztán abbahagyták a szemetelést.

- Jónak tartja ezt a tiltássorozatot, amit szinte minden nap lenyomnak a hatóságok?

- Minden kultúra tilalomra épül. A kultúra mindig tabuk sorozata, amelyek elválasztják azt, ami lehetséges, és a nem. Ez egy nagyon kényes ügy. De az egész kultúra erre az ügyre épül.

- Zavarban vagyok, hogy ezekkel a tilalmakkal megöljük az ellenvéleményt. Nem csak szemetelhetsz, hanem ki is fejezheted a gondolataidat. Igen, a gondolatok vadul tudnak lenni. De gyakran a tudományos és technológiai áttöréseket antiszociális emberek hajtották végre, szabályoktól és előírásoktól mentesen. Ennek eredményeként Saltykov-Scsedrin szerint "a tudomány és a művészet a kerületi csendőrök felügyelete alatt áll".

- Ez igaz. Egy ilyen modellben soha nem lesz technológiai áttörés. De mielőtt foglalkoztunk volna vele. Az Orosz Birodalomban szigorú tilalmak voltak érvényben, de a kulturális sokszínűség együtt élt velük. A norma és a tilalom közötti határvonalat nem lehet egyszer s mindenkorra meghúzni. A küzdelemben alakul ki.