GMO állatok

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az Egyesült Államok azzal fenyeget, hogy forgalomba hozza az első génmódosított húst, egy mutáns lazacot, amely kiszoríthatja a vadon élő lazacpopulációt, és veszélyt jelenthet az emberi egészségre, de megállíthatjuk őket, mielőtt a Frankenstein-hal a világra kerülne.

Az új pszeudo-lazac a szokásosnál kétszer olyan gyorsan növekszik, és még a tudósok sem tudják megjósolni hosszú távon az emberi egészségre gyakorolt hatását. Azonban állítólag biztonságosnak kell nyilvánítani a géntechnológiával módosított lényt létrehozó cég által finanszírozott kutatások alapján! Szerencsére az Egyesült Államokban jogilag kötelező a közvélemény figyelembevétele a végső döntés meghozatalakor. A fogyasztók, környezetvédők és halászok egyre növekvő koalíciója felszólítja a kormányt a vitatott megállapodás elutasítására. Sürgősen nyújtsunk nekik hathatós támogatást, és segítsük őket nyerni.

Jelenleg zajlanak az egyeztetések, és van esélyünk megakadályozni a mutáns halak piacra kerülését. Jelölje be a transzgénikus lazac leállítását, és mondja el barátainak - Ha megszereztük egymillió tag támogatását, kérésünket hivatalosan elküldjük egy nyilvános meghallgatásra.

Hírek a avaaz.org oldalról

Hamarosan megjelennek az amerikai asztalokon a génmódosított állatok. Az FDA várhatóan jóváhagyja a genetikailag módosított atlanti lazacot, amely kétszer olyan gyorsan növekszik, mint vadon élő társa, és három helyett másfél év alatt éri el a piaci tömeget.

A következő génmódosított állat, amelyet az ember megeszik, egy sertés lehet, amelyet a kanadai Guelph Egyetemen hoztak létre. Már benyújtották megfontolásra a fent említett osztálynak.

A génmódosított sertés jobban asszimilálja a táplálékból származó foszfort, így csökken a trágya foszfortartalma, ami a sertéstenyésztő területeken a víztestek virágzását okozza.

A sok csodálatos mutáns között van egy óriási tehén, amely háromszor akkora, mint társa. Ezt a tehénfajtát belga kéknek hívják. Sok tejet tud adni. Kínában génmódosított teheneket tenyésztettek ki, hogy "anyatejet" adjanak! A Public Library of Science című online tudományos folyóiratban kínai tudósok arról számoltak be, hogy génmódosított tehenekből emberhez hasonló tejet kaptak. A módosított tejet arra tervezték, hogy segítse a szoptatási problémákkal küzdő anyákat.

Az állatvédők megjegyzik, hogy a génmódosított állatoknak gyakran vannak egészségügyi problémái. Valójában két kísérletben 42 tehénből tíz röviddel a születés után, további hat pedig a következő hat hónapban pusztult el.

A biológiai tudományok doktora, Lyubov Aleksandrovna Kalasnyikova évekig dolgozott Szlovéniában, háziállatok transzgénikus módosításaival. És amikor visszatért Oroszországba, szörnyű dolgokat mondott: „Azok az állatok, amelyekbe idegen, de „hasznos” gént fecskendeztek, rettenetesen betegek, és 98 százalékuk elpusztul. Aki pedig elérte a pubertást, az nem párosodhat: a potencia szinte nulla. Ezután a királynőket mesterségesen megtermékenyítik - és még jobban megbetegítik az utódot, mint a szülők. A genetikai szörnyetegekben a szervek megnagyobbodnak, belső vérzés lép fel, és rákos patológiák alakulnak ki.

De nekünk nem mutogatják a transzgénikus nyomorékokat, hanem lassan megsemmisítik őket, hogy ne ijessze meg a közvéleményt, különben el fogja érni ezeknek a vizsgálatoknak a betiltását, a genetikusok pedig nem kapnak pénzt.

Komoly pillantással belénk csepegtetik: azt mondják, a transzgénikus tehén teje új hasznos anyagokat tartalmaz és szokatlan ízű. Ha akarja, tartalmazza a szükséges gyógyszereket. Fizess félmillió dollárt – és a tehén a tiéd (ennyibe kerül egy transzgénikus tehén).

A rémület attól a gondolattól ered, hogy milyen változásokat okozhat bennünk egy ilyen beteg tehén teje vagy húsa. És ijesztő belegondolni, hogy kikké válunk, ha transzgénikus sertés szervét ültetik át belénk. Hiszen az emberi vagy szarvasmarha növekedési hormon gént hordozó kocák meddőségben, ízületi gyulladásban, gyomorfekélyben, letargiában és egyéb rendellenességekben szenvednek. Nem genetikai fegyver?

Nem minden tudós optimista a géntechnológiával kapcsolatban. A szkeptikusok közé tartozik Irwin Chargoff, egy kiváló biokémikus, akit gyakran a molekuláris biológia atyjaként emlegetnek. Figyelmeztet, hogy nem minden innováció vezet "haladáshoz". Chargoff egykor "molekuláris Auschwitznak" nevezte a géntechnológiát, és arra figyelmeztetett, hogy a géntechnológia nagyobb veszélyt jelent a világra, mint a nukleáris technológia érkezése. „Úgy érzem, a tudomány átlépett egy akadályt, amelynek érintetlennek kell maradnia” – írta önéletrajzában. A tervezett géntechnológiai kísérletek „borzalmas visszafordíthatatlanságára” utalva Chargoff figyelmeztetett: „Nem lehet visszavonni egy új életformát… az túl fog élni téged, gyermekeidet és gyermekeid gyermekeit. A bioszféra elleni visszafordíthatatlan támadás olyan hallatlan, olyan elképzelhetetlen az előző generációk számára, hogy azt kívánom, bárcsak ne én lennék hibás."

A génmódosított vírusok és baktériumok létrehozása ebben az évszázadban, jelentőségét és lehetséges következményeit tekintve, a múlt századi nukleáris technológia és nukleáris fegyverek analógja. Ezt Brad Kay, az Egészségügyi Világszervezet járványfigyelő – köztük a szándékosan provokált – krízisközpontjának vezetője nyilatkozta.

Nem kizárt annak a veszélye, hogy a „rosszindulatú tényezők” szándékosan hoznak létre mesterséges vírus- és baktériumfajtákat, amelyek képesek óriási világméretű járványokat okozni, amelyekkel szemben az emberi immunrendszer tehetetlen.

A híres orosz tudós, a biológiai tudományok doktora, Petr Gariaev professzor úgy véli, hogy a gén olyan, mint egy gomb: rákattintva elérte a hatást:

„És ami az öröklődés apparátusában történt, az általában teljesen érthetetlen a genetikusok számára. Vakon dolgoznak, mint egy fekete doboz. És váratlan eredményeket kapnak - enyhén szólva nem mindig kellemes.

Létezik az úgynevezett transzpozíciós hatás: ha egy DNS fragmentum egyik helyről a másikra ugrik, akkor megváltoztatja a genetikai jelentését. Például a helyén egy onkogén nagyon hasznos: segíti a sejtek csírázását. De ha áthelyezi egy másik helyre, akkor nagyon káros lesz - rákos daganatot kezd kialakítani, manipulálva az örökletes készüléket, a genetikusok már sok ilyen "meglepetést" kaptak. Tegyük fel, hogy nem tudsz angolul, de elbizakodottan bemész a British Library-be, hogy elolvasd az összes könyvet. És olvasás helyett elkezdi … számozni a betűket minden szövegben. Több éves titáni munka után megállapítja a könyvtár könyveiben található összes betű sorrendjét. De ez a gépészeti munka nem adott hasznos ismereteket, nem olvastál el semmit.

Hasonlót tettek a tudósok a Humán Genom Program keretében is: 50 ezer gén "felelősségi zónáit" és hárommilliárd nukleotidpárból, azaz betűből álló szekvenciát határoztak meg öröklődő programokban. Dollármilliárdokat költöttek el, de nem adták a „nyelv” tudását. A genetikusok vakon dolgoznak, ezért nem tudják meggyógyítani a rákot és az AIDS-et, és nem tudják teljesíteni egyéb ígéreteiket. Igen, jó eszközöket készítettek, amelyek automatikusan meghatározzák a nukleotidok sorrendjét: tudósok ülnek - jön a pénz. A homokba! A genetikusok úgy tesznek, mintha a teljes szekvencia megállapítása után megértenék a kromoszómák titkait. De ez ugyanaz, mint a Gioconda mosolyának megértése a festékek kompozíciójának tanulmányozásával, amelyeket a nagy Leonardo használt Mona Lisa képének elkészítéséhez."

Pjotr Gariajev és Georgij Tertysnij felfedezései megmagyarázzák, hogy a genetikusoknak miért van „mint mindig”, bár azt akarták, hogy „ami a legjobb”. A szó szokásos értelmében vett gének az örökletes információnak csak a fehérje részét kódolják, ennek oroszlánrésze hullámszinten rögzül az emberi beszédhez hasonló DNS-szövegekben. És ha a kísérletező idegen fragmentumot visz be a DNS-molekulába, akkor fizikai mezői eltorzítják az öröklődés teljes programját. Vagyis van egy magasabb, "hang" szintű átkódolás, amiről a klasszikus genetika semmit sem tud. A rossz helyen elhelyezett szerencsétlen DNS-töredék pedig a végzetes vessző szerepét kezdi játszani a következő mondatban: "Nem lehet megbocsátani a kivégzésért." Petr Gariaev bebizonyította, hogy a homonímia működik a genetikai szövegekben: ugyanannak a szónak több jelentése van, és megértése a kontextustól függ. Vegyük ugyanazt az onkogént: a kromoszóma egyik helyén például "kaszaként" - leánykori szépségként -, a másikon pedig "kaszaként" olvasható a halál kezében.

„Óriási számú transzgénikus növényt és állatot tenyésztettek ki, és már elkezdték kiszorítani természetes társaikat. A transzgénikus őrültek úgy viselkednek, mint a bűnözők az emberi társadalomban, akik csodálatos embereknek tartják magukat, és szaporodni akarnak – elpusztítva a körülöttük lévőket. Évmilliárdokon keresztül a Természet megteremtette az élőlények harmóniáját – mi szemtelenül idegen géneket vezetünk be nekik, megváltoztatva a természeti programokat. Ez egyensúlyhiányt okoz a Föld teljes bioszférájában. Ez azt jelenti, hogy a tudósok genetikai háborút indítottak… önmaguk és minden földi élet ellen.

Kollégáink arra törekszenek, hogy „eredményeiket” azonnal alkalmazzák – nem tudva, mit csinálnak. Azt mondjuk nekik: „Srácok, találjuk ki a mechanizmusokat – és akkor manipuláljuk a géneket vagy a mezőket. A kollégák azonban nem akarnak ránk hallgatni: a nagylelkű ügyfelek ugyanis gyakorlati eredményeket követelnek tőlük. Ennek eredményeként szörnyű programokat indítanak új élőlények, köztük emberek tenyésztésére. Megkezdődik a genetikai apokalipszis. Minden tőlünk telhetőt megpróbálunk megakadályozni. De nem fogunk tudni megbirkózni ezzel a feladattal állami támogatás nélkül.”

Nyitott kérdés, hogy a józan ész győz-e, a jövő mindannyiunkon múlik.

Kapcsolódó videók: