Cári Oroszország – Ismeretlen birodalom

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A cári Oroszország a 16-18. században nagy Birodalom volt, gazdagságában és erejében minden más országot felülmúlt.

1719-ben Andrej Konstantinovics Nartovot Londonba küldték, hogy megismerkedjen az angol technikával és angol mestereket hívjon meg. Londonból Nartov azt írta a cárnak, hogy Angliában nincsenek olyan mesterek, akik felülmúlhatnák az orosz mestereket

Nartov Párizsban is járt. Ott megosztotta az esztergálás néhány titkát Orleans hercegével, aki amatőr esztergályosnak tartotta magát, de nem akarta az összes titkot teljes mértékben felfedni.

A 17. században Oroszország kivételével szerte a világon esztergagépen dolgozott a mester egy vágót a kezében, amely egy forgó tárgyhoz vezette, amelyet megmunkálnak. Hogy az esztergályos keze ne fáradjon el és ne remegjen, ezermestert rendeztek be a gépágyon. Oroszországban volt egy nagyon fontos egység a szerszámgépek tervezésében - egy mozgatható támaszték, amelyhez egy vágószerszám volt csatlakoztatva.

Ez a tény ismét emlékeztet bennünket történelmünk idegenek általi eltorzítására.

A "Literaturnaya Gazeta" 142. számában (3015) november 25-től. 1952-ben volt egy üzenet a GPB im. ME Saltykov-Scsedrin Leningrádban egy A. K. Nartov kéziratos könyvét "Theatrum mechanrum vagy a kolosszus tiszta látványa" címmel. A könyv 1755-ben íródott. 26 fémmegmunkáló gép eredeti tervének leírását tartalmazza. A könyv egy mechanikus féknyereg létrehozásáról szól.

I. Péter idején a gyárak már hengeres kúpkerekes fogaskereket használtak a mechanizmusok munkája során. Az USA-ban csak kétszázhúsz évvel később szabadalmaztatták!

Pocket William a fegyverek történetéről szóló munkájában ezt írta:

"Azt mondják, hogy August Cotter vagy a nürnbergi Cater már 1520-ban készített puskás csöveket, de mivel az egyik párizsi múzeumban 1616-ból származó, azonos nevű puskafegyverek találhatók, lehetséges, hogy valami félreértés történt ebben a kérdésben."

[Zsebi Vilmos. A lőfegyverek története: az ókortól a XX. századig. A lőfegyverek története: a legrégibb időktől 1914-ig. Centropolygraph, 2006].

Andrej Konstantinovics Nartov

Az A. Chokhov által öntött ágyúkat az 1700-1721-es északi háború idején használták, mivel nagyon tartósak voltak [A. Volkov, orosz tüzérség (XV. század vége-XVII. század első fele), elektronikus változat]. Az orosz fegyverkovácsok a világon elsőként alkalmaztak spirálpuskát az ágyú belső csövére. Az 1615-ös, tíz hornyos pischal a mai napig fennmaradt, de úgy tűnik, Oroszországban már a 16. században elkezdték gyártani a puskás fegyvereket.

Nyugat-Európában csak a 17. század végén jelentek meg a puskás ágyúk. 1880-ban F. Krupp német fegyverkovács szabadalmaztatta az általa feltalált ékbetétet, azonban a St. Tüzérségi Múzeumban több évszázadot látott

Nartov ágyúja

Az 1777-es francia enciklopédikus szótár (1. kötet) „Tüzérség” című cikkében azt írják, hogy a muskétákat a moszkoviták találták fel (129. o., utolsó előtti bekezdés):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier erőfeszítés de l'artillerie.

Olvasd el az utolsó előtti bekezdést

FEKETE FORDÍTÁS:

A moszkoviták találták fel a muskétát, az arabok a karabélyt, az olaszok a pisztolyt, a toszkánok a pisztolyt, majd 1630 után, XIII. Lajos uralkodása alatt a franciák találták fel a fuseát, ami a tüzérség utolsó vívmánya.

Fred Thomas Jane angol tengernagy és haditengerészettörténész ezt írta:

„Az orosz flottának, amelyet egy viszonylag késői intézménynek tartanak, amelyet Nagy Péter alapított, valójában több joga van az ókorhoz, mint a brit flottának. Egy évszázaddal azelőtt, hogy Nagy Alfréd, aki 870 és 901 között uralkodott, brit hajókat épített, orosz hajók vívtak tengeri csatákat. Koruk első tengerészei ők voltak – oroszok.

A novgorodiak és a pomorok építették kiváló hajóikat, amelyek részt vettek a katonai műveletekben. Tehát amikor a novgorodi csapatok 1349-ben felszabadították az Oreshek erődöt, fegyveres hajókat használtak.

Oroszországban a fő áruforgalom a Volga mentén haladt. Ezen az úton haladtak a keleti áruk. A Volgán lefelé szállították a Nyugatról származó árukat Perzsiába. Az, aki irányította a kereskedelmet a Volgán, az egész világot irányította. Oroszországnak volt a legerősebb folyami flottája.

"Hamarosan negyvenet (hajót) fogsz látni, és nem rosszabbat ezeknél (húsz)."

Ez egy részlet az angol Jerome Horsey "Jegyzetek Oroszországról" című könyvéből (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16. - 17. század eleje. M, két Moszkvai Állami Egyetemről, 1990. 44. o.). Gorsei feljegyzései a 16. századi moszkvai ismeretanyag egyik leghitelesebb forrása. Jerome Horsey egy angol kereskedelmi cég ügynöke volt, nagyon jól ismerte Oroszországot.

Az orosz haditengerészetet 1559-ben említik. Daniil Adasev cár intézője, akinek parancsnoksága alatt a nyolcezres expedíciós haderő állt, hajókat épített a Dnyeper torkolatánál, és kiment az Orosz-tengerre. Emiddio Dortelli D'Ascoli, aki a rabszolgakereskedők tevékenységét koordinálta Oroszország külterületén, így ír az orosz fregattokról:

– Hosszúkásak, mint a mi fregattjaink, 50 ember fér el bennük, tudnak evezni, vitorlázni. A Fekete-tenger mindig is dühös volt, most még feketébb és szörnyűbb a moszkoviták kapcsán…"

Az Adasev parancsnoksága alatt álló fekete-tengeri haditengerészet csatát adott a török flottilla ellen. Körülbelül egy tucat török hajó égett el, két hajót elfogtak. A török flotta további szánalmas próbálkozásai flottánk legyőzésére nem hoztak sikert. A Krími Kánság úgy tűnt, utolsó napjait éli: az oroszok három hétig pusztították a karaita településeket, ami jelentős bevételt hozott a szultán kincstárába.

A balti haditengerészetnek is elég jól sikerült bizonyítania. 1656-banA cár megmozdult, hogy az egész balti-tengerpartot felszabadítsa a svédek alól. Nikon pátriárka megáldotta a „haditengerészeti parancsnokot, Pjotr Potyomkin vajdát”, hogy „menjen túl a Szvejszkij határon, a Varang-tengerig, Sztekolnáig és tovább” (Londonba? – szerző).

A középhajósok hadteste 1570 főből állt. 1656. július 22-én Potyomkin "tengeri vajda" katonai expedíciót indított. Kotlin szigetére ment, ahol rátalált a svédekre. A tengeri csata eredményéről így számolt be a cárnak: „Elvitték a félrablót, megverték a sveieket, Irek Dalsfir kapitányt, a felszerelést és a transzparenseket elvették, a Kotlin-szigeten pedig a letteket. falvakat faragtak és felégettek." Nem hagyott említést az észtekről… Nem gondolod, miért?

Az orosz-török háború idején 1672-1681. Grigorij Kosagov parancsnoksága alatt álló század belépett a tengerbe. Ennek a "tengeri vajdának" a hajóit Yakov Poluektov orosz tervező építette. IV. Magomed szultán udvarának francia követe ezt írta erről a századról: "Őfelsége (szultána) számára több, Isztambul közelében megjelent moszkvai hajó több félelmet kelt, mint pestisjárvány." Látjuk tehát, hogy Oroszországnak időtlen idők óta volt flottája. Akkor miért tartják még mindig I. Péter cárt az orosz flotta megteremtőjének?

A nyugat-európaiak csodálták magának Oroszországot és cárjainak nagyságát

Így a brit nagykövet, K. Adams ezt írta: „Az audienciaterembe lépve a briteket elvakította a császárt körülvevő pompa. Magasztos trónon ült, arany diadémet és dús porfírt viselt, amely arannyal égett; jobb kezében arany jogar volt, drágakövekkel záporozva; arca császárhoz méltó fenségtől ragyogott” [Clement Adams. A britek első oroszországi utazása 1553-ban // A Közoktatási Minisztérium folyóirata. 1838. 10. szám].

Patrick Gordon így számol be: „A császár szolgálatában állok” [Patrick Gordon. Napló 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

Samuel Collins könyvének 1671-es londoni kiadásának előszavában ez áll: „Oroszországban kilenc éven át tiszteletbeli tisztséget töltött be a Nagy Császár alatt” [Samuel Collins. Előszó a The Present State of Russia, egy londoni baráthoz írt levélben, amelyet egy kiváló személy írt, aki kilenc éve a Mosco-i Nagy Cár udvarában lakott. Számos rézlappal illusztrálva. London, Nyomtatta John Winter Dorman Newman számára, a Kings Arms in the Poultry számára. HIRDETÉS. 1671].

Giles Fletcher 1591-ben Londonban kiadott „A russei közös gazdagságról” („Az orosz államról”) című könyvében az szerepel, hogy az orosz cár címében az „egész világ királya” szavak szerepelnek. A III. Bazil és Bécs uralkodója, Maximilianus között 1514-ben kötött szerződésben az elsőt „Isten kegyelméből császárnak”, vagyis a császárnak nevezték.

A Szent Római Birodalom többi „caesarja”, a latin pápa, valamint Spanyolország, Franciaország, Dánia, Anglia királyai [orosz vivliofika. 4. rész - M.: Összeg. Typograficheskaya, 1788. - 64. o.] I. Péter tudott erről a szerződésről, és elrendelte, hogy 1718-ban tegyék közzé …

Vlagyimir Plemyannikov jegyző nagykövetségének cikklistájában, amelyet Vaszilij Ivanovics cár küldött Maximilian "cárnak" (Rettegett Iván nem volt az első orosz cár), az szerepel, hogy a "cár" a vazallusnak tartotta magát. Cár - a világ császára: "Cézár a nagyhercegnek, akit egy sapkáról neveztek el, amelyet lefilmeztek "[orosz vivliofika. 4. rész - S. 2].

Az orosz cár soha nem tett volna ilyesmit, amikor országok uralkodóit emlegeti…

Ivan Vasziljevics nem tekintette magával egyenlőnek Gustav Vasu svéd királyt, és dühösen ezt írta neki: "Ha maga a király nem tudja, akkor a kereskedők kérdezzék meg a kereskedőit: Novgorod külvárosa - Pszkov, Ustyug, tea, tudják, mennyi minden belőlük több, mint Sztekolnij” [Szolovjev S. M. Művek. Könyv. III. - M., 1989. - S. 482]. Így csak az uralkodó tudott kommunikálni vazallusaival.

A cárok által küldött követségek cikklistái azt írják, hogy az orosz követek mindig fejdíszben álltak a királyok és a „cár” elé, az országok uralkodói pedig állva fogadták Oroszország követeit

Tehát február 27-én P. P. Potyemkin nagykövetsége 1667-1668. Madridba érkezett, és március 7-én fogadta a 7 éves király és édesanyja, Mária Anna osztrák királynő. Az audiencián a király mezítláb állt, de aztán fejdíszt vett fel. A cári címek kimondása közben a király nem vette le fejfedőjét, és elfelejtette megkérdezni Potyomkint a cár egészségi állapotáról, ami botrányt kavart. Potyomkin félbeszakította a levél felolvasását, és azzal fenyegetőzött, hogy elhagyja Madridot: „Péter intéző beszédet mondott arra a parancsra, hogy a király ne vegye le a kalapját uralkodónkkal, Ő Birodalmi Felségével szemben, és ne kérdezzen rá Császári Felsége egészségére.." Az inasnak, de Aton márkinak sikerült elkerülnie a konfliktust: "A királyi felség még nincs felnőttkorban." A követek elhatározták, hogy megbocsátanak a királynak, és "nem példaként, hanem a királyi felségre vetik". A király arra késztetett, hogy megkérdezze a cár egészségi állapotát, majd „a királyi felség a Nagy Uralkodó egészségi állapotáról kérdezett, a Küldöttek pedig a rend nevében beszéltek erről” [orosz vivliofica. 4. rész - S. 190-191].

N. Karamzin "Az orosz állam története" című művében Dmitrij Ivanovics cár szavait idézi: "Nemcsak a fejedelem vagyok, nemcsak az Úr és a cár, hanem a nagy császár is mérhetetlen javaiban. Ezt a címet kapta engem Isten… és nem hív engem minden európai uralkodó császárnak? [N. M. Karamzin. Az orosz kormány története. XI. T., Kaluga, 1994, 4. fejezet].

Az orosz cárok tudták, hogy ők a világ uralkodói. A 17. században Jurij Krizsanics alakította ki az orosz cár egyetemes hatalmát: "Nincs és nem is lehet magasabb ember a cárnál, és a világon egyetlen méltóság és nagyság sem magasabb a cár méltóságánál és nagyságánál" [Krizhanich Y. Politika / Kiadás M. N. Tikhomirov, fordítása: A. L. Goldberg. M., 1965].

A "Mihail Kedorovics cár chartája I. Teimuraz kaheti cárhoz" ez áll: "És az egész Oroszország nagy cárját és nagyhercegét, Ivan Vasziljevics nagyhercegét Leontyi cár magához vette Leonty ortodox cár védelmére. Ortodox cár, Sándor cár vѣry"

Az oroszországi cárok dinasztiája az emberiség tulajdona volt, Isten kegyelmének jele az emberekkel szemben.

Amikor a cár elsőszülötte megszületett, a nagyapja nevet kapta. A cár második fiát az apjáról nevezték el. A cár harmadik fia a dédnagyapja nevet kapta a keresztségkor. A király negyedik fiának ugyanaz volt a neve, mint a dédnagybátyjának. Ugyanígy nevezték el a király ötödik fiát is. mint a dédnagyapja. A hatodik királyi fiút egyik távoli őséről nevezték el. Hasonló névadási sorrend minden fejedelemnél nyomon követhető, de figyelembe kell venni azt a tényt, hogy sok gyermek halt meg csecsemőkorban. A cár gyermekeit gyakran megölték a királyi család ellenségei. Azt is el kell ismerni, hogy sok fejedelem nevét igyekeztek a történelemhamisítók kitörölni a történelemkönyvekből.

Tehát Alekszej Mihajlovics cár és felesége, Maria Ilyinichna Miloslavskaya elsőszülötte Tsarevich Mikhail volt, akit nagyapjáról neveztek el. 1648 októberében kellett volna megszületnie, mivel az esküvő ugyanazon év január 16-án volt. Ezt közvetve megerősítik azok a történelmi források, amelyek szerint a cár egykori nevelője, Borisz Ivanovics Morozov bojár, aki száműzetésben volt rézpénznyomtatási visszaélések miatt, 1648 októberében kapott megbocsátást, nyilván a cárevics születése kapcsán. 1648. október 29-én Borisz Morozov bojár jelen van Moszkvában egy vacsorán, amelyet nyilvánvalóan az elsőszülöttek megkeresztelkedésének szentsége után tartottak (I. Andrejev. Passió d'Artagnanért // A tudás hatalom. - 1991. - 8. szám - S. 83-84).

Szintén a fejedelmek névadási sorrendje alapján feltételezhető, hogy Fjodor Ivanovics cárnak három fia volt, akik egészen a 17. századig életben maradtak: Borisz, Szemjon és Mihail. Szemjon Fedorovicsot említik a bajok idejének állami aktusai, de sehol sem nevezik közvetlenül hercegnek.

Úgy gondolják, hogy II. Katalinnak két gyermeke született: Pál - III. Pétertől és Alekszej - Grigory Orlov gróftól. Péter és II. Katalin között azonban nem volt házassági kapcsolat, amint azt a nagyherceg Katalinnak írt, 1746 decemberében kelt levele bizonyítja:

Asszonyom, arra kérem ma éjjel, hogy ne fáradjon velem aludni, mert már késő megtéveszteni, túl szűk lett az ágy, két hét elszakadás után ma délután az Ön szerencsétlen férje, akit nem. megérdemelte ezt a nevet.

Péter.

Talán azt kell feltételezni, hogy I. Pál cár Grigorij Orlov gróf fia?

Grigorij Orlov gróf maga az Orosz Birodalom katonájának és államférfiának, Novgorod kormányzójának, Grigorij Ivanovics Orlov tényleges államtanácsosnak (született 1695-ben) fia. G. I. Orlov apjáról – állítólag „bírósági ügyvédként” (a bíróságon élt) – szinte semmit nem tudni, de a történészek ismerik fiainak nevét:

Iván (1733-1791)

Gergely (1734-1783)

Alekszej (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Michael (sz. 1742, csecsemőkorában halt meg)

Vlagyimir (1743-1831)

Milyen érdemeknek köszönhetően lett G. I. Orlov Novgorod kormányzója - az orosz cárok örökségének kormányzója?

G. I. Orlov V. Iván uralkodásakor született, akinek a történelem hivatalos verziója alapján nem voltak fiai. De végül is GI Orlov olyan nevet adott fiainak, mintha V. Iván fia lenne. Figyelembe véve azt a tényt, hogy Alekszej Mihajlovics cár keresztneve Grigorij volt (Alexei a trónnév), feltételezhető, hogy Grigorij Ivanovics Orlov volt a Alekszej Mihajlovics cár unokája.

Véletlenül Grigorij Grigorjevics Orlov lett II. Katalin "kedvenc"?..