Az állatok közötti homoszexualitás egy másik LMBT-mítosz

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2016-ban az oroszok támogatására létrehozott amerikai Russian Freedom Foundation szervezet LMBT közösségekA homoszexualitás népszerűsítésére 54 támogatást különített el közel 2 millió dollár … Ennek a propagandának az egyik alapelve: „Állandóan emlékeztesd a heteroszexuális embereket, hogy a homoszexualitás az gyakori és természetes jelenség.

Minél veleszületettebbnek és elterjedtebbnek tűnik, annál kevésbé tűnik abnormálisnak és elfogadhatóbbnak az egyenes emberek számára. Ezt az elvet követve a minszki homopropaganda híres csatlósa egyedi készítésű videójában mítoszokat hangoztat a homoszexualitásról az állatvilágban, és sok hamis állítást tesz, amelyek elemzése jelen cikk témája.

1. állítás: "A természetben a homoszexualitás a tökéletes norma."

Először is foglalkozzunk a homoszexualitás kifejezéssel a pederasztikus híradásban, ami azt jelenti, paritás"heteroszexualitással".

A vonatkozó irodalomban a saját nemhez való pszichológiai vonzalmat „homosexualitásként”, az ilyen vonzalomra épülő magatartást „homoszexualitásként” írják le. Könnyen kiderülhet, hogy az a személy, aki a homoszexualitás velejárója, soha nem fog részt venni a homoszexualitásban, és fordítva - az a személy, aki soha nem tapasztalt vonzalmat neme iránt, elkezd homoszexualitást folytatni, például ha olyan helyekre került, amelyek nem így vannak. távoli, vagy ipari szükségszerűség miatt.

A WHO szerint a homoszexualitás „kizárólagos vagy uralkodó szexuális vonzalom a saját nemhez tartozó személyek iránt, akár fizikai kapcsolatokkal, akár anélkül”.

Nincs egyetlen állat sem, amely megfelelne ennek a meghatározásnak., mivel a természetben egyetlen egyén sem kizárólag homoszexuális, és nem részesíti előnyben az azonos nemű szexuális partnert az ellenkezőjével szemben, ha van választása … Frank Beach a világ egyik vezető állati szexuális viselkedéskutatója, írta, hogy egyetlen megbízható példát sem tud arra, hogy egy hím vagy nőstény az állatvilágban előnyben részesítse az azonos nemű partnert … „A nőstények a nőstényekre, a hímek a hímekre ugrálhatnak, de pénisz vagy csúcspont bevezetése nélkül… Ez a viselkedés aligha nevezhető szexuálisnak, pontosabb lenne a „ketreces viselkedés” meghatározása… Ha rendelkeznének lehetőséget, inkább ráugranak egy nőre. Néha ez a fajta nyeregviselkedés megfigyelhető társadalmi-hierarchikus rituálékban, mint pl dominancia vagy szívesség kifejezése.

Így az állatvilágban nincs "homosexualitás", hanem van azonos neműek viselkedése, aminek gyakran a legcsekélyebb szexuális összefüggése sincs. Az állatok azonos nemű viselkedésének talán legpontosabb meghatározása, ha az emberi konvenciókat extrapoláljuk rájuk, az lenne: epizodikus kényszerű biszexualitás". Ez a viselkedés csak kedvezőtlen körülmények között figyelhető meg - túlnépesedés, ellenkező nemű egyedek hiánya vagy mesterségesen létrehozott természetellenes körülmények között. Az állatok szexuális viselkedése alacsonyabb fejlettségű, mint a csimpánzé akaratlan válasz a szervezet hormonális változásairakülső ingerek hatása okozza, amelyek kontrollja és tudatosítása elkeskenyedik intelligencia állat. Például tavasz van, a fű kizöldül, süt a nap, és elindul az állat tenyésztési programja. Ha az ellenkező nemhez tartozó egyedek nem érhetők el, megtörténhet, hogy a beprogramozott viselkedés ersatzhoz vezet, mint például egy bika és egy motorkerékpár esetében.

Ugyanakkor a természetben egyetlen állat sem veszíti el természetes vonzódását másik nem és a lehető leghamarabb végrehajtja azt. Ezért azt állítani, hogy egy másik kutyára ugráló kutya „homoszexuális”, éppoly abszurd, mint azt állítani, hogy egy idős nőre ugráló kutya gerontofil, vagy azt állítani, hogy az a kutya, amelyik hőszagot érez egy leütött szuka fagyos holttestén. nekrofíliás.

Mindenesetre ez a viselkedés csak utánzás szexuális érintkezés, mivel az azonos nemű állatok valódi párosítása pusztán anatómiai okokból lehetetlen. Még az emberszabású bonobók hímjei sem vesznek semmit egymás szájába vagy beleibe, ahogy a Homo Sapience faj egyes képviselői teszik. de csak egy hierarchikus leszámolás során találta el a herezacskószexuális konnotációtól mentes.

Most nézzük meg, mi az a „norma”

A norma fogalma meglehetősen homályos. Népi értelemben általánosan elfogadott szabályként értik. Az orvostudományban és a pszichológiában a norma a test olyan állapota, amely nem zavarja meg működését. A statisztikákban normalizáltnak tekintjük azt, ami a 68%-os tartományba esik.

Az állatvilágban az azonos neműek viselkedését, amely a legtöbb esetben nem is szexuális jellegű, kb 450 fajok leírása és katalogizálása közben 953, 434 állatfajták. Ha 450-et elosztunk 953-mal, akkor azt látjuk, hogy 434 az azonos neműek viselkedése az állatvilágban nullára irányul: 0,04%, azaz a legtávolabb van a normától, és messze túl van a legmarginálisabb eltérésen. Így ez nem általánosan elfogadott szabály, hanem kivétel ez alól. A természetben az egyetlen szabály a szaporodás. A nemi testek szaporodásra készültek, és ezen a tényen semmiféle szóbeszéd nem változtat. A homoszexuális érintkezés perverz formái, amelyekben az emésztőrendszer szerveit nemi szervként használják, és amelyek nem rendelkeznek az ehhez szükséges jellemzőkkel, mindig pusztítóak és a legsúlyosabb következményekkel járnak.

« Homoszexualitás A reproduktív funkció megsértése, amikor a DNS átvitele az utódokhoz leáll, és az előző generációk hosszú láncolata megszakad … Ez nem lehet normális sem evolúcióbiológiai, sem pszichiátriai szempontból. Éppen ezért, amíg a politikusok nem avatkoztak be a tudományba, a homoszexualitás mindig a mentális zavarok listáján szerepelt.

A természet egy elképesztően célszerű és tökéletes mechanizmus a legnagyobb hatékonysággal. Az a feltételezés, hogy a természet valamilyen oknál fogva nem szaporodó típusú "irányultságokat" hozott létre, amelyek létfontosságú erőforrásokat és szexuális energiát pazarolnak - képtelenül … A természetben sehol nem figyelhető meg ekkora pazarlás. A természet eredendően "heteroszexista": heteroszexualitásra törekszik, és ez elengedhetetlen a túlélésünkhöz. A nemek komplementaritása és a heteroszexualitás az állat- és emberbiológiában a norma.

A perverzió a klasszikus definícióban: „a szexuális ösztön minden olyan megnyilvánulása, amely nem felel meg a természet céljainak (azaz a szaporodásnak), feltéve, hogy van lehetőség a természetes szexuális kielégülésre. Különbséget kell tenni a szexuális vágy és a szexuális tevékenység perverziója között, mivel ez utóbbi nem feltétlenül pszichopatológiára vezethető vissza. Vagyis a perverziót nem egy külön szexuális aktus határozza meg, amely nem a nemzésre irányul, hanem általános szexuális vágy, amely nem a nemzésre irányul … Ennek a jelenségnek a természetben nincs analógja, kivéve egy faj - a Homo Sapience - képviselőit.

Márpedig az emberekről beszélve, a WHO meghatározása szerint: a norma „olyan etikai standard és viselkedési modell, amelyet kívánatosnak, elfogadhatónak és jellemzőnek tartanak egy adott kultúra számára”.

A világ országainak túlnyomó többségében a homoszexuális viselkedés sem nem jellemző, sem nem kívánatos., és a társadalom semmiképpen sem tekinti etikai mércének, ezért nem vonatkozik a normára. A pszichiáterek körében végzett, a homoszexualitáshoz való viszonyulásukkal kapcsolatos nemzetközi felmérés eredményei azt mutatták, hogy a homoszexualitást a túlnyomó többség deviáns viselkedésnek tekinti, bár kikerült a mentális zavarok listájáról.

2. állítás: „A japán makákók nőstényei még sok motivált hím mellett is jobban kedvelik a nőstényeket, rendszeresen párosodnak velük, és orgazmusban szenvednek. Stabil leszbikus párokat alkotnak szórakozásból…"

Hihetetlen, mennyi aljas és szégyentelen hazugságok belefér egy mondatba. Itt a "Szexuális partner preferencia a nőstény japán makákóknál" című tanulmányról beszélünk. Először is, a vizsgálatot fogságban végezték, ahol nem volt "bőséges" hím: 11 nőstény csak jelen volt egy hím … A nők azonos nemű nem-szexuális viselkedése, ahol az orgazmusnak nyoma sem volt, csak az alatt volt megfigyelhető. párzási időszak, és átmeneti volt (egy órától egy hétig), nem „rendszeres” vagy „tartós”. Ez csak néhány csoportban fordult elő, csak néhány nősténynél, és csak akkor, ha egy bizonyos hím volt velük. Összegezve, a szerző maga is rámutat egy közvetlen kapcsolatra a férfiak elégtelen száma és az azonos nemű partner kiválasztása.

A tanulmány összefoglalója kijelenti, hogy "a nőstény japán makákókat legjobban biszexuálisként jellemezni", de miután elolvasta magát a tanulmányt, rá fog jönni, hogy a tartalom nem egyezik sem az összefoglalóval, sem a címmel … Szerző, lelkes meleg aktivista, manipulatívan használja a "szexuális partner" és a "biszexualitás" kifejezéseket, bár a tanulmány nem ír le semmit, ami a szexuális viselkedésnek tulajdonítható.

Tehát a „homoszexuális partnerség” úgy definiálható, mint „egy nő részleges vagy teljes felmászása a másikra, majd a hátán ülve vagy fekve”. Az ilyen mászást "szexuális zaklatás" kíséri, ami a következőképpen definiálható: "lökés, ütés, megragadás, földre ütés, fejcsóválás, sikoltozás, ajakremegés, testgörcsök és nézegetés". A további leírásból kiderül, mi történik itt. társadalmi rituálékész valamire domináns partner pártfogása, ami átmenetileg emeli a beosztott státuszt. Vagyis ez nem szexuális viselkedés, hanem a dominancia és az alávetettség megnyilvánulása. A szerző – csapásra vagy csalásra – próbálja ezt a rituálét szexuális kontextusban bemutatni, bár ő maga is elismeri, hogy „helytelen lenne ezt a kapcsolatot kizárólag szexuálisnak minősíteni”. A vizsgálat során 11 nőstényt zártak be egy szobába 1 fiatal férfival és a nőstények egy részével, akik úgy tűnt, ranggal fölötte álltak, szívesebben töltenek időt egymással, mint vele. Ez ugyanaz, mintha egy csoport lányt bezárnánk egy szobába pattanásos majom, és azt mondják: "igen, kommunikálnak egymással, de nem vele - homoszexuális preferencia!" Ennek ellenére a természet megtette a hatását és végül 9 nőstény adta meg magát neki … Itt nem a nemi vágy megsértéséről, hanem csak a természetellenes állapotok okozta atipikus viselkedésről és az ellenkező nemű egyedek hiányáról volt szó. Meg kell jegyezni, hogy a kísérleti alanyok egy olyan makákócsoport leszármazottai voltak, akiket visszafogtak. 1972, vagyis nem ez az első fogságban született generáció, és szokásaik természetessége erősen kétséges. Ne felejtsük el, hogy általában az olyan fejletlen állatok szexuális viselkedése, mint a makákók mentes minden hedonista motivációtól "az élvezetért".

3. állítás: "Egyes sirályfajok stabil nősténypárokat alkotnak…"

A "Sex Ratio in Western Gulls" című tanulmány azt állítja, hogy a Santa Barbara-szigeten található nyugati sirálykolóniában 5 nőstényre csak 3 hím jut. Mivel ezek a madarak fizikailag meg vannak fosztva attól a képességüktől, hogy természetes párokat hozzanak létre, a nőstények 10%-a a hímekkel való párosodás után partneri kapcsolatot létesít más nőstényekkel, hogy közös gondoskodni az utódokról … Míg az egyik élelmet keres magának, a másik tojásokat keltet vagy őrzi a fiókákat, ami után azok megváltoznak. Ez csak ahhoz hasonlítható mintha nagymama és anya vigyázna a gyerekre, egy lakásban laknának- amíg az egyik munkahelyen vagy boltban van, addig a másik a gyerekkel foglalkozik, de a meleg aktivisták makacsul "homosexualitásnak" nevezik ezt a jelenséget a madaraknál.

4. állítás: "A sötét albatroszban az összes pár harmada homoszexuális… a fekete hattyúk 25%-a… a szürke libák 15%-a."

Az általa idézett tanulmány a "Sikeres azonos nemű párok Dusky Albatrossban" címet viseli. Egy hawaii albatrosz kolónián tartották, ahol a nőstények száma csaknem kétszeresen meghaladja a hímek számátezért a nőstények 31%-a a hímekkel párosulva partnerséget hoz létre egymással a fiókák keltetése és etetése céljából. Az ellentétes nemű párokhoz képest azonban a nősténypárok fiókáinak kikelési aránya alacsonyabb (41%, szemben a normál párok 87%-ával) és alacsonyabb reprodukciós siker (31% vs. 67%). Vagyis ez a kutatás nemcsak hogy nem erősíti meg az azonos neműek iránti vonzalom jelenlétét a természetben, hanem az azonos nemű párok alsóbbrendűségét is mutatja a normál párokhoz képest … Itt is egy kényszerű túlzást látunk a nélkülözés körülményei között, minden szexuális kielégülési kísérlet nélkül.

A libákban és a hattyúkban az azonos nemű párok eltérően alakulnak ki. Konrad Lorenz kutató ezt "lenyomathibának" nevezte. A lamelláscsőrű madaraknak (és nem csak a madaraknak) van egy kritikus időszakuk, amely néha csak néhány óráig tart a születésüktől számítva, amelyben gyors és visszafordíthatatlan. imprinting »Stabil rögzítés bármilyen mozgó tárgyhoz. Elméletileg anyának kellene lennie, de ha nincs ott a megfelelő időben, akkor a fióka rányomódik valamelyik társára, vagy akár egy személyre és élettelen tárgyakra. Így jön létre életre szóló kötődés az azonos nemű egyedek között ezekben a monogám madarakban. Lorenz azonban megjegyzi, viselkedésüket soha nem szexuális.

Végezhetnek udvarlási rituálékat, sőt párzási pozíciót is felvehetnek, de ez minden. Párosodás csak ellenkező nemű egyedekkel történik, ezután az azonos nemű párok gondosan gondoskodnak az utódokról. Azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a tanulmányok főként fogságban végezték, és nem in vivo.

Így az összes itt említett madár nincs szexuális károsodás vagy szülői ösztön, mint a társadalmunkban egyes embereknél, akik bőséges forrás és partner birtokában megtagadják a gyermekvállalást vagy a heteroszexuális kapcsolatokat. Ezért nem világos, hogy a madarak azonos neműek közötti párkapcsolata hogyan hasonlítható össze az LMBT-berendezkedésekkel. Mindezek a példák csak még egyszer igazolják, hogy a természetben egyetlen irányzat létezik - a szaporodás és minden más - csak egy fajban rejlő dezorientáció - Homo Sapience.

5. állítás: "A bonobók rendszeresen szexelnek azonos nemű egyedekkel."

A Bonobo szexualitásában egyedülálló faj, sok szempontból az is egy kivétel … A szexuális viselkedés elemeit használják fel a barátságosság kifejezésére és a konfliktushelyzetek eloszlatására. Vagyis az azonos neműek viselkedése nem szexuális vágyon alapul, és csak a nőstény bonobóknál figyelhető meg, amelyek a társas rituálék során egymáshoz dörgölődhetnek, a legkevésbé sem. anélkül, hogy elveszítené érdeklődését a hímek iránt … Ha a makákók úgy fejezik ki szeretetüket egy rokon iránt, hogy keresnek valamit a bundájában, a nőstény bonobók ezt a tribadizmuson keresztül teszik meg. Ismétlem, nem sértik meg a szaporodási ösztönt és a heteroszexuális viselkedést, mint az embereknél.

6. állítás: "Az elefántok kapcsolatainak fele homoszexuális."

Az elefántoknak, mint minden más csordaállatnak, joguk van szaporodni. csak a legjobb és legerősebb hím, aki minden nőstény jóvoltából és minden gyengébb hímet elűz. A fiatal és gyenge hímek nőstényei egyszerűen nem elérhetők fizikailag, és a természet megköveteli - a levegő tele van izgalmas szagokkal, jó az idő, a hormonok kikerültek a listáról.

Ha a hím mellett nincs saját fajának nősténye, akkor más faj nőstényéről fog gondoskodni. Ha nincs nőstény, akkor a hímről fog gondoskodni, ha nincs hím, akkor egy élettelen tárgyról fog gondoskodni. A programozott viselkedés egy egyre általánosabb objektumra ömlik ki. Ez csak egy erszatz helyettesítés, akárcsak a láb a kutyának.

7. állítás: "A kosok 8%-a következetesen kizárólag az azonos nemű egyedek után vágyik."

Ez az anomália természetellenes tenyésztési körülményekkel jár, és csak fogságban tartott állatoknál figyelhető meg. A bárányokat az anyjuktól való elszakadás pillanatától egészen az első párosítási kísérletig, másfél éves korukig tartották. azonos nemű csoportokban … Az azonos nemű egyedekkel való kivételes érintkezés és a nőstényekkel való szociális tapasztalat hiánya azt eredményezte, hogy a populációban az egészséges kosok egyharmada elveszítette a juhokkal való párzási képességét. Amikor az ilyen kosokat egy karámba helyezték, amelyben két nőstény és két hím volt, és életükben először láttak nőstényt, nem tekintették megfelelő tárgynak. Ezért az ebbe a kategóriába tartozó hímek egy része csak az általuk megszokott hímek iránt mutatott érdeklődést. Mint a fenti madarak itt imprinting történt, mert a fejlődés kritikus időszakában csak hímek voltak a környezetükben.

Később azonban vegyes csoportokban, szinte minden férfi felzárkózott és kialakult heteroszexuális preferenciája … 24 kosból álló csoportból csak 1 nem tudta megtenni. A későbbi vizsgálatok kimutatták, hogy minél hamarabb ismerkednek meg a kosok a nőstényekkel, annál kevésbé valószínű ez a viselkedés, még ha pusztán vizuális ismeretségről van szó, a kerítésen keresztül.

Az állatok szexuális viselkedésének vezető kutatója Frank Beach azt mondja, hogy a fizikai szexuális gesztusok, mint például az udvarlás vagy a párzási rituálék születésüktől fogva velejárói, de megtanulható, hogyan, mikor és kivel használja őket csak a társadalmi kapcsolatokon keresztülmás személyekkel való kapcsolatfelvétel útján. A California Institute of Technology nemrégiben készült tanulmánya teljes mértékben megerősítette megfigyeléseit: a nemek felismeréséért felelős idegi áramkörök nem teljesen veleszületettek. Társas tapasztalat nélkül, vagyis nőstényekkel való interakció nélkül nem alakulhatnak ki. Egy egereken végzett kísérlet során a nőstényekkel folytatott kommunikáció során csak 30 perc elegendő volt a fiatal hímek idegsejtjei számára a "szexuális" differenciálódáshoz, míg a csak hímekkel érintkező állatoknál ez nem történt meg.

8. állítás: "Drosophila repül"

A párzási partner felismerése ezekben a legyekben, mint sok állatnál, vizuális, akusztikus és kémiai jelektől függ - feromonok … Néhány mutáns hím elvesztette a „tricosen-7” hím feromon érzékelésének képességét és véletlenül hím legyekről próbál gondoskodni. Ez nem azért van, mert vonzódnak a hímekhez, hanem azért, mert nem tudják helyesen felismerni a jelet, összetévesztik őket a nőstényekkel. A kutatók ezt nevezik nemi vakság És hangsúlyozd, hogy az azonos neműek udvarlása atipikus viselkedés, amely az idegrendszer nem megfelelő működéséhez kapcsolódik. Ugyanakkor megjegyzik, hogy az ilyen férfiak nem mutatnak változást a heteroszexuális udvarlásban vagy párkapcsolatban.

9. állítás: "1500 fajnál azonosították a homoszexuális viselkedést."

Az azonos neműek viselkedéséről 2006-ban Oslóban fotókiállítást szervező meleg aktivisták megalapozatlan nyilatkozata szerint „több mint 1500 fajnál figyeltek meg homoszexuális viselkedést . Erre azonban nincs bizonyíték.… Ugyanilyen sikerrel megállapítható, hogy 10 egyszarvúfajnál figyeltek meg levitációt. Az azonos neműek viselkedése csak a dokumentumban van dokumentálva valamivel több mint 450 faj, beleértve a szexuális viselkedés eseteit is - egyetlen.

Pedofília

LMBT lobbi, fizet az ilyen töltelékért, készen áll arra, hogy ugyanazon a fejlődési szakaszon álljon a legyekkel és a kosokkal, csak hogy bebizonyítsa aberrációja természetes eredetét, de nem szabad összekeverni a normát és a természetes eltérést a normától. Az a tény, hogy egy bizonyos jelenség létezik az állatokban, nem jelenti azt, hogy az normális. Ha az állatok bárkivel és bármivel szexelhetnek, ez nem jelenti azt, hogy az embereknek ugyanezt kell tenniük … Az állatokra jellemző a pedofília, a koprofágia, a vérfertőzés, a nemi erőszak, a kannibalizmus, a gyilkosság, a csecsemőgyilkosság, a lopás és még a homoszexuális nekrofília is, de vajon eszébe jut-e valakinek, hogy támogassa az elfogadhatóság érdekében ezek a jelenségek társadalmunkban, az állatvilágban való jelenlétük alapján?

Egyetlen állat sem tudja irányítani ösztönök, míg az ember, ha természetesen lelkileg egészséges, rendelkezik ilyen képességgel. Az állatoknak nincs tudatos választásuk, racionális gondolkodásuk; nem tudja megtervezni tetteit, felmérni a következményeit, és még a lényegüket sem tudja megvalósítani, és nem élvezheti a párkapcsolatot (kivéve a nagy emberszabásúakat és a delfinek). Ezért az állatok homoszexualitásával kapcsolatos szándékosan eltorzított és manipulatív beszéd - merő hülyeség.

A tudományban elfogadott status quo változatlan marad: az azonos neműek szexuális viselkedése csak az emberre jellemző, és gyakorlatilag nincs analógja a nem emberi állatok között.