Az energiatárolás mechanizmusa a vágyak teljesítésére

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ha van türelme végignézni a teljes cikket és videót, amely különböző emberek és pszichikusok (Tony Robinson, Palienko) energiatárolási módszereit elemzi, akkor képes lesz rájönni az energiatárolás mechanizmusára a vágyak!

A cikk természetesen hosszú, de ha ilyen egyszerű lenne a vágyak beteljesülésének varázsa, akkor mindenki varázsló lenne;)

A "hosszú" cikk pedig azért van, mert a nagy vágyakozáshoz néha több energiára van szükséged, mint egy hétköznapi embernek, ezért van leírva az energia "kiszedésének" technológiája a tömegből… és az energia "eltávolítása" az emberekből mindenhol. a világot, meglátod magad…

Aki emlékszik a történelemre, valószínűleg emlékszik a „kenyér és cirkusz” kifejezésre is, ami nagyjából a „tömeg érzelmeinek ügyes kezelését és szükségleteinek rövid távú kielégítését” jelentette, amelyet a történelemtankönyvek az intraszociális feszültség csökkentésének módszereként mutattak be a korszakban. az ókori Rómából…

A nagyszámú ember mesterséges összegyűjtésének azonban van egy másik hasznos funkciója is a menedzserek számára, és ez nem csak az a képesség, hogy azonnal operatív választ lássunk a vezetésre, hanem az a lehetőség, hogy egyesítsük ezt a „tömegek energiáját”, tömegek akarata , amelyhez a múlt számos írója és filozófusa szólt, a korábbi cikkekben említettekről …

Sőt, az érzelmek ügyes kezelése és az emberek nagy tömegének szükségleteinek rövid távú kielégítése lehetővé teszi, hogy rezonanciát érjen el a különféle egregorokkal, ami minden hozzájuk kapcsolódó eufória érzést kelt, mert így érezhető az energia beáramlása., ami tovább növeli az energiapotenciált, amit a tömegből kivonva a céljaikban felhasználhatunk…

Ha elfogadja az energiagyűjtés javasolt paradigmáját, akkor előbb-utóbb logikusan szembesül azzal a kérdéssel, hogy az egész világ lakosságától még több energiát gyűjtsön be!

Emellett szó lesz a "tömegkontroll" témáról és a "nagy tömeg szükségleteinek rövid távú kielégítéséről" szóló témakörről.

Ha emlékszel az ókori Rómában (városban) ezek "látványok" és "kenyér" voltak, akkor nagyszámú ember számára, bár tömören, szétszórva, a bolygón, szükség van a "szemüvegek" egyidejű és állandó bemutatására. mint az érzelmek kezelésének témái és a kenyér helyettesítése az elégedettség tárgyaként …

Találsz egy ilyen, mindenki számára egyidejű és állandó eszközt, amely befolyásolja a tömeget – ezt nevezik „kultúrának”!

Ezért a kultúra irodalmi, zenei, művészeti tárgyai azok az eszközök, amelyek irányítják az emberek érzelmeit, és ezáltal nemcsak mindegyikük viselkedését irányítják, gyakorlatilag azonos statisztikai eredménnyel, függetlenül attól, hogy az emberek milyen távol vannak egymástól, hanem össze kell gyűjteni a tömeg ilyen képében rejlő energiát, hogy felhasználhassák az úgynevezett „varázslatban”, azaz. a "Lehetséges állapotok Mátrixának" kezeléséhez!

Igen ám, de sokan feltehetik a kérdést, hogyan lehet ebben a logikai láncban lenni azzal, amit a javasolt rendszerben "kenyérnek" neveznek?!

És igazuk lesz, mert egyedül nem leszel tele kenyérrel, és valóban elkerülhetetlen a globálisan kormányzók számára, hogy elkerülhetetlen a tömeg „etetése”?!

Kiderült, hogy nem, minden NLP-tankönyvben beszélnek erről, amikor módszereket javasolnak egy probléma megoldására oly módon, hogy emelik azt a szintet, amelyről a megoldást javasolják, de ezt a legmegfelelőbb az "Egy kellően általános kontrollelmélet" írja le. ahol az összes ellenőrzési módszert feltételesen felosztották az általánosított ellenőrzések hat feltételes prioritására.

Így növelve a prioritást az ötödikről (a test szükségletei) az általános irányítási eszközök harmadik prioritására (a lélek „szükségletei”), a másodikra (mesterségesen létrehozott hagyományok), az elsőre (mesterségesen létrehozott automatizmusok). az ingerekre való reagálás, vagyis a gondolkodás kultúrája) globális tömegkontrolljával, meg lehet tenni kenyér nélkül!

De mik a lélek „szükségletei”, mondjon példákat „mesterségesen létrehozott hagyományokra”, és mit jelent a „mesterségesen létrehozott ingerreakció automatizmusa”, kérdezhetik egyesek!?

És látod őket magad előtt a tévéképernyőkön, az interneten és az óriásplakátokon, hallod, ahogy becsukják a szemed a lejátszóktól és a rádióállomásoktól, mert különben soha nem reagáltál volna úgy, ahogy most reagálsz bizonyos eseményekre!

Melyik például?!

Hallott már a vallásról, és ez a menedzsment harmadik prioritása, vagyis a lélek „szükségletei”, és abban a formában, ahogy a „vallás” definíciója most érthető, és nem abban, amit ez a fogalom korábban jelentett., nevezetesen az „Istennel való kapcsolat”!

Észrevetted, hogy "kelt" (valahogy "magától" !!!) egy stabil hagyomány egy örömteli esemény esetén, és egy szomorú esemény esetén az alkoholfogyasztás? Tud-e logikus magyarázatot adni ugyanazon viselkedésre ellentétes eseményeken, kivéve, hogy valaki egyszer mesterségesen hozta létre ezt a hagyományt?!

Emlékezhetsz felnőtté válásod és párválasztásod időszakára, tud-e számot adni magadnak, hogy melyik filmből (könyvből, és most már valószínűleg rajzfilmekből is) választottál ki magadnak egy sztereotípiát a viselkedésedről, viselkedésedről és a róla alkotott képről. partner ?!

Nem tudsz? És keresd a mostani és 100 évvel ezelőtti válások statisztikáit, elemezd az okokat!

És a „sikeres ember” sztereotípiája, mert nem képzelhető el whisky, szivar, jacht, éjszakai szórakozás és egyéb, a mozira erőltetett klisék (sztereotípiák) nélkül, de sokan „akik a társadalmi ranglétra tetején álltak.” ne találd ott a boldogságot!

Az ok egyszerű: az ember nem hordhat több ruhát, mint amennyi belefér, ha valakinek ebben rejlik a sikere!

Nem lehet többet enni, mint amennyit már megevett, ha valakinek ez a sikere!

És az alkohol és a dohány általában tönkreteszi az egészséget, és eleve nem tud megelégedést hozni az életből, és még inkább a „siker” tulajdonsága, nem érti ezt mindenki?!

Világos, hogy talán érthető is, de ahogy a mondás tartja: "ez így elfogadott", és itt van miért: emlékszel, hogy egy nyájban (falkában) szokás a vezér viselkedését nézni, ami, modern embernek, kultúra!

Sokan követik a "vezért", de a kultúra hamis sztereotípiákat hoz létre a környezetre adott reakcióról, vagyis viselkedési sztereotípiákat, hogy ezeket nem lehet elérni, olyan, mint a sárgarépa a szamár előtt, vagy nem lehet. haszonnal alkalmazva, hiszen aki mégis mesterségesen eléri a kultúra által alkotott imázst, az biztosan csalódni fog, mert ne feledjük: többet felvenni és enni nem megy!

Mielőtt visszatérnénk a tömegek energiájának gyűjtésének és felhasználásának technológiáihoz, tisztázni kell, hogy a kultúra nem gomba az erdőben, nem eső, nem jelenik meg magától, azt feltétlenül a menedzser fekteti le a társadalomban, hanem a társadalom. magát, csatlakozva a különféle egregorokhoz, amelyek az embereken keletkeztek, fejleszti és támogatja!..

Tehát, ha egyetért a javasolt paradigmával, a magasabb prioritások révén történő irányítás lehetővé teszi a menedzser számára, hogy kenyér nélkül elboldoguljon, az emberek sikerről alkotott elképzeléseinek fantomjaival operálva, amit megerősít egy olyan fogalom, mint a "lelki táplálék" …

Látod Az a képesség, hogy ugyanazokat az információkat a lehető legtöbb emberhez eljuttassa, lehetővé teszi azoknak az embereknek a kezelését, akiknek már van egy beépített sztereotípiája, hogy válaszolnak ezekre az információkra.

Sőt, a vallások, hagyományok, a "sikeres viselkedés" képei formájában megjelenő információ generációkon keresztül, a családban, a társadalomban kialakult hagyományokon keresztül újratermeli magát (nem olyan, mint egy vírusfertőzés vagy egy film mátrixa), ami lehetővé teszi a tervezést. menedzsment több mint 25 éve!

De azoknak, akik korábban nem gondoltak ezekre a kérdésekre, felmerülhet a kérdés az itt megadott megfigyelések metrológiai következetességével kapcsolatban, nézzük meg, vannak-e mások megfigyelései, amelyek megerősítik vagy cáfolják őket…

Mielőtt azonban rátérnénk a fentiek metrológiai konzisztenciájára, fel kell oldanunk egy logikai rejtvényt: ha irányítani kell a tömeget, és energiát gyűjteni saját forgatókönyvének megvalósításához a „Lehetséges állapotok mátrixában”, a globális előrejelző (meg fogjuk tenni vezessen be egy hagyományos nevet a globális irányítást gyakorló menedzsercsoportnak) kultúrát használ a Föld bolygón, akkor mi a gyakorlati hatása egy olyan menedzsment intézménynek, mint a futball, a stadionok koncertjei stb.?

Feltételezem, hogy a tömeg összegyűjtése a stadionokban futballra, koncertekre és más nyilvános eseményekre, ahol az érzelmek nagyon erősek, megoldja a feltételesen rövid távú tervek problémáit, amelyekben koncentrált energiaáramlás és viszonylag kis hatásterület. a „Lehetséges állapotok mátrixán" vagy az érzelmeken már szükség van. az emberek száma (mint katalizátor), és a kultúra segítségével történő energiagyűjtés az INVOU-ban zajló destruktív folyamatok hosszú távú táplálására van kialakítva., emlékszel arra, hogy csak az erőforrások stabilitása az emberi energia segítségével teszi lehetővé, hogy pusztító folyamatok létezzenek az INVOU-ban, az úgynevezett "Isten engedménye" …

Itt logikusan feltételezhető a futballeseményekből származó energiák frekvenciájának összehasonlítása, ezek magas frekvenciájúak és ezért rövid távúak, a frekvenciák pedig általános kulturálisak, alacsony frekvenciájúak, ezért tartósak és meghaladják a egy vagy több generáció…

Íme egy kis unalmas videó, ami Tony Robinson és más médiumok módszereiről szól… de jobb, ha megnéztél egy "csokor" videót, amiből mindezt összeválogatták:)

„Ha álmodunk valamiről, akkor a jövőről alkotunk képet.

A következő kérdés az, hogy a mátrix-egregoriális menedzsment folyamatain keresztül hogyan valósítható meg ez a jövőkép.

Ha nem tudod elképzelni a jövőt, akkor nem lesz alternatívája a jövőnek, amit valaki el tud képzelni.

És ha ez nem a Homo Sapiens legkedvesebb képviselője, vagy egyáltalán nem a Homo Sapiens faj képviselője, de nem is túl kedves, akkor a jövő finoman szólva sem lesz túl jó …"

M. V. Velichko megfigyelése megerősíti a „Lehetséges államok mátrixának” modellen keresztüli kezeléséről javasolt nézetet.

És ha megnézte az előző videót a "Lehetséges állapotok mátrixának" kezeléséről, akkor egy újabb metrológiai megerősítést látott a mátrix modellen keresztüli vezérlésére, és ennek megfelelően a "sorsodra" és az egész világra, népi nyelven kifejezve. művészet és sziklafestmények.

Azonban még ha egyetértesz is a javasolt paradigmával, az Univerzum mozaikjának összeállítása során nem mindenki tudja pontosan meghatározni, hogyan valósulnak meg ezek a lehetőségek, annak ellenére, hogy minden elem a szeme előtt van!

Tisztázzuk: a lehetséges állapotok mátrixának kezelésére az emberek mindenkor több összetevőt használtak, nevezetesen:

1. komponens, amelyet általában "modellnek" neveznek, azaz. cél vektoros megjelenítés;

2. komponens, amelyet általában "tömegenergiának" neveznek;

3. az összetevő, amelyet általában "a tömegek akaratának" neveznek;

4. egyéb alkatrészek …

Ebben az esetben nem foglalkozunk azzal, amit itt az "egyéb komponensek" definíciója alatt jelölünk, hiszen ki kell térnünk az alternatív fizikára, vagyis a "mágiára", és ez egy nagyon kiterjedt és lezárt tudásréteg. és feltételezéseket, ezért ez sok időt vesz igénybe, és vegyük figyelembe az irányítás összetevőit, nevezetesen a "tömegek energiáját", "a tömegek akaratát".

Tehát két olyan kifejezést látunk, amely a társadalomban az Univerzum megfigyelésének eredményeként merült fel, de ezek a fogalmak azonosak, vagy vannak „konstruktív” különbségeik?

Ha felidézzük az L. N. által feltett kérdéseket. Tolsztoj, egy technokrata prezentációban javasolta, valamint az „Elég egy általános irányításelmélet” anyagokat, akkor annak ellenére, hogy ennek a két „a lehetséges állapotok mátrixát” megváltoztató összetevőnek a létrehozója a tömegek (népek), különböző, nevezzük úgy, konstruktív különbségeik vannak.

Ha az "akarat" kérdésében a "mátrix" kezelésének értelmes módszeréről beszélünk, akkor az energiával kapcsolatos kérdésben egy olyan ellenőrzési módszerről beszélünk, amelyet maguk a tömegek nem ismernek fel …

Sokan tiltakozhatnak, mivel az általa javasolt megfigyelésnek nincs kész sztereotípiája a társadalomban, ezért a metrológiai következetesség érdekében azt javaslom, hogy keressünk olyan tényeket, amelyek megerősítik vagy cáfolják ezt a megfigyelést.

Természetesen ismeri a társadalomban már elterjedt, kész sztereotípiákat, mint például: "csapatszellem", "győzni akarás", "kollegialitás", egyet kell érteni, ezeket sokan betartják, sőt, többször is, gyakran hívják „ki van az erdőben, ki ég”, ami ezzel is hangsúlyozza ennek az összetevőnek a tudatos kezelésének szükségességét!

És mi a helyzet a "tömegek energiájával", hogyan kell megfigyelni, kérdezhetik sokan ?!

És ugyanúgy, mint az „akaratnál”, mert magát az „akaratot” nem, mint tárgyat, hanem folyamatként, azaz folyamatként figyeli meg. a célvektor elérése, ezért a "tömegek energiájának" megfigyeléséhez meg kell válaszolni azt a kérdést, hogy van-e folyamat ennek az energiának a "gyűjtésére"!?

Így logikusan érvelve azt látja, hogy a "tömegenergia" esetében két összetevőt látunk, nevezetesen:

1. energia gyűjtése, 2. az összegyűjtött energia felhasználása!

Mielőtt azonban rátérnénk a „tömegek energiájának” összegyűjtésének és felhasználásának témájára, új fogalmakat vezetünk be a fentiekhez.

Ha elfogadjuk a fenti paradigmát, akkor a „Lehetséges állapotok mátrixának” kezelési folyamatának két feltételes összetevőjét különböztethetjük meg, az első egy „modell”, amely a kívánt cél vektora, vagyis azt mondhatjuk, hogy ez egy „Mérés” az „anyag-információ” paradigmában - „Mérés” (a továbbiakban: MIM), a második a „tömegek akarata vagy a tömegek energiája”, vagyis a cél elérésének energiája. vektor, és a "MIM" paradigmában "anyag"!!!

Így azt látjuk, hogy logikusan elértük a „Lehetséges állapotok Mátrixa” irányításának fizikai lehetőségét, és nem csoda, varázslat a kérdés, hanem az egyik energiatípus (anyag) átmenete a másikba, ahol az energia, a tömeg akarata objektív körülményeket teremt a modellből (anyagból)!

Így a „Lehetséges állapotok mátrixának” kezelésében a „modell” a „Lehetséges állapotok mátrixában” tervezett változtatások határai, az energia pedig az „anyag”, amelyből a változások „épülnek”!

Itt meg kell határozni azokat a folyamatokat, amelyek visszafogják és korrigálják a „Lehetséges állapotok mátrixának” kezelését.

Tudatosítani kell, hogy a „Lehetséges állapotok mátrixának” paradigmájáról beszélve tisztában kell lennünk ezekkel a „lehetséges állapotokkal”!

Vagy felismerjük és elfogadjuk a „Lehetséges állapotok mátrixát”, mint a MINDEN lehetőségét, korlátozások nélkül, vagy korlátozottak vagyunk abban a képességben, hogy felismerjük, hogy „minden” valójában MINDEN, a különböző vallások antropomorf korlátai nélkül, a rájuk erőltetett elképzelésekkel. Isten, mint "nagyapa, szakállas a felhőn"!

Ezért antropomorf álláspontból érvelve nem csak a különféle kultuszokban rejlő "virtuális" reprezentációkat korlátozzuk magunknak, mi, ha elfogadod a fenti paradigmát, szókincs keretein belül korlátozzuk VALÓSÁGunkat és LEHETŐSÉGÜNKET …

Vagyis nincs modell kép nélkül, de csak szavak vannak!!!

A korlátok azonban áthidalhatók, ha valaki megpróbálja „magából rabszolgát vésni”, hogy Istent ne „felhős szakállas nagyapaként” képzelje el, hanem MINDENT magába foglaló folyamatként, MINDENT hordozó frekvenciaként, mint hierarchikusan legmagasabb mindenre kiterjedő vezérlő (INVOU)!

Ezért a „Lehetséges állapotok mátrixában” nincsenek „jó vagy rossz” folyamatok, a tömegek energiája lehetővé teszi bármilyen folyamat lezajlását, emlékezz az atombombára és Hirosimára, meg egy másik embertelen valóságra, vagy akkor el kell ismerned, hogy ez a "NEM MINDEN lehetséges állapot Mátrixa" és minden rossz, ami a Földön történik, ez csak Isten haragja és az embereknek nincs mit tenni ezzel!

Ez az, amit néha "Isten engedményének" neveznek, ilyenkor minden olyan folyamat megvalósítható, aminek elegendő tömegenergiája van

De hát mi az az „isteni gondviselés”, kérdezhetik?

A helyzet pedig az, hogy az Univerzumra, azaz más folyamatokra pusztító, pusztító hatást hordozó folyamat csak addig létezhet (lehet) a "lehető állapotok mátrixában", amíg energiával működik, és ezért van belső erőforrás-stabilitás a környezettel szemben!

És ha a harmonikus INVOU folyamatok frekvenciáit maga a vivőfrekvencia táplálja, akkor a destruktív folyamatokat az emberek táplálják!

Mennyire logikus ez a következtetés, amit megtudhat a különféle vallások tanításaiból, amelyek leírják a teremtési folyamatokat és az emberi tulajdonságokat …

Ha tehát elfogadja a fentebb vázolt paradigmát, akkor nem csak a „Lehetséges állapotok Mátrixában” lát valódi lehetőségeket a jövő számára jobb lehetőségek megteremtésére, hanem más romboló folyamatok kioltására is, és ezáltal azokban a folyamatokban való részvételre, amelyeket néha ún. "Isten igazságossága"…

A további cikkekben áttérünk a "tömegenergia" gyűjtésének és felhasználásának folyamataira …