Kinek haszna van a Raw Food Trendnek, és mire épül a filozófiai elképzelés?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Egyrészt a nyers élelmiszer jelenségét úgy mutatják be, mint valami jót, igyekszik megszabadítani az embereket az egyetemes fogyasztói rabszolgaság bilincseitől, és ez az alapja ennek a felszabadulásnak. Miután átállt a "megfelelő táplálkozásra", idővel az ember elkezd gondolkodni az itteni szerepéről, cselekedeteiről és tetteiről.

Vajon „helyesen” élt-e egész idő alatt, helyesen evett-e, „jól” gondolkozott-e… De ez a „helyesen” kísért. Mit jelent a "helyes"? Itt a nyers táplálék diéta egyszerű diétából olyan ideológiává alakul át, amely nemcsak a táplálkozást, hanem az emberi élet egyéb aspektusait is magában foglalja.

A nyers táplálék diéta intellektuális mátrixot kezd kialakítani, egyetlen egyén gondolatait, bizonyos dolgokról alkotott nézeteit. Ebben a szakaszban a nyers élelmiszer-diéta megszűnik az emberi táplálkozás egy pillantásának lenni, és filozófiai szakaszba kerül. A nyers étrend olyan paradigma, amely új világlátást kínál, a világ friss felfogását, mivel egy új vallás vagy ideológia, amely az emberi élet minden területére hatással van. Megpróbálják megtörni a régi, megszokott elképzeléseket az erkölcsről és az anyagról, a nyers táplálkozás új ötlettel váltja fel őket. Ezért a nyers táplálék diéta nem csupán diéta – ez a valóság megértésének vallásfilozófiai modellje.

Nézzük azt az átlagembert, aki ehhez az ideológiához jutott. Felmerül a kérdés: hogyan lehet megkülönböztetni az átlagembert az összes ilyen nézetet valló egyéntől? Térjünk rá a közösségekre és elemezzük összetételüket. Egy közösségi hálózatból vettem egy körülbelül 20 ezer tagú közösséget. Ebből 13 ezren nő, 6, 7 ezer férfi. Ebből az következik, hogy az átlagember nő lesz, hiszen 2-szer több nő van, mint férfi. Most pedig elemezzük a nőket. Szerény becsléseim szerint általában olyan lányok csatlakoznak a közösséghez, akik figyelik alakjukat, alakjukat, pl. a nyers étrendet pontosan túlsúlyt égető diétaként használja. Ha ellátogat a nyers ételeknek szentelt közösségbe, sok fényképet és videót fog látni valakiről, aki fogyni kezd, és megmutatja a testét, és ezért sok pozitív megjegyzést fog látni a fájl alján.

Tehát nálunk átlagemberként van egy lány, aki követi az alakját, törekszik a fogyásra, vagy fordítva, nem a túlsúlyra. Milyen nézeteket fog vallani ez a lány? Gyakran világi, nem vallásos. Inkább a kényelmet, a fényűző életet, a jólétet részesíti előnyben, szép testet szeretne, nem csak karcsút, hanem túlságosan is odafigyel a testére. De sok az ellenkező nézetű lány is, pl. akik tisztelik a családot, az otthoni kényelmet, a tétlen életmódot, az egészséges táplálkozást, a friss levegőn való életet. Szóval, nem tudva, ki a több, vegyük ezt a két lehetőséget, i.e. vegyünk egy-egy képviselőt ezeknek a lányoknak minden csoportjából. Összességében nem számít, melyik lányt választjuk, ez nem változtat a kérdésen. Szóval erre most nem fogunk figyelni. A nézetek fő kritériuma az észak-eurázsiai régióban rejlő hagyományos, ortodox hiedelmek és nézetek (kereszténység, iszlám, judaizmus, sámánizmus, lámaizmus, tudományos ateizmus) hiánya, vannak kivételek, de nagyon kicsik és általában csak szavakban mutatják be. Azok. Az emberek nem a már kialakult, hagyományos vallomások/tanítások alapján jönnek a nyers étrendhez, hanem saját elképzeléseikből, általában egyszerűen teistákból. És meg kell jegyezni, hogy a tudományos ateizmus, ami a szovjet időkben volt, egészen más, mint a mi átlagembereink ateizmusa vagy agnoszticizmusa. Általában az ezotéria, a New Age, a neopogányság nyomon követhető a nézetekben. A politikai nézetek szerint ez vagy kimondott liberalizmus (ultraliberalizmus), vagy teljes politikai közöny, i.e. közömbös politikai nézetek.

HOGYAN TUDJA AZ EMBER A NYERS ÉTELRŐL?

Feltételezem, leggyakrabban videókból, majd - valakitől szájhagyomány útján, gyakran látva olyan emberek beszámolóit, akik már régóta gyakorolják a nyersélelmiszert különböző oldalakon, pl. véletlenül felkereste a webhelyet egy keresőmotorból, tematikus lekérdezéssel (például "fogyás", "egészséges táplálkozás"). Az embert azonnal elragadja az érdekes anyag, a rendkívüli életszemlélet, a merész kijelentések és a társadalom szokásos sztereotípiáinak megdöntésére tett kísérlet.

Igen, valóban, társadalmunkat különféle mocsok és hazugságok sodorják. Az étel undorító minőségű, a környezet szennyezett, az emberek minden lehetséges értelemben betegek. Az emberiséget egyfajta rabszolgaságban tartja a világ pénzügyi tőkéje, amely nagy monopóliumokból, transznacionális vállalatokból és hálózati struktúrákból áll. Azok. a kapitalizmus átmenete van a végső szakaszába – az imperializmus és a fentiek egy ilyen átmenet következményei. Erről K. Marx, V. Lenin, sőt a liberalizmus képviselője, Adam Smith is részletesen írt, így most nem beszélünk róla…

Az ember vágya, hogy megszabaduljon ettől, teljesen érthető és logikus. Minden ésszerű ember megérti, hogy a modern világban sok kosz van. Mi van ott - az egész Volny portál - Will! ennek a sok "szennynek" a kritikájára épült, de a kritika - a kritika más! A kérdés csak ez. Ezért adom szubjektív elemzésemet a nyers étrendről, mert nem minden információ, amelyet áldásként kínálnak az embernek, áldás. "Nem minden hasznos, ami a szádba került!" - ezt a bölcsességet a nyersélelmesek is ismerik, de információs értelemben is igaz: "Nem minden hasznos, ami az agyba került!"

MIRE ÉPÜL A NYERSÉLELMISZER FILOZÓFIAI IDEJE?

Ha valaki biztos abban, hogy csak növényi táplálékot termikusan feldolgozatlan formában fogyasztani "megfelelő táplálkozás", akkor ez áldás, akkor a termikusan feldolgozott élelmiszer (különösen az állati táplálék) gonosz. A nyersélelmesek meg vannak győződve arról, hogy a legtöbb (vagy akár az összes) betegség az ember „alultápláltságából” ered, és hogy a hivatalos tudomány megtéveszti az embereket azzal, hogy gyerekkoruktól kezdve rossz étellel, gyógyszerekkel stb. Elvileg itt egyértelmű a logika és sokkal "vasabb", mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Függetlenül attól, hogy a nyersélelmiszereseknek igazuk van-e vagy sem, egy dolgot a legnagyobb biztonsággal kijelenthetek: az étrendünk nem stimmel veled, és amit te és én eszünk, az egyáltalán nem élelmiszer, hanem csak a vállalatok terméke, amelyet a profit maximalizálásának célja. Itt ismét visszatérünk a kapitalizmushoz és annak az emberiség számára romboló hatásához. Mi a kapitalista célja? A lehető legtöbb értéktöbblet (profit) megszerzése a cége által megtermelt áruk értékesítéséből. Azok. a cél nem az emberek étkeztetése, az éhség csillapítása, hanem csak az, hogy pénzt kapjanak, amennyire csak lehet. Innen ered a termékek minősége (minden), a termelőeszközök és a munkaerő megtakarítása. Ez azt jelenti, hogy a tőkésnek jövedelmező áruit tömegekhez népszerűsíteni, annak ellenére, hogy annak minősége alacsony, ez azt jelenti, hogy kifizetődő a különféle törvényekért lobbizni, amelyek szerint a termelése a legnagyobb profitot kapja. Kifizetődő számára ilyen feltételeket teremteni, hogy termékét minél jobban be tudja nyomni a piacra. Tehát logikus az a feltételezés, hogy minden étel, amit megszoktunk, csak a különféle kapitalisták által az áruk sikeres tologatásának terméke.

Az is logikus, hogy az idők során kialakult szokásaink mindegyike e szokások sikeres „párosításának” eredménye. Ennélfogva e logika szerint azt mondhatjuk, hogy például a húskészítmények felhasználása termékeik gazdálkodói promóciója, pl. ha mindenki abbahagyja a húsevést, a gazdálkodók csődbe mennek, a gazdaegyesületek pedig a "felszínen maradás" érdekében kénytelenek mindenkire ráerőltetni a húsukat. Legalábbis az alkoholban és a dohánytermékekben pontosan ez történik. Tehát ha egyesek megtehetik ezt, akkor mások is.

Kiderült, hogy ha minden étel és termék csak kiszabott szemét, ami nem szükséges az embernek, akkor mindenkinek, aki ezt megérti, meg kell próbálnia megszabadulni az ilyen ócskatól. Az ilyen nézeteket valló személy erre a következtetésre jut. Azok. Ideális esetben a nyersételnek arra kell törekednie, hogy teljesen megszabaduljon mindenféle táplálékfelvételtől, átesve e fokozatos felszabadulás néhány szakaszán. Először a vegetarianizmus, majd a nyers étel diéta, majd a mono-nyers étel diéta, majd áttérés a gyümölcslevekre, és fokozatos átállás a napevésre (prano-evés) és a kozmikus energiával való étkezésre, i. az anyagi táplálék teljes hiánya. Mi ez, ha nem vallás?

A nyers étrend egy új vallási és filozófiai irányzat, amely bizonyos fajta, hasonló nézetekkel és attitűddel rendelkező emberek körében egyre nagyobb lendületet kap; az alap, amelyre már épül egy új vallási mozgalom. Mint minden nézetnek, legyen az vallási, filozófiai vagy politikai, a nyers étrendnek is van egy csúcspontja, amelyre érdemes törekedni, bármilyen módon fejleszteni magát. A kereszténységben a legmagasabb pont a Mennyek Királysága, a buddhizmusban - a Nirvána, az üresség. A szocializmusban - kommunizmus, a kapitalizmusban - imperializmus. A nyers táplálkozásban a legmagasabb pont az ember azon képessége, hogy megszabaduljon az anyagfogyasztás bilincseitől.

MILYEN LEHETSÉGES VESZÉLYEI VAN A NYERS ÉTKEZÉS?

Itt kétszeresen szubjektív leszek. Mivel a nyersétel-diéta apologétái nem tudnak egyértelmű tudományos bizonyítékkal szolgálni, mert elvileg még nincs ilyen bizonyíték, akkor én viszont nem adok nekik, hanem csak kérdéseket teszek fel…

De mi van akkor, ha bizonyos anyagok ilyen szisztematikus mellőzése az élelmiszerrel bármilyen változást okoz az emberi szervezetben? Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe, hogy az egészséges táplálkozás nyers étrend-e vagy sem, nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az ember egy bizonyos ételt fogyasztott már egy ideje, és így hozzászokott. Ráadásul ősei sok generációval ezelőtt pontosan ugyanabban a formában fogyasztották az ételt, ezért genetikai mutációi a táplálkozás sajátosságait figyelembe véve mentek végbe - a gének információkat rögzítettek arról, hogy az embernek milyen ételt kell fogyasztania és milyen formában. Itt most nem azon vitatkozom, hogy a nyers étrend káros vagy hasznos-e, gyógyír-e minden betegségre vagy sem, egyszerűen leszögezem a tényeket, hogy őseink sokáig nem ettek úgy, mint a nyers ételek, ezért egy bizonyos örökletes étkezési szokás alakult ki, és az ettől való megszabaduláshoz ugyanannyi generáció kell a nyers táplálék elfogyasztásához. Ekkor genetikai mutációk lépnek fel, és az ember hozzászokik a nyers étrendhez.

Ez azt jelenti, hogy ha valaki szisztematikusan nem eszi meg a testének megszokott anyagokat, akkor szervezete éhezést és hiányt fog tapasztalni ezekből. Ebben a tekintetben a nyers élelmiszer-szakemberek azzal érvelnek, hogy az ember elkezdi megkapni az összes szükséges anyagot a nyers élelmiszerből, ha a testet egy új típusú táplálkozáshoz alkalmazza. Azok. alkalmazkodni fog, és mindent megkap, ami szükséges a nyers élelmiszerből. Innen ered a híres nyersélelmiszer-gazdaság. Például, amikor így eszel, nincs szükséged evőeszközökre, edényekre, gázra, elektromos tűzhelyre és sok mindenre. Időt takarít meg a főzéshez. Azok. kevesebb pénzt költenek el, és ezért óriási csapást mérnek a kapitalista értéktöbbletre. Azok. a nyers étrend nem előnyös a kapitalistának, mert tönkreteszi. Következésképpen a nyers táplálkozás ellenzőinek mindenekelőtt egyes kapitalisták lobbistáinak kell lenniük, és csak azután a kritikus gondolkodású hétköznapi szkeptikusoknak és a trolloknak…

Tegyük fel azonban, hogy bizonyos, a szervezet számára szükséges anyagok még sokáig nem jutnak be a szervezetbe a táplálékkal együtt. Nos, ha például kalciumhiány van, akkor fogproblémák kezdődnek, C-vitamin hiány esetén elérheti a skorbutot stb. Tehát itt az anyagok nem jutnak be, ami azt jelenti, hogy bizonyos eltérések alakulnak ki. Az újonnan készített nyersétel kezdetben szép alakot és sok érzelmet kap az elért hatástól (emlékeztem arra, hogy az átlagos nyerséttermi fő célja adataim szerint pontosan a szép testre vágyás, majd minden más), de az eredmény a jövőben gyakran katasztrofális. Hiszen sokak jövője még nem jött el, és az alakjuk szemlélődése közben termelődő endorfinok (örömhormonok) megrészegítik az embereket, meggátolják a kritikus gondolkodást. Az állapot a szerelembe eséshez hasonlítható, amikor az ember elveszti a fejét a test által termelt vegyszerek miatt.

Hiszem, hogy a veszély később jön, és ez valamilyen módon érintheti az ember utódait. Hiszen ha valamilyen szer, például alkohol, fogyasztása hatással van az utódokra, akkor az alapból szükséges anyagok mellőzése is károsan hat az utódokra. De mi van akkor, ha ez teljesen degenerációhoz vezet? A GMO termékek analógiájára. Információink szerint a hazai genetikusok kísérlete során a GMO szójabab használatakor a hörcsögök nem adták a 3. generációt, i.e. a másodikban sterilen születtek. Mi van akkor, ha a nyersétel diéta esetén a negatív hatás később, a jövőben időzített bombaként jelentkezik. Sok nyersélelmiszer-védő azt mondja, hogy rengeteg bizonyíték van arra, ha egy nyersélelmiszer-családnak „egészséges” gyermekei vannak. Megszületnek, és a második generációt hörcsögök szülték, de mi van a harmadikkal? Hiszen egy ilyen merész étrend egyértelműen csapást jelent a génekre, a gének pedig rossz viccek!

Valójában ez volt a fő lehetséges veszély a nyers étrendből, ami érdekelt. Ez egy nyers étrend, amely olyan, mint egy időzített bomba. A nyersélelmiszerekkel folytatott számos megbeszélés során a nem nyersélelmesek azzal érvelnek, hogy állítólag lehetetlen így enni, hogy a nyersélelmesek valójában mindenkit megtévesztenek, és titokban állati eredetű táplálékot esznek. Nem, miért van ez így. Számtalan kísérlet van, az emberek esznek, majd a szemünk láttára fogynak, normálisnak érzik magukat, még azt is mondják, hogy felpumpálják az izmokat. Elhiszem, különben nagyon hamar elfogyott volna. De a veszély véleményem szerint máshol rejlik, abban, amit fentebb leírtam.

Kinek jó a nyers élelmiszer?

A nyers étrend az Egyesült Államokból érkezett Oroszországba, ahogy sejthető. Ez azt jelenti, hogy a legnépszerűbb, népszerűsített nyersételek valamilyen módon kapcsolatban állnak az Egyesült Államokkal. Az agy azonnal kiad egy összeesküvés-elméletet, amely szerint a nyers táplálék étrendjét különféle környezetvédelmi szervezetek mechanizmusai kényszerítik rá az emberekre. A nyers táplálkozás mellett a vegetarianizmus is nagyon népszerű. Sok híres ember népszerűsíti a vegetarianizmust, fellép promóciókban. Ezeket az információkat az elsődleges forrásból a hálózatba bocsátják, majd szétszórják és lemásolják magát, mint egy baktériumtelep. Az emberek egy újabb videóra bukkannak egy másik tengerentúli nyersétel-evővel, és szavaiban gyönyörködve egy gyönyörű kép a videósorozatról alkotják meg véleményüket. Ezután forgatják videóikat, cikkeket írnak és az interneten terjesztik, majd az információkat szétosztják a lakosság között.

Ha megnézi az ilyen videókat, megállapíthatja, hogy ennek a propagandának a célközönsége egy meghatározott élethelyzettel rendelkező emberek, akik hajlamosak a nyers táplálkozásra. A szerzők emberi érzéseken, tényeken spekulálnak, következtetéseket vonnak le, és ezáltal a tömegek véleményét formálják. Így épül fel minden propaganda. Ugyanez történik a politikában, a politikai propagandában és minden másban – a módszerek ugyanazok.

Ismeretes, hogy egyes környezetvédelmi szervezeteket a világ pénzügyi tőkéjének képviselői felügyelnek. A legbefolyásosabb családok képviselői, nagy bankárok. Igen, a beszélgetésünk egyre mélyebbre megy az összeesküvés dzsungelbe, de itt nincs összeesküvés tézis. Például a jól ismert Bill és Melinda Gates Alapítvány, amelyet sokan kritizálnak, a Rockefeller Alapítvány, a J. Soros Alapítvány (Open Society Institute), USAID. Mindez nagyon sok pénz! És csak vezetéknevek, amelyek beszélőit rendkívül nem kedvelik Oroszország, Kína, India, afrikai, ázsiai, dél-amerikai harmadik világ országai: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski stb. Ugyanez mondható el az olyan zárt (de nem titkos) szervezetek jelenlétéről, mint a Római Klub, a Bohemian Grove, a Bilderberg Club, a Trilaterális Bizottság – ez sok mindenen elgondolkodtat. Keress róluk információkat, ne légy lusta!

Általánosságban elmondható, hogy ha az ember nem megy bele mélyen a részletekbe (az interneten mindenki megtalálja ezt az információt), akkor dióhéjban azt mondhatjuk, hogy a nyersétel-diéta mint ideológia a világ pénzügyi rendszere ellen igyekszik felvenni a harcot a személyében. egyéni tőkések, kis cégek, gyárak, amelyek együtt egyetlen tőkét képviselnek. De a szomorú irónia az, hogy a nyers étrendet éppen ez a tőke ösztönzi különféle szervezeteken, híres embereken és mindenféle előadón keresztül, akik videóikat forgatják.

A nyers étel apologétái vitatkozhatnak velem, hogy a nyersétel-diéta már régóta létezik. Talán nem vitatkozom, de viszonylag nemrégiben kezdett népszerűvé válni. Vannak olyan erők, amelyek, ó, hogy szeretnék soha nem látott méretűre csökkenteni bolygónk népességét, és ezért kitalálják, pontosabban csak támogatják azokat a meglévő áramlatokat, amelyek véleményük szerint hozzájárulnak a megvalósításhoz. a cél. Bármilyen divatot – zenei csoportok esetében, stílusokat, filmeket, korunk vallási vagy politikai irányzatait stb. – befolyásos emberek irányítják. És csak azok részesülnek támogatásban és válnak népszerűvé a jövőben, akik megfelelnek impresszáriójuk követelményeinek. Azt fogja mondani: nos, hogyan, ha mindenki abbahagyja az étkezést a régi módon - akkor ezek az emberek csődbe mennek? Igen, senki nem fog csődbe menni, annyi pénzt kaptak már maguknak, hogy nem tudják elhordani. Most nem pénz kell nekik, hanem hatalom! Gondolkozz, kedves olvasó, és vond le a megfelelő következtetéseket!!!