Hongkong jólétének sötét oldala

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Hongkong egy metropolisz a Dél-kínai-tenger meleg partjain. Mára a világ egyik legnagyobb pénzügyi központja és közlekedési csomópontja.

2017-ben a hongkongi tengeri kikötő a bolygó ötödik helyét foglalta el a rakományforgalmat tekintve, több mint 20 millió rakományt kezelve húsz lábos konténerben. A hongkongi tőzsdén forgalmazott részvények értéke 2019-ben meghaladta a 4 billió amerikai dollárt, ezzel az 5. helyen áll a globális pénzügyi rendszerben. A hongkongi tőzsde a haladás élén jár: 2017-ben végre átállt az elektronikus kereskedésre, felhagyva a fizikai kereskedéssel. Számos felhőkarcoló tanúskodik a város gazdagságáról. Hongkongban 355 épület található, amelyek magassága meghaladja a 150 métert. Ez több, mint a világ bármely más metropoliszában.

Eközben alig két évszázaddal ezelőtt a modern Hongkong helyén csak ritka falvak voltak halászoknak és szénégetőknek. A metropolisz történetének első követ a britek tették le, akik az első ópiumháború idején elfoglalták Hongkong szigetének területét. Azonnal felmérve a sziget stratégiai helyzetét, ott egy előőrsöt állítottak fel, amely gyorsan forgalmas kereskedelmi kikötővé nőtte ki magát. Már 1861-ben, 20 évvel a brit gyarmat megalakulása után több mint százezren éltek Hongkongban, 1911-ben pedig megközelítette a félmilliót a lakosság száma. Jelenleg a metropolisznak közel 7,5 millió lakosa van.

A Laissez-faire hívei gyakran említik Hongkongot a szabad piacok és a libertárius eszmék sikerének példájaként. Első pillantásra úgy tűnik, igazuk van. A Heritage konzervatív kutatási alap 1995 óta állítja össze a Gazdasági Szabadság Indexét, amelynek célja a kapitalista országok állami szabályozásának felmérése. Az Index teljes fennállása alatt Hongkong az első helyen állt, ami minimális korlátot jelent a tőkének. Milton Friedman, a neoliberalizmus egyik vezető ideológusa a hongkongi szabad kapitalizmus politikájának apologétájaként jelentkezett a „szocializmussal” szemben, amelybe szerinte Izrael és Nagy-Britannia belezuhant. A libertáriusok úgy vélik, hogy a piaci kapcsolatokba való be nem avatkozás vezetett az ázsiai metropolisz gazdaságának robbanásszerű növekedéséhez. A jobboldali ideológusok gyakran emlegetik Hongkongot a politikai és gazdasági szabadság sikeres kombinációjának legjobb példájaként. És első pillantásra úgy tűnik, igazuk van.

Az elmúlt fél évszázadban a metropolisz gazdasága fantasztikus ütemben nőtt, a második világháború után Gongong meglehetősen szegény város volt. Angus Maddison számításai szerint Hongkong egy főre jutó GDP-je négyszer kisebb volt az amerikainál, és összhangban van Peru, Magyarország és Mexikó mutatóival. A kilencvenes években pedig már elérte a fejlett nyugati országok szintjét. 1997 után, amikor Hongkong kínai szuverenitás alá került, üteme változatlan maradt. Most egy metropolisz egy főre jutó GDP-je meghaladja bármely nagy nyugati országot, beleértve az Egyesült Államokat is. Az egészségügyi mutatók is a városlakók közérzetéről tanúskodnak. Hongkongban a várható élettartam több mint 84 év, a világ második legnagyobb országa. A metropolisz a PISA-pontszámok alapján a legjobb iskolázottságú országok közé tartozik. A kormányzati struktúrák munkájának minőségét bizonyítja a korrupciós észlelési index, amelyben Hongkong hagyományosan a tizenöt legkevésbé korrupt ország között van.

Piaci demokrácia vagy plutokratikus diktatúra?

De a csillogó homlokzat mögött egy sötét valóság rejlik. A valóság, amelyben egy virágzó demokratikus állam plutokráciává változik, amely minden levet kiszív alattvalóiból. Először is Hongkong történelmileg nem volt demokratikus állam. Idegen gyarmatként alakult ki, politikai intézményei az európai kisebbség érdekeit hivatottak megvédeni. A gyarmati kormányzó, akit a király nevezett ki, óriási hatalommal bírt. Ő elnökölt a végrehajtó és törvényhozó tanácsban, és kinevezte tagjait. Még a jobboldali kommentátor, Andrew Morris is felhívta a figyelmet a „demokrácia súlyos hiányára”, valamint a britek vonakodására, hogy képviseleti rendszert alakítsanak ki Hongkongban. Csak az 1980-as évek második felében, nem sokkal a város kínai hatóságokhoz való átadása előtt Nagy-Britannia demokratizálja a gyarmat közigazgatását. Morris szerint "a demokratikus deficit jól szolgálta Hongkongot, mivel az olyan emberek, mint Cowperthwaite és Patten, a klasszikus liberalizmus és a gazdasági szabadság eszméitől vezérelve tartózkodtak a közvélemény támogatásához szükséges intézkedésektől". Egyszerűen fogalmazva, a szabadpiaci politika egy tekintélyelvű rezsim eredménye volt, amely figyelmen kívül hagyta a polgárok igényeit. Ez gyakran felkeléssé fajult, és a gyarmati hatóságok nem haboztak kemény intézkedéseket tenni a rendbontókkal szemben.

A hongkongi kormány gyakran figyelmen kívül hagyta polgárai alapvető szükségleteit. Így Cowperthwaite pénzügyi miniszter ellenállása miatt a hatóságok hosszú ideig elhagyták az olyan alapvető intézkedést, mint az egyetemes oktatás. Az állam csak 1971-ben, lemondása után garantálta minden gyermeknek az általános iskolába való ingyenes bejutást. Amint a befolyásos South China Morning Post megjegyezte, Cowperthwaite makacssága miatt Hongkong a munkaképes korú írástudatlanok generációjának ad otthont, akiket ma hatalmas állami támogatások támogatnak. A liberális doktriner az emberi potenciál tragikus elvesztéséhez és társadalmi károkhoz vezetett.

Milton Friedman könnyű kezével a libertáriusok körében népszerű történet, miszerint Cowperthwaite megtagadta a részletes gazdasági statisztikák gyűjtését, hogy megakadályozza a gazdasági tervezés bürokratikus hajlandóságát. Valójában ezt a pozíciót nem az ideológiai szilárdság szabta meg, hanem a hatalmi pozíció megerősítésének és a metropolisz helyi hatóságok feletti ellenőrzésének gyengítésének vágya. Ezek a játékok rossz viccet játszottak a gazdasággal. Például az 1965-ös bankválság idején Cowperthwaite GDP-statisztika hiányában tévesen azt hitte, hogy a gazdaság gyorsan kilábal a sokkból. Ennek eredményeként megemelte az adókat és csökkentette az állami kiadásokat, ami két évre jelentősen lelassította a gazdasági fejlődést. Az önkéntes statisztikai vakság másik indítéka az volt, hogy a hatóságok a nagyváros súlyos társadalmi-gazdasági problémáit el akarják titkolni a nyilvánosság elől.

Bár az 1960-as évek óta sok idő eltelt, nem mondható el, hogy Hongkong a gyarmati rezsim felszámolása és a Kínai Népköztársaság joghatósága alá kerülése után teljesen demokratikus entitás lett volna. Az Economist Intelligence Unit szakértői értékelése szerint a demokratikus szabadságjogok szempontjából a metropolisz Mexikó és Szenegál között helyezkedik el, messze lemaradva a demokrácia olyan zászlóshajóitól, mint Dél-Afrika, a Fülöp-szigetek és Kolumbia. A 2008-as jelentés Hongkongot általában az Oroszországgal, Pakisztánnal és Venezuelával alkotott hibrid rezsimnek minősítette. Nem meglepő, hogy a város a libertáriusok finom gondolkodásával ellentétben a plutokrácia melegágyává vált, ahol a legnagyobb üzletemberek és az államapparátus egyetlen oligarchikus mechanizmussá fonódik össze. A brit The Economist magazin szerint 2014-ben Hongkong az első helyen állt a cimborakapitalizmus fejlődésében, messze megelőzve Oroszországot, Ukrajnát és a Fülöp-szigeteket.

Cum Kapitalizmus Index 2014

Ez azt sugallja, hogy a szabad piac retorikája mögött egy tekintélyelvű oligarchia húzódik meg, amely nem habzik politikai mechanizmusokat használni saját érdekei szerint. A nagyvállalatok, a közkeletű tévhitekkel ellentétben, önmagában nem ellenzik a kormányzati szabályozást. Csak azokat a szabályozási formákat ellenzi, amelyek megfelelnek a széles tömegek érdekeinek, jólétük növelésére irányulnak. Például az 1950-es években a hongkongi kormány megvonta a monopóliumok ellenőrzését a közművek és a tömegközlekedés területén. Ez széleskörű lakossági elégedetlenséget váltott ki az energiacégekkel, és a tömegközlekedés rossz minősége és költsége miatti felháborodás 1966-ban közzavargásokba torkollott. Ugyanakkor a klasszikus liberalizmus ideológiája nem akadályozta meg a hongkongi hatóságokat abban, hogy az 1960-as években moratóriumot vezessenek be új bankok létrehozására, és jóváhagyjanak egy kartellmegállapodást, amelynek célja a kamatlábak magas tartása volt. Ezek az intézkedések megerősítették a helyi pénzügyi oligarchia pozícióját. A tilalom 1981-ig, a kartell pedig 2001-ig élt.

A kettős mérce politikája, amelyben a nagyvállalkozások minden előnyhöz jutnak, az állampolgárok zömét pedig megfosztják a szükséges szociális juttatásoktól, rendkívül nagy egyenlőtlenséghez vezet. Az 1970-es években Hongkongban a Gini-együttható, a közgazdászok közötti egyenlőtlenség standard mérőszáma 43 pont felett volt, ami magasnak számít. 2018-ban ez megközelítette az 54 pontot, és a leggazdagabb városlakók 1/10-ének jövedelme 44-szerese a hongkongiak legszegényebb 10%-ának. A Gini-index szerint Hongkong jelentős társadalmi egyenlőtlenséggel megelőzi Brazíliát, Mexikót, Hondurast és más latin-amerikai államokat.

Hongkong lakhatási rémálmai

A magánvagyon beáramlása, valamint a földhiány az ingatlanárak rendkívüli emelkedéséhez vezetett. Egy négyzetméter egy minimális méretű lakásban átlagosan 22 000 dollárba kerül egy hongkongi lakosnak. Egy átlagos lakás egy metropoliszban körülbelül 19 éves medián jövedelembe kerül, ami sokkal magasabb, mint a leggazdagabb nyugati városokban, ahol magas. ingatlan árak. Kowloonban egy 430 négyzetláb (40 m2) lakás ára 4,34 millió hongkongi dollár. Ennyiért vásárolhat egy régi, minden kényelemmel felszerelt kastélyt Olaszországban vagy Franciaországban.

Hongkong és néhány legnagyobb nagyvárosi terület lakhatási megfizethetőségi indexe 2010-18

Természetesen az átlagpolgárok nem engedhetik meg maguknak az ilyen költségeket. A lakhatási probléma nem csak a moszkvaiakat kényezteti sokáig. Hongkongban a huszadik század elején nyerte el legsötétebb körvonalait.

Például 1933-ban körülbelül százezer ember húzódott meg halászhajókon, és nem volt szárazföldi lakásuk.36 1961-ben Hongkong lakosságának egyharmada élt elfogadhatatlan körülmények között: 511 ezren nyomornegyedekben, 140 ezren - egyenlő területen. egy ágy felületére, 69 ezer - nyitott verandán, 56 ezer - tetőn, 50 ezer - üzletben, garázsban, lépcsőn, 26 ezer - hajón, 20 ezer - járdán, 12 ezer - pincében, ill. 10 ezren még a barlangokban megtelepedő primitív emberek képességeire is emlékeztek.

A lakásprobléma társadalmi feszültségeket és nyugtalanságot váltott ki, és a gyarmati kormány kénytelen volt feladni a be nem avatkozás elvét, és szorosan foglalkozni a kérdéssel. 1954-ben a város megalapította a Hong Kong Housing Administration-t, 1961-ben pedig a Housing Societyt. Emberek százezreit költöztették a nyomornegyedekből kényelmes lakásokkal rendelkező toronyházakba, és 1979-re a nagyváros lakosságának 40%-a állami lakásban élt. A lakhatási színvonal azonban rendkívül szerény maradt. 1964-ig az állami házak lakóinak 2, 2 m2 lakóterülettel kellett rendelkezniük, ezt követően - 3, 3 m2.

Jelenleg Hongkong lakosságának körülbelül 29%-a él állami lakásokban, további 15,8%-a pedig állami támogatásból vásárolt lakásokban. Így 2016-ban az állam a városi lakosság mintegy 45%-ának, azaz 3,3 millió embernek biztosított lakást. A probléma azonban továbbra is súlyos, különösen azért, mert az elmúlt évtizedben némileg csökkent az állami lakások aránya: 2006-ban az állam közvetve vagy közvetlenül Hongkong lakosságának 48,8%-ának biztosított házat. A lakássorok lassan haladnak, és a jelentkezőknek átlagosan több mint öt évet kell várniuk, hogy beköltözhessenek egy régóta várt lakásba.

Tipikus állami lakások sora Hongkongban, Kwai Hing Estate

A helyzetet súlyosbítja a lakásépítések visszaesése. Ha 2001-ben 99 ezer új lakás jelent meg a városban, akkor 2016-ban már csak 37 ezer. Igaz, az egy főre jutó lakóterület valamelyest nőtt. 2000-ben átlagosan 10,4 m2-en, 2010-ben pedig már 12,9 m2-en lakott egy állami lakás lakója. 2018-ban a szabvány meghaladta a 13 m2-t. Sajnos ez nem a lakások méretének növekedésével, hanem a háztartások méretének 2000-es 3,5 főről 2010-re 2,9 főre való csökkenésével magyarázható. Ugyanakkor az állami lakások átlagos területe megmaradt gyakorlatilag változatlan. A háztartások méretének csökkenését pedig a születésszám csökkenése okozza. Az elmúlt húsz évben Hongkongban egy nőre 0,9-1,2 újszülött jutott, ami fele a fenntartható szaporodás arányának.

Sajnos nem mindenki juthat állami lakáshoz. Egy hongkongi lakos medián fizetése 2018-ban havi 17,5 ezer hongkongi dollár volt. Az ilyen ember nem remélhet szociális lakást. A maximális jövedelem, amellyel egy hongkongi állampolgár jogosult állami lakás bérlésére, 11 540 dollár egyedülállók és 17 600 dollár házaspárok esetében. A többiek jó esetben támogatást kaphatnak megfizethető lakhatásért, rosszabb esetben pedig a szabadpiachoz fordulhatnak.

És ez a piac meglehetősen kemény. Az összes lakásbérleti ajánlat körülbelül fele 20 000 hongkongi dollártól kezdődik. Egy magánlakás medián bérleti díja 2016-ban meghaladta a 10 000 helyi dollárt, a medián háztartás pedig körülbelül 25 000-et, így a kereset mintegy 1/3-át albérletre fordították. Figyelembe véve, hogy az átlagos háztartás kiadásainak további 27%-át élelmiszerre, 8%-át közlekedésre, 3%-át rezsire költik,52 az átlagos hongkongi lakosnak nagyon kevés tartalékpénze marad.

Ezt a meglehetősen szerény jövedelmet azonban nem mindenki engedheti meg magának. A kormány adatai szerint 1,35 millió hongkongi (a városi lakosság körülbelül 1/5-e) él a szegénységi küszöb alatt. Ez a vonal nagyon szigorú: 4000 Hongkongi dollár egyedülállóknak, 9000 HK dollár egy kéttagú családnak és 15 000 Hongkongi dollár három személynek. E számok alapján a 12-15 000 Hongkongi dollárt kereső magányos nem számít szegénynek, és nem jogosult állami lakhatásra. De az ilyen ember a keresete több mint felét sem tudja magánlakásért adni. Mi maradt? Az egyik lehetőség az albérlet. Ez egy analógja a sarkokban lévő lakások bérlésének, amelyet a forradalom előtti Oroszországban gyakoroltak: a lakásokat apró darabokra vágják. A szobák be vannak kerítve, és mindegyik készen áll azon hongkongiak fogadására, akikkel a szabad piac istene nem volt túl kegyes.

Tipikus részre osztott lakás Hongkongban. Fotó: Reuters.

Sok ilyen ember van. A legfrissebb adatok szerint több mint 210 ezer városlakó húzódik meg albérletben. Kormányzati adatok szerint az ilyen ketrecekben egy lakosra valamivel több, mint 5 m2 lakóterület jut. És ezek még mindig optimista adatok. A civil szervezetek szerint az általuk vizsgált tagolt lakásokban 50 négyzetméter jut egy főre - 4,65 m2. Ez összhangban van a helyi börtönökkel. A megkérdezettek mindössze 12%-a rendelkezik a hivatalos 7 m2-es lakásminimumnál nagyobb hellyel, 2/3-ának nincs külön konyhája és 1/5-ének nincs WC-je. A lakók több mint fele azt mondta, hogy a víz átszivárog a falakon, és leválik róluk a cement.

A tagolt lakások tipikus képe a mosdóval kombinált konyha

Ezeket a nyomornegyedeket többnyire alacsony fizetésű munkavállalók és migránsok lakják. A járadék gyakran meghaladja a 3 ezret. De még ez az összeg is elérhetetlen a legszegényebb munkavállalók 1/10-e számára, akik átlagosan 2070 Hongkongi dollárt keresnek. Az ilyen emberek számára a világkapitalizmus leggazdagabb központja egyetlen választási lehetőséget hagy - az utcát. Vannak, akik vendéglátóhelyeken alszanak, mások ócskavas anyagokból építenek kunyhókat. 21 ezer hongkongi lakik ilyen lakásban.

Hongkong egyik saját építésű épülete

A vállalkozó szellemű üzletemberek azonban képesek lakhatást biztosítani a legszegényebbeknek. Számukra szerény díj ellenében egy börtöncellánál talán jóval kisebb fémketrecet tudnak biztosítani. Az ilyen lakások lakosainak pontos száma nem ismert. 2007-ben a kormány 53,2 ezer főre becsülte a számukat.

Az egyik hongkongi lakás lakóketrecekkel

Amint látja, Hongkong lakhatási helyzete rendkívül irigylésre méltó. Általánosságban elmondható, hogy ha a törvényhozó közgyűlés titkárságának becsléseit vesszük, 2016-ban 15 m2 lakóterület jutott a megapolisz lakosára. Ez nemcsak a nyugati államokhoz képest nem elég, hanem a szárazföldi Kínával sem, ahol körülbelül 37 m2 jut egy városlakóra. Ezt az amúgy is borús képet tetézi a rendkívül egyenetlen házhoz jutás. Aki bérelhet magánlakást, annak fejenként 18 m2-e van, míg a támogatott áron lakást vásárló középosztálynak 15,3 m2-rel kell megelégednie. A szociális lakások bérlője átlagosan 11,5 m2-t tesz ki. A legrosszabb az egészben, hogy a hajléktalanokon kívül az albérletek lakói élnek: megelégszenek fejenként 5,3 m2-rel. A lakáshierarchia másik végén az 500 m2-nél nagyobb területű penthouse-ok és magánházak leggazdagabb tulajdonosai állnak. Valóságos szakadék tátong ezek között az emberek között.

Élj és halj a munkahelyeden

A zord lakhatási helyzet mellett Hongkongban hosszú története van a borzasztó munkakörülményeknek. A gyarmati időkben a legtöbb vállalkozásban önkény uralkodott.

Egy 1955-ös felmérés kimutatta, hogy: "A munkavállalók 87%-a szombaton, 73%-a vasárnap dolgozott, csak 12%-uk volt 8 órára korlátozva, és 42%-uk napi 11 órát vagy többet dolgozott."

Később a hatóságok bizonyos korlátozásokat vezettek be a munkaidő tartamára vonatkozóan, de a helyzet még mindig messze van a kedvezőtől. Eddig a hongkongi törvények nem szabályozzák a legtöbb állampolgár munkanapjának hosszát. Csak a 15 és 18 év közötti fiatalok számára van 8 órás munkanap 48 órás munkahéttel. A helyi munkaügyi rendelet kötelező szabadságot ír elő az állandó alkalmazottak számára. De időtartama rendkívül rövid. Egy éves munkavégzés után a munkavállaló csak egy hét pihenőt igényelhet. Ahhoz pedig, hogy a lehető legtöbb szabadságot – 14 napot – megkapja, legalább kilenc évig a cégnél kell dolgoznia. A 28 napos éves fizetett szabadság luxusáról a hongkongiak csak álmodhatnak.

A UBS tanulmánya szerint 2015-ben a hongkongi lakosok 2606 órát dolgoztak. A hongkongiak 551 órával előzték meg Tokiót, és 672 órával a szöulit. Az OECD szerint egyetlen fejlett ország sem dolgozott ennyit. Még a munkások brutális kizsákmányolásáról ismert dél-koreaiak is átlagosan 2083 órát dolgoztak 2015-ben.68 Ez 523 órával kevesebb, mint a hongkongiak. Összehasonlításképpen: a németek ugyanabban az évben majdnem kétszer kevesebbet dolgoztak, mint Hongkong lakosai - 1370 órát. A franciáknak 1519, az oroszoknak 1978 órát kellett dolgozniuk.

Az átlagos ledolgozott órák száma, valamint a szabadságok és szabadságok száma a világ számos megavárosában 2015-ben

Miért dolgoznak olyan keményen a világ egyik leggazdagabb városának lakói? A nyilvánvaló, bár paradoxnak tűnő válasz az alacsony bérekben és a magas megélhetési költségekben rejlik. 2019 májusától a hongkongi lakosok minimálbére óránként 37,5 helyi dollár. Ha heti 48 órát dolgozik ilyen ütemben, egy személy körülbelül 7200 dollár helyi dollárt kap havonta. Mindeközben a szakértők szerint egy magányos hongkonginak 10 494-11 548 hongkongi dollárra van szüksége a minimális megfelelő életszínvonal biztosításához. 8 órás munkanappal és havi öt szabadnappal legalább 54,7 dollárt kell keresnie óránként, ami a hivatalos minimum fele. Óránként kevesebb mint 50 dollárból pedig a metropoliszban dolgozók negyede jár. A hongkongi lakosok mintegy 1/5-e azonban még a hivatalos szegénységi küszöböt sem éri el, ami a létminimumnak csak a harmada.

A magas megélhetési költségek kemény munkára kényszerítik az embereket. De a magas jövedelmi egyenlőtlenség a munkaidőben is óriási különbségeket teremt. A jól fizetett állampolgárok megengedhetik maguknak a pihenést, míg a legszegényebb, 580 000 munkavállaló heti 60 óránál többet kénytelen dolgozni. Ez az összes hongkongi alkalmazott körülbelül 15%-a. A szárazföldi Kínában az OECD statisztikái szerint csak 5,8%, a japánok körében 9,2%. A fejlett országok közül egyedül Dél-Korea előzi meg Hongkongot ebben a kétes bajnoki címben. Ott a munkavállalók 22,6%-a dolgozik heti 60 óránál többet. Az ilyen feldolgozás többnyire a harmadik világ országaira – India, Indonézia és Trutsia – jellemző, ahol a munkavállalók 13,6%-a, 14%-a, 3%-a és 23,3%-a dolgozik heti 60 óránál többet. Amint azt a Hongkongi Szakszervezetek Szövetsége megjegyezte, a metropoliszban minden negyedik munkavállaló túlórára kényszerül.

A rosszabb helyzetek sem ritkák. Tehát Chi Fai (Ng Chi-fai) séf a Hong Kong Free Pressnek adott interjújában megjegyezte, hogy 13-14 órát dolgozott 15 egymást követő napon. 91 órás munkahétről van szó, ráadásul rendkívül nehéz körülmények között! Természetesen ez kivételes eset, de meglehetősen jellemző erre a szabad tőke városára. A kemény munka azonban nem mindenkinek segít. Mint már említettem, a bolygó leggazdagabb metropoliszának lakosságának körülbelül 1/5-e a szegénységi küszöb alatt él.

Az emberek még idős korukban sem tudnak szünetet tartani a gyűlölködő munkától. Hongkongban az állami nyugdíjban részesülő korhatár 65 év, de bizonyos feltételek mellett előbb-utóbb nyugdíjba vonulhat. Az állami juttatások nagyon csekélyek: 1000 hongkongi dollár univerzális juttatás, 2500-4500 szociális segély és a munkaviszony időtartama alatt a társadalombiztosítási járulékok összegéhez kapcsolódó átalányösszeg. Figyelembe véve a hongkongi élet magas költségeit, ezek az összegek teljesen elégtelenek. Magántakarék híján pedig az idős emberek halálukig kénytelenek dolgozni. 2017-ben 363 ezer 60 év feletti idős embert foglalkoztattak - a korosztály 1/5-e. Sőt, a dolgozók tömegének egyharmada átlépte a 65 éves határt. A hivatalos statisztikák szerint 2016-ban mintegy félmillió nyugdíjas korú ember – összességük 44,8%-a – élt szegénységben. Egyes becslések szerint a hongkongi idősek körében a szegénység sokkal elterjedtebb, mint más fejlett országokban. Mivel a hivatalos szegénységi küszöböt súlyosan alábecsülték, a valós kép sokkal rosszabb. Szegény öregek pedig arra vannak ítélve, hogy halálukig dolgozzanak, nehogy az utcára kerüljenek és éhen haljanak.

Mint látható, nem túlzás azt állítani, hogy Hongkong erős gazdasági teljesítménye a lakosság legsúlyosabb kizsákmányolásán alapul. A világkapitalizmus központjává, a példátlan gazdagság központjává vált megapolisz nem tud tisztességes életet biztosítani polgárai tömegeinek. Szegénység, nyomorúságos élet a nyamvadt szekrényekben, kopás az érett öregségig – ez nem magányos egyének, hanem több százezer lakos sorsa a világ egyik leggazdagabb városában.

A szabad piac kísértései és zsákutcái

A kereskedelmi és pénzügyi tranzakciók központjaként Hongkong azt kockáztatja, hogy a siker túsza marad. Nagy összegekre van szükség a tőkekoncentráció és a hatalmas egyenlőtlenség okozta társadalmi problémák kezelésére. Ellenkező esetben a város termékeny talaj marad az olyan zavargások számára, amelyek most a metropoliszt rázzák meg. Az adóemelések azonban, különösen a szárazföldi Kína növekvő nagyvárosi területei által támasztott verseny fényében, elősegíthetik a tőkekiáramlást, és megállíthatják Hongkong gazdasági fejlődését. Nincs egyszerű megoldás erre a dilemmára.

Hongkong példája nemcsak önmagában érdekes, hanem a Dél-Kínából nagy távolságokra terjedő politikai téveszmék demonstrációjaként is. A libertáriusok gyakran emlegetik ezt a metropoliszt mintaként álmaik megvalósításához: szabad piac, korlátlan verseny és tőkemozgás. Hongkong társadalmi és politikai valóságának nem ismerete nem akadályozza meg őket abban, hogy más országokban, és különösen Oroszországban kampányoljanak a helyi receptek megvalósításáért. A libertáriusok úgy vélik, hogy a drasztikus adócsökkentések, a szociális programok és a munkaügyi törvények csökkentése, valamint a szabad tőkeáramlás gazdagsághoz és jóléthez vezeti az államot. Ígéreteik csábítóak, de tartalmatlanok. Még Hongkongban is, természeténél fogva tranzitkereskedelemre és pénzügyi tranzakciókra szántak, a jólét nagyon relatív, és nem mindenkit érintett. Államunk objektív adottságai nem teszik lehetővé, hogy ezekre a tevékenységi területekre szakosodjunk. Második a sorban, de nem fontosság: a hongkongi tapasztalatok másolása a gyakorlatban csak az oligarchikus rezsim szigorítását jelenti, ami államunkat máris zsákutcába juttatta. Plutokratikus diktatúrává degenerálódik a kapitalizmus, amivel nem áll szemben a demokrácia és a hatalmas társadalmi állam.

Az ókorban azt mondták: "Timeo Danaos et dona ferentes". Lefordítva ez azt jelenti: "Félj az ajándékokat hozó dánoktól." Ezért az egyik pap figyelmeztette a trójaiakat, hogy ne fogadjanak el ajándékba lovat, amelyben az ellenséges katonák ülnek. Most ez a figyelmeztetés helyénvaló átfogalmazni: „Óvakodj az ajándékokat hozó libertáriusoktól. Ígéreteik csábítóak, de a gyümölcsök tele vannak méreggel és halálosak."