A kontakt állatkertek sötét oldala: az agresszív állatbiznisz

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

„Az összezúzott állatok helyett több tucat újat vásároltak”: a kontakt állatkertek belsejét.

Ma Moszkvában több mint ötven „megható” intézmény található, ahol gyermekek és felnőttek érintkezhetnek ritka állatokkal. De mi van e mögött? A kontakt állatkertek hátoldala olyan, hogy ezt felismerve a megfelelő szülők aligha akarnák oda vinni gyermekeiket.

„Készülj fel a karcolásokra, harapásokra. Ha hirtelen azon kapja magát, hogy valamelyik lakónk „megcímkézte” magát, ne keseredjen el – ő csak nagyon kedvelte Önt” – egy ilyen hirdetés lóg az egyik kapcsolattartó állatkert bejáratánál.

A szolgáltatások ilyen értelmezésétől kapják a fejüket a fővárosi orvosok: rendszeresen a kórházakba fordulnak a városlakók, akiket a magánállatsarkokban megcsíptek az állatok. Kilátásuk nem örömteli – veszettség elleni injekciókúra. Végül is gyakran az oltások és az állatok bizonyítványainak megléte nem kötelező tétel a tulajdonosok számára …

„Minden reggel speciális eszközökkel mostuk ki az állatoknak szánt karámot mi, dolgozók. Ez azért történt, hogy ne legyen szag, és a látogatók ne érezzék rosszul magukat az állatok "aromájától". Kiszedtem a karámokból az elhullott nyuszikat, csirkéket stb.

A tulajdonos megetette a baglyokat és a baglyokat azokkal, akiket megfojtottak, leejtettek vagy maga halt meg. A fagyasztóban tartották. Ha nem volt, a tulajdonosok gyenge kis állatokkal etették a ragadozókat. Végül is hamarosan felnőnek, és érdektelenné válnak a látogatók számára”- egy állatsimogatóban dolgozó nő történetéből.

Ma már szinte minden második nagy bevásárlóközpontban van kontakt állatkert: nem olyan nehéz kinyitni, a legfontosabb, hogy ezt egyeztetjük a helyi állatbetegségek elleni harci állomással.

Az utóbbi időben még „kulcsrakész kézi állatkerti” ajánlatok is megjelentek a szolgáltatói piacon: megbeszélt összegért szobát bérelnek, madárházzal látnak el és házi kedvencekkel benépesítik. Ezeknek a létesítményeknek az elülső oldala nagyon szépnek tűnik: egy felújított szoba kis karámokkal, ahol különféle állatok ülnek - a nyulaktól a majmokig. A látogatók mindegyikhez elmehetnek, simogathatnak, felvehetnek, fül mögött vakargathatnak, emlékül fényképezhetnek…

Sok intézményben van cipőhuzat, gardrób, mosdó, ahol kezet moshat, és poharak étellel. Úgy tűnik, itt mindenki boldog: a lakók és a vásárlók egyaránt. Valójában ez nem így van.

Itt az ideje, hogy közelebbről is szemügyre vegyük a részleteket, és szakember szemével megvizsgáljuk a burkolatok készülékét. Általában teljesen üresek, „bútorozatlanok”. Mindent azért, hogy az állatnak ne legyen hova bújnia a vendégek elől. Mindeközben a külön ház megléte előfeltétele annak, hogy az állat kényelmesen élhessen. De soha nem találkoztunk tágas állatsimogatókkal.

Egyébként figyelj: az ilyen menazsériákban gyakorlatilag nincs felnőtt állat. Mini malacok, kölykök, bárányok, csirkék mind aprók. Felnőtt egyedeknek egyszerűen nincs helye az állatkertben: drága a bérleti díj, ezért kicsik a kifutók, és minden centiméter számít.

- A menhely, ahol az állatok elrejthetik magukat kényelmetlenség esetén, vagy elrejthetik az élelmiszerkészleteket, elengedhetetlen. Ez szinte minden fajra vonatkozik, a mókustól a mosómedvékig – magyarázza a madárkórház főorvosa, Margarita Kocherga.

A kontakt állatkertekben szinte nincsenek ilyen menedékhelyek - elvégre egy állat, aki megpróbálja elkerülni az emberekkel való érintkezést, mindig ott fog ülni. Az állat erőszakos kivonása a menhelyről pedig sérülésekkel jár, még akkor is, ha ártalmatlannak tűnő nyúlról van szó. A visszavonulás lehetősége nélkül maradt szelíd állatkert kedvence kilátástalan helyzetbe kerül, ami végtelen stresszhez és gyors halálhoz vezet.

Ezenkívül szinte soha nem látni a tollakban vízzel töltött ivótálakat. De a vízhez való folyamatos hozzáférés az egyik alapelve az összes állat tartásának.

Az alkalmazottak elismerik, hogy ennek két oka van. Először is eltávolítják a folyadékot, hogy a látogatók véletlenül se öntsék ki a vizet a madárházba, és ne okozzanak gondot a személyzetnek. Másodszor, az állandó stressztől szenvedő állatok sokat isznak, ami azt jelenti, hogy sokat járnak WC-re. Ez kellemetlen szag megjelenéséhez és a burkolat szennyeződéséhez vezet, ami természetesen nem játszik szerepet a vezetőségnek.

Amire még azonnal figyelmeztetnie kell az állatsimogatóba való belépéskor, az a kellemetlen szagok hiánya. Ez pedig azt jelenti, hogy az állatok itt élnek… nagyon rosszul. Számukra a specifikus illatok olyan természetes környezetet jelentenek, amelyben kényelmesen és biztonságban érzik magukat. Mivel szeretjük belélegezni a fagyos levegőt vagy a frissen nyírt fű illatát, így az állatoknak is szükségük van arra, hogy "szagaik" között éljenek, amelyek olykor az ember orra számára elviselhetetlennek tűnnek.

„Maguk az állatok is szeretik azt a területet, amely az ember szempontjából „tisztítatlan” – magyarázza Igor Jegorov zoológus. - Tisztítsa meg a fényes burkolatot, távolítsa el lakójának minden "nyomát" - és egy állat rendkívüli stresszben lesz. Ezenkívül a szagok tartós megsemmisítése agressziót okoz az emberrel szemben.

Stressz, láthatatlan étrend, nem megfelelő karbantartás, a hőmérséklet és a páratartalom ellenőrzésének hiánya - mindez betegségekhez vezet. Ez az általános állapoton is megmutatkozik: az állat fogy, a bundája kócos lesz, beragadtnak tűnik, már nem tud kommunikálni az emberekkel. És akkor a vadállatnak kétféle reakciója marad – vagy az agresszió, amikor még megvan az ereje, vagy az apátia, amikor az ereje már fogy.

„Gyakran fogadunk emésztőrendszeri problémákkal küzdő pácienseket az ilyen állatkertekből, akiknek kezelése nagyon nehéz feladat” – mondja Margarita Nikolaevna állatorvos. - Már az állatoknak szánt tabletták szedése is megterhelő, az injekcióról nem is beszélve.

Nemrég egy végbélsüllyedéses majmot vittek az orvosokhoz. Ezek is a szelíd állatkerti helytelen életmód következményei. Kezelést írtak fel neki, és… visszaküldték: nehéz feladat ilyen állatok számára kifutót beszerelni a kórházban. A főemlős egészsége és élete közvetlenül függ a tulajdonosok lelkiismeretességétől.

„Nem mondhat „NEM”-et a látogatóknak – ez a cég mottója. De gyakran a gyerekek megszorították, leejtették és dobták az állatokat. Az állatok állandó stresszben vannak, mivel naponta több száz kéz fogja őket. A halálozási arány nagyon magas. Amikor megkérdeztem a „régi” alkalmazottakat, hogy hol tartják a felnőtt kölyköket, malacokat, mást válaszoltak: valaki azt mondta, vágásra, valaki - hogy adják a főnök ismerőseit. Az egzotikusokat (maki, mosómedve, alpaka) óvatosan kezelték, az ismerősöket (nyúl, tengerimalac, csirke) viszont fogyóeszközként kezelték."

A látogatók megengedése egy külön fejezet. A kezdeti üzenet „az állatvilággal való ismerkedés” teljes káoszsá alakul át a természettel és lakóival kapcsolatban. Ahelyett, hogy megtanítanák őket a tiszteletre, a gyerekeknek megengedik, hogy élő játékként kezeljék a háziállatokat, hogy kísérletezzenek velük. Egy állatkert még egy ilyen nevet is kitalált - "Az állatok olyanok, mint a játékok", és ott nem volt vége a vásárlóknak …

„A mi egészségügyi központunkban egy állatsimogató hetente 20 hörcsögöt vásárol” – mondja Elena, egy fővárosi állatorvos. - Egyszer megkérdeztem: "A takarmányért vagy?" Ebben nincs semmi ilyesmi, sok ragadozómadár eszik rágcsálókat. És őszintén válaszoltak: "Nem, a gyerekeink minden nap összetörik őket - folyamatosan újat kell vásárolnunk."

Nemcsak hörcsögöket, de csirkéket, kiskacsákat, tengerimalacokat is összezúznak, megfojtanak, a padlóra dobnak… – mindenkit, aki a lába alá kerül. Ráadásul a legtöbb esetben ez szándékosan történik. „Egy nagyon pici kislány mozdulatokat tett a lábával, és megpróbálta összetörni a tengerimalacot. Csak a csoda folytán mentette meg az anyja!”; "A gyerekek megrángatták a nyúl hátsó lábát, a nyúl meg a kis kínzó magasságának feléig hányta a fűrészport az anyja és a feltűnés nélküli nevetésére" na, miért vagy, fáj, most meg vakarja”; „A jelenlétemben a gyerekek egy csirke szárnyát törték le”; „A gyerekek torkon ragadták a tengerimalacot, és sokáig lógva tartották”… – ilyen üzenetek gyakran találhatók az interneten található „megható” állatkertekről szóló beszámolókban.

És gyakran szemet hunynak a veszélyes csínytevések előtt. Például egy Andropov Avenue-i létesítményben maga a felügyelő figyelmezteti a látogatókat: "Ha az orra nagyon szemtelenné válik, üsd meg az orrát, és el fog távolodni."Egy másik állatkert felajánlja, hogy leülhet egy óriási teknősre, és fényképezhet.

A sérült állatokat gyakran nem biztosítják állatorvosi ellátásban – takarékossági okokból. Több napot kapnak a harcra, és ha az állatok elpusztulnak, mennek etetni a ragadozókat: a rágcsálókat a madarak, a fiókákat a szurikátáknak adják. Hulladékmentes gyártás…

A sérült állatok azonnal elveszítik vonzerejüket a látogatók számára, ami azt jelenti, hogy tartásuk már nem kifizetődő. Ha a tulajdonos ebben az esetben eljutott az állatorvoshoz, nincs minden veszve a kedvenc számára.

A közelmúltban nehéz választás elé kellett néznie a fővárosi állatorvosoknak. A kontakt állatkertből behozták a klinikára a mosómedve Tosya-t, aki agresszióra és furcsa szemekre panaszkodott. A felmérés kimutatta, hogy a mosómedve teljesen vak volt – nyilván sérülés miatt. Miután közölték a diagnózist az állatkert vezetőségével, megszűnt az érdeklődésük Tosa iránt, és elaltatták. A kórház dolgozói ezt nem tudták megtenni, a mosómedvét a rendelőben hagyták. A stressz miatt az állatnál epilepsziás rohamok és szívproblémák léptek fel. Az aiboliták tökéletes békét és jó táplálkozást biztosítottak Tosyának; most az egyik orvosnál lakik, nem fog visszajönni a látása, de egyébként sokkal jobban van.

A tapintható menazsériában való élet általában ellenjavallt az érintkezéshez nem szokott állatoknak. A mosómedve, szurikáta, kenguru, maki fogságban is élhet, de ilyenkor egy embert, maximum kettőt szoktak meg. De nem idegenek hordáinak. Ennek a ténynek a figyelmen kívül hagyása végzetes következményekkel jár az állatok számára. Az ilyen eseteknek csak egy kis része válik a nagyközönség tudomására: a novoszibirszki Sznezhok elhullott albínó kenguruk és a híres sztavropoli Malevics csimpánzok csak azok, akik szokatlan megjelenésükkel és kiemelkedő képességeik miatt keltették fel a figyelmet.

„A sündisznó megharapott, mert kesztyű nélkül fogtad, és vakuval lefotóztad, a harapás a védekező reakciója” – a kontakt állatkert vezetőségének magyarázatából, miért harapott meg kedvencük egy moszkvait és annak ötéves -öreg fia.

A dolgozók maguk próbálnak védekezni a kedvenceik által okozott sérülések következményei ellen. Szinte minden szervezet beiktatott a látogatási szabályzatba olyan záradékot, amely kimondja, hogy "az adminisztráció nem vállal felelősséget a látogatók által a szabályok be nem tartása vagy nem megfelelő betartása miatt ért sérülésekért, károkért és károkért". És sikeresen hivatkoznak rájuk olyan esetekben, amikor a traumatizált gyerekek, vagy inkább szüleik elkezdik pumpálni a jogaikat.

„Láttad a szabályokat, hogy alkalmazott távollétében tilos állatokhoz nyúlni!” - ez a legáltalánosabb érv, amit a kézi sarkok dolgozói a védekezésükben felhoznak. Ám ezeknek a vádaknak nincs jogalapjuk – leegyszerűsítve, egyszerűen csak a fájó fejről az egészségesre hárítják a felelősséget.

Egy ilyen kitétel jelenléte a szabályzatban semmiképpen sem mentesíti a szervezőket a felelősség alól – magyarázza Oleg Frolov, a Fogyasztói Jogvédő Társaság ügyvédje. - A törvény egyértelműen rögzíti: a látogatót ért sérelem esetén - még ha bűnös is - a szolgáltatást végző vállalkozó felel.

Az alkalmazottaknak gondoskodniuk kell az ügyfelek biztonságáról. És ha látják az állatok rossz bánásmódját, le kell állítaniuk. És ha nem látnak, akkor annál rosszabb nekik, mert folyamatos kontrollt kell gyakorolniuk. A törvény szempontjából a tapintható állatkertben ragadozó állat harapása vagy egyéb sérülése nem magának az állampolgárnak a tapintatlansága.

Igen, le van írva a szabályrendszerben, hogy felügyelet nélkül nem lehet állatokhoz nyúlni, de az állatkertet okkal hívták kontaktusnak - erre járnak oda a látogatók: simogatni, érinteni, fül mögött vakarni… És sok esetben Amikor a kis vendégeket megcsípték az állatok, a szüleik azt mondták, hogy nincs alkalmazott a közelben.

Nagyon gyakori forgatókönyv, amikor a személyzet jelen van a madárházban, de a gyerek nem számolja ki az erejét, és túlságosan megszorítja az állatot. Válaszul agresszív reakció. Ezért sérülés esetén nyugodtan fordulhat bírósághoz. És még akkor is, ha az ügyfél szándékosan provokált egy harapást vagy ütést, az állatkert vezetősége lesz felelős ezért.

Igaz, Themis szolgái ennek ellenére a minimumra csökkentik az erkölcsi károkért járó kártérítést. És ha az ügyfélnek nem volt rossz szándéka, akkor nagyon nagy az esély a kár helyreállítására. Ehhez a lehető legtöbb bizonyítékot össze kell gyűjteni: fényképet kell készíteni a sebről és az állatról, orvosi vizsgálatot, orvosi szolgáltatásokról szóló bizonylatokat, belépőjegyet az állatkertbe, és mindenképp el kell vinni a tanúk telefonjait. Mert az alkalmazottak mindent megtesznek azért, hogy a vendégek vétkesek legyenek.

Nemrég történt moszkvai eset: egy szokolniki állatsimogatóban egy ötéves kisfiút és édesanyját megharapott egy sündisznó. Anya kérte, mutassák be az oltásokról szóló igazolásokat, mutattak neki egy papírt, amin az volt írva, hogy öt dél-afrikai sündisznót beoltottak veszettség ellen. Csakhogy nem öt, hanem hat állat volt a karámban. Az alkalmazottak biztosították, hogy a hatodik sündisznó ebben a nagyon szabadtéri ketrecben született, onnan nem ment sehova, és nincs szüksége védőoltásra. De kötelesek voltak beoltani, és gondoskodni kellett arról, hogy legyen a közelben egy alkalmazott, aki figyelemmel kíséri a helyzetet.

A tapintható állatkertek látogatóinak fő feladata a gyerekek megismertetése az állatvilággal, a ritka házi kedvencek érintése. De vajon ezeknek a helyeknek a látogatása valóban képes-e szeretetet kelteni az állatvilág iránt?

„Az állatokkal való ismerkedés mindenképpen jó ötlet” – mondja Natalya Panfilova családpszichológus. „A kontakt állatkertek azonban a másik végletbe mennek, túl sokat engednek a gyerekeknek. Az élő természetben ez soha nem történik meg, és ebből kell kiindulni. Magyarázd el a gyerekeknek, hogy az élőlényekkel óvatosan kell bánni, hogy a természeti körülmények között ezt az állatot nem foghatod vagy simogathatod. A lepke szárnyait letépve a gyermek nem érti, hogy meg fog halni - fantáziájában újakat növeszt magának, és ezek, szépek, vele maradnak. A felnőttek feladata ennek tragikus következményeinek magyarázata. A gyerekeknek meg kell érteniük, hogy ha átlépik a határt, jóvátehetetlen dolgokat követnek el. És ha valaki megengedőt ivott, akkor a jövőben nem csak az összes többi állatnak, hanem az embereknek is sugározza …

Ahhoz, hogy a legmegfelelőbb képet kapjunk egy állatról, nem elég csak ránézni vagy megsimogatni a bundáját. Meg kell "szagolni", figyelni a szokásokat, meghallgatni, milyen hangokat adnak ki… Mindez nem elérhető a kontakt állatkertekben - itt csak egy újjáéledt képet fogsz látni, amit rövid időn belül egyszerűen egy másik vált fel..

„Számomra úgy tűnik, az állatsimogató célja, hogy a lehető legközelebb kerüljön az állathoz, és ne kínozza halálra” – mondja Panfilova. - Ha szeretnéd közelebb vinni gyermekedet a természethez, menj el vele az erdőbe, vidd el faluba az állattartó nagymamához… Látogass el egy állatmenhelyre és vigyed sétálni valamelyik kutyát - ez a gyakorlat sok intézményben.

Mielőtt Oroszország „megható” állatkertjébe menne, ne feledje a legfontosabb dolgot: egyetlen állat sem alkalmazkodik az élethez, ahol az emberek rendszeresen megérintik. Nem kell messzire menni a példákért: képzelje el, hogyan reagálna a kutyája vagy macskája, ha 12 órán keresztül folyamatosan simogatnák különböző idegenek. Szó szerint megőrül. És ezek házi kedvencek. Mit is mondhatnánk akkor a vadonokról?

Szerző: Elena Aprelska