"Csere", vagy a világ második csodája?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A "pétervári" építészet remekeiről már terabájtnyi cikk született, és több hét folyamatos videózás is készült. Az Ermitázst, a Montferrand-oszlopot, a kazanyi és a Szent Izsák-székesegyházat már mikroszkóp alatt is megvizsgálták. De van egy nagyon titokzatos épület a Vasziljevszkij-szigeten, amely még nem keltette fel a kutatók figyelmét. Ez az úgynevezett tőzsdeépület. De hiába nem vonzott!

Szerintem már mindenki számára nyilvánvaló, hogy a pétervári templomok egyáltalán nem templomok, és ha templomok, akkor biztosan nem keresztények. De a cserével minden pont az ellenkezője. Klasszikus példája annak, amit az uchioniták makacsul ősi templomoknak neveznek. Ez csak akkor igaz, ha egy ilyen templom valahol délen, a Földközi-tengeren található.

Azt mondják, hallgass egy nőre, és tedd az ellenkezőjét. Ugyanez igaz a hivatalos történészekre is, ha azt mondják, hogy "templom", az pontosan valamiféle gyárat, erőművet vagy hírközlési céget jelent. Azt mondják, a tőzsde azt jelenti, hogy ez határozottan egy templom vagy egy múzeum, nem tudom, miért hozták létre ezeket a dolgokat. De határozottan nem hiszem el, hogy azért vannak, hogy a padlóba verjék a fejüket.

Így. A szerkezet megjelenése és a deklarált rendeltetése közötti eltérés volt az első lendület az információgyűjtés megkezdéséhez. Előreláthatóan felszínre került továbbá a „tőzsde” születési történetével kapcsolatos hivatalos információk következetlensége és „távolságra való” volta. A történészeknek ezt a sok hülyeségét szétszedni a legcsekélyebb vágyam sincs. Akit érdekel, olvassa el ezt az "olvasót". Csupán Montferrand és Martos nagybátyáinak részvétele hiányzik belőle. Ide tenném még egy farkas és három disznó centenáriumi háborújának történetét.

Aztán egy elképesztő jelenséggel találkoztam, kiderül, hogy száz évig építkeztek - építkeztek, de minek… még mindig nem tudják eldönteni. A börze ajtaja ma is be van deszkázva a látogatók előtt. Csak két megbízható időszak, a létezés teljes ideje alatt a tudást legalább valahogy használták. Kérdés: - MIÉRT?!!! Annyi üres ingatlan van Szentpéterváron?

Felmerülnek a kérdések: - Miért kellett antik stílusban tőzsdét építeni, és miért nem a kazanyi katedrális mintájára templommá alakította? Hiszen bármit is mondjon valaki, az épület másoknál jobban megfelel a vallási épület szerepére, de kitartóan igyekeznek mindennek átadni, csak nem templomnak. És miért ilyen korlátozott a hozzáférés a beltéri terekhez? Végül is volt egy jó időszak, amikor a Szovjetunió Haditengerészeti Erők Központi Múzeuma a "tőzsdén" volt. Mi kényszerítette a hatóságokat arra, hogy kiutasítsák onnan a múzeumi dolgozókat, és ismét beszálljanak a látogatók kapujába?

A következő rejtélyes momentum, amellyel a "tőzsde" tanulmányozása közben szembesültem, az épületen belül készült, rendkívül kevés számú nagyfelbontású kép. Úgy tűnik, hogy tilos a belső térbe lőni, mint egy biztonsági létesítményben. Kiderült, hogy a tizenkilencedik századi, a működő szentpétervári tőzsdét ábrázoló metszetek szinte többen vannak, mint a Haditengerészeti Központi Múzeum kiállításainak fényképei. Hogy hogy !?

Aztán rábukkantam erre a cikkre: "A világ csodája: az olimpikon Zeusz szobra", és olyan volt, mint egy áramütés, ami áthatolt belém.

Hát ez kell! Mintha parancsra keresed a választ, és hirtelen jön onnan, ahonnan nem számítottak… Féltem hibázni, és még most sem vagyok biztos semmiben, de ilyen esetekben van egy biztos jele annak, hogy az ösvényen voltam. Nem tudományos, nem lehet helyrehozni és a közösség elé tárni, de létezik. Ez egy enyhe remegés, mint egy véreb, amely már érzékeli a fenevadat.

Mit kell tenni ilyen esetekben? Keressen olyan tényeket, amelyek megerősítik vagy megcáfolják a feltételezést. Hol kezdjem? Természetesen a két szerkezetről ismert információk összehasonlításából. És akkor betakartak… egész este hangosan röhögtem, mert kiderült, hogy az Infosetben szinte több információ van a mitikus „világ második csodájáról”, mint a valóban létező szentpétervári tőzsdén. Ez a szám!

Hogyan lehet az, hogy a "Vikában" több információ található Zeusz templomáról, amelyet soha senki nem látott, mint egy tárgyról, amely Szentpétervár város mérlegében szerepel, minden olyan tulajdonsággal, amelyre támaszkodik. eseteket, műszaki útlevelet, tulajdonjogot igazoló igazolást, kataszteri kivonatot stb.?

RENDBEN. Nevetett és elég volt. Mit tudunk a "Zeusz-templom" építészetéről? A részletekre nem térek ki, vegyük a főbb paramétereket - méreteket. A tudósok szerint az olimpiai templom 34 oszlopból állt, 27 méter széles és 64 méter hosszú volt. Először is vessünk egy pillantást a templom rekonstrukciójára a 19. századi metszetből:

Kiindulásként vegyük a képen látható emberek magasságát. Most válaszoljon a kérdésre: - Ön szerint a feltüntetett méretek 27x64m? be tudod "tömni" mindezt? A válasz nyilvánvaló. A 27x64 nem is tehénistálló méretű, hanem egy juhakol, és még akkor sem a legnagyobb. De a "csere" mérete… De a méretével valami ördöngösség. Nincs érthető információ. A Google Earth szolgáltatásban vonalzóval kellett megmérnem. Képzeld, mi történt? Szorozza meg az ismert számokat az olimpiai templom méretével, és megkapja az „állomány” pontos méretét. A kételkedők könnyen ellenőrizhetik magukat. Az oszlopok számával ugyanaz a kép. Nem 34 van, hanem pontosan még egy tucat, 44, ami természetes az ilyen léptékű szerkezeteknél.

A szentpétervári „Zeusz-templom”, bármit is mondjunk, sokkal alkalmasabb a „világ második csodájának” tartályának szerepére. A Szvetlana nevű olvasók számára a vessző hiányára összpontosítok a "csoda" és a "Fény" szavak között. Szóval minden esetre)))

Hasonlítsa össze most Zeusz állítólagos vázlatát a régi metszeten és a tőzsde homlokzatán lévő "jelvényt". Nem szuggesztív?

Mint látható, alapvető különbségek nincsenek. A vezérkar feje csekély dolog. Holnap bármi lehet, egészen a kézi sebességváltó váltókarjáig. A muschina kinyújtott jobb keze pedig jócskán lehetett korábban, rajta egy szárnyas lény, egyébként ugyanaz, aki az alexandriai oszlop tetején "él". Nem gondolja, hogy a jobb tenyér kivitelezési minősége Élő (Zeusz), mérete pedig nem egyeztethető össze az egész szoborcsoport általános megjelenésével? De ez egy remake, hamisítás egyértelmű jele. Talán eleinte valami ilyesmi volt:

Nem hiába ült ez az ember a központi oromfalon! A hangyák hagyománya szerint a főhomlokzaton azt ábrázolták, akihez a templom valójában tartozik. Ebben a tekintetben nem mentünk messze a hangyáktól. Ha az üzlet az Ikeáé, akkor a bejárat feletti felirat is Ikeát ír, nem Omskgazmyast.

A verzió valószínűleg "durva", de Dmitrij Enkov öntött olajat a tűzre, aki azt állítja, hogy az Érdekességek kabinetje az Alexandriai Könyvtár. Egyébként van min gondolkodni.

Elfelejtettem hangot adni egy véleményem szerint fontos gondolatnak. Nem lenne helyes az épületet a nyíl teljes kompozíciójától elkülönítve tekinteni, beleértve a raszteres tornyokat is.

(a Boaz és Yakhin oszlopok szabadkőműves szimbóluma), szobrok, a járdák és terek geometriája, valamint az egész "készüléket" mosó vízfolyások.

De a legmeglepőbb az volt, hogy maga Zeusz szobra (U-Péter) nem tűnt el sehol. Egyszerűen megváltoztatta a regisztrációját, és most az Ermitázsban van. És hogy senki ne találja ki, egy pszichikus botot adtak Jupiternek az oromfalra (háromágú, ez a görög "PSI" betű), és Neptunusznak hívták. Nos, legalábbis nem a Romanov-udvar igazi szereplői közül.