Kollektív intelligencia és a vírusok testtel való kommunikációja

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Boris Georgievich Rezhabek biofizikus nooszférával foglalkozó monográfiájának mai publikálása némi magyarázatot igényelhet.

Nézze, valaki a kommentárban még a nooszféra elméletét is úgy írta le, mint „a tyaf-tyaf burzsoá elméletét”. Igazságos-e ez a reakció, van-e legalább néhány valós bizonyíték, amely ezt az elméletet a fizikai valóság rangjára fordítja?

Véleményünk szerint van, és komoly az érv a nooszféra mellett. Ez a körülöttünk „kiömlött” információs mező léte. Úgy öntik, ahogy vizet öntenek - az információ szimbóluma.

És ahol anyag és információ van, ott bizony van mérték is: szabályok, törvények (fizika, kémia - általában a természet), kódrendszerek stb.

Azt kell kideríteni, hogy van-e intelligenciája egy ilyen rendszernek, ahol az anyag, az információ és a mérték jelenléte bizonyított. Nem megyünk bele az utóbbi definíciójába, hanem egyszerűen feltesszük magunknak a kérdést: van-e a természetnek intelligenciája vagy nincs? Ha nem, akkor a körülöttünk lévő lélektelen anyagi világnak már teljes káoszba kellett volna fordulnia a termodinamika elvei szerint.

De a gyakorlatban az ellenkező folyamatot figyeljük meg: nem leépülést, hanem fejlődést! Legalább az emberi fejlődés feltételeinek megteremtése és megőrzése, végül is elég rendkívül kicsia Föld-közeli és Napközeli paraméterek és folyamatok deregulációja, így például a Földön a hőmérséklet vagy a sugárzás szintje úgy változik, hogy az ember mint biológiai faj megszűnik létezni.

Általában ritkán gondolunk erre a tényre - ennek meglétére és stabil fenntartására a fizikai paraméterek hihetetlenül szűk tartományaahol élhetünk! Képzeld csak el, hogy bolygónkon a hőmérséklet emelkedni fog tér szempontjából jelentéktelenvalami 50°! Vagy lemegy… Összehasonlításképpen: a Nap felszíni hőmérséklete 5 778 K, a mag hőmérséklete 15 000 000 °! Mi a plusz vagy mínusz 50 fok a térben milliókhoz képest? !! Valóban van min gondolkodni…

Kiderül, hogy valaki a mai pitiáner liberális életünk számára elfogadható térparaméterek beállításával foglalkozik. Azok. van egy külső akarat az emberiségen. És az elme, i.e. van egy külső intelligencia.

Következésképpen ez már nem csak a természet, hanem a Természet nagybetűvel, to mint a beborító értelem egy részének hordozója.

De hol a bizonyíték a fent említett információs mező létezésére? - kérdezheti egy gondolkodó olvasó. Ez: intuíció.

Kisebb-nagyobb mértékben mindannyian szembesülünk az intuíció megnyilvánulásának tényeivel. És ez nem csak az intuitív meglátásokról vagy meglátásokról szól, mint például az elemek periódusos rendszerének létrehozásának története. Itt azt is feltételezhetjük, hogy Mengyelejev korábbi keresései és töprengései eredményeként álmában látta - ez az agy, amely egy álomban megoldást javasolt.

Ennek a feltételezésnek minden bizonnyal joga van létezni. De íme, hogyan magyarázható egy anya megérzése, aki hirtelen úgy érezte, hogy baj történt valahol távol lévő gyermekével? Az ilyen tények tagadhatatlanul sokak, ami azt jelenti, hogy egy rajtunk kívül álló információs mező létezése a fizikai világ ténye. Pont.

Mellesleg, a nemzedékről nemzedékre közvetített és az őket befolyásoló karma keleti tana csak az egyik megnyilvánulása egy ilyen mező létezésének - információs mező mindenről, amit az ember valaha is tett: gondolatokban, szándékokban, cselekedetekben.. Innen az orosz közmondás: ne akarj kárt a szomszédodban! Mert a gonosz valamiképpen visszatér hozzád.

Ezt szem előtt tartva, az alábbiakban egy bejegyzés a vírusokról, amely felfedi a vírusok egy teljesen váratlan oldalát: szocialitás … Igen, igen, a szemünk előtt van, hogy a tudomány új iránya rajzolódik ki: szociovirológia … Fantázia? Igen, ha elutasítjuk a nooszférát mint létünk tényét. Ha követjük a tényeket, a logikát és a józan észt, ha törekszünk a tudás horizontjának bővítésére, akkor a szociovirológia megszületése teljesen logikus tükre az ezotéria elvének: ami fent, az lent.

Figyelembe véve a nooszféra, mint intellektussal rendelkező irányítás szereplője, beleértve a földi és társadalmi folyamatokat, egészen logikus lehet a jelenlegi ál-világjárvány, és különösen az uralkodók erőfeszítéseinek eredményei, amelyeket ők is. elérheti a szemünk előtt a pusztítással létrejövő rabszolga-tulajdonos bolygótársadalomban a lakosság jelentős részét – nem a Nooszféra reakciója-e ez a modern emberiség erkölcstelen létére?

Ismétlem, nem fogunk azonnal elvetni egy ilyen hipotézist. Kljucsevszkij nem hiába érvelt ezzel a történelmi jelenségek szabályossága fordítottan arányos szellemiségükkel..

Rendelkeznek a vírusok kollektív intelligenciával? Kommunikálnak és világos céljuk van, mit próbálnak elérni?

A vírust nem lehet megölni. Nem él, ezért csak megtörni, elpusztítani lehet. A vírus nem lény, hanem anyag.

Két hónapja tart az új koronavírus-járvány. Már mindenki szakértőnek tartja magát ebben a témában. Tudtad, hogy egy vírust nem lehet megölni? Nem él, ezért csak megtörni, elpusztítani lehet. A vírus nem lény, hanem anyag. Ugyanakkor a vírusok képesek kommunikálni, együttműködni és álcázni magukat. Ezeket és más elképesztő tudományos tényeket barátaink gyűjtötték össze a Reminder projektből.

A vírusok társadalmi élete

A tudósok ezt mindössze három éve fedezték fel. Ahogy az lenni szokott, véletlenül. A tanulmány célja annak tesztelése volt, hogy a szénabaktériumok képesek-e figyelmeztetni egymást a bakteriofágok, a baktériumokat szelektíven támadó vírusok egy speciális osztálya támadására. Miután a bakteriofágokat hozzáadták a szénabacilus-csövekhez, a kutatók a jeleket egy ismeretlen molekuláris nyelven rögzítették. De a "tárgyalások" egyáltalán nem baktériumok voltak, hanem vírusok.

Kiderült, hogy miután behatoltak a baktériumokba, a vírusok arra kényszerítették őket, hogy szintetizáljanak és speciális peptideket küldjenek a szomszédos sejteknek. Ezek a rövid fehérjemolekulák jelezték a többi vírusnak a következő sikeres elfogást. Amikor a szignálpeptidek (és így a befogott sejtek) száma elérte a kritikus szintet, az összes vírus, mintha parancsra lett volna, abbahagyta az aktív osztódást, és leselkedtek.

Ha nem lenne ez a megtévesztő manőver, a baktériumok kollektív visszautasítást szervezhetnének, vagy teljesen elpusztulnának, megfosztva a vírusokat attól, hogy tovább élősködjenek rajtuk. A vírusok egyértelműen úgy döntöttek, hogy elaltatják áldozataikat, és időt adnak nekik a felépülésre. Azt a peptidet, amely segített nekik ebben, "arbitriumnak" ("döntésnek") nevezték.

További kutatások kimutatták, hogy a vírusok bonyolultabb döntések meghozatalára is képesek. Feláldozhatják magukat egy sejt immunvédelmét ért támadás során, hogy biztosítsák az offenzíva második vagy harmadik hullámának sikerét. Képesek a transzporthólyagokban (vezikulákban) koordináltan sejtről sejtre mozogni, génanyagot cserélni, egymást immunitásból maszkolni, együttműködni más törzsekkel az evolúciós előnyeik kihasználása érdekében.

Valószínű, hogy ezek a csodálatos példák is csak a jéghegy csúcsát jelentik – mondja Lan'in Zeng, a Texasi Egyetem biofizikusa. Egy új tudománynak – a szociovirológiának – kellene vizsgálnia a vírusok látens társadalmi életét. Nem arról beszélünk, hogy a vírusok tudatosak – állítja egyik alkotója, Sam Diaz-Muñoz mikrobiológus. De a társadalmi kapcsolatok, a kommunikáció nyelve, a kollektív döntések, a cselekvések összehangolása, a kölcsönös segítségnyújtás és a tervezés az intelligens élet jellemzői.

Intelligensek a vírusok?

Lehet valaminek, ami nem is élő szervezet, elméje vagy tudata? Van egy matematikai modell, amely lehetővé teszi ezt a lehetőséget. Ez az integrált információ elmélete, amelyet Giulio Tononi olasz idegtudós fejlesztett ki. A tudatot az információ mennyiségének és minőségének arányának tekinti, amelyet egy speciális mértékegység - φ (phi) határoz meg. Az elképzelés az, hogy a teljesen tudattalan anyag (0 φ) és a tudatos emberi agy (maximum φ) között átmeneti állapotok felszálló sorozata van.

Bármely objektum, amely képes információt fogadni, feldolgozni és előállítani, rendelkezik egy minimális φ szinttel. Beleértve azokat, amelyek minden bizonnyal élettelenek, mint például a hőmérő vagy a LED. Mivel tudják, hogyan kell a hőmérsékletet és a fényt adatokká alakítani, ez azt jelenti, hogy az „információtartalom” számukra ugyanaz az alapvető tulajdonság, mint az elemi részecskék tömege és töltése. Ebben az értelemben a vírus egyértelműen felülmúlja sok élettelen objektumot, mivel maga is (genetikai) információ hordozója.

A tudat az információfeldolgozás magasabb szintje. Tononi ezt integrációnak nevezi. Az integrált információ minőségileg felülmúlja az összegyűjtött adatok egyszerű összegét: nem egy tárgy egyedi jellemzőinek összessége, mint például a sárga, kerek forma és a melegség, hanem az ezekből álló égő lámpa képe.

Általánosan elfogadott, hogy csak a biológiai szervezetek képesek ilyen integrációra. Annak tesztelésére, hogy az élettelen tárgyak képesek-e alkalmazkodni és tapasztalatokat szerezni, Tononi idegtudósokból álló csapattal együtt kifejlesztett egy arcade játékra emlékeztető számítógépes modellt egy retro konzolhoz.

Az alanyok 300 "animát" voltak – 12 bites egységek alapvető mesterséges intelligenciával, az érzékszervek és a motoros apparátus szimulációjával. Mindegyikük véletlenszerűen generált utasításokat kapott a testrészekre vonatkozóan, és mindenki egy virtuális labirintusba került. A kutatók időről időre kiválasztották és lemásolták azokat az animációkat, amelyek a legjobb koordinációt mutatták.

A következő generáció ugyanazt a kódot örökölte a „szülőktől”. A mérete nem változott, de véletlenszerű digitális "mutációkat" vittek be benne, amelyek erősíthetik, gyengíthetik vagy kiegészíthetik az "agy" és a "végtagok" közötti kapcsolatokat. Az ilyen természetes szelekció eredményeként 60 ezer generáció után a labirintus áthaladásának hatékonysága az állatok között 6-ról 95%-ra nőtt.

Az animátoknak van egy előnyük a vírusokkal szemben: önállóan tudnak mozogni. A vírusoknak nyálban és más fiziológiás váladékban kell hordozóról hordozóra mozogniuk az utasüléseken. De több esélyük van a φ szintjének növelésére. Már csak azért is, mert a vírusgenerációk gyorsabban cserélődnek le. Egy élő sejtbe jutva a vírus óránként akár 10 ezer genetikai kópiát is lead. Igaz, van még egy feltétel: ahhoz, hogy az információkat a tudat szintjére integráljuk, komplex rendszerre van szükség.

Mennyire összetett egy vírus? Vessünk egy pillantást az új koronavírus SARS-CoV-2 példájára – a jelenlegi világjárvány bűnösére. Alakja úgy néz ki, mint egy szarvas tengeri bánya. Kívül - gömb alakú lipidhéj. Ezek zsírok és zsírszerű anyagok, amelyeknek meg kell védeniük a mechanikai, fizikai és kémiai sérülésektől; szappannal vagy fertőtlenítőszerrel elpusztítják őket.

A borítékon található a nevét adó korona, vagyis az S-fehérjék gerincszerű folyamatai, amelyek segítségével a vírus bejut a sejtbe. A burok alatt egy RNS-molekula található: egy rövid lánc, 29 903 nukleotidból. (Összehasonlításképpen: több mint hárommilliárd van belőlük a DNS-ünkben.) Egészen egyszerű konstrukció. De a vírusnak nem kell bonyolultnak lennie. A lényeg az, hogy egy komplex rendszer kulcsfontosságú elemévé váljunk.

Philip Bouchard tudományos blogger a vírusokat a szomáliai kalózokhoz hasonlítja, akik egy hatalmas tartályhajót térítettek el egy apró hajón. De lényegében a vírus közelebb áll egy archiváló által tömörített könnyű számítógépes programhoz. A vírusnak nincs szüksége a befogott sejt teljes kontrollalgoritmusára. Egy rövid kód elég ahhoz, hogy a cella teljes operációs rendszere működjön. Ehhez a feladathoz a kódja ideálisan optimalizált az evolúció folyamatában.

Feltételezhető, hogy a vírus a sejten belül csak annyit "életre kel", amennyit a rendszer erőforrásai megengednek. Egy egyszerű rendszerben képes megosztani és irányítani az anyagcsere folyamatokat. Egy komplexben (mint a testünk) további lehetőségeket is használhat, például olyan információfeldolgozási szintet érhet el, amely Tononi modellje szerint az intelligens élettel határos.

Mit akarnak a vírusok?

De miért van erre egyáltalán szükségük a vírusoknak: feláldozzák magukat, segítik egymást, javítják a kommunikációs folyamatot? Mi a céljuk, ha nem élőlények?

Furcsa módon a válasz sok közünk van hozzánk. Általában véve a vírus egy gén. Minden gén elsődleges feladata, hogy a lehető legnagyobb mértékben lemásolja önmagát, hogy térben és időben terjedjen. De ebben az értelemben a vírus nem sokban különbözik a génjeinktől, amelyek szintén elsősorban a bennük rögzített információk megőrzésével és replikációjával foglalkoznak. Valójában a hasonlóságok még nagyobbak. Mi magunk is egy kicsit vírusok vagyunk. Körülbelül 8%-kal. Nagyon sok vírusgén található genomunkban. honnan jöttek?

Vannak vírusok, amelyeknél a gazdasejt bejuttatása a DNS-be az "életciklus" szükséges része. Ezek retrovírusok, amelyek közé tartozik például a HIV. A retrovírus genetikai információját egy RNS-molekula kódolja. A sejt belsejében a vírus elindítja a molekula DNS-másolatának elkészítését, majd beilleszti azt a genomunkba, és egy szállítószalaggá alakítja az RNS-ek ezen a sablonon alapuló összeállításához.

De előfordul, hogy a sejt elnyomja a vírus RNS szintézisét. A DNS-ébe ágyazott vírus pedig elveszíti osztódási képességét. Ebben az esetben a vírusgenom genetikai ballaszttá válhat, amelyet új sejtekhez továbbítanak. A legrégebbi retrovírusok kora, amelyek "kövületi maradványait" a genomunk őrzi, 10-50 millió év.

Az evolúció évei során mintegy 98 ezer retrovírus elemet halmoztunk fel, amelyek egykor megfertőzték őseinket. Jelenleg 30-50 családot alkotnak, amelyek közel 200 csoportra és alcsoportra tagolódnak. Genetikusok számításai szerint az utolsó retrovírus, amelynek sikerült DNS-ünk részévé válnia, körülbelül 150 ezer évvel ezelőtt fertőzte meg az emberi populációt. Aztán őseink túléltek egy járványt.

Mit csinálnak most az ereklyevírusok? Vannak, akik semmilyen módon nem mutatják meg magukat. Legalábbis nekünk úgy tűnik. Mások munkája: megvédi az emberi embriót a fertőzéstől; serkentik az antitestek szintézisét, válaszul idegen molekulák megjelenésére a szervezetben. De általában a vírusok küldetése sokkal jelentősebb.

Hogyan kommunikálnak velünk a vírusok

A mikrobiom egészségünkre gyakorolt hatásáról szóló új tudományos adatok megjelenésével kezdtük felismerni, hogy a baktériumok nemcsak károsak, hanem hasznosak is, és sok esetben létfontosságúak. A következő lépés – írja Joshua Lederberg a The History of Infections című könyvében – a vírusok démonizálásának szokásának megszakítása. Valóban gyakran hoznak nekünk betegséget és halált, de létezésük célja nem az élet elpusztítása, hanem az evolúció.

A bakteriofágokhoz hasonlóan a gazdaszervezet összes sejtjének halála általában a vírus vereségét jelenti. Azok a hiperagresszív törzsek, amelyek túlságosan gyorsan megölik vagy immobilizálják gazdáikat, elveszítik szabad terjedési képességüket, és az evolúció zsákutcájává válnak.

Ehelyett a „barátságosabb” törzsek lehetőséget kapnak génjeik szaporítására. „Ahogy a vírusok egy új környezetben fejlődnek, általában nem okoznak súlyos szövődményeket. Ez jó a gazdaszervezetnek és magának a vírusnak is” – mondja Jonathan Epstein New York-i epidemiológus.

Az új koronavírus azért olyan agresszív, mert csak nemrégiben lépte át a fajok közötti korlátot. Akiko Iwasaki, a Yale Egyetem immunbiológusa szerint "Amikor a vírusok először belépnek az emberi szervezetbe, nem értik, mi történik."Olyanok, mint az első generációs animációk egy virtuális labirintusban.

De mi sem vagyunk jobbak. Amikor egy ismeretlen vírussal szembesülünk, az immunrendszerünk is kicsúszik az irányítás alól, és egy „citokinviharral” reagálhat a fenyegetésre – egy szükségtelenül erős gyulladásra, amely elpusztítja a szervezet saját szöveteit. (Az immunitásnak ez a túlzott reakciója okoz sok halálesetet az 1918-as spanyolnátha-járvány idején.) Hogy szeretetben és harmóniában élhessünk a négy emberi koronavírussal, amelyek ártalmatlan „megfázást” okoznak (OC43, HKU1, NL63 és HCoV-229E), alkalmazkodni kellett hozzájuk, és hozzájuk – hozzánk.

Evolúciós hatást gyakorolunk egymásra, nem csak mint környezeti tényezők. Sejtjeink közvetlenül részt vesznek a vírus RNS-ek összeállításában és módosításában. A vírusok pedig közvetlen kapcsolatban állnak hordozóik génjeivel, és bejuttatják sejtjeikbe genetikai kódjukat. A vírus a génjeink és a világ közötti kommunikáció egyik módja. Néha ez a párbeszéd váratlan eredménnyel jár.

A méhlepény - a magzatot az anyai testtel összekötő szerkezet - megjelenése az emlősök evolúciójának kulcsfontosságú momentuma lett. Nehéz elképzelni, hogy a kialakulásához szükséges synticin fehérjét egy olyan gén kódolja, amely nem más, mint egy "háziasított" retrovírus. Az ókorban a szinteticint egy vírus használta az élő szervezetek sejtjeinek elpusztítására.

Vírusos életünk történetét egy végtelen háború vagy egy fegyverkezési verseny rajzolja meg – írja Charlotte Bivet antropológus. Ez az eposz egy séma szerint épül fel: a fertőzés eredete, terjedése a globális kapcsolati hálón keresztül, és ennek eredményeként a visszaszorítása vagy felszámolása. Minden cselekménye a halálhoz, a szenvedéshez és a félelemhez kapcsolódik. De van egy másik történet is.

Például az Arc idegi gén megszerzésének története. Ez szükséges a szinaptikus plaszticitáshoz - az idegsejtek azon képességéhez, hogy új idegkapcsolatokat alakítsanak ki és megszilárdítsanak. Az az egér, amelyben ez a gén le van tiltva, képtelen a tanulásra és a hosszú távú memória kialakítására: miután sajtot talált a labirintusban, másnap elfelejti a hozzá vezető utat.

A gén eredetének tanulmányozására a tudósok izolálták az általa termelt fehérjéket. Kiderült, hogy molekuláik spontán módon olyan struktúrákká állnak össze, amelyek hasonlítanak a HIV-vírus kapszidjaira: fehérjeburokká, amelyek megvédik a vírus RNS-ét. Ezután a transzportmembrán vezikulákban kiszabadulnak a neuronból, egyesülnek egy másik neuronnal és felszabadítják tartalmukat. Az emlékek vírusfertőzésként továbbadódnak.