Tartalomjegyzék:

Kollektív intelligencia: Tud a bolygó gondolkodni?
Kollektív intelligencia: Tud a bolygó gondolkodni?

Videó: Kollektív intelligencia: Tud a bolygó gondolkodni?

Videó: Kollektív intelligencia: Tud a bolygó gondolkodni?
Videó: Fishing Gurus Underwater Episode 4 - Method Feeder pt 2 2024, Március
Anonim

Az állatok kollektív viselkedése alapvetően különbözik az egyes egyének viselkedésétől. Vándorló madárrajokat vagy sáskafelhőket figyelve egyetlen impulzussal egy szigorúan meghatározott útvonalat követve, a tudósok még mindig nem tudnak válaszolni arra a kérdésre, hogy mi hajtja őket?

A bölcs vezető mítosza

A sáskarajok összetéveszthetetlenül utat találnak a homokon és a sivatagokon át a zöld völgyekbe, ahol élelem áll rendelkezésre. Ez magyarázható genetikai emlékezettel vagy ösztönnel, de furcsa dolog: ha egy különálló egyedet eltávolítanak a nyájból, azonnal irányt veszít, és véletlenszerűen rohanni kezd az egyik vagy a másik irányba. Az egyén nem ismeri sem a mozgás irányát, sem a célját. De akkor honnan tudja ezt a falka?

Kép
Kép

A madarak éves repüléseit tanulmányozva a tudósok azt a hipotézist terjesztették elő, hogy mozgásukat idős és tapasztalt egyedek irányítják. Emlékezzünk vissza Akku Kiebekaise bölcs libára Niels Utazásai vadlibákkal című művéből. Ez a hipotézis nem volt kétséges mindaddig, amíg a japán ornitológus, Yamamoto Huroke professzor megállapította, hogy a vándorló állományoknak nincs vezérük. Előfordul, hogy repülés közben szinte egy fióka áll a nyáj élén. Tíz esetből hat fiatal madár repül a nyáj élén, nyáron kelnek ki egy tojásból, és nem rendelkeznek repülési tapasztalattal. De miután leküzdötte a nyájjal, a madár általában nem találja a helyes irányt.

Termeszhalmok – a kollektív elme megteremtése?

Egyes tudósok úgy vélik, hogy a halak is "okosodnak", ha nyájban vannak. Ezt megerősítik azok a kísérletek, amelyekben a halaknak a kiutat keresve át kellett úszniuk a labirintuson. Kiderült, hogy a halcsoportok gyorsabban választják ki a megfelelő irányt, mint az egyedül úszók.

Kép
Kép

Louis Thoma francia kutató, aki évek óta foglalkozik termeszek tanulmányozásával, ezt írja: „Vegyünk kettőt vagy hármat – semmi sem fog változni, de ha egy bizonyos „kritikus tömegre” növeljük a számukat, csoda fog történni. Mintha fontos parancsot kaptak volna, a termeszek elkezdenek munkacsoportokat létrehozni. Elkezdik egymásra rakosgatni az apró darabokat abból, amivel találkoznak, és oszlopokat állítanak fel, amelyeket aztán boltozatok kötnek össze. Amíg nem kapsz egy szobát, amely egy katedrálisra emlékeztet. Így a szerkezet egészére vonatkozó ismeretek csak akkor keletkeznek, ha bizonyos számú egyed van.

A következő kísérlet termeszekkel készült: az épülő termeszdombba válaszfalakat szereltek fel, építőit elszigetelt "csapatokba" osztva. Ennek ellenére a munka folytatódott, és minden egyes mozdulat, szellőzőcsatorna vagy helyiség, amelyről kiderült, hogy válaszfal választja el, pontosan az egyik és a másik találkozásánál esett.

Ösztönök – oldalra

"A sáskarajok - írta a híres francia felfedező, Rémy Chauvin - hatalmas vöröses felhők, amelyek parancsra ereszkednek le és szállnak fel." Mi ez az ellenállhatatlan impulzus, ami hajtja ezt a sűrű, több tonnás, megállíthatatlan tömeget? Megkerüli az akadályokat, átkúszik a falakon, a vízbe veti magát, és továbbra is irányíthatatlanul mozog a választott irányba.

Kép
Kép

Az egerek és a lemmingek egyaránt megállíthatatlanok hirtelen vándorlásuk során. Útközben árokkal találkozva nem kerülik meg, nem keresnek más utat, hanem elárasztanak egy élő hullámot, zsúfolásig megtelve hemzsegő testekkel, amelyek mentén több százezer ember halad tovább megállás nélkül.. Letaposva, összezúzva, mély árokba fulladva, mielőtt elpusztulnának, a legkisebb menekülési kísérletet sem teszik, hidat képezve az őket követőknek. A legerősebb túlélési ösztön elnyomódik és teljesen kifullad.

A kutatók többször is megjegyezték, hogy a dél-afrikai gazellák vándorlása során az oroszlán, akit eláraszt a patakjuk, nem tudott kijutni onnan. A legcsekélyebb félelmet sem érezve a gazellák egyenesen az oroszlán felé indultak, és élettelen tárgyként áramlottak körülötte.

Semmi túl sok

A tudósokat zavarba ejtő „a lakosság akarata” másban is megnyilvánul. Általában, amint az egyedek száma meghalad egy bizonyos kritikus számot, az állatok, mintha egy ismeretlen parancsnak engedelmeskednének, abbahagyják az utódnemzést. Például Dr. R. Lowes, a Cambridge-i Egyetemről írt erről, aki sok éven át tanulmányozta az elefántok életét. Ha állatállományuk túlságosan megnő, akkor vagy a nőstények elvesztik szaporodási képességüket, vagy a hímek érettségi időszaka sokkal később kezdődik.

A megfelelő kísérleteket nyulakkal és patkányokkal végeztük. Amint túl sok lett belőlük, a bőséges takarmány és egyéb kedvező körülmények ellenére megkezdődött a megmagyarázhatatlan, megnövekedett mortalitás szakasza. Ok nélkül a szervezet legyengülése, az ellenállás csökkenése, betegség következett be. És ez addig folytatódott, amíg a populáció az optimális méretre nem csökkent.

Az akadémiai érdeklődés mellett nagy gyakorlati jelentőséggel bír az a kérdés, hogy honnan jön az a jelzés, amely befolyásolja az állomány viselkedését és a populáció méretét. Ha sikerülne kibogozni a kódját, sikeresen meg lehetne küzdeni a termést pusztító kártevőkkel: Colorado burgonyabogárral, szőlőcsigákkal, patkányokkal stb.

A háborús évek jelensége

Az önszabályozás törvénye titokzatosan fenntartja az egyensúlyt a nőstények és a hímek populációjában, bár a hím és a nőstény biológiai eredete egyformán valószínű. Ha azonban kevés a nőstény a populációban, akkor az újszülöttek között a nőstények vannak túlsúlyban, ha kevés a hím, akkor elkezdenek születni. Ez a jelenség jól ismert az emberi közösségben, a demográfusok "a háborús évek jelenségének" nevezik.

Háborúk alatt és után hirtelen megnőtt a fiúgyermekek születése azokban az országokban, ahol férfiáldozatokat szenvedtek el.

Példa a mennyiségről a minőségre való átmenetre?

AZ ÉS. Vernadsky bevezette a "bioszféra" fogalmát - a Földön élő élőlények teljes tömegének összességét. Ezt az összességet "egyetlen, integrált bolygószervezetnek" kell tekinteni. A híres francia paleontológus és filozófus Teilhard de Chardin is látta a bioszférát. Ez szerinte "egy élőlény, amely a Földön elterjedt, fejlődésének legelső szakaszaitól kezdve egyetlen gigantikus szervezet körvonalait vázolja".

Kép
Kép

Sok tudós egyetért ezzel, például a híres német pszichológus, G. T. Fechner úgy vélte, hogy a Földnek valamiféle egységes kollektív tudattal kell rendelkeznie. Ahogy az emberi agy sok különálló sejtből áll, úgy vélte, a bolygó tudata a rajta élő egyes élőlények tudatából tevődik össze. És ennek a tudatnak annyira különböznie kell az egyes egyének tudatától, ahogyan az agy egésze minőségileg különbözik az azt alkotó egyes sejtektől.

Egyelőre nem sikerült bizonyítani, hogy a Földön élő "szuperorganizmusok" a következő, magasabb rend egyfajta halmazát alkotják, valamint ezt a hipotézist sem sikerült megcáfolni. Vitathatatlan előnye azonban, hogy nem csak egy bizonyos népesség "akaratát" magyarázza meg bizonyos mértékig, hanem modellt is kínál a világ olyan felfogására, amelyben nincsenek barátok és ellenségek, ahol minden élőlény. összefüggenek, kölcsönösen függenek egymástól és harmonikusan kiegészítik egymást.

Ajánlott: