A jelentések helyreállítása. Mi a pénz? 6. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Rajt

A tőkés rendszerben a munkaadó (tulajdonos) teljesen kivonja a dolgozó emberektől az összes újratermelt terméket, ahogy a rabszolgarendszerben is történt. De a rabszolgarendszertől eltérően a kapitalizmusban megváltozik a munkaadó és a munkavállaló közötti kapcsolat természete. Ha a rabszolgát a rabszolgatulajdonos tulajdonának tekintették, és teljes anyagi támogatásán volt, akkor a kapitalizmusban a munkavállaló már nem a munkáltató tulajdona, aki nem felelős a munkavállaló teljes anyagi ellátásáért. A munkáltató egyetlen kötelezettsége az, hogy a munkavállaló munkáját a munkavállaló felvételekor kötött szerződésnek megfelelően valamilyen módon meg kell fizetnie. Egyébként ennek nem kell pontosan a pénzbeli fizetési formának lennie, csak egy fejlett pénzforgalmi és pénzkereskedelem rendszerrel a pénzes fizetési forma válik a legkényelmesebbé a munkáltató és a munkavállaló számára egyaránt.

Elveszi a munkavállalótól az általa előállított összes terméket, a munkáltató pénzt ad neki cserébe, vagyis bizonyos mennyiségű jogot, hogy megkapja a számára szükséges árukat vagy szolgáltatásokat az általános újraelosztási rendszerben, amely árukat és szolgáltatásokat biztosít számára a munkavállalók számára. kiadott pénz. Ugyanakkor a munkavállaló számára teljesen mindegy, hogy milyen formában van ez a pénz. Ezek lehetnek aranyból, ezüstből vagy más fémből készült érmék. Ezek lehetnek papír vagy akár műanyag bankjegyek. Ez egyszerűen egy szám lehet a számítógép memóriájában, amely jelzi a számlatulajdonos birtokában lévő pénzösszeget. De lehet akár fából készült pálca vagy puhatestű kagyló, madzagra ültetve, a lényeg, hogy az esetlegesen áruk vagy szolgáltatások átvételére felhasznált pénz segítségével figyelembe vett jogok szabadon átválthatók árukra vagy szolgáltatásokra. szükséges ennek a pénznek a tulajdonosa számára.

Így a pénz esetében általában nem mindegy, hogy milyen anyagi, vagy akár megfoghatatlan formában fejeződnek ki. A pénznél az a lényeg, hogy bármikor szabadon becserélhető legyen a szükséges árukra, szolgáltatásokra (likviditás). Ha ez a követelmény nem teljesül, például nem kaphatja meg a szükséges élelmiszert éhes állapotában, akkor még a tiszta aranyérmék is elveszítik értéküket és jelentőségét az Ön számára.

A kapitalista termelési, elosztási és fogyasztási modellről szólva meg kell jegyezni még egy fontos pontot, amelyet nem mindig jeleznek. A kapitalizmus kialakulása és fejlődése közvetlenül összefügg a technogén gazdaság fejlődésével és bonyolításával, valamint a munkamegosztás elmélyülésével. Minden korábbi gyártási modellben minimális volt a munkamegosztás. A legtöbb fogyasztási cikket még a feudalizmus idején is főként teljes ciklusban állították elő a kézművesek, kezdve az alapanyagok elsődleges feldolgozásától a végtermék átvételéig. De a technológiák fejlődésével és bonyolódásával, amikor bizonyos termékek, gépek és mechanizmusok gyártásának technológiai szakaszainak száma több tucat, sőt több száz különböző műveletet kezdett magában foglalni, például különböző egységek gyártását, amelyekből egyik vagy másik A komplex mechanizmus összeállítása során nyilvánvalóvá vált, hogy a minőség és a termelékenység, így a termelés egészének hatékonyságának javítása érdekében minden egyes műveletre külön személyt kell beállítani, aki erre speciálisan kiképzett. adott működési jól. Túl időigényes és költséges minden alkalmazottat betanítani az összes rendelkezésre álló művelet elvégzésére. És nem minden ember képes jól megtanulni sok készséget. Emellett a munkavállalónak munkája minőségi elvégzéséhez megfelelő gyakorlati tapasztalatot és készségeket kell kialakítania, ami szintén időbe telik.

Az ilyen összetett, mély munkamegosztással járó termelési modellek elkerülhetetlenül megkövetelik egy-egy elszámolási modell bevezetését, hogy ki és mennyi munkaerőt fektetett be a végtermék előállításába, hiszen a végtermék, amely árucikké válhat és eladható. a piac, csak a termelési lánc végén jelenik meg. Ezért, még ha a komplex technológiai iparágak kialakulásakor a mély munkamegosztással nem is rendelkezünk a számviteli és áruforgalmi pénzrendszerrel, ennek óhatatlanul meg kell jelennie. Ellenkező esetben az árucsere folyamata jóval bonyolultabbá válik, sőt ellehetetlenül annak következtében, hogy nem fogyasztási terméket állítanak elő, hanem olyan ipari terméket, gépet, mechanizmust, amely nem cserélhető közvetlenül más fogyasztási cikkekre. Az 1990-es évek elején az orosz lakosság saját tapasztalatai alapján meggyőződhetett arról, hogy lehetséges, de nagyon kényelmetlen bartercsere-rendszer, amikor a pénzügyi rendszer tényszerű tönkretétele és a vállalkozások működőtőkéjének megvonása miatt a vállalkozások irányítása. kénytelen volt áttérni a barterre. Ennek eredményeként a termelést egy ideig támogatták, de termelési hatékonyságról nem kellett beszélni, hiszen a barter csererendszer és az ezen a cserében részt vevő közvetítők költségei igen magasnak bizonyultak.

Ugyanezen okból a komplex technológiai, mély munkamegosztással járó termelésre való áttérés során elkerülhetetlen a kapitalizmusba való átmenet, amelyben a megtermelt erőforrások és termékek cseréje a monetáris elszámolási rendszeren alapul. Az a tőkés, aki valamilyen gépet vagy szerkezetet gyárt az ipar számára, egyszerűen nem tudja kifizetni az e munkás által megtermelt kibocsátás egy részét, mivel, mint fentebb megjegyeztem, nem alkalmas végső emberi fogyasztásra. Valahogy át kell ruháznia a munkavállalójára azt a jogot, hogy megkapja a fogyasztási cikkek azon részét, amelyet közvetlenül vagy közvetve egy idő után az alkalmazott gépekkel és mechanizmusokkal állítanak elő.

Ennek megfelelően, amikor egy varróüzem tulajdonosa, ahol ruhákat fognak varrni, varrógépeket szerez a gyártásához pénzért, akkor az ezekre a gépekre kifizetett pénz segítségével a jogok egy részét a varrógép tulajdonosára ruházza át. gyártása, hogy a jövőben megkapja a gyárában varrt varrógépeket. A varrógépgyár tulajdonosa viszont azáltal, hogy a varrógyár tulajdonosától kapott pénzből kifizeti alkalmazottainak a munkabért, átruházza velük a ruhák egy részét, amely megfelel annak a bérnek, amelyben a munkavállaló megállapodott a munkáltatóval..

Így a monetáris rendszeren keresztül, a pénz átutalásán keresztül bizonyos áruk vagy szolgáltatások átvételére vonatkozó jogok állandó újraelosztása történik. És minél több pénzt tudott megtakarítani, annál több potenciális jogot biztosított magának a jövőben áruk vagy szolgáltatások igénybevételére.

A pénz birtoklása bizonyos hatalmat ad az embernek, hiszen joga van saját belátása szerint rendelkezni bizonyos mennyiségű erőforrással, termékkel vagy szolgáltatással (a szolgáltatásokat nem kell pontosan annak nyújtani, aki fizet érte). Beleértve a pénz egy részének, és ezáltal az erőforrásokkal való rendelkezési jogok átruházását valaki másra, arra kényszerítve, hogy a pénz tulajdonosa számára szükséges tevékenységeket hajtsa végre.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a pénz önmagában nem ad abszolút hatalmat, hiszen vannak más jogok is, például a tulajdonjog. Még ha sok pénzed is van, nem rendelkezhetsz valaki más vállalkozásától. Először is meg kell szereznie a vállalkozás tulajdonjogát, és a pénz egy részét rá kell költenie, feltéve, hogy a vállalkozás tulajdonosai beleegyeznek annak eladásába. Emellett léteznek egyéb, pénzzel nem hárítható megszorítások is, például bizonyos fegyverfajták beszerzése kapcsán, amelyek – legalábbis egyelőre – csak államok birtokában lehetnek.

A fentiekből több fontos következtetés is levonható.

Először, a tudomány fejlődése elkerülhetetlenül új technológiák megjelenéséhez kell, hogy vezessen mind a szükséges, már meglévő termékek előállításához, mind pedig új high-tech termékek megjelenéséhez (minden technológiai korszakhoz saját), amelyek korábban nem léteztek, ill. amelyek az idő múlásával a luxuscikkek közül fokozatosan áttérnek a rendszeres, sőt szükséges fogyasztású termékekre. Különösen akkor, amikor az emberek mélyebbre merülnek az ember alkotta mesterséges élőhelybe, és elszakadnak az elsődleges természetes élőhelytől. Az új termelési technológiák bevezetése elkerülhetetlenül megkívánja a csúcstechnológiás gazdaság megteremtését, mély munkamegosztással.

Másodszor, a csúcstechnológiás gazdaságra való átállás mély munkamegosztással lehetetlen az összetett termék előállításába fektetett munkaerő univerzális elszámolási rendszerének kialakulása nélkül, különösen, ha az ilyen termelés több szakaszból áll, hosszú termelési ciklusból áll, sőt földrajzi eloszlású is, amikor a különböző szakaszokat különböző helyeken hajtják végre. Más szóval, egy ilyen összetett, többlépcsős gazdaság normális működéséhez elengedhetetlen egy univerzális monetáris rendszer kialakulása a javak elszámolására és ennek alapján történő újraelosztására.

Harmadszor, a csúcstechnológiás, mély munkamegosztással járó gazdaságra való átállás, amely a befektetett munka és a javak újraelosztásának monetáris elszámolásán alapul, elkerülhetetlenül a feudalizmusból való átmenethez kell, hogy vezessen, amelyben az adók beszedése, pl. valamint az előállított termékek feleslegének egy részének kivonása a lakosságtól, főként természetben valósul meg, a kapitalizmus felé, amelyben az általuk megtermelt összes terméket kivonják a dolgozóktól, és cserébe jogot kapnak, a munkabérként kapott pénzösszeg, hogy a javak vagy szolgáltatások egy részét megkapja a pénzforgalmon alapuló újraelosztás általános rendszeréből.

Ugyanakkor a következő pont érdekes. Ha a feudális úr közvetlenül gyakorolta az irányítást az összegyűjtött többletforrások felett, mivel ezek a feleslegek az ő letéteményeseibe kerültek (innen ered a "kincstár" kifejezés, ami többek között "raktárt, raktárt" jelent), akkor a tőkés a kivont termékek felett, végeredményben többletforrás formájában keletkezett profit a jogviszonyrendszer és a pénzforgalom révén. A kapitalizmusban bizonyos készletek kétségtelenül léteznek, de általában a teljes megtermelt termék nagyrészt folyamatosan mozgásban van. Egy ipari termék a gyártás helyétől a későbbi felhasználásig a technológiai ciklus következő szakaszában egy másik termék előállítására kerül, míg végül egy közvetlen emberi fogyasztású termék keletkezik. A közvetlen fogyasztású termékek (áruk) nagyrészt úton vannak előállításuk helyétől a végső fogyasztóhoz történő értékesítésük helyére. A tőkés a hozzá tartozó erőforrások felett közvetetten, a jogrendszer és a pénzforgalom rendszerén keresztül gyakorol ellenőrzést.

Amíg az áru a végső fogyasztóhoz kerül, az áruhoz való jog vagy a kapitalista termelőt, vagy a kapitalista kereskedőt illeti meg, aki megszerezte ennek az árunak a jogát a tőkés termelőtől, és cserébe átruházta rá a megfelelőt. pénzmennyiség. Abban a pillanatban, amikor a végfelhasználó megvásárolja a terméket az üzletben, a termékhez való jog a tőkés tulajdonostól a végső fogyasztóhoz száll át, és cserébe a tőkés pénzt kap a fogyasztótól, vagyis a termékhez való jogot. a piacon megszerezze a számára szükséges erőforrásokat, beleértve az alkalmazottai munkaerőt is. …

De a tőkés számára valójában nem a pénz közvetlen birtoklása a lényeg, bármennyire is van kifejezve, hiszen minden, még a legnagyobb összeg is előbb-utóbb véget ér. A tőkés számára a legfontosabb az, hogy ellenőrizzék ezt vagy azt a folyamatot, amely folyamatosan több és több pénzt hoz neki. Ez az ellenőrzés pedig a termelőeszközök tulajdonjogában fejeződik ki, amely lehetővé teszi a tőkés számára, hogy végső soron magának szerezze meg a jogot az ezen termelőeszközök segítségével előállított teljes termékhez.

Ez az oka annak, hogy a kapitalista rendszer normális működése szempontjából olyan nagy jelentőséget kap a tőkések jogainak biztosítása a hozzájuk tartozó javakhoz, erőforrásokhoz és termelőeszközökhöz. Meg kell érteni, hogy ebben az esetben egyáltalán nem arról van szó, hogy a kapitalista elit olyan tisztességes és becsületes jogrendszer létrehozásában érdekelt, amely az egész lakosság jogait védi. Érdekeltek elsősorban saját jogaik, a hozzájuk tartozó termelőeszközökhöz, erőforrásokhoz és pénzekhez fűződő jogaik védelmében és védelmében. Mélyen nem törődnek a lakosság többi részének érdekeivel, beleértve a hierarchiában alattuk lévő kapitalisták érdekeit sem. Ezért van olyan jogszabályunk és igazságszolgáltatási rendszerünk, amely szigorúan bünteti a hétköznapi embereket egy zsák krumpli ellopásáért a boltban, ugyanakkor feltételes vagy minimális feltételekkel, ha több milliót, sőt milliárdokat is ellopnak az állami költségvetésből. Ugyanezen okból virágzik a portyázó lefoglalások és vagyonelkobzások rendszere, amikor a gazdagabb és befolyásosabb klánoknak az ilyen vagy olyan módon ellenőrzésük alatt álló igazságszolgáltatási rendszeren keresztül lehetőségük van elvenni és átjegyeztetni a szegényebbek vagyontárgyait. kevésbé befolyásos (kevésbé összefüggő) klánok vagy egyedülálló kapitalisták…

Egyébként pontosan ugyanazt a mechanizmust alkalmazzák a tulajdonjogok elismerésével vagy el nem ismerésével az orosz elit egy része és a nyugati országok uralkodó klánjai közötti konfliktus folyamatában is. Hogyan fognak „szankciókat” végrehajtani azokkal szemben, akik a legutóbb közzétett listán szerepeltek, ha nem hajlandók eleget tenni a „tulajdonosok” követelményeinek? Ez nagyon egyszerű. Nem ismerik el a tulajdonukhoz, bankszámlán lévő pénzeszközökhöz, külföldi társaságok részvényeihez és egyéb értékpapírjaihoz fűződő tulajdonjogukat. Mindezt törvényi szinten formalizálják saját bíróságaikon keresztül. És ha jelenleg hiányoznak ezeknek az eljárásoknak a végrehajtásához szükséges törvények, akkor ezeket a törvényeket meglehetősen gyorsan elfogadják, mivel a törvényhozó testületek is ezen uralkodó klánok teljes ellenőrzése alatt állnak.

Összegezve a fentieket, még egyszer röviden megismétlem a kapitalista rendszer működésének általános lényegét az erőforrás-módszer szempontjából.

A kapitalista termelési rendszerben a kapitalista kivonja a teljes megtermelt terméket, vagyis a szükségeset és a többletet is. Ez a termék végső soron így vagy úgy beleesik az áruk és szolgáltatások elosztott újraelosztási rendszerébe, amelyben az árukat és a szolgáltatásokat pénzért biztosítják, ahol a pénz egy univerzális elszámolási rendszer a javak egy részének átvételének jogára, ill. szolgáltatásokat a rendelkezésre álló pénzösszeg arányában.

Az áruk és szolgáltatások újraelosztásának és fogyasztásának ellenőrzése a kapitalista rendszerben a pénzügyi rendszeren keresztül történik. Többek között a hitelezési rendszeren keresztül, de ezt a témát a következő részben részletesen megvizsgáljuk.