Chronicle Kijev, hol vagy?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Cikkeimben többször is megfogalmaztam azt a gondolatot, hogy a modern Kijevvel a Dnyeper mellett nem minden olyan egyértelmű és olyan gördülékeny, mint ahogy azt a hivatalos történetírás bemutatja. Ebben a cikkben megpróbálom összefoglalni az összes állításomat.

Abból kell kezdenünk, hogy mivel operál a hivatalos történelem. Ez az évkönyvekből származik. Sok az ellentmondás. Vegyük például Oleg herceget. A Kijevi krónika alapján készült Elmúlt évek meséje szerint Oleg herceg kígyómarás következtében meghal, és Kijevben, a Schekovitsa-hegyen temették el. 912-ben.

A Novgorodi Első Krónika szerint minden más. Oleg herceg kígyómarás következtében halt meg Ladogában, ahol eltemették. Sőt, a 922-es év van feltüntetve, 10 évvel később.

A Novgorodi Krónika abban különbözik a Kijevi Krónikától, hogy szerinte Oleg nem kijevi herceg, hanem Novgorod hercege. Kijevet Igor uralja. Ez az eltérés sok változatot-magyarázatot adott a történészektől, akik egyszerűen nem találták ki ezt. Nem részletezem, ez nagyon hosszú idő. Körülbelül egy tucat változat létezik, ha nem több. A kijevi változat már forgalomban van az iskolai tankönyvekben, az utóbbi években inkább hallgatnak Novgorodról.

Mi itt a fontos. Kijev között a Dnyeper és a Ladoga között 1100 km van egy egyenes vonalban, és mind az 1500 km az utak mentén. Közel sem, hogy őszinte legyek. A krónikások három könyöknyi hibája a térképen finoman szólva is meglepő. Azt is szeretném megjegyezni, hogy a Novgorodi Krónikában Igor kijevi herceg hadban áll Ugliccsel. És Uglich egyébként Jaroszlavl közelében van, a Volga folyón. A Ladoga és Uglich közötti távolság kétszer kisebb, mint Kijev és Uglich között. Vagyis hozzávetőlegesen 500, illetve 1000 km (egyenes vonalban). Ugyanakkor Ladogából Uglicsba közvetlen kereskedelmi víziút vezet, ez a közismert útvonal a varangoktól az arabokhoz (a Volga-Kaszpi-tenger). Vagyis elvileg van miért küzdeni. A kereskedelmi útvonalak ellenőrzése mindig is apróság volt. Mert hogy ebben az esetben Kijev mit harcolt volna Ugliccsel, az teljesen érthetetlen, a legérthetetlenebb pedig az, hogyan jutnának el a csapatok Kijevből Uglicsba.

Külön szeretném megjegyezni egy olyan részletet, hogy a Novgorodi krónika azt jelzi, hogy Olegot egy kígyó megharapta Ladogában a tengeren áthaladva. Azt, hogy Oleg hova ment ugyanabban az időben, nincs meghatározva, de Ladoga közelében tenger van. És nem csak egy dolog. Ott a Ladoga-tó mellett ott van a Balti-tenger is, és közvetve az Onega-tóhoz is hozzá lehet jutni a Fehér-tengerhez (Arhangelszk stb.). A Kijevi Krónikában nincs ilyen részlet, ahogy Kijev közelében sem ismerjük a tengert. Legalábbis a hivatalos történelem szerint, a földrajz modern helyzetének felismerése mellett.

Most térjünk át az évkönyvekről a térképekre. Vessünk egy pillantást Kijevre az ősi térképeken.

Itt van Ortelius térképe 1570-ből (minden dátum és név hivatalos). Egyébként az interneten ez a számos forráson található térkép Francois de Belfort 1575-ös térképeként van aláírva.

Amint látjuk, a Dnyeperen nincs Kijev. Ugyanakkor ott van Vyshgorod (Vysehrad). Ma Vyshgorod Kijev külvárosa. Furcsa, nem? Mellesleg, sok krónikafejedelem nem kijevi herceg, hanem Visgorod címet visel, különösen egy olyan híres személy, mint Andrej Bogolyubsky. Ez a tény a történészeket is feldobja, és ezen a ponton nem kevesebb változat-magyarázat van, mint Igor-Olegs esetében.

Nézzünk más kártyákat. Ismét Ortelius és szintén 1570, Európa térképe.

Amint látjuk Kijev van rajta. De ezzel párhuzamosan egyszerre két Vyshgorod jelenik meg. Az egyik magasabban van, mint Kijev, a másik a folyásirányban. De valójában Vyshgorod Kijevtől északra található. Ez balszerencse. Hogy hogy?

Az embernek az az érzése, hogy ez az Ortelius még nem döntötte el, hogy Kijev legyen-e, és ha igen, hol. Fogalmam sincs a két Felsővárosról. Mindenesetre Visgorod státusza Ortelius szerint magasabb, mint Kijevé, mert a világtérképen éppen Vyshgorod tükröződik.

Lássuk, mi van még. 1548 év. Kijev nincs. És nincs Vyshgorod.

1565-ös térkép. Kijev nincs.

1457-es térkép. Kijev nincs. Itt fent van délen. A Fekete-tenger és az Azovi-tenger peremének felső széle mentén. Igaz, néhány Dnyeper menti város meg van jelölve, de nem találjuk a Kijev vagy Visgorod helynevet.

1387-es térkép. Kijev nincs.

Ezzel befejezem. Nincs sok térkép, de általában véve a helyzet egyértelmű. A 16. század közepe előtti térképen nem találjuk Kijevet a Dnyeper mellett. Mindenesetre hiába néztem, nem találtam. A késői időszakban Kijev jelen van a Dnyeperen.

Mindebből milyen következtetéseket lehet levonni. Nagyon furcsa. A város, amelynek 1500 éves történelme van, valójában nem tükröződik a térképeken. Ugyanakkor ugyanazokon a régi térképeken találunk általunk jól ismert városokat. Belfortnál és Orteliusnál többek között Kholmogory és Solovki és más nem túl jelentős települések vannak feltüntetve. Kijevi Rusznak pedig nincs fővárosa. Ugyanakkor egy bizonyos Vyshgorod jelenik meg elsődlegesként.

Mi van, ha keresünk egy másik Kijevet? Mint kiderült, találhatunk valami hasonlót. Tudod hol? Ladoga közelében. Pontosan ott, ahol most Szentpétervár van. Van egy ilyen svéd térkép, hivatalosan 1678-ban kelt. Rajta a Néva torkolatának felirata Kijev (Kief vagy Kiel).

Ez egy régi kártya másolata. Svédül. Természetesen minden név javítva van. Van hasonló az izhora és az orosz nyelvben. Az Izhora-föld földrajzi rajzának hívják. És valamiért 1704-ből származik.

Szentpétervár környékén más helynevek is találhatók, amelyek az ókori Kijevre emlékeztetnek. Például Kuyvozi falu, a régi időkben Kuivosha. Az is érdekes, hogy az "orosz" finnül még mindig kuivo-nak vagy kaivo-nak hangzik. Vagyis a Néva torkolata a finnek és a svédek által a térképeken aláírt oroszokat jelölő dialektikus változatok. Vagy orosz földekre. És valószínűleg volt egyszer egy bizonyos orosz központ, vagyis Kijev. Vízözön előtti Kijev. Amikor a régi Kijev a szakadékba ment (számításaim szerint a legvalószínűbb, hogy a 13-14. században), a 16. században valaki újraélesztette a Dnyeperen.

Egyébként más magyarázat is lehet. Kijev a kifa, a kifa pedig egy kő. És Péter is kő. Ókori arab és ógörög. Jézus egyébként Pétert, társát (tanítványát, apostolát) Cephoi-nak nevezte el. Petersburg, mint tudod, mind gránitból, kőből van, az egyetlen ilyen város a világon. Volt Kijev grad (Kif vagy más nyelvjárások), Petrov grad lett. Modern kifejezéssel - Stone City.

Most térjünk vissza Vyshgorodhoz. Ha a Novgorodi Krónikát vesszük alapul, akkor az összes leírt esemény valahol északnyugaton pörög. Ez Uglich, ez Novgorod, ez Pszkov, ez Kijev a Néva torkolatánál stb. Ez azt jelenti, hogy valahol ezeken a részeken kell megtalálni Vyshgorodot. Logikus? Akkor keressünk. És meg is találjuk! Van egy ilyen város, Kingisepp. A leningrádi régióban. Korábban Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod néven emlegették. Ez a város a Luga folyó partján található. Van egy ősi erőd. Ráadásul ennek az erődnek két körvonala van, a régi és az új, egyik a másik belsejében. Az új persze viszonylag, hivatalosan a 15. század közepére nyúlik vissza az építése. De a régi. A régit nem tudni, ki és mikor építette. De a legérdekesebb az, hogy a neve egyébként Vyshgorod volt eddig. Itt van az erőd diagramja. A benne lévő kis erőd Vyshgorod.

De ez még nem minden. A Pszkov régióban van Visgorod is. Egyébként onnan Olga hercegnő, Igor felesége. Igen, kitérek, nagyon kevesen tudják, hogy csak akkor lett Olga, amikor férjhez ment, és Pszkovban lányként a gyönyörű Preslav néven hívták. Tehát Pskov Vyshgorod is egy erőd, amely a Lada folyón áll. Ennek a Vyshgorodnak a története rendkívül homályos, de minden bizonnyal nagyon ősi. Akit érdekel, itt elolvashatja. Egyébként emlékszel Vlagyimir Putyin híres mondatára a szamárfülekről? Hogy valaki odaér. Tehát ez csak a Pskov Vyshgorodról szól. Lettország ezeket a területeket követeli és követeli Oroszországtól.

És ez még nem minden. Sok Vyshgorod van, mint kiderült. Vannak a moszkvai régióban is. Tallinnban is van. A régi Tallinn egy részét ma is Vyshgorodnak hívják. Tallinn az egykori orosz város, Revel. És mindez északnyugaton, nagyon messze Kijevtől a Dnyeper mellett, de nagyon közel Pszkovhoz, Novgorodhoz, Ladogához és Kijevhez a Néva mellett. Inkább Kijev a Tosna folyón, mert a Néva később, a 17. és 18. század fordulóján jelenik meg, és a Tosna folyó medrét fogja követni. Tudod, mi a fogás? Az, hogy most Tallinn Vyshgorodban, az egyik kastélyban ül az észt parlament. Itt vannak a dolgok.

Most világossá válik, hogy Andrej Bogolyubsky és más hercegek miért kaptak Visgorodszkij címet, és nem Kijevszkijt. Visgorod nem Kijev külvárosa volt a Dnyeper mellett, ahogy a modern hivatalos történészek gondolják, hanem független város, független föld. Igaz, még mindig meg kell határoznia a helyét. De pontosan mi nincs a Dnyeperen.

Erre szabadságot veszek.