Az elektromos áram, mint az éter spirális mozgása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-07 16:26

Az elektromos biztonsági problémák pusztán elektronikus (klasszikus és kvantum) elektromos árammodellek alapján történő megoldása elégtelennek tűnik, már csak az elektrotechnika fejlődéstörténetének olyan jól ismert ténye miatt is, hogy az egész világ elektrotechnikája. Az ipart sok évvel azelőtt hozták létre, hogy az elektronokról bármiféle említés történt volna.

A gyakorlati elektrotechnika alapvetően máig nem változott, de a 19. századi fejlettség szintjén maradt.

Ezért teljesen nyilvánvaló, hogy vissza kell térni a villamos ipar fejlődésének eredetéhez, hogy meghatározzuk a korszerű elektrotechnika alapját képező módszertani tudásbázis alkalmazhatóságának lehetőségét a mi körülményeink között.

A modern elektrotechnika elméleti alapjait Faraday és Maxwell dolgozta ki, akiknek munkái szorosan kapcsolódnak Ohm, Joule, Kirchhoff és a 19. század más kiemelkedő tudósainak munkáihoz. A korszak egész fizikája számára általánosan elismerték a világkörnyezet létezését - az éter, amely az egész világteret kitölti [3, 6].

Anélkül, hogy belemennénk a 19. és az azt megelőző századok éterelméleteinek részleteibe, megjegyezzük, hogy az elméleti fizikában a jelzett világkörnyezet iránti élesen negatív attitűd alakult ki közvetlenül azután, hogy a 20. század elején Einstein az éterről szóló munkái megjelentek. relativitáselmélet, amely játszott halálosszerepe a tudomány fejlődésében [I]:

"A relativitás elve és következményei" című munkájában (1910) Einstein Fizeau kísérletének eredményeit elemezve arra a következtetésre jut, hogy a fény részleges magával ragadása egy mozgó folyadék által elveti az éter teljes beszivárgásának és két lehetőségének hipotézisét. marad:

1. az éter teljesen mozdulatlan, i.e. nem vesz részt az anyag mozgásában;
2. az étert elviszi a mozgó anyag, de az anyag sebességétől eltérő sebességgel mozog.

A második hipotézis kidolgozása megköveteli az éter és a mozgó anyag kapcsolatára vonatkozó feltételezések bevezetését. Az első lehetőség nagyon egyszerű, és a Maxwell-féle elmélet alapján történő kidolgozásához nincs szükség további hipotézisekre, amelyek bonyolultabbá tehetik az elmélet alapjait.

Rámutatva továbbá arra, hogy Lorentz stacionárius éter-elméletét Michelson kísérletének eredményei nem erősítették meg, és így ellentmondás van, Einstein kijelenti: „…nem lehet kielégítő elméletet alkotni anélkül, hogy felhagynánk egy olyan közeg létezésével, amely mindent betölt. tér."

A fentiekből kitűnik, hogy Einstein az elmélet "egyszerűsége" érdekében lehetségesnek tartotta, hogy felhagyjon a két kísérletből következő következtetések ellentmondásos tényének fizikai magyarázatával. A második lehetőséget, amelyet Einstein említett, soha nem dolgozott ki egyik híres fizikus sem, bár ez a lehetőség nem igényli a közeg – az éter – elutasítását.

Nézzük meg, mit adott Einstein jelzett "egyszerűsítése" az elektrotechnikának, és különösen az elektromos áram elméletének.

Hivatalosan elismert tény, hogy a klasszikus elektronikus elmélet a relativitáselmélet megalkotásának egyik előkészítő szakasza volt. Ez az elmélet, amely Einstein elméletéhez hasonlóan a 19. század elején jelent meg, a diszkrét elektromos töltések mozgását és kölcsönhatását vizsgálja.

Megjegyzendő, hogy az elektrotechnika alapjainak oktatásában mind az iskolában, mind az egyetemen továbbra is az elektrongáz formájú elektromos áram modellje, amelybe a vezető kristályrácsának pozitív ionjai belemerülnek. programokat.

Hogy mennyire reálisnak bizonyult az egyszerűsítés a diszkrét elektromos töltés forgalomba hozatalától (a világkörnyezet - az éter elutasítása esetén), az például az egyetemek fizikai szakainak tankönyvei alapján ítélhető meg [6]:

" Elektron. Az elektron elemi negatív töltés anyaghordozója. Általában azt feltételezik, hogy az elektron egy pontszerkezet nélküli részecske, azaz. az elektron teljes elektromos töltése egy pontban koncentrálódik.

Ez az elképzelés belsőleg ellentmondásos, mivel a ponttöltés által létrehozott elektromos tér energiája végtelen, ezért a ponttöltés tehetetlen tömegének végtelennek kell lennie, ami ellentmond a kísérletnek, mivel az elektronnak véges tömege van.

Ezt az ellentmondást azonban ki kell békíteni, mivel az elektron szerkezetéről (vagy szerkezetének hiányáról) nincs kielégítőbb és kevésbé ellentmondásos kép. A végtelen öntömeg nehézségét sikeresen leküzdjük a különféle hatások tömegrenormalizálással történő kiszámításakor, aminek a lényege a következő.

Legyen szükséges valamilyen hatás kiszámítása, és a számítás végtelen öntömeget tartalmaz. Az ilyen számítás eredményeként kapott érték végtelen, ezért nincs közvetlen fizikai jelentése.

A fizikailag ésszerű eredmény eléréséhez egy másik számítást végzünk, amelyben minden tényező jelen van, kivéve a vizsgált jelenség tényezőit. Az utolsó számítás végtelen öntömeget is tartalmaz, és végtelen eredményhez vezet.

A második végtelen első eredményéből való kivonás a saját tömegéhez tartozó végtelen mennyiség kölcsönös törléséhez vezet, a fennmaradó mennyiség pedig véges. Ez jellemzi a vizsgált jelenséget.

Így lehet megszabadulni a végtelen öntömegtől és fizikailag ésszerű eredményeket kapni, amelyeket kísérletekkel igazolunk. Ezt a technikát például egy elektromos mező energiájának kiszámításakor használják."

Más szóval, a modern elméleti fizika azt javasolja, hogy ne magát a modellt vetjük alá kritikai elemzésnek, ha számításának eredménye egy közvetlen fizikai jelentés nélküli értéket ad, hanem ismételt számítás után, egy új érték megszerzése után, amely szintén hiányzik. közvetlen fizikai jelentésű, kölcsönösen törölve ezeket a kényelmetlen értékeket, hogy fizikailag ésszerű eredményeket kapjunk, amelyeket kísérlet igazol.

Amint azt a [6]-ban megjegyeztük, az elektromos vezetőképesség klasszikus elmélete nagyon világos, és megadja az áramsűrűség és a felszabaduló hőmennyiség helyes függését a térerősségtől. Ez azonban nem vezet helyes mennyiségi eredményekhez. Az elmélet és a kísérlet közötti főbb eltérések a következők.

Ezen elmélet szerint az elektromos vezetőképesség értéke egyenesen arányos az elektrontöltés négyzetének szorzatával az elektronok koncentrációjával és az elektronok ütközések közötti átlagos szabad útjával, és fordítottan arányos az elektrontömeg kettős szorzatával. középsebessége alapján. De:

1) az elektromos vezetőképesség helyes értékeinek ilyen módon történő eléréséhez az ütközések közötti átlagos szabad út értékét több ezerszer nagyobbra kell venni, mint a vezetőben lévő atomközi távolságok. A klasszikus koncepciók keretein belül nehéz megérteni az ekkora szabadfutások lehetőségét;

2) a vezetőképesség hőmérséklet-függésére vonatkozó kísérlet ezeknek a mennyiségeknek fordítottan arányos függéséhez vezet.

De a gázok kinetikai elmélete szerint az elektron átlagos sebességének egyenesen arányosnak kell lennie a hőmérséklet négyzetgyökével, de lehetetlen bevallani az ütközések közötti átlagos szabad út fordítottan arányos függését a négyzetgyöktől. a hőmérséklet a kölcsönhatás klasszikus képében;

3) Az energia szabadsági fokok közötti felosztásáról szóló tétel szerint a szabad elektronoktól nagyon nagy hozzájárulást kell várni a vezetők hőkapacitásához, amit kísérletileg nem figyelnek meg.

Így a hivatalos ismeretterjesztő kiadvány bemutatott rendelkezései már alapot adnak az elektromos áramnak a pontos diszkrét elektromos töltések mozgásaként és kölcsönhatásaként való felfogásának kritikai elemzésére, feltéve, hogy a világkörnyezetet - az étert - elhagyják.

De amint már említettük, ez a modell továbbra is a fő az iskolai és egyetemi oktatási programokban. Az elméleti fizikusok az elektromos vezetőképesség kvantumértelmezését javasolták az elektronikus árammodell életképességének valamilyen módon történő alátámasztására [6]:

„Csak a kvantumelmélet tette lehetővé a klasszikus fogalmak jelzett nehézségeinek leküzdését. A kvantumelmélet figyelembe veszi a mikrorészecskék hullámtulajdonságait. A hullámmozgás legfontosabb jellemzője a hullámok azon képessége, hogy a diffrakció miatt elhajlanak az akadályok körül.

Ennek következtében az elektronok mozgásuk során ütközés nélkül meghajlanak az atomok körül, szabad útjaik igen nagyok lehetnek. Tekintettel arra, hogy az elektronok engedelmeskednek a Fermi-Dirac statisztikának, a Fermi szint közelében lévő elektronoknak csak egy kis része tud részt venni az elektronikus hőkapacitás kialakításában.

Ezért a vezető elektronikus hőkapacitása teljesen elhanyagolható. Az elektron fémvezetőben való mozgásának kvantummechanikai problémájának megoldása a fajlagos elektromos vezetőképesség fordítottan arányos hőmérséklettől való függéséhez vezet, amint az valójában megfigyelhető.

Így az elektromos vezetőképesség következetes kvantitatív elmélete csak a kvantummechanika keretein belül épült fel.

Ha elismerjük az utolsó állítás jogosságát, akkor el kell ismernünk a 19. századi tudósok irigylésre méltó intuícióját, akiknek nem lévén felvértezve az elektromos vezetőképesség tökéletes kvantumelmélete, sikerült megteremteniük az elektrotechnika alapjait, amelyek nem ma alapvetően elavult.

Ugyanakkor, mint száz évvel ezelőtt, sok kérdés megválaszolatlan maradt (nem beszélve a XX. században felgyülemlettekről).

És még a kvantumelmélet sem ad egyértelmű választ legalább néhányra, például:

1. Hogyan folyik az áram: a vezető felületén vagy a vezető teljes keresztmetszetén?
2. Miért vannak elektronok a fémekben és ionok az elektrolitokban? Miért nem létezik a fémek és folyadékok elektromos áramának egyetlen modellje, és a jelenleg elfogadott modellek nem csak egy mélyebb közös folyamat, az anyag minden lokális mozgására, az úgynevezett "elektromosság" következményei?
3. Mi a mechanizmusa a mágneses tér megnyilvánulásának, amely az érzékeny mágnestűnek az áramvezetőhöz viszonyított merőleges orientációjában fejeződik ki?
4. Létezik-e az elektromos áramnak olyan modellje, amely eltér a "szabad elektronok" mozgásának jelenleg elfogadott modelljétől, amely megmagyarázza a fémek hő- és elektromos vezetőképességének szoros összefüggését?
5. Ha az áramerősség (amper) és a feszültség (volt) szorzata, azaz két elektromos mennyiség szorzata egy teljesítményértéket (watt) eredményez, amely a „kilogramm” vizuális mértékegységek származéka. méter - másodperc", akkor miért nincsenek maguk az elektromos mennyiségek kilogrammban, méterben és másodpercben kifejezve?

A feltett kérdésekre és számos egyéb kérdésre választ keresve a néhány fennmaradt elsődleges forráshoz kellett fordulni.

E kutatás eredményeként az elektromosság tudományának 19. századi fejlődésének néhány tendenciáját azonosították, amelyeket a 20. században ismeretlen okból nemhogy nem tárgyaltak, de olykor meg is hamisítottak.

Így például 1908-ban Lacour és Appel „Történelmi fizika” című könyvében bemutatják az elektromágnesesség megalapítója, Hans-Christian Oersted „Kísérletek egy mágneses tűn elektromos konfliktus hatására” című körlevelének fordítását, amely, különösen azt mondja:

Az a tény, hogy az elektromos konfliktus nem korlátozódik csak a vezető vezetékre, hanem, mint mondtuk, még mindig elég messzire terjed a környező térben, az nyilvánvaló a fenti megfigyelésekből.

Az elvégzett megfigyelésekből az is megállapítható, hogy ez a konfliktus körökben terjed; e feltevés nélkül ugyanis nehéz megérteni, hogy az összekötő vezeték ugyanazon része a mágneses nyíl pólusa alatt miként fordítja a nyilat keletre, míg a pólus felett lévén nyugat felé tereli el a nyilat, míg körkörös mozgás az átmérő ellentétes végein ellentétes irányú …

Ezenkívül gondolni kell arra, hogy a körkörös mozgásnak a vezető mentén történő transzlációs mozgásával kapcsolatban cochleáris vonalat vagy spirált kell adnia; ez azonban, ha nem tévedek, semmit sem ad hozzá az eddig megfigyelt jelenségek magyarázatához."

A fizikatörténész könyvében L. D. Belkind, akit Ampere-nak szentel, azt jelzi, hogy "Oersted körlevelének új és tökéletesebb fordítása található a könyvben: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, 433-439. o.". Összehasonlításképpen bemutatjuk Oersted körlevelének fordításából pontosan ugyanennek a részletnek az utolsó részét:

"A tengely körüli forgómozgás az ezen tengely mentén történő transzlációs mozgással kombinálva szükségszerűen spirális mozgást ad. Azonban, ha nem tévedek, az ilyen spirális mozgás láthatóan nem szükséges az eddig megfigyelt jelenségek magyarázatához."

Hogy a "semmit sem ad hozzá a magyarázathoz" (vagyis "magától értetődő") kifejezést miért cserélték fel a "nem szükséges a magyarázathoz" kifejezésre (az ellenkező jelentésre), a mai napig rejtély marad.

Minden valószínűség szerint Oersted számos művének tanulmányozása pontos, és ezek oroszra fordítása a közeljövő kérdése.

"Éter és elektromosság" - így nevezte a kiváló orosz fizikus, A. G. Stoletov beszédét, amelyet 1889-ben az Oroszországi Természetkutatók VIII. Kongresszusának közgyűlésén olvastak fel. Ez a jelentés számos kiadásban jelent meg, ami önmagában is jellemzi annak fontosságát. Térjünk át A. G. Stoletov beszédének néhány kitételére:

A „záró karmester” lényeges, de szerepe más, mint azt korábban gondolták.

A vezetőre az elektromágneses energia elnyelőjeként van szükség: nélküle elektrosztatikus állapot jönne létre; jelenlétével nem engedi megvalósulni az ilyen egyensúlyt; Az energiát folyamatosan elnyelve és más formává dolgozva a vezető új forrás (akkumulátor) aktivitást vált ki, és fenntartja azt az állandó elektromágneses energia beáramlást, amit "áramnak" nevezünk.

Az viszont igaz, hogy a „karmester” úgymond irányítja és összegyűjti a túlnyomórészt a felületén csúszó energiapályákat, és ebben az értelemben részben megfelel hagyományos nevének.

A huzal szerepe némileg az égő lámpa kanócára emlékeztet: kanóc kell, de éghető készlet, kémiai energia utánpótlás nem benne van, hanem annak közelében; Az éghető anyag megsemmisítésének helyévé válva a lámpa újat von be a helyére, és fenntartja a kémiai energia folyamatos és fokozatos átalakulását hőenergiává …

A tudomány és a gyakorlat összes diadala ellenére a misztikus „villamosság” szó túl sokáig szemrehányás számunkra. Ideje megszabadulni tőle – ideje megmagyarázni ezt a szót, bevezetni egy sor világos mechanikai fogalomba. A hagyományos kifejezés megmaradhat, de legyen… a világmechanika hatalmas részlegének egyértelmű szlogenje. A század vége rohamosan közelít ehhez a célhoz.

Az "éter" szó már segíti az "elektromosság" szót, és hamarosan feleslegessé teszi."

Egy másik jól ismert orosz kísérleti fizikus, IIBorgman "A sugárhoz hasonló elektromos izzás ritka gázokban" című munkájában megjegyezte, hogy rendkívül szép és érdekes fényt kapnak egy evakuált üvegcsőben, egy vékony platinahuzal közelében, amely a cső tengelye mentén helyezkedik el. amikor ezt a vezetéket a Rumkorff tekercs egyik pólusához kötjük, az utóbbi másik pólusát visszahúzzuk a földbe, és ezen kívül a két pólus közé szikraközt tartalmazó oldalágat vezetünk.

A munka végén IIBorgman azt írja, hogy a spirális vonal formájú izzás sokkal nyugodtabbnak bizonyul, ha a Rumkorf-tekerccsel párhuzamos ágban a szikraköz nagyon kicsi, és amikor a tekercs második pólusa nincs földelve.

Valamilyen ismeretlen okból az Einstein előtti korszak híres fizikusainak bemutatott munkái valójában a feledés homályába merültek. A fizikai tankönyvek túlnyomó többségében Oersted neve két sorban szerepel, ami gyakran jelzi az elektromágneses kölcsönhatás véletlen felfedezését (bár a fizikus B. I.

A. G. számos műve. Stoletov és I. I. Borgman méltatlanul kívül marad mindenki látóköréből, aki fizikát és különösen elméleti elektrotechnikát tanul.

Ugyanakkor az elektromos áram modellje spirálszerű étermozgás formájában a vezető felületén egyenes következménye a kevéssé tanulmányozott műveknek és más szerzők munkáinak, amelyek sorsát előre meghatározta Einstein relativitáselméletének és a kapcsolódó elektronikus elméleteknek a XX. századi előretörése a diszkrét töltések abszolút üres térben történő elmozdulásáról.

Amint már jeleztük, Einstein „egyszerűsítése” az elektromos áram elméletében az ellenkező eredményt adta. Mennyire ad választ az elektromos áram spirális modellje a korábban feltett kérdésekre?

Az a kérdés, hogy az áram hogyan folyik: a felületen vagy a vezető teljes szakaszán keresztül, definíció szerint dönt. Az elektromos áram az éter spirális mozgása a vezető felületén.

A kétféle töltéshordozó (elektronok - fémekben, ionok - elektrolitokban) létezésének kérdését az elektromos áram spirálmodellje is kiküszöböli.

Ennek kézenfekvő magyarázata a nátrium-klorid oldat elektrolízise során duralumínium (vagy vas) elektródákon történő gázfejlődés sorrendjének megfigyelése. Ezenkívül az elektródákat fejjel lefelé kell elhelyezni. Beszédes, hogy az elektrolízis során a gázfejlődés sorrendjének kérdése soha nem merült fel az elektrokémiával foglalkozó tudományos irodalomban.

Eközben szabad szemmel szekvenciális (nem pedig egyidejű) gázkibocsátás történik az elektródák felületéről, amelynek a következő szakaszai vannak:

- oxigén és klór felszabadulása közvetlenül a katód végéről;

- ugyanazon gázok ezt követő kibocsátása a teljes katód mentén az 1. tétellel együtt; az első két szakaszban a hidrogénfejlődés egyáltalán nem figyelhető meg az anódon;

- hidrogénfejlődés csak az anód végétől az 1., 2. pontok folytatásával;

- gázok fejlődése az elektródák minden felületéről.

Az elektromos áramkör kinyitásakor a gázfejlődés (elektrolízis) folytatódik, fokozatosan kihalva. Amikor a vezetékek szabad végeit egymáshoz csatlakoztatják, a csillapított gázkibocsátás intenzitása a katódtól az anódig terjed; a hidrogénfejlődés intenzitása fokozatosan növekszik, az oxigén és a klór pedig csökken.

Az elektromos áram javasolt modellje szempontjából a megfigyelt hatások magyarázata a következő.

A zárt éterspirál állandó, egyirányú forgása miatt a teljes katód mentén a spirállal ellentétes forgási irányú oldatmolekulák (jelen esetben oxigén és klór) vonzódnak, és az azonos irányú forgásirányú molekulák. a spirállal való forgást taszítják.

Hasonló kapcsolódási mechanizmust - a taszítást - különösen a munkában tekintik [2]. De mivel az éterspirál zárt jellegű, akkor a másik elektródán a forgása ellenkező irányú lesz, ami már nátrium lerakódásához vezet ezen az elektródán és hidrogén felszabadulásához.

A gázfejlődésben megfigyelt összes késleltetés az éterspirál végsebességével magyarázható az elektródától az elektródáig, valamint a kapcsolás pillanatában az elektródák közvetlen közelében kaotikusan elhelyezkedő oldatmolekulák szükséges "válogatási" folyamata. az elektromos áramkörön.

Amikor az elektromos áramkör zárt, az elektródán lévő spirál hajtóműként működik, és maga köré koncentrálja az oldatmolekulák megfelelő hajtott "fogaskerekeit", amelyek forgásiránya ellentétes a spirállal. Nyitott lánc esetén a hajtómű szerepe részben átszáll az oldat molekuláira, és a gázfejlődési folyamat simán csillapodik.

Az elektrolízis nyitott áramkörrel való folytatása az elektronika elmélete szempontjából nem magyarázható. A gázfejlődés intenzitásának újraelosztása az elektródákon, amikor a vezetékek szabad végeit az éterikus spirál zárt rendszerében összekapcsolják egymással, teljes mértékben megfelel a lendület megmaradásának törvényének, és csak megerősíti a korábban bemutatott rendelkezéseket.

Így az oldatokban nem az ionok a második típusú töltéshordozók, hanem a molekulák elektrolízis közbeni mozgása az elektródákon lévő éterspirál forgásirányához viszonyított forgásirányuk következménye.

A harmadik kérdés a mágneses tér megnyilvánulásának mechanizmusára vonatkozik, amely az érzékeny mágnestűnek az áramvezetőhöz viszonyított merőleges orientációjában fejeződik ki.

Nyilvánvaló, hogy az éter spirális mozgása az éteres közegben ennek a közegnek a spirál előrefelé irányuló irányára csaknem merőlegesen (a spirál forgási komponense) történő zavarását idézi elő, ami az érzékeny mágneses nyilat a vezetőre merőlegesen irányítja. jelenlegi.

Még Oersted is megjegyezte értekezésében: "Ha a mágneses meridián síkjára merőlegesen a nyíl fölé vagy alá helyezünk egy összekötő vezetéket, akkor a nyíl nyugalomban marad, kivéve azt az esetet, amikor a vezeték közel van a pólushoz. Ebben az esetben a pólus emelkedik, ha az origó áram a vezeték nyugati oldalán van, és leesik, ha a keleti oldalon van."

Ami a vezetők elektromos áram hatására felmelegedését és a vele közvetlenül összefüggő fajlagos elektromos ellenállást illeti, a spirálmodell lehetővé teszi, hogy világosan szemléltessük erre a kérdésre a választ: minél több spirálfordulat fordul meg egységnyi hosszon a vezető, annál több Az étert ezen a vezetőn keresztül kell „szivattyúzni”., vagyis minél magasabb a fajlagos elektromos ellenállás és a fűtési hőmérséklet, ami különösen lehetővé teszi az ugyanazon éter helyi koncentrációjának változásából adódó bármilyen hőjelenség figyelembevételét.

A fentiek alapján az ismert elektromos mennyiségek vizuális fizikai értelmezése a következő.

• Az éteri spirál tömegének az adott vezető hosszához viszonyított aránya. Ezután Ohm törvénye szerint:
• Az éteri spirál tömegének és a vezető keresztmetszeti területének aránya. Mivel az ellenállás a feszültség és az áramerősség aránya, és a feszültség és az áramerősség szorzata az éter áramlásának teljesítményeként értelmezhető (az áramkör egy szakaszán), akkor:
• - Ez az éteráram teljesítményének a szorzata a vezetőben lévő éter sűrűségével és a vezető hosszával.
• - ez az éteráram teljesítményének és a vezetőben lévő étersűrűség szorzatának aránya az adott vezető hosszával.

Más ismert elektromos mennyiségek is hasonlóképpen vannak meghatározva.

Összefoglalva, rá kell mutatni arra, hogy sürgősen szükség van háromféle kísérlet létrehozására:

1) a vezetők megfigyelése árammal mikroszkóp alatt (I. I. Borgman kísérleteinek folytatása és fejlesztése);

2) modern, nagy pontosságú goniométerek segítségével a mágnestű tényleges elhajlási szögeinek meghatározása különböző fémekből készült vezetők esetén, másodperc töredékének pontossággal; minden okkal feltételezhető, hogy az alacsonyabb fajlagos elektromos ellenállású fémeknél a mágneses tű nagyobb mértékben eltér a merőlegestől;

3) egy áramerősségű vezető tömegének összehasonlítása ugyanazon vezeték áram nélküli tömegével; a Bifeld-Brown effektus [5] azt jelzi, hogy az áramvezető tömegének nagyobbnak kell lennie.

Általánosságban elmondható, hogy az éter spirális mozgása az elektromos áram modelljeként nem csak olyan tisztán elektromos jelenségek magyarázatát teszi lehetővé, mint például Avramenko mérnök „szupravezetősége” [4], aki számos kísérletet megismételt. a híres Nikola Tesla, hanem olyan homályos folyamatok is, mint a dowsing-effektus, az emberi bioenergia és számos más.

A vizuális spirál alakú modell különleges szerepet játszhat az ember életét veszélyeztető áramütési folyamatok tanulmányozásában.

Einstein „leegyszerűsítéseinek” ideje lejárt. Jön a világ gáznemű közeg tanulmányozásának korszaka - ÉTER

IRODALOM:

1. Atsukovsky V. A. Materializmus és relativizmus. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 o. (28., 29. o.).
2. Atsukovsky V. A. Általános éterdinamika. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280-as évek (92., 93. o.).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Esszék az elektrotechnika történetéről. - M., MPEI, 1993.-- 252 p. (97., 98. o.).
4. Zaev N. E. Avramenko mérnök "szupravezetője".. - Az ifjúság technológiája, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Mi történt az Eldridge rombolóval. - M., Tudás, 1991.-- 67 p. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektromosság és mágnesesség - M., Higher School, 1983.-- 350-es évek (16., 17., 213. o.).
7. Piryazev I. A. Az éter spirális mozgása, mint az elektromos áram modellje. „Rendszerelemzés az ezredfordulón: elmélet és gyakorlat – 1999” Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia anyagai. - M., IPU RAN, 1999.-- 270 p. (160-162. o.).