Ellentmondásos helyzetek az amerikai választási rendszerben

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Miért alakulnak ki ellentmondásos helyzetek az amerikai választási rendszerben, és mennyire demokratikus, szakértők magyarázzák: Alekszej Muhin, a Politikai Információs Központ igazgatója és Georgij Bovt politológus.

Mi a legfontosabb jellemzője a választási rendszernek?

Alexey Mukhin:Az a tény, hogy egy ilyen rendszer hagyományos. Valójában ez az egyetlen értéke. Az amerikai elnökválasztások sokrétűsége és megszervezésének összetettsége miatt – ahogyan ez időről időre köztudott – nagyon érzékenyek a különféle manipulációkra, és nem a demokratikus mechanizmusok példái.

Maguk az amerikaiak is nagyon értik ezt, de nem akarnak változtatni a fennálló rendszeren, mert ez hagyomány, és az ehhez a hagyományhoz való hűség bizonyos mértékig még tiszteletet is érdemel.

George Bovt:A választási rendszer arra irányul, hogy a választók egyszerű többségének, valamint az amerikai szövetség alá tartozó államoknak az érdekeit egyaránt figyelembe vegyék a választási eredményekben.

Ez annak köszönhető, hogy a választói szavazatok figyelembe veszik az adott állam lakosságát, valamint az ebből az államból megválasztott kongresszusi képviselők és szenátorok számát. Így az elnöki posztért versengő jelölteket minden államban arra ösztönzik, hogy versenyezzenek a népszavazatokért, ne csak a népes államokban.

Ha a választási eredményeket egyszerű többséggel határoznák meg, akkor elég lenne többséget szerezni mondjuk a keleti és a nyugati parton. Közép-Amerikát figyelmen kívül hagyják.

A jelölt beszél a választókhoz. Forrás: yandex.ru

Igazságos az amerikai választási rendszer?

Alexey Mukhin: Mivel az Egyesült Államok a választási demokrácia mércéjének nyilvánította magát, úgy tűnik, számukra igen. De ez az igazságosság csak az amerikai polgárok képzeletében létezik. Időnként ez az érzés még bennük is eltűnik. Vagyis szenzációban adott valóság. E tekintetben rendkívül nehéz messziről felmérni méltányosságukat.

Ha igazságosnak tartják, akkor használják. Addig ez igazságos velük szemben. Egy külső szemlélő számára inkább nem, mint igen.

George Bovt: Számomra úgy tűnik, hogy ez a rendszer a nagy országokra érvényes, a különböző régiókban eltérő feltételekkel. Amerika sokszínű ország, és ez a rendszer figyelembe veszi régióinak sokszínűségét.

Miért alakulnak ki ellentmondásos helyzetek egy kétszintű választási rendszerben, amikor többen szavaznak valamelyik jelöltre, de ő veszít?

Alexey Mukhin: E választások többrétegű megszervezése eleve provokál ilyen incidenseket. És ezek az események választásról választásra ismétlődnek. Lehetetlen elkerülni a jogsértéseket és a machinációkat, a választókra gyakorolt nyomásgyakorlási kísérleteket. Amit valójában ugyanezen kampányok tapasztalatai is bizonyítanak.

George Bovt: Vita csak a szavazatok újraszámlálása kapcsán merül fel egy adott államban. A kérdés csak állami szinten vethető fel, mivel a szövetségi jog a legáltalánosabb természetű, és minden eljárási finomságot az állami jog határozza meg.

Az amerikai történelemben nem volt példa arra, hogy valaki magát a választási rendszert megtévesztőnek minősítse. Csak az egyes államokban meghatározott szavazási adatokat kérdőjelezték meg. Amerikában senki sem fogja komolyan megkérdőjelezni a kialakult szavazási rendszert.

Vita Donald Trump és Joe Biden között. Forrás: club-tm.ru

Hozzájárul-e a kétszintű rendszer a választások igazságosabbá tételéhez?

Alexey Mukhin: A választások legitimitását a közhangulat értékeli. A mechanizmus a legtökéletesebb lehet, a választások a forradalmi idők legteljesebb mértékben tarthatók. De legitimitásukat a közvélemény e választások eredményei alapján értékeli.

George Bovt: Egy ilyen rendszer segít jobban figyelembe venni a különböző régiók és lakosságuk érdekeit az összeredmény összegzésénél. Az amerikai rendszer 50 államra terjed ki. Ezért az ellenőrzés az egyes állapotok szintjén történik. Ebben a tekintetben sokkal több lehetőség van az általános eredmény ellenőrzésére, mivel minden államban az emberek irányítják azt.

Alkalmazható-e Oroszországban a kétlépcsős választási rendszer?

Alexey Mukhin: Egyáltalán nem. Az elmúlt évtizedek során már kialakult egy stabil elképzelésünk arról, hogy milyenek legyenek a választások. Egyébként a nyugati megfigyelők és kritikusok erőfeszítéseinek köszönhetően a mi rendszerünk az egyik legmodernebb és legátláthatóbb. Persze nem bántalmazás nélkül – ahol ember van, ott bántalmazás is van. Ám az állandó külső vezérlésnek köszönhetően az egyik legmodernebbnek tűnik.

George Bovt: Úgy tűnik számomra, hogy Oroszország számára ez elsősorban a dumaválasztás szempontjából lenne érdekes. Mert az eltérő részvételi arány és a közigazgatási erőforrás eltérő felhasználása miatt a dumaválasztáson most azok a régiók nyernek előnyt, ahol nagyobb arányban használják ki a közigazgatási erőforrást. Valószínűleg ugyanez vonatkozik az elnökválasztásra is.