Hogyan fúrták át a lovagok páncélját

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Még a modern ember számára is gyakran kitörölhetetlen benyomást kelt a középkori lovagok öltözete. Sokkal erősebb volt a "legsötétebb" korszakban (ami valójában korántsem az). Majdnem ezer éven át a lovagi lovasság uralta a csatatereket. Ez idő alatt a páncélzat és a munkaerő megsemmisítésére szolgáló eszközök fejlesztése hosszú és érdekes utat járt be. Szóval hogyan győzhetnél le egy tetőtől talpig jó acélba láncolt háborút?

A régi háború "romantikájáról"

Először is, a művészi kultúra általában és a modern tömegkultúra különösen nagymértékben torzítja a háború tényleges valóságának felfogását. Beleértve az antik és a középkori. És mindenekelőtt a kultúra alkotásai "eltorzítják" az emberi elképzelést arról, hogyan néztek ki a csaták.

És bár egyetlen hadtörténet-kutató sem tudja 100 százalékos biztonsággal megmondani, hogyan történt ez vagy az a dolog a csatatéren, a történelmi források tanulmányozása a felszereléstől a veszteségjegyzékekig, a lelkesek erői által végzett modern rekonstrukcióval párosulva lehetővé teszi, hogy képet kapjunk. hogyan nézhet ki a valóságban, és nem egy filmben vagy egy regény lapjain.

Ennek eredményeként kiderül, hogy a tömegkultúra legtöbb alkotásában az igazi csatáknak körülbelül annyi közös vonásuk van a képükkel, mint az amerikai bunyónak és utcai harcoknak egymás között. Mindezt meg kell érteni, mielőtt azon spekulálni kezdenénk, hogyan lehet „megölni egy lovagot” teljes lemezpáncélban. Meg kell érteni, hogy az ókori és a középkori háborúban a személyi veszteségeknek két fő "forrása" volt.

Az első az egészségügyi veszteségek: betegségek, sérülések, fáradtság, sőt öregség miatti halál.

A személyi veszteségek második forrása a hadsereg veresége utáni mészárlás: ha a legrosszabb történt, és a hadsereg elmenekült, és az ellenség reprezentatív számú lovassággal rendelkezett, akkor leggyakrabban a mészárlás és a foglyok elfogása kezdődött.

És bár ez gyakran megtörtént, nem minden csata ért véget ilyen vereséggel. Az ókori és középkori csaták többsége összetett, órákig tartó és többlépcsős akció. Leggyakrabban, amikor a csapatok rájöttek, hogy közel a vereség, viszonylagos sorrendben sikerült visszavonulniuk. A középkorban, amikor a lovasság uralta a harctereket, még a pánikszerű visszavonulás sem tette lehetővé az ellenség számára, hogy tömegmészárlást rendezzenek (mindenki csak elment!).

Tehát közvetlenül a csatában, amíg a csapatok legalább látszólagos formációt és rendet tartottak fenn, a veszteségek csekélyek voltak. A valódi csatákban a győzelmet elsősorban nem mészárlással, hanem manőverrel és a formáció fenntartásával arattak. Ha a formációja megszakadt, akkor a beosztottak rendszerint még azelőtt elkezdtek szétszóródni, hogy az ellenség rájött volna, hogy ideje foglyul ejteni és lemészárolni a sikerteleneket. Ilyen a romantika.

A páncélokról és a sörnyitóról

Persze senki sem akar meghalni. Ezért történelmük során az emberek nemcsak egymás megölésére, hanem szeretteik védelmére is eszközöket hoztak létre.

A páncél a legdinamikusabban fejlődött a sötét középkor kezdete óta. Attila inváziója nemcsak új népeket hozott Európába, hanem kengyelt is hozott a lovak számára – ez a dolog az elkövetkező ezer évben meg fogja változtatni a háború arculatát.

A helyzet az, hogy kengyel nélkül egy lándzsával lóháton ülő ember nem tud egyetlen pusztító rendszert létrehozni, amely szörnyű erő csapását lándzsa hegyével szervezi meg. Vágtából lándzsával úgy ütni, hogy te magad maradj egész gerinccel és karokkal, csak a nyeregben tudsz helyesen állni. És lehetetlen kengyel nélkül elfoglalni.

A lándzsa és a kengyel a középkori lovagok fő fegyvere, és semmiképpen sem a 18. századi lovagregények romantikus fátyolával borított kard. Lehetetlen túlélni egy kengyel ütését lándzsával. És a lényeg nem is az, hogy egy ilyen ütés természetesen keresztül-kasul átüt az emberen.

Még ha a lándzsa nem is szúrt volna át, a becsapódás kínos hatása egy robbanáshullám becsapódásához hasonlítana. Ezért a leendő lovagok hamar rájöttek, hogy többrétegű ruházattal és láncpostával kell védekezniük. Valójában ez utóbbiak voltak a fő védelmi eszközök a középkorban egészen a XIV. századig. A páncélnak csak néhány része volt lemez: sisak, kesztyű, tepertő. Bár ez utóbbi kettőt legtöbbször csak a leggazdagabbak engedhették meg maguknak.

A klasszikus lemezpáncél nagyon későn, a középkor legvégén jelenik meg, és a lovagi védelem fejlődésének apoteózisává válik. Rendkívül nehéz megölni egy embert ilyen páncélban, de még mindig nem lehetetlen.

Először is, ezt ugyanazok a lovagok tették. Egy éles lándzsával vágtából adott lándzsacsapás jó esélyt ad egy páncélban lévő ellenség megölésére, különösen, ha a lándzsa egy sérülékeny helyet talál el.

A lemezpáncélt rendkívül nehéz átszúrni egy barom karddal vagy baltával. Itt azonban sokkal fontosabb, hogy az alattuk lévő páncélon és ruhákon továbbra is ugyanaz a zavarba ejtő hatás járjon át, ami szervi agyrázkódáshoz, belső vérzésekhez vezethet.

Egy páncélos lovag megölésének legbiztosabb módja a dobófegyverek, elsősorban számszeríj használata volt.

Ezek húzóerejének versenyfutása a páncél vastagságával és összetettségével egészen más történet.

A számszeríjcsavarnak azonban kiváló esélye volt áthatolni a páncélon. És ami a legfontosabb, a számszeríjászok hatékonyak voltak (mint minden nyíl) fedezékből. A lényeg az volt, hogy lövésekkel bombázzák a lovagokat. Aztán működni kezdett a valószínűségelmélet: legalább valami, legalább valakinél, legalább valami sérülékeny helyen repülni fog.

A lőfegyverek megjelenése korántsem temette a lovagiasságot a páncélba, hanem az íjhoz és számszeríjhoz képest még biztosabb eszközzé vált a lovas harcosok megölésére.

Végül a lovagot késsel, karddal vagy tőrrel át lehet szúrni egy sebezhető helyen. A lényeg az volt, hogy előbb lerántsuk a lóról. Ehhez a gyalogság speciális horgokkal ellátott lándzsákat használt.

A földre kerülve a lovag legtöbbször nem tudott mit tenni a túlerőben lévő gyalogosok ellen. A keleti és a lovas népek bennszülöttei lasszót is használtak - hurokkal ellátott kötelet hasonló célokra.

De a fő dolog, ami megölte a katonai arisztokrácia képviselőit, az anyagi helyzetük volt.

A tény az, hogy nem minden lovag volt egyformán felszerelve. A legtöbb vadászgép meglehetősen közepes védelmi eszközökkel rendelkezett, mások fejlett, de nem túl jó minőségű felszereléssel rendelkeztek. Csak a leggazdagabb és legrangosabb feudális urak engedhették meg maguknak a legjobb és valóban szupermegbízható páncélt. Mivel az ilyen páncél rendkívül drága volt.

A paraszti munkát tekintve egy-egy páncélkészlet gyártása több évnyi munkát jelenthetett a hűbérúr összes alárendeltje számára.

Ilyen a romantika. Egyébként a feudális háborúkban leggyakrabban még mindig megpróbáltak foglyokat ejteni, mivel a feudális urak vagy katonai szolgái számára tisztességes váltságdíjat lehetett kapni a családtól pénzben, élelmiszerben vagy politikai preferenciákban. Bár persze voltak "rossz háborúk" tömegmészárlásokkal és kölcsönös bosszúállásokkal.