Miért remeg Oroszország, de Kína nem

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Hszi Csin-ping, a Kínai Kommunista Párt főtitkára az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi háború kitörése kapcsán bejelentette Kína importnövelési szándékát. Megjegyezte, hogy Kína nem hajszolja a pozitív kereskedelmi mérleget. "A belföldi kereslet Kína gazdasági fejlődésének fő mozgatórugója, és továbbra is elengedhetetlen ahhoz, hogy kielégítsék az emberek napi növekvő igényeit a jobb élet érdekében" - mondta a kínai vezető.

A minap a Free Press szakértője, az Osnovanie Történeti Kutató Alapítvány igazgatója, Alekszej Anpilogov azt jósolta, hogy Kína ezt az utat fogja követni.

Elmondása szerint a Kínai Kommunista Párt több mint 800 millió kínai életszínvonalának javítására dolgozott ki programot. „A Kínai Kommunista Párt összes programdokumentumában 800 millió kínai szerepel, akiknek életszínvonalát emelni kellene. Nekik az új társadalmi norma szerint ha nem is a leggazdagabb, de európai országok szintjén kellene fogyasztaniuk. Így Kína mintegy kijelenti, hogy kész felváltani a termékeit fogyasztó amerikaiakat saját állampolgáraival. Vagyis Kínának van tartaléka az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi háborúra, saját gazdaságának sérelme nélkül” – mondta a szakértő.

Vagyis Hszi Csin-ping, burkoltan, ugyanazt az amerikai kereskedelmi háborút hirdette meg, és a hazai kínai fogyasztói kereslet növelését tűzte ki célul. Ezzel párhuzamosan a jelenleg az Egyesült Államokban és más országokban működő gyártókapacitások fokozatos átállítása a hazai piacra történik. Így a jelenlegi modellt fel kell váltani a szocialista gazdaság állammodelljével, amely csökkenti az országban a társadalmi rétegződés szintjét.

Az Egyesült Államok újabb oroszellenes szankcióinak bejelentése után, amelyek olyan nagyvállalatainkat sújtották, mint a RUSAL, még sürgetőbbé válik a kérdés: vajon Oroszország követheti-e a kínai utat, növelve a hazai termelést a belső kereslet kielégítésére?

- Természetesen Oroszország követheti Kína útját - mondja Alekszej Anpilogov - Nem emlékszem, hogy vallási vagy kultúrtörténeti tabuk lettek volna ezen a ponton. Komolyan mondom, a Szovjetunióban már létezett ilyen, a belső kereslet kielégítésére épülő gazdasági modell. Bár meg kell érteni, hogy a Szovjetunió, akárcsak Kína, a gazdasági fejlődés kezdeti szakaszában jelentős összegeket fektetett be a nehéziparba és az infrastruktúrába. Ez volt az, amit ma iparosításnak nevezünk, aminek köszönhetően egy új gazdaság jött létre, amely lehetővé tette a Nagy Honvédő Háború megnyerését. Ugyanakkor az ipari termékek elsősorban a hazai piacra kerültek, a fölösleges nyersanyagot pedig Nyugatra értékesítették. Az akkori csúcstechnológiákat pedig Nyugaton vásárolták.

Természetesen a történelmi viszonyok úgy alakultak, hogy a lakosság fogyasztói igényeire figyeltek az utolsó helyen, ha például könnyűipari termékekről beszélünk. Vagyis fejlett repülőgépeink és rakétáink voltak, a WC-papír pedig csak a múlt század 60-as éveiben, évtizedekkel később került használatba, mint Európában.

Ami Kínát illeti, még a 2008-as világválság idején is GDP-jének mintegy 40%-át saját gazdaságának modernizálására fordították. Ez oda vezetett, hogy a kínai gazdaságban az állóeszköz-megújulás üteme fantasztikus ütemben növekedni kezdett. A csúcson évi 20% körül volt. Összehasonlításképpen: az USA nettó tőkemegújítási rátája 3,5%. Vagyis nagyjából 30 évente megújul az amerikai gazdaság. A kínai pedig sokszor gyorsabb.

Oroszországban meglehetősen követhetjük a hazai termelés növelésének útját. Ehhez a jelenleginél többszörösen kell befektetni a termelésbe. És semmiféle hatalmas infláció, amivel a liberális közgazdászok folyamatosan ijesztgetnek bennünket, nem okozza. Legalábbis az első 5 évben, amíg a termelés talpra áll.

Kínai elvtársaink tapasztalata csak azt mondja, hogy először fejlett termelő létesítményeket kell létrehozni az országban, majd a hazai áruk minősége és olcsósága miatt növelni kell az importáruk vámjait, ahol szükséges, az áruk fogyasztását. saját termelésünk növekedni fog. Így különösen feloldódik az arany- és devizatartalékok átka, amelyek Oroszországban nem a saját gazdaságára szolgálnak. Ezt a receptet más országokban már tesztelték.

"SP": - Miért nem vezetik be Oroszországban?

- Mert az országban meglévő elit nagyrészt komprádor. Az elitnek ez a része eltökélt szándéka, hogy kivonja a tőkét Oroszországból, méghozzá a későbbi részleges visszatérítés nélkül is. Ha pedig a fent leírt módon kezdünk el cselekedni, akkor ez az elit nagymértékben elveszíti pozícióit, vagy akár munka nélkül is marad. Természetesen mindent megtesz ennek megakadályozására. A jelenlegi oligarcháknak pénzt kell költeniük a hazai vállalkozások támogatására. És ez egy problémás üzlet.

Egészen a közelmúltig azzal foglalkoztak, hogy hatalmas összegeket vettek el az államtól a bankrendszer mitikus támogatására. Összehasonlításképpen: 2014 és 2017 között több mint három billió rubelt költöttek takarékbankokra. És például 1000-szer kevesebbet költöttek ez idő alatt az Orosz Tudományos Akadémia finanszírozására. Ugyanakkor sok bankot nem azért mentettek meg, hogy megőrizzék Oroszország bankrendszerét, hanem azért, hogy megőrizzék az országból gyakran ellopott tőkekivonás rendszerét.

Ezért amíg a banki komprádor elitet nem távolítják el az oroszországi vezető pozíciókból, nehéz iparágunk teljes értékű, a belföldi kereslet irányába történő átirányításáról beszélni, Kína mintájára.

"SP": - A liberálisok gyakran mondják, hogy a Szovjetunióban volt hazai termelés, de mégis mindenki az importot kergette. Ma is, ha a hazai és az olasz cipők között választ, a pénzes fogyasztó mindig az importot választja. Nem derül ki, hogy nagy mennyiségben elkezdünk árut gyártani, de alig találnak vevőt?

- Emlékezhet, Japán a múlt század közepéig finoman szólva sem igazán tündökölt termékei minőségével. Amikor a 20. század 50-es éveiben a japánok beléptek az USA piacára, a termelő ország nevét a lehető legkevesebbet írták rá az árukra. Azóta azt hitték, hogy a japánok képesek jól teljesíteni, kivéve, hogy ragaszkodnak a sushihoz. Ezért például a japán elektronika kifejezés oximoronként hangzott.

Emlékezhet arra is, hogy Kína mit produkált 30 évvel ezelőtt. Talán a kínai termoszra volt kereslet a Szovjetunióban.

Mind Japán, mind Kína saját gazdasága modernizálásának útját választotta. Beruháztak, és Kína még mindig fektet a saját termelésébe.

Előtte pedig Németország is ezen az úton járt, amikor Bismarck vaskancellár az akkoriban a legerősebb gazdasággal rendelkező Anglia ellenére kijelentette: "Németet fogunk csinálni és vásárolni." Ez a politika végül ahhoz vezetett, hogy Németországot a világ gazdasági és politikai vezetői közé emelték.

Nem tartom az orosz népet lustának vagy középszerűnek. Szükség esetén a világ vezető termékeit hozzuk létre.

Ahhoz, hogy a gazdaság a lehető legteljesebb mértékben fejlődjön, céltudatos állami politikára van szükség, amit sajnos még nem látunk.

A hangot továbbra is a liberális közgazdászok adják meg, akik azt mondják - minek költsünk pénzt saját termelésünk fejlesztésére, ha külföldön könnyebb és gyorsabb a vásárlás. Éppen ezért a nálunk maradt fejlett iparágak - repülőgépgyártás, űripar, nukleáris ipar - megtorpannak. Mivel nehéz magasan kvalifikált munkásokat, mérnököket stb. találni, vagyis a befektetések megtérülése nélkül iparágunkban, a ránk maradt high-tech iparágak fokozatos leépülésére vagyunk ítélve. Legyen általános állami politika, a könnyűipartól az űriparig.

Az élelmiszeripar tekintetében egyébként már bebizonyítottuk, hogy termékeink nem lehetnek rosszabbak, sőt jobbak sem a világ bármely pontján gyártottaknál.

Természetesen néhány csúcstechnológiás iparág helyreállítása hét, tíz év vagy több időbe telik. De e nélkül nem lehet beszélni az ország gazdasági, végső soron politikai szuverenitásáról.

„SP”: – Kínával hozott példát. Gazdasági fejlődését azonban 30 évvel ezelőtt kezdte meg, nagyrészt az olcsó munkaerő rendelkezésre állásának köszönhetően. Ma Oroszországban nem sok olyan ember van, aki bevállalná, hogy nehéz körülmények között alacsony bérért dolgozzon. Ráadásul a népesség elöregedésének és a munkaképes állampolgárok arányának csökkenésének problémájával is szembesülünk.

- A komplexum összes termelési tényezőjét figyelembe kell venni. Igen, Oroszország nem a legolcsóbb munkaerő. És egyszerűen nem sürgetem az embereket, hogy emeljék ki az alacsony fizetésű munkavállalók számát. De a legolcsóbb forrásaink vannak a legkülönfélébb kategóriákban. A világ legolcsóbb energiaforrásait lehet előállítani. Nagyrészt újrahasznosíthatók a termelési hely közelében.

A liberális közgazdászok most nem szeretnek emlékezni arra, hogy a Szovjetunió gázközponti adminisztrációja azt tervezte, hogy a szibériai gáz feldolgozására szolgáló gyárakat építsenek a mezői közelében. Olcsó és jó minőségű polietilénhez, polipropilénhez és még sok más áruhoz lehetett hozzájutni, ami jóval magasabb értéktöbblettel exportra kerülne és fedezné a hazai keresletet. Szaúd-Arábia egyébként most ezt az utat választotta. Gaidar úr pedig a 90-es évek elején halálra törte ezt a gázfeldolgozó üzemek építésének projektjét.

Most vissza kell térnünk az ilyen projektekhez. Igen, nem a legjobb éghajlati viszonyaink vannak, a demográfiával sem lesz minden zökkenőmentes a közeljövőben, de megvannak a saját versenyelőnyeink, amelyeket ki kell használni.