Amikor Pra-Peter megfulladt. 7. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Folytatjuk az összegzést.

A 17. század eseményei a balti térségben már eltértek a 16. századi és korábbi eseményektől. Elég csönd lett. A teljes 17. század során a Balti-tenger vízszintje legfeljebb 10 méterrel csökkent, és valószínűleg 7-8 méterrel. Néhány méter a sarkokon a jégtömeg növekedése és a világóceán szintjének általános csökkenése miatt volt, néhány pedig a skandináv pajzs további emelkedése miatt. Még mindig emelkedik, bár nagyon lassan. Ezzel egy időben a Balti-tenger déli része, beleértve a koppenhágai övezetet is, elsüllyedt, ami megdöntött csészealj hatásához vezetett. Ladoga és Baltika lehajoltak, és a Néva megváltoztatta az áramlási irányát. A lefolyás most nem a Ladoga felé ment, és tovább a Svir mentén az Oegáig és a Fehér-tengerig, hanem az Atlanti-óceán felé. A 17. és 18. század fordulójára a Néva jelenlegi formájában folyó alakot öltött. Ugyanakkor volt egy időszak, amikor a Balti-tenger visszahúzódott, és a Ladoga mélyen maradt, és valamikor áttörés történt a modern Ivanovskie-zuhatag helyén. Ez a hely több évtizeden át valami hasonló volt a Vuoksán található Losevo modern zuhatagához. Sekély és pokoli árammal - 8-10 méter másodpercenként. A szakadékot a vízfolyások fokozatosan szélesítették, a patak ereje csökkent, de a 19. század végéig a Néva ezen szakasza hajók számára járhatatlan volt. Az első kísérletek a csatorna megtisztítására 1756-ban és 1820-ban voltak, de nem sok értelme volt. Csak kis csónakok után lehetett leereszkedni. Hajózható és akkor is csak bizonyos típusú hajók számára a Néva ezen szakasza csak 1885-ben vált nagyszabású kotrási munkálatok után. És a jelenlegi állapot, amelyben még tengerjáró hajók és bárkák is képesek a Néva mentén sétálni, a Szovjetunióban az 1930-as években, és különösen 1973-78-ban készült. Ugyanakkor még most is egyes területeken az áramlat sebessége eléri a 4-4,5 métert másodpercenként, a mélysége pedig mindössze 4-4,5 méter.

Az Ivanovo-zuhatag áttörése után a régi tosnai meder már nem tudott megbirkózni a Ladoga felőli vízáramlással, a folyómeder kiszélesedett, és a Néva-öbölben a feltételes 13. századi árvízi homok övezetében több ág áttört, amelyek egy sor szigetet alkottak. Napjainkban ezek a jól ismert szentpétervári szigetek: Vasziljevszkij, Petrogradszkij, Zajacsi, Kamennij, Kresztovszkij stb. Kialakult az úgynevezett Néva-delta. Egyes kutatók a Néva-öbölben folyó vízfolyás nyomait a 18. és a 19. század eleji térképeken Tosna régi csatornáiként érzékelik. Vagyis a régi Tosna-delta. Ez azonban tévedés. A Tosna régi csatornájának nem volt deltája, és egyenesen Kronstadtig húzódott. Körülbelül ott, ahol jelenleg a tengeri csatornát ásják. A feltételes 13. századi árvízbe teljesen a homok vitte be. Bár lehetséges, hogy Kronstadt volt az a sziget, amely Tosna régi deltáját alkotta. Itt csak találgatni lehet. Amikor az Ivanovszkij-zuhatag területén áttörés történt, ami azt jelenti, hogy a Néva deltáját a modern formájában határozták meg, megtudhatja a régi térképekről, különösen azokról, amelyeket én mutattam. Ez a 17. század második fele, nagy valószínűséggel a 80-as, talán a 70-es évek. Így ma a Néva folyó szokásos értelemben vett 330-350 éves. A Néva jelenlegi vízállását pedig 1701-1703 között állapították meg.

Egyébként a Néva folyó nevéről. És a Nebo-tó. A második rész nyelvtudományi részében ezt a pontot nem részleteztem, mert az elbeszélés során ez idő előtti volt. A következő tények szintén megelőzik a történetet. És most, amikor az összes tényanyag bemutatásra került, itt az ideje. Általánosan elfogadott, hogy a Nebo és a Neva az "új" szóból származnak. Nem, ez egy téveszme. Finnül ez csak tengeri öblöt jelent. Ez a finn név. És a 19. század szépirodalmában erre még jól emlékeztek és írtak is. Íme egy fotó az 1805-ös Földrajzi Szótárból.

És ahol a novgorodi krónikák említik a Névát, ott a tengeri öbölre gondoltak. És nem kifejezetten a Néva folyó modern formájában, ahogyan azt a történészek most biztosítják. Ez Alekszandr Nyevszkij életének kérdése és így tovább. Hol ömlött ott az Izhora folyó, melyik tengeri öbölbe, amikor reggel behúzta a svédek építőtáborát.

Menj tovább. A 17. és 18. század fordulóján a Kaszpi-Fekete-tenger térségében nagy katasztrófa történt. Talán valahol máshol. Nagy a valószínűsége annak, hogy a Földközi-tenger jól megrázkódott. Számos kutató ír a mai szibériai katasztrofális eseményekről. A Földközi-tengert, valamint Szibériát azonban nem vizsgáltam mélyrehatóan, de a Fekete- és a Kaszpi-tengeren pontosan ez a helyzet. Kasparalt két vízterületre osztották. Valójában a Kaszpi-tenger és az Aral-tenger. Jelentős tektonikus eltolódások történtek. Valahol hegyek nőttek, valahol szakadékok keletkeztek. A Kaszpi-tenger az egyik ilyen víznyelőbe ömlött, ma ez a déli része. A Volga és a Don kettészakadt, a Kuban csatornát és torkolatot váltott, a Boszporusz áttört. A Boszporuszról, vagyis annak három helyének nyomairól, fentebb már említettem. Vagyis ez volt a harmadik és eddig az utolsó áttörés a Boszporuszban. A Fekete-tenger szintje a keleti részen mintegy 100, a nyugati részen 20-30 méterrel csökkent. Hadd emlékeztesselek, hogy ezt megelőzően a keleti részen 150 méterre emelkedett a tengerszint, ahogy fentebb is írtam. Vagyis ma az antik városok keleti részén akár 50 méteres mélységben, nyugat felé haladva pedig kisebb mélységekben helyezkednek el. A Fekete-tenger szintjének zökkenőmentes csökkenése egészen a 19. század 70-es és 80-as éveiig folytatódott. Korábban azt hittem, hogy a 19. század elejére vége, de az alupkai Voroncov-palotában bemutatott számos festmény arra utal, hogy még fél évszázaddal tovább szállt le a víz. Hajlok arra, hogy ezt az eseményt a hagyományos 13. század (12. vége - 14. század eleje) globális katasztrofális hatásának egyik utórengésének tekintsem. Valamint a balti terrorizmus. Nem zárom ki azonban, hogy ez egy önálló esemény lehet, a maga ok-okozati összefüggéseivel. Ez az esemény volt az Oszmán Birodalom meggyengülése és az orosz-török háborúk sorozatának kezdete.

Befejezésül az éghajlatról. Minden katasztrófa, vagy inkább közvetlenül maga a katasztrófa és annak utórengései természetesen nem befolyásolhatják az éghajlatot. És az éghajlat változott. Valahol jelentősek voltak a változások, a területek egy része egyszerűen lakhatatlanná vált. Valójában ez az egész Északi-sarkvidék. Közép-Szibéria és Északnyugat-Amerika súlyosan érintette. A trópusokon a szélrózsa és a légkör páratartalmi jellemzőinek változása miatt a száraz évszakok fokozatosan kialakultak, ami egy sivatagi zóna kialakulásához vezetett. Azokon a helyeken, ahol a szökőár hullámai csaptak, az úgynevezett sós mocsarak csapadékhiánnyal együtt alakultak ki. Ahol sok volt az eső, ott a só idővel kimosódott, és kémiai reakciók során átalakult, elsősorban szerves anyagokat tartalmazó vegyületekké. Általában az egyenletes meleg és párás klímát külön éghajlati zónák váltották fel. Az egyenlítői zóna a lehető legnagyobb mértékben megőrizte az eredeti jellemzőket. Talán kissé megemelkedett a hőmérséklet. A sarki zónák nagyon hidegek lettek. A trópusokon száraz szupermeleg évszakok voltak. A mérsékelt övi szélességi körök zónája kapta a legkülönbözőbb téli és nyári értékeket, különösen a kontinentális részen. Ezek a változások előrehaladtak, ahogy a sarki sapkák területe nőtt, és csökkent a légkörben lévő nedvesség és szennyeződés (por) mennyisége. A Balti-tenger területét tekintve az éghajlatváltozás következetes volt a lehűlés irányában. A 17. századtól kezdődően az éghajlat alkalmatlanná vált a nagyméretű hüllők számára, rendszeressé vált a téli jég- és hótakaró kialakulásának időszaka. A 18. század végére az éghajlat alkalmatlanná vált a harcsák számára, és csak helyben maradtak fenn ereklyeként. Ha a legidősebb tölgyfák gyűrűinek elemzésére hagyatkozunk, amelyről az 1. részben írtam, akkor feltételezhetjük, hogy ezen a vidéken a leghidegebb éghajlat szakasza a 19. század közepén kezdődött, nehezen tudható. mondjuk pontosabban, mert dendrológiai elemzést kell végezni, vagy ki kell deríteni ezeknek a tölgyfáknak a fűrészelési idejét. A tölgyek fűrészelésének időpontjait még nem találtam ki, a dendrológia pedig nem elérhető magánemberként. Itt inkább fikciókra és meteorológiai megfigyelések összefoglalóira kell hagyatkozni, ezek már léteztek. Bár velük is kellő óvatossággal kell bánni. Főleg fikció. A művészek festményei nagyobb valószínűséggel jelentenek megbízhatóbb információforrást. Mint kiderült, általában a művészek a legőszintébb médiumok. A 17. századi hollandiai Ermitázsban tanult festmények alapján az emberek korcsolyáztak. Ez azt jelenti, hogy Hollandiában a víztestek befagyása volt a norma. Mit nem lehet most elmondani. Ugyanakkor Oroszországban a 19. század előtt egyetlen művész sem festette a szokásos havat hófúvások formájában. Ezek a paradoxonok. Azt is meg kell jegyezni, hogy a 18. század közepétől a 19. század közepéig az ananászt tömegesen termesztették Oroszországban, sőt Európába is exportálták. Üvegházakban, de ennek ellenére. Peterhofban görögdinnyét, dinnyét, szőlőt és citrusféléket termesztettek. És már a nyílt terepen. Vannak információk, hogy a szerzetesek még görögdinnyét is termesztettek Valaamon. El kell mondanunk, hogy az épületek és templomok kályhás fűtéséről csak a 19. században gondoskodtak. Például a puskini Katalin-palotában és az Ermitázsban (Téli Palota) eddig a termekben bemutatott kályhák hamisak. Néhányuk közvetlenül a lakkozott parketta tetején található.

Az ipari korszak kezdetével a bolygó levegőjében ismét fokozatosan felhalmozódott a por és a szennyeződés, ami a Föld felszínéről történő hőátadás fokozatos csökkenéséhez vezetett. És ez a folyamat dinamikus a növekedés előrehaladtával. A globális felmelegedés első jeleit 30-40 éve jelentették be, és most ez csak ténymegállapítás. A jövőben télen örök november, nyáron pedig örök szeptember vár ránk. Ez a szentpétervári régióra vonatkozik. Ezt egyébként néhány éve néhány forráson írtam, ami meglepte, sőt meg is nevettette az olvasókat, főleg a horgászok szentpétervári fórumán. 5 éve mondtam nekik, hogy 20 év múlva elfelejtjük a jeges horgászatot. Most már nem vicces. Idén már elfelejtettük a jeges horgászatot, sokkal gyorsabban, mint amire számítottam.

Ami az éghajlatnak a feltételes 13. századi katasztrófa előtti értékekhez való visszatérését illeti, ez lehetetlen. Egyszerűen azért, mert más a légkör sűrűsége. A katasztrófa következtében a légkör egy része az űrbe került, térfogata és kémiai összetétele megváltozott. Különösen az oxigén sokkal kevesebb lett. A nedvesség telítettsége is megváltozott. Korábban víz-gőz kupola volt, amely üvegházhatású fóliához hasonlóan egyenletes és meleg klímát teremtett a bolygón. A 13. századi katasztrófa előtt a nap nagyon ritka volt az égen, különösen az Egyenlítőhöz közeledve. És még amikor kisütött a nap, ködben volt. Ezért istenítették, örvendeztették és imádták, amikor meglátták.

Nos, általában ennyi. A többit tudod. A 17. század végére a Balti-tenger és a Ladoga vízszintje elérte a jelenlegi szintet. 1703-ban Alekszejevics Péter cár elkezdte feltárni az ősi város maradványait, amelyek nem tetszettek a svéd királynak. Hosszú távú háború következett. Minden más, nevezetesen Péter személyisége, a város építésének kronológiája nem képezi a mai cikk tárgyát. És ezért eljött az idő, hogy megköszönjük, hogy olvastál, és szabadságot kell venni.

Köszönet mindenkinek.

Indulandó linkek:

- 1 rész.

- 2. rész.

- 3. rész.

- 4. rész.

- 5 rész.

- 6 rész.