Részletek a világ információs és kiberhadviseléséről

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A cikk részletesen taglalja a napjainkban is folyó információs háború főbb mérföldköveit, valamint a világhatalmak egymás elleni kibertámadásainak szempontjait. Hogyan "lepte meg" az orosz "elektronikus hírszerzés" az amerikai különleges szolgálatokat? Milyen szerepet játszik az orosz RT csatorna az információs háborúban?

Edward Snowden által közzétett dokumentumok szerint az NSA gőzerővel készül a jövőbeli digitális háborúkra, hogy az interneten keresztül teljes mértékben irányíthassa a világot. A Nemzetbiztonsági Ügynökség által működtetett Politerain projekt egy úgynevezett "digitális mesterlövészek" csapatának létrehozása, amelynek célja az áram- és vízellátás, a gyárak, a potenciális repülőterek működését vezérlő számítógépes rendszerek letiltása. ellenfelét, valamint feltartóztatja pénzforgalmát – írja a Der Spiegel.

A lap szerint ennek következtében az internet egy igazi háború színterévé válhat, ami a valóságban is komoly károkat okozva a hadviselő feleknek. Ráadásul egy ilyen háborút semmilyen egyezmény és szerződés nem szabályoz, ezért valóban megalkuvást nem ismer. "Ez az internetet a törvénytelenségek zónájává változtatja, amelyben a szuperhatalmak és titkosszolgálataik saját szeszélyük szerint működnek" - mutat rá a Der Spiegel.

Ráadásul nagyon problematikussá válik a titkosszolgálati tisztek felelősségre vonása tetteikért. Az, hogy az NSA igazgatója egyúttal az amerikai kiberparancsnokságot is vezeti, egyáltalán nem véletlen – állítják német újságírók.

Katonai értelemben az NSA teljes felügyelete csak a „0” fázis volt, a háború digitális szakaszára való felkészülés, amikor is felhalmozódott az információ a potenciális ellenfél rendszereinek sebezhetőségeiről. Ezt követően jön a „kibertérháború” fordulata, amely bárkit érinthet, és nem ismeri fel a különbséget a katonaság és a civilek között.

Szintén az NSA volt alkalmazottja, Edward Snowden anyagaiban arról számolnak be, hogy Amerika és Nagy-Britannia "aktívan használja a Twitter, a YouTube és a Facebook közösségi hálózatokat, hogy tiltakozásokat provokáljanak különböző országokban, dezinformációt és nyugatbarát ellenzéki propagandát szúrva". Többek között Oroszország ellen is.

Emlékezzünk vissza, hogy a volt CIA és NSA tiszt, Edward Snowden, aki bejelentette az amerikai titkosszolgálatok teljes megfigyelési rendszerét, hároméves tartózkodási engedélyt kapott Oroszországban. Korábban a brit The Guardian már "internetes imperializmusnak" nevezte az Egyesült Államok kibertérbeli politikáját.

Október végén újabb "kémbotrány" robbant ki az Egyesült Államokban, ami csendes, de az amerikai elit számára nagyon riasztó volt.

2014. október 28-án kiadta legújabb jelentését a FireEye Corporation, amely évek óta kutat és fejleszt kibertámadásokat az amerikai hírszerző közösséggel kötött szerződések alapján. Jelentés "APT28: Egy ablak az orosz kiberkémkedésre?" azt állítja, hogy az Egyesült Államok kiberbiztonságát fenyegető egyik fő fenyegetést a hackerek egy csoportja jelenti, amely 2007-ben kezdte meg munkáját. Ezt a csoportot a FireEye "Advanced Persistent Threat 28"-nak nevezi, és különösen veszélyesnek tartja, mert egy geopolitikai ág legfontosabb titkos információinak ellopására összpontosít. és katonai-stratégiai jellegű.

A FireEye jelentés szerint az APT28 magasan képzett szakemberekből áll, és folyamatosan fejleszti a hackelési műveleteihez szükséges szoftvert, beleértve a zárt és titkosított számítógépes hálózatokon végzett műveleteket is. A FireEye ezt a szoftvert "egy kifinomult kiberfegyvernek nevezi, amely képes elkerülni az észlelést és eltalálni az internetről leválasztott számítógépeket".

A FireEye azt állítja, hogy az APT28 csoport nagy valószínűséggel orosz, mivel hackerprogramjaiban a parancsokat gyakran oroszul fogalmazzák meg. Emellett a FireEye hangsúlyozza, hogy "az orosz különleges szolgálatok aktivitása a kibertérben jelentősen megnőtt, miután a volt CIA-tiszt, Edward Snowden politikai menedékjogot kapott Oroszországban".

Szintén október 28-án, a FireEye jelentés közzétételének napján, az amerikai elnöki adminisztráció szóvivője, Josh Ernest bejelentette ismeretlen hackerek beszivárgását a biztonságos elnöki hálózatba: „Gyanús tevékenységet azonosítottunk a Fehér Ház számítógépes hálózatán. Most folyik a munka annak felmérésére és a kockázat mértékének csökkentésére… Az Egyesült Államok mindent megtesz annak érdekében, hogy kiderítse, honnan származik ez a tevékenység."

Két nappal később a The New York Times azt írta, hogy az amerikai kiberparancsnokság szakértői vizsgálják a Fehér Ház hálózatába való behatolást, és fő verziójuk az orosz kiberkémkedés volt. Az újság ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a hackerek "jól eltakarták a nyomaikat, és az illetékesek eddig… semmit sem tudnak biztosan mondani".

De az Egyesült Államok problémái nem csak a „kibertér háborújának” zárt szférájában merülnek fel.

Háború a "nyilvános beleegyezés kitalálása" területén

Amint azt a cikk előző részeiben tárgyaltuk, az Egyesült Államok sokéves erőfeszítése a globális médiatér feletti ellenőrzés megteremtésére nagyon jelentős eredményeket hozott. Mégpedig - azok a szinte globális lehetőségek, amelyeket csaknem egy évszázaddal ezelőtt Walter Lippmann "a közmegegyezés kitalálásának" nevezett. Egyetértve az amerikai elit álláspontjával és értékelésével a világ "napirendjének" fő létfontosságú kérdéseiben.

Az elmúlt évtized végén azonban ismét Oroszország kezdte megkérdőjelezni a „bevonáson keresztüli elnyomás” amerikai eszközének teljességét.

2005 júniusában Oroszország bejelentette, hogy elindítja a Russia Today nevű nemzetközi tévécsatornát, amely „a nemzetközi politika fő kérdéseivel kapcsolatos orosz álláspontot tükrözi, és tájékoztatja a nemzetközi közönséget az orosz élet eseményeiről és jelenségeiről”. Az új tévécsatorna főszerkesztője, Margarita Simonyan ezután azt mondta: „A külföldi média nem mindig tükrözi megfelelően az Oroszországban zajló eseményeket. És ez lesz a világnézet Oroszországból. Nem akarunk változtatni a professzionális formátumon, amelyet olyan tévécsatornák hibakeresnek, mint a BBC, CNN, Euronews. Szeretnénk tükrözni Oroszország véleményét a világról, és hogy maga Oroszország jobban látható legyen."

2005. december 10-én kezdte meg a sugárzást a Russia Today (RT) csatorna. És gyorsan bővíteni kezdte a közönségföldrajz, a mennyiség és a téma tekintetében. 2010 elején kezdte meg működését az RT iroda és stúdió New Yorkban. 2012 márciusa és júliusa között az RT sugározta a WikiLeaks alapítója, Julian Assange The World Tomorrow című műsorát. 2013-ban az RT lett a világ első hírtelevíziós csatornája, amely több mint 1 milliárd megtekintést kapott a YouTube-on.

Az RT adások ma már folyamatosan 700 millió néző számára elérhetők szerte a világon. Ez három éjjel-nappali hírcsatorna, amely több mint 100 országban sugároz angol, arab és spanyol nyelven, az RT America, egy washingtoni székhelyű tévécsatorna, a RTD dokumentumfilm és a RUPTLY videoügynökség, amely saját exkluzív tartalmat kínál a környék tévécsatornáinak. a világ.

2014. október 10-én Cristina Kirchner argentin elnök és V. Putyin orosz elnök spanyol nyelvű RT adást indított az argentin állami televízió hálózatán.

Az Amerika-barát globális médiaközösség már a 2008-as kaukázusi háború alatt felfedezte, hogy az RT jelentős befolyást gyakorol a világ közvéleményére, és észrevehetően megakadályozza annak teljes „kitalálását”, ahogyan az Egyesült Államoknak szüksége van.

Az RT e „pusztító” befolyása az amerikai „beleegyezés kitalálására” 2013-ban még szembetűnőbbé vált, az USA által Szíria ellen szervezett „koalíciós háború” hátterében. Ekkor a nyugati politikusok, üzletemberek, szakértők és hétköznapi emberek széles köre először (és az RT csatorna által kitartóan hangoztatott Oroszország érveire hivatkozva) adott elég hangos hangot a háború ellen. És akkor az amerikaiak az Egyesült Államok politikája ellen tiltakozók körét rosszindulatúan "Oroszország és Putyin megértése" címkével látták el.

Snowden tavalyi leleplezései után az Amerika-barát média globális presztízse természetesen lecsökkent, és a Nyugat (és nem csak Nyugaton) még jobban megfogadta Oroszország véleményét. És még az ukrán narancsos forradalom idején kirobbant Amerika-barát média példátlan katonai propagandakampánya sem tudta teljesen elnyomni sem az RT-információkat, sem a világban egyre növekvő „putyint értők” közösségének hangját. Sőt, ahogy ebbe a közösségbe egyre több nem csak befolyásos, de politikailag és erkölcsileg tekintélyes személy is csatlakozik, egyre kevésbé meggyőzőek a megbuktatók azon próbálkozásai, hogy oroszbarát álláspontjukat azzal magyarázzák, hogy állítólag oroszok vesztegették meg őket.

Az a tény, hogy az amerikaiak és szövetségeseik a mindent átható információs háborújukban először találkoztak valódi és komoly ellenállással, mutatja a nem megfelelő - gyakran szó szerint hisztérikus - reakcióikat.

2014. március 18-án a Google blokkolta az RT YouTube-fiókját a „szabályok állítólagos számos és súlyos megsértése (megtévesztés, spam terjesztés, nem megfelelő tartalom a videóban)” miatt. A fiókot azonban hamarosan visszaállították, és a Google bejelentette, hogy technikai hiba történt.

2014. augusztus 29-én London központjában egy ismeretlen személy brutálisan megverte az utcán George Galloway RT tévéműsorvezetőt, írót és a brit parlament képviselőjét. 2014 októberének elején pedig betiltották az RT utcai reklámozást Londonban ("politikai jelleg" vádja miatt).

2014 nyarán és őszén a nagy horderejű amerikai médiában szakértői viták kezdődtek a globális politikáról, amelyek középpontjában valójában „azok, akik megértik Putyint” kérdése volt. Megjegyzendő, hogy a legnagyobb nyugati szakértők és elemzők csatlakoztak ezekhez a vitákhoz – Zbigniew Brzezinskitől Henry Kissingerig, Malcolm Fraser volt ausztrál miniszterelnöktől Michael McFall volt az Egyesült Államok volt moszkvai nagykövetéig.

Szembetűnő példa a „megértő Putyin” professzor, a Chicagói Egyetem professzora, John Mearsheimer és ellenfelei: Barack Obama volt nemzetbiztonsági asszisztense, majd Michael McFaul, az Egyesült Államok moszkvai nagykövete és az Egyesült Államok volt nagykövete közötti vita. a Clinton-kormányzatnak, Stephen Sestanovichnak. Ebben a vitában, amelynek egy része a fő amerikai globális politikai magazin, a Foreign Affairs októberi számában jelent meg, Mearsheimer részletesen amellett érvel, hogy a Nyugat expanzionista posztszovjet politikája és mindenekelőtt a NATO kitartó keleti mozgalma a hibás. az ukrajnai válság miatt. McFaul és Sestanovich azt válaszolja, hogy a válság oka "Oroszország Putyin alatti imperialista politikájában van", és ha a NATO nem mozdulna kelet felé, akkor "még rosszabb lenne".

Már maga a külügyekben folyó efféle polémiák ténye is azt mutatja, hogy az Egyesült Államokban nagy aggodalommal érzékelik Oroszország befolyását „azok, akik megértik Putyint” körének bővítésére. A fent említett vita azonban azon kevés példák egyike, amelyek legalább valamilyen módon indokolt párbeszédet mutatnak. Más nyugati kiadványokban és a legtöbb tévéműsorban az orosz politika és személyesen V. Putyin értékelésekor, mint mondják, régóta nem szégyellik a kifejezéseket. Ugyanakkor nem riadnak vissza a Russia Today információs politikájának értékelésétől.

Ebben az értelemben jelzésértékű a nemzetközi információs környezetben kialakult helyzet megbeszélése, amelyre 2014. október 17-én Washingtonban, a Cannan Intézetben került sor az amerikai külügyminisztérium illetékeseinek és amerikai szakértőknek a részvételével. Az Amerika Hangja tartott néhány beszédet ezen a fórumon. David Kramer, a Freedom House elnöke: „A Kremlből és a Kreml által ellenőrzött hírszervezetekből származó propaganda rendkívül aggasztó. Nem csak eltorzítják az információkat, hanem megpróbálják megteremteni a saját valóságukat. Mindent félreértelmeznek… és úgy mutatják be a helyzetet, ahogy az valójában nem. Ennek frappáns példája Ukrajna… Minden tevékenységük hazugságra épül, és nagyon nyugat- és Amerika-ellenes hangvételű… ami véleményem szerint nagyon veszélyes. Tania Chomyak-Salvi, az Egyesült Államok Külügyminisztériumának Nemzetközi Információs Programok Irodájának helyettes koordinátora: „Különösen aggaszt bennünket… országok, amelyek az orosz médiától kapnak információkat… Miközben más globális kihívások elterelték a figyelmünket… Putyin elnök egy hatalmas dezinformációs gépezetet épített fel, amelynek globális hatóköre van. Megdöbbentett minket szemtelensége és milyen hatása van…”

Vegye figyelembe, hogy ezeket a vádakat nem csak a Russia Today ellen fogalmazzák meg. Például az Egyesült Államokban nem egyszer felhívások érkeztek az "orosz" internetes források blokkolására, amelyek "egyre szélesebb és kitartóbb Kreml propagandát folytatnak".

Emellett az amerikai médiapolitika irányítói kiemelt figyelmet fordítanak az Oroszországra szakosodott úgynevezett "híraggregátorokra" (tematikus médiaforrásokra). Például Ben Judah brit elemző (Oroszország és Putyin régóta gyűlölője, aki korábban Oroszországban dolgozott) támadást indított a Johnson's Russia List (JRL), a legrégebbi és legnépszerűbb amerikai és európai szakértők, amerikai hírgyűjtő oroszországi ellen. őt a szerkesztőségben "Kremlbarát szimpátiában". Ben Judah azt írja, hogy "az ukrán események alakulásával… abbahagytam a JRL olvasását, mert minden nap kaptam egy válogatást a 20 legjobb orosz propagandaanyagból, a Reuters jegyzeteivel hígítva."

Nem kisebb hisztériát Nyugaton és a hazai „liberális közvéleményben” is okozott az oroszországi viták azon jogszabály-módosításokról, amelyek korlátozzák a külföldi cégek és állampolgárok részvételét az orosz média jegyzett tőkéjében. Annak ellenére azonban, hogy az Oroszországot „a szólásszabadság korlátozásával” és „a nem értők öklendezésével” vádolják Oroszországgal szemben, V. Putyin elnök október 15-én aláírta az Állami Duma és a Föderációs Tanács által elfogadott törvényt, amely 2016 óta 20%-ra korlátozta a külföldi tőke részesedését az orosz médiában.

Hangsúlyozzuk, hogy az ilyen korlátozások általánosan elfogadott világgyakorlat. Franciaországban és Japánban a külföldiek megengedett részesedése a média fővárosában 20%, Ausztráliában - 30%, Kanadában - 46%, az Egyesült Királyságban a külföldiek nem birtokolhatnak olyan részesedést a médiában, amely meghaladja a média részesedését. nemzeti társtulajdonos. Az Egyesült Államokban a külföldiek megengedett aránya a televízió- és rádióállomások fővárosában nem haladja meg a 25%-ot.

2014. november 10-én Dmitrij Kiszelev, a Rosszija Szegodnya Nemzetközi Hírügynökség (MIA) vezérigazgatója bejelentette a külföldi közönséget megcélzó Szputnyik multimédiás projekt „teljes méretű” elindítását. A Szputnyik már angol, spanyol és arab nyelvű hírfolyamokat készít, decembertől pedig kínai nyelven is sugároz. A Szputnyik 30 „multimédiás központ” formájában jön létre, amelyek mindegyikében egy-egy hírügynökség, rádióállomás, weboldal szerkesztősége és sajtóközpontja van. A projekt teljes rádióadási volumene a világ 34 országának 130 városában D. Kiselev szerint napi 800 óra lesz.

Másnap, 2014. november 11-én implicit "válasz" érkezett Londonból. Az Ofcom brit médiaszabályozó újabb figyelmeztetésben részesítette a Russia Today tévécsatornát "az ukrajnai események elfogult tudósítása miatt", és az engedély visszavonásával és a sugárzás bezárásával fenyegetőzött.

November 13-án pedig a The Washington Post vezércikkben reagált: "Putyin úr megerősíti Nyugat-ellenes propagandáját". A cikk arról számol be, hogy „az elmúlt hónapokban az orosz hatóságok megerősítették ellenőrzésüket számos kifejezési csatorna és hírügynökség felett. Az orosz forgalmat biztosító internetes szervereket, köztük a Google által használtakat is át kell helyezni Oroszországba. Putyin által támogatott propagandisták ezrei készülnek bevetni a világ 25 nagyvárosába, hogy szembeszálljanak azzal, amit a Kreml a nyugati médiában uralkodó Amerika-barát elfogultságnak tekint. Ezt a 30 nyelvű weboldalakat és rádióadásokat magában foglaló Szputnyik projektet Dmitrij Kiszelev, egy lelkes nacionalista és homofób irányítja majd… A Kreml emberi jogokat egyre inkább sértő törvényei, amelyek azt is megtiltják, hogy külföldiek 20%-nál több részvényt szerezzenek Az orosz médiavállalatok már megvannak a várt dermesztő hatása. Ezen a héten a CNN felfüggesztette sugárzását Oroszországban (bár az új irodája továbbra is működik).

Tehát mi a hibás Oroszország?

Oroszország – legalábbis az Egyesült Államokban így gondolják – Assange és főleg Snowden révén feltárta a „bevonáson keresztüli elnyomás” legfontosabb angolszász (természetesen főleg amerikai) eszközét – az elektronikus kémkedés teljes rendszerét. ellenfelek és szövetségesek egyaránt

Ennek az amerikai kiberkémkedésnek a ténye nemcsak a szövetséges elitet sértette meg mélyen, és kérdőjelezte meg ezen elitek további részvételét az amerikai érdekek szolgálatában. Ez a tény nagyszabású konkrét akciókhoz is vezetett, amelyek leértékelték a meghatározott amerikai "kiberzsarolás" eszköztárat.

Kína, Brazília, Szaúd-Arábia és számos más ország már saját, az Egyesült Államok száloptikás kommunikációs kábeleit fekteti le szárazföldön, tengereken és óceánokon át, és létrehozza saját szerverrendszerét, amely „független” az Egyesült Államoktól és az Egyesült Államoktól. -barát internetes központok. Ugyanakkor világszerte meglehetősen masszív visszautasítás tapasztalható az amerikai postai szolgáltató társaságok (köztük a széles körben elterjedt Microsoft Outlook), közösségi hálózatok és tárhely (Facebook, YouTube, Skype stb.) által ellenőrzött szolgáltatásoktól a párhuzamos létrehozással. saját független szolgáltatásaik, valamint adattároló és feldolgozó központjaik. Az Egyesült Államok által ellenőrzött felhőalapú tárolási szolgáltatások használata meredeken lelassult.

Oroszország – ahogyan az Egyesült Államok is meg van győződve – bemutatta saját képességeit a sikeres kiberkémkedéshez, amely (ha nem is méretarányosan, de szellemi és technikai képességeiben) összehasonlítható az amerikaiakkal. És ezért ráadásul leértékelte a megfelelő amerikai kibereszközöket.

Oroszországnak – és ez az Egyesült Államok és Nagy-Britannia egyre pánikosabb reakcióiból is kitűnik – sikerült jelentősen aláásnia az angolszász információs és propagandagépezet mindenhatóságát a globális médiában és az interneten. Sőt bővülő (és ami különösen fontos, értelmiségi körökben terjeszkedő, a széles tömegek helyzetértékelését legjelentősebben befolyásoló) nemzetközi közösséget hozott létre, amely elismeri a világ eseményeiről alkotott orosz értékelések igazságát és igazságosságát ("akik megértik Oroszországot". és Putyin”).

Így Oroszország megkérdőjelezte a "bevonáson keresztüli elnyomás" második kulcsfontosságú amerikai eszközét: az Egyesült Államok azon képességét, hogy biztosítsa a globális "tömegek beleegyezését" az amerikaiak által meghirdetett világrenddel és a világ eseményeinek értékelésével, folyamatokat.

Oroszország - mind kiberintelligencia módszereivel, mind médiaforrásaival, mind nemzetközi politikájával - komolyan meggyengítette amerikai szövetségeseinek álláspontjainak és fellépéseinek egységét, amelyet az Egyesült Államok kitartóan épít

Oroszország (elsősorban Snowden kinyilatkoztatásai által, de nem csak ezek által) igen jelentős mértékben aláásta az amerikai világgazdasági dominancia érvényesítésének stratégiai projektjét - az USA által ellenőrzött szabadkereskedelmi övezetek létrehozását a transzatlanti (TTIP) és a transzatlanti (transzatlanti) formájában. Csendes-óceáni (TPP) partnerségek

A TTIP és a TPP kapcsán érdemes megemlíteni több, a médiában gyengén reflektált, de a közelmúlt eseményeire utaló jelenséget.

2014 augusztusában az Európai Bizottság képviselői elismerték, hogy a TTIP-ről szóló tárgyalások „nehézséggel folynak, és még korántsem ért véget”.

Szeptember 12-én Stefan Füle, az EU bővítéséért és szomszédságpolitikáért felelős európai biztosa kijelentette, hogy "eljött az idő annak, hogy… megkezdjük az Európai Unió és az Eurázsiai Unió közötti szabad kereskedelemről szóló tárgyalási folyamatot…". Azaz Fule (igaz, nem sokkal mandátumának lejárta előtt) valóban jelezte Európa „elfordulásának” lehetőségét az Oroszországgal kötött stratégiai gazdasági szövetség felé, amelyet állítólag a jelenlegi ukrán válság „temetett el”.

November 10-én - az Ázsia-Csendes-óceáni Gazdasági Együttműködés (APEC) pekingi csúcstalálkozójának kezdetén - a TRC leendő tagjai (amelybe, emlékeztetlek, Kínának és Oroszországnak nem kellene beletartoznia), Barack magángyűjtemény Obama az amerikai nagykövetségen ismét nem tudott kompromisszumot kötni a TPP-ről szóló megállapodásban.

A képviselők november 11-én elutasították az Európai Bizottság által javasolt törvényjavaslatot, amely szerint az uniós tagállamokat megfosztották attól a jogtól, hogy területükön megtiltsák a géntechnológiával módosított növények termesztését. De a génmódosított termékek elterjedése (a fő szabadalmak a legnagyobb amerikai vállalatok, a Monsanto és másoké) az amerikai TTIP és TPP projektek egyik legfontosabb pontja.

Szintén november 11-én az APEC-tagok elfogadták a Hszi Csin-ping elnök által javasolt TRP stratégiai alternatíváját – egy „úttervet” egyetlen (azaz a régió 21 országát, köztük Kínát és Oroszországot is magában foglaló) ázsiai-csendes-óceáni térség létrehozására. Szabadkereskedelmi övezet (APFTA).

November 15-én, az ausztráliai Brisbane-ben a világ húsz vezető gazdasága (G20) vezetőinek csúcstalálkozójának első napján a résztvevők egyhangúlag - és nagyon keményen - felszólították az Egyesült Államokat, hogy sürgősen ratifikálja az IMF-reformot, amely növeli a növekedést. a fejlődő országok részvétele az alap döntéshozatalában.

Ugyanezen a napon Brisbane-ben tartották a BRICS-országok (Brazília, Oroszország, India, Kína, Dél-Afrika) vezetőinek találkozóját, amelyen a BRICS Új Fejlesztési Bank (NDB) vezetése és ideiglenes igazgatósága A brazil Fortalezában megrendezett BRICS-csúcstalálkozón létrejött társaságot négy hónappal ezelőtt, 2014 júliusában nevezték ki.

Az NDB, amelynek már 2015-ben meg kell kezdenie a működését, 100 milliárd dolláros tőkével fog rendelkezni, és fiktív devizatartalékot hoz létre - szintén 100 milliárd dollár értékben. Ez lehetőséget ad a BRICS-országok gazdaságainak válsághelyzetben történő támogatására, valamint a köztük lévő kereskedelem nemzeti valutában, nem pedig dollárban való bővítésére. Egyes elemzők pedig már "alternatív IMF-nek" nevezték az NDB-t (amelyben a BRICS másokat is meghív a részvételre).

Megemlítek néhány újabb eseményt, amelyek közvetlenül kapcsolódnak témánkhoz.

November 13-án, közvetlenül az APEC csúcstalálkozója után a The New York Times arról számolt be, hogy a kínai vezetés, köztük Hszi Csin-ping elnök, aktívan támogatja a kínai bloggerek "Amerika-ellenes" pátoszát. Az Egyesült Államokban azonnal arról kezdtek beszélni, hogy Kína és Oroszország propagandaforrásainak kombinációja veszélyes hatással lehet a világ közvéleményére. És azt is, hogy az orosz és kínai kiberkémkedési lehetőségek egyesítése nem kevésbé veszélyessé válhat az Egyesült Államok számára.

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter november 19-én az Állami Dumában a „kormányzati órán” kijelentette, hogy Oroszország felfüggesztette az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződés (CFE) végrehajtását, mivel a NATO még nem ratifikálta a szerződést, és "halott."

November 20-án a KKP Központi Bizottsága Nemzetközi Kapcsolatok Osztályának helyettes vezetője, Zhou Li (először!) egyértelműen támogatta Oroszország ukrajnai politikáját, és kijelentette, hogy „az orosz-kínai kapcsolatok fontosabbak, mint a között létrejött stratégiai partnerség. a KNK és más országok… most ezek a kapcsolatok a legjobbak.”

Szintén november 20-án az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynökségének vezetője, Michael Rogers admirális azt mondta a Kongresszus Bizottságának, hogy "a KNK-ból és más országokból származó rosszindulatú szoftverek mindenütt jelen vannak az amerikai számítógépes hálózatokon, amelyek támogatják az állampolgárok életét", és hogy Kína és " egy vagy két másik ország" bármikor kikapcsolhatja az elektromos rendszert és más közműveket az Egyesült Államokban.

November 21-én pedig a brit The Financial Times arról számolt be, hogy a NATO éppen most fejezte be azt a nagy számítógépes hadgyakorlatot, amelyen szimulált hackertámadásokat hajtottak végre a blokk országainak katonai, közigazgatási és ipari hálózatai ellen.

Mit jelent mindez Oroszország számára?

Ez azt jelenti, hogy Oroszország – az utóbbi időben Kína támogatásával és a „megértő Putyin” növekvő soraival a világban – jelentősen megtorpedózta az amerikai globális uralom fő erőforrásait ma a „puha hatalom” eszközeivel, beleértve az „elnyomás” fogalmát. bevonása. Ezért az Egyesült Államok elsősorban és minden eszközzel Oroszországot fogja elnyomni.

Az orosz médiában Obama republikánus riválisainak a félidős kongresszusi választáson aratott győzelmével kapcsolatban olyan felvetések láttak napvilágot, hogy a republikánusok ültessenek küllőt Obama politikájának kerekeibe, és többek között segítsenek neki „játszani”. az ukrajnai helyzetet. És azt is gyakran mondják, hogy mivel Oroszországot Kína aktívan támogatja, akkor semmi, megbirkózunk a válsággal.

Úgy tűnik, az ilyen értékelések mélyen tévesek.

Amerika számára a „tét” nem az Egyesült Államok elnöksége (taktikai probléma). Az Egyesült Államokban a pártok közötti összes ellentmondás ellenére stratégiai elit konszenzus uralkodik abban, hogy a világon senkinek sem szabad kétségbe vonnia az amerikai hegemónia abszolútságát. Kína pedig továbbra is meglehetősen óvatosan viselkedik az Egyesült Államokkal szemben. Úgy tűnik, hogy Oroszországgal való feltétlen szövetségének tétje elhamarkodott lenne. Közös történelmünkben minden megtörtént…

Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok Oroszországgal szemben minden lehetséges és lehetetlent megtesz annak érdekében, hogy megerősítse "a globális menetrend ura" státuszát. És mivel a "puha hatalommal" nem járnak sikerrel, nagy valószínűséggel egy többtényezős rendszerháborút fognak ránk erőltetni.

Ezért számítanunk kell Kijev felfegyverzésével kapcsolatos döntésekre, katonai provokációkra a Donbászban és az orosz határokon, valamint a belső orosz terrorizmus új hullámára, valamint a liberális és náci ötödik hadoszlop nagyszabású utcai Maidan-akcióira és új gazdasági szankciók és erőteljes belső elit szabotázs " ", És még sok más.

Ma Oroszország katasztrofálisan nincs felkészülve minderre.

Ez azt jelenti, hogy sürgősen fel kell készülnünk.

Jurij Byaly