Kockázatok az egységes információs nyilvántartásról szóló törvénytervezetben - Igor Ashmanov

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Május 21-én az Állami Duma elfogadta az Orosz Föderáció lakosságára vonatkozó információkat tartalmazó egységes szövetségi információs nyilvántartásról szóló törvényt. Milyen kockázatokkal jár ez a törvényjavaslat? Igor Ashmanov informatikus kommentárja.

Az a benyomásom, hogy a jelenlegi nehéz időkben, amikor az emberek mindenekelőtt azon gondolkodnak, hogyan éljenek túl, hol keressenek pénzt, hogyan szerezzenek maguknak bérletet stb., az egyetemes digitalizáció támogatói aktívabbak lettek. ravasz.

Az Egységes Szövetségi Állampolgári Nyilvántartás (EFIR) létrehozásáról szóló törvény elfogadása melletti érveket annak kezdeményezői az első olvasatra szóló magyarázó jegyzetben ismertették. Ezek az érvek meglehetősen furcsák, hiszen a regiszter létrehozásának célja maga a regiszter létrehozása. A feljegyzés szerint a törvényjavaslatot "a lakossági adatok rögzítésére szolgáló rendszer létrehozása érdekében dolgozták ki". Mindenről teljes, megbízható adatokat gyűjtenek: nemcsak a teljes név, az SNILS, a TIN, hanem a családi kötelékekre vonatkozó adatok, valamint "egyéb információk egy személyről". Ez lehetővé teszi a szerzők szerint egyrészt "az állami és önkormányzati igazgatás területén a döntések hatékonyságának és minőségének növelését". Hogyan, nem magyarázták el. Másodszor pedig "a személyi jövedelemadók kiszámításának és elhatárolásának minőségileg új szintjére való átállás biztosítása". Szóba került a bûnözés, az adó- és juttatási csalás elleni küzdelem is. Azaz nagyon menő, hogy mindenkiről mindent tudni, és több adót is beszednek.

De egyáltalán nincsenek érvek, hogy miért kell egy személyre vonatkozó összes adatot egy pontra redukálni.

Valójában azoknak az embereknek, akik ezt a bázist tervezik kezelni, a fő érv (természetesen a törvényjavaslatban nem szerepel) egy új típusú energia – a digitális energia – létrehozása. És mivel egy új hatalmi központ jön létre, akkor mindennek a középpontban kell lennie, egyetlen regiszterben.

Kifogásolható, hogy mivel a bázis központosított, a legjobb információbiztonsági szakemberek védik, stb. De még mindig gondoljon: most minden adat ott van, de különböző helyeken vannak, ezért egy hackernek egy nagyon nehéz problémát kell megoldania ahhoz, hogy valaki után ásson - be kell jutnia az anyakönyvi hivatalokba, be kell jutnia az egészségügyi intézményekbe, és hamar. Egyetlen adatbázis létrehozása után nagyságrendekkel olcsóbb lesz a hozzáférés egy adott személyről szóló rekordhoz, ahol minden elérhető. Csak egy személyt kell megrontani - a rendszergazdát, a programozót vagy a tisztviselőt.

Ha ezekre az adatokra egy személyről az állami szerveknek szüksége van, akkor már régóta létrejött az adatcserére szolgáló tárcaközi interakció rendszere. Ezért az ötlet, hogy mindent egy helyre gyűjtsünk, valójában nem a technikai tökéletességről és nem a kényelemről szól, hanem arról, hogy valaki szeretne mindent kéznél tartani, és ennek köszönhetően nagyobb teljesítményt szerezni.

Igen, az nagyon menő, hogy egy hivatalnok mindenkiről mindent tud, de nem ért semmit a technológiához. De vannak "varázslatos" asszisztensei - IT-schnicksek, akik azt mondják neki, hogy ez lehetséges. A hivatalos személyt ez persze lenyűgözi. Úgy tűnik neki, hogy lesz valami varázspálcája. És ez nagyon rossz, mert tényleg meglesz. De hogy ez a pálca valójában mit csinál, azt csak maguk a "varázslók" -IT-shniki fogják tudni. Valójában anélkül ruházzuk át a hatalmat rájuk, hogy azt formálisan átruháznánk.

A törvényjavaslat szerint formálisan pedig a Szövetségi Adószolgálat lesz az EFIR üzemeltetője. Adatgyűjtő központtá válik, és minden más osztálynak egyszerűen át kell adnia azokat a Szövetségi Adószolgálatnak. Nem lesz mód nem adni.

Úgy gondolom, hogy az FSZB és a Belügyminisztérium ellenzi egy ilyen bázis létrehozását. Mert ez az ő hatáskörük, és itt hirtelen civilek kezdik terelni ezeket az adatokat. Gondoljunk csak bele: ha ennek az adatbázisnak az üzemeltetője az FSZB tisztjei lennének, akkor is katonaemberek lennének, vagyis azok, akik letették az esküt. Rendelkezéseik vannak, van belső biztonsági szolgálatuk. Megértik, hogy ha az adatokat személyes célokra használják fel, felelősségre vonják őket stb.

És most hirtelen néhány civil nagyon mérgező (radioaktív anyagokhoz vagy biológiai fegyverekhez hasonló) adatokat kezd irányítani. Talán adnak valamiféle titoktartási megállapodást, de ez teljesen más, mint egy biztonsági tiszt esküje.

Egyébként erről a törvényjavaslatról nem volt nyilvános meghallgatás. Ez pedig szerintem szégyen, mert valóban érinti az állampolgárok alkotmányos jogait. A polgár itt egy tárgy, csak darált hús, amiből szeleteket sütnek. Vagyis minden adatot begyűjtenek rólad, és nincs is jogod tiltakozni. Az állampolgárokkal szembeni ilyen hozzáállás sajnos később a hatóságokkal szembeni bizalmatlansághoz vezethet.

Amikor azt mondják nekünk, hogy ezt más országokban már bevezették, egyetérthetünk. Az amerikaiak például már régen kiépítettek egy ilyen rendszert, igaz, a titkosszolgálat (Nemzetbiztonsági Ügynökség) keretein belül. Mindent összegyűjtenek az állampolgáraikról, természetesen hozzáadva ehhez az adatbázishoz a számlák állapotát, az orvosi feljegyzéseket és így tovább, és ezt az egész világgal kapcsolatban próbálják megtenni.

De meg kell értenünk, hogy mi, az Egyesült Államok és Kína három szuperhatalom vagyunk, amelyek valóban eldöntik, mi fog történni a bolygón. De nem három ország vagyunk, hanem három teljesen eltérő értékrenddel rendelkező civilizáció. És ha az amerikaiak vagy a kínaiak csinálnak valamit, akkor egyáltalán nem tény, hogy nekünk meg kell tennünk.

Az amerikaiak tisztán hierarchikus társadalmukkal rendelkeznek, amelyben szó szerint számos nagyon rossz és nagyon jó terület van, ahol az élet fő mutatója a pénz stb. Igen, elektronikus koncentrációs tábort építenek. Sőt, amikor egy vírus megtámadja őket, látjuk, mi történik velük. Vagyis a tömegek jóléte egyáltalán nem érdekli őket. Ezért mutasson az Egyesült Államokra, és mondja: "De nézd, már megtették!" - abszolút lényegtelen. El kell döntenünk, mire van szükségünk. A mi szempontunkból nem kell elektronikus koncentrációs tábort építenünk. Ráadásul ennek semmi köze a geopolitikai versenyhez. Azt mondják nekünk, hogy csak az nyer, aki minden állampolgárát a mátrixba tereli, és robotként irányítja őket. És akkor ő fogja megnyerni a bolygót. De ez nyilvánvalóan nem így van! Az nyer, akinek a polgárai jobban szeretik államukat, és a legfüggetlenebbek és leghűségesebbek lesznek, nem pedig robotok.

Ráadásul a legnagyobb szoftver- és hardverplatformok főleg amerikaiak. Az Egyesült Államok kormánya irányítja őket, és az ő joghatóságuk alatt működnek. Például sem a Facebook, sem a Google, sem az Instagram nem távolít el semmit abból, amit a Roszkomnadzorunk megkövetel, amiért jelentéktelen összegű bírságot kapnak. Ám amikor ezek a vállalatok el akarják távolítani a Reichstag feletti Vörös Zászlót ábrázoló fotót, nyugodtan teszik, és egyetlen Roszkomnadzor sem büntetheti meg őket ezért.

Vagy a Zoom rendszer, amellyel most távolról kommunikálunk. Ez a videokonferencia-platform önelszigetelő rendszerének köszönhetően mára három nagyságrenddel az egekbe szökött. Tehát az amerikaiak egy hivatásos hírszerző tisztet vittek be a Zoom Igazgatóságába. A Google-nál Eric Schmidt hivatásos titkosszolgálati ügynök volt a vezérigazgató 15-20 évig.

Vagyis az amerikaiak jól tudják, hogy a hardver- és szoftverplatformok stratégiai fegyvereik a világon. Segítségükkel végrehajtják az úgynevezett digitális gyarmatosítást. Sok szempontból az Egyesült Államok digitális gyarmata vagyunk. Már nem vagyunk gazdasági vagy politikai gyarmat, szerencsére 20 év alatt kikerültünk ebből az állapotból, de digitálisan még mindig nagyrészt gyarmat vagyunk. Ilyen értelemben pedig az állampolgárokról egy helyre gyűjteni adatokat, nyugati adatbázisok, nyugati keresők és egyéb platformok segítségével működtetni természetesen rendkívül kockázatos.

De mégis úgy gondolom, hogy sokkal több a belső kockázat, mint a külső. Mit tehet egy külső ellenfél? Adatokat lophat, vagy távolról leállíthatja ezeket a rendszereket. Ez persze nagyon kellemetlen. De sokkal veszélyesebb, hogy egy újfajta hatalom van bennünk – az adatok feletti digitális hatalom. Ez a hatalom nem azé a tisztviselőké, akik megpróbálják létrehozni ezt az egységes nyilvántartást, mindenhol kamerákat függesztenek fel stb. A hatalom az új digitális osztályé lesz, nevezetesen ezeknek a rendszereknek a rendszergazdái, programozói és implementátorai.

Ezek az emberek nem a speciális szolgálatoktól származnak, nem tesznek különleges esküt. Ugyanakkor minden hozzáférési jogrendszeren kívül is hozzáférnek az adatokhoz, mivel ők maguk osztják ki ezeket a hozzáférési jogokat. Megjelenik a hatalom egy bizonyos láthatatlan rétege, amely olyan embereké lesz, akikre ezt a hatalmat nem ruházták át.