Eladott egy mákos lepényt – határidőt kapott?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Link az "FSKN: nem akarod" megvédeni magad "- 8 év börtön a mákos zsemléért" cikkhez

Annak érdekében, hogy mindkét cikkben bemutatott anyagok alapján önállóan lehessen következtetést levonni, bemutatjuk a kiadványt az MC-ben. Ebben egy lektor, Ulyana Skobeida megpróbál választ adni egy olyan kérdésre, amely a legutóbbi cikk sok olvasóját foglalkoztatta - miért volt szüksége egy vállalkozó családnak 4 tonna ehető mákra …

Összehasonlítva mindkét anyagot, az előadásmódot, az érveket, mindenki maga döntheti el, hogy a cikkek közül melyik a megbízhatóbb …

Eladott egy mákos lepényt – határidőt kapott?

Ulyana Skobeida

A lehallgatással együtt járó büntetőügy 45 kötetét a vádlott személyesen adta át Ulyana Skopeida-nak, akinek joga volt megismerni az üggyel és lefényképezni az anyagokat.

A "Komsomolskaya Pravda" már mesélt egy csodálatos történet kezdetéről. Az emberi jogok védelmezői összefogtak egy kis voronyezsi családi kávézó tulajdonosainak védelmében. Azt mondják, hogy "kábítószer-kereskedelem" cikk alapján indult ellenük büntetőeljárás, megaláznak, mérgeznek, pénzt zsarolnak ki. A családapa börtönben sínylődik, a lányát óvadék ellenében szabadlábra helyezték… És mindezt egyszerű, mákos pitékért, amelyeket egy kávézóban árultak. Úgy döntöttünk, hogy segítünk a szerencsétlen üzletembereken. És elmentünk Voronyezsbe. A valóságban azonban minden távol áll attól a képtől, amelyet az emberi jogi aktivisták és az ellenzéki lapok festettek.

ÉS MOST – AHOGY VALÓBAN

Volt egyszer hét testvér. Nina, Maria, Natalia, Victor, Tatiana, Irina… Közülük legalább hárman dolgoztak a kereskedelemben és a könyvelésben, és a 90-es években vállalkozásba kezdtek: kioszkok a buszpályaudvaron és egy étkezde egy csúnya, rendezetlen lakónegyedben. Mindenki összetartott: két nővér egy kávézóban dolgozott, kettőt, gyengébbet takarítónak vittek; a férjek segítettek a javításban, a gyerekek vendégül látták a vendégeket a banketteken.

Hatalmas csapat, család, ököl. Hét Simeon. Hogyan élték túl a 90-es években - nem is fantáziálok: "Adókért és fizetésekért dolgoztunk" - mondta Maria Polukhina (a nyomozás szerint a bűnözői csoport vezetője és Zsenya anyja, akit bemutattunk Önnek a vizsgálat első része).

És 2006 óta a "téma" eltűnt. Hirtelen bevitték az országba a mákot "szeméttel": dobozokat, szárdarabokat, szívószálakat. A mák ravasz növény: a magok ártalmatlanok, de minden másban - alkaloidok, gyógyszer.

Egyszerre ment a "téma", az ázsiai országok területéről a "piszkos" mákot a novorosszijszki vámon keresztül hozták be vonatokon: a pékségek számára teljesen obszcén mennyiségben. Az arány körülbelül a következő: egy normál pékségnek ötven kilogramm mákra van szüksége havonta, a régióban pedig húsz tonna …

Nem meglepő, hogy például a kubai „mákos” drogfüggőség valamikor száz százalékot ért el. Könnyű és olcsó ópiumos oldatot elkülöníteni egy "piszkos" máktól… Hét Simeonunk 2008 körül "elkapta" a "témát". Egyébként senki sem tekintette kábítószer-kereskedelemnek: nagyon jól emlékszem, hogy a narkológusok és a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat kerekasztal-beszélgetéseket gyűjtöttek össze a témában: "A mák élelmiszertermék, tehetetlenek vagyunk, mit tegyünk?" Vérfarkasok epaulettben szelvényeket vágtak (narik, látod), az FSKN munkatársai dühöngtek. A kormányzók önkényes döntéseket hoztak a mák betiltására (amely ellentmond a szövetségi törvénynek, és a kábítószer-kereskedők sikeresen megtámadták őket a bíróságon).

Cirkusz? Nem, a közelmúlt történelme…

A kábítószer-ellenőrzés valamikor kétségbeesetten próbálta megoldani a problémát a vámon keresztül (hogy a "rossz" mákot csomagolják be a határon), a kábítószer-ellenőrzés úgy döntött, hogy megszegi a bírói gyakorlatot: megüti az eladókat. Mi van akkor, ha a mák élelmiszertermék? Hiszen a szalma és az ópium szerepel az illegális drogok listáján. Valaki szándékosan keveri külföldön mákkal (annyi szemét van, hogy ilyen szemétből nem lehet pitét sütni) - de lehet, hogy hajdinával. Tehát csak egy vizsgálatot kell végeznie, és be kell bizonyítania, hogy a keverék egy kábítószer álcája, és az üzletemberek tisztában vannak a fekete üzlettel …

A mák egy trükkös növény: a magok ártalmatlanok, de minden másban - alkaloidok, gyógyszer Fotó: Ulyana SKOYBEDA

A Polukhinok tudták. Az egyik drogos azt mondta, hogy ugyanaz a Zsenya megkérdezte tőle együttérzően: vajon fullad a gyereke a „savanyútól”? A "savanyú" csak szlengben az ópiumlepárlás egyik összetevője, amely a szabad piacon kapható…

Harmonikusan dolgoztunk. A buszpályaudvaron lévő sátor testvérnője találkozott először drogosokkal: kiadott egy tesztcsomagot, megadta a telefonszámot a legidősebbnek, Mariának (az ügy iratai szerint). Maria a kódszóra hagyta el a házat; a kábítószert otthon találták meg, a nővérénél a buszpályaudvarról, Nina nővérénél. Az „Ochagban”, amelyet a kábítószer-függők maguk „mosónak” neveztek, a mák a pult alatt hevert, csomagokba csomagolva, az eladónők, az adminisztrátor Zsenya és néha a takarítónők pénzét árulták.

Úgy tűnik, a család mégis kábítószerrel foglalkozott. Fotó: Ulyana SKOYBEDA

A család telefonált: „A zsaruk ott vannak a pavilon előtt. Eddig tehát nem, nem, érted?”- egy közös beszélgetés, hogyan tud megbirkózni az egészségével. Amikor több kilométernyi lehallgatást olvastam, rosszul lettem a képmutatástól. Kódolt üzenetek tucatjai: "Sunny, gyere ki egy percre" - ez egy csomagot jelent, vagy: "Most beugrunk az Ochagba, van két saslik" - két csomag; és néha a Poluhinok összezavarodtak az összeesküvésükben, és valahogy így hangzott: "Kell egy Baltika -" Kilenc? - "Tíz!", - "Ah! Szüksége van tíz kilogramm burgonyára? "-" Igen, igen, igen."

És a legrosszabb Nina Chursina (Maria Polukhina nővére, a feleség nagynénje) lehallgatása. Egy Messing nevű drogos, aki később telefonált a zónából, és felajánlotta, hogy pénzért lecseréli a leolvasásait, nap mint nap hoz neki drogért, eladó: ébresztőórát, szűrőt az akváriumba, flash kártyát… Van egy kaktusz egy edényben. Törött élű telefon. Egy másik telefon. Egy másik telefon. A padlóváza… érted? Poluhint nem vádolták lopott áruk vásárlásával. De még mindig látom a kábítószer-függők szüleinek őrjöngő arcát és kétségbeesetten csillogó szemét, akikről mindent kikaparnak a házból. Még a törött élek ellenére is. És mennyire nyaggatott az Ochagban elfogyasztott sajtos és gombás hústól, amikor vidám családi beszélgetéseket olvastam: „Anya, Messing vonzott egy ilyen jó minőségű mixert, hadd tegyem fel?” -f február ajándékot vett? Messing hozott egy kabátot, pont rajta volt… majdnem háromszor vették fel rá…" A háttérben ez áll: "Kolya, hát egyél egy banánt, szükséged van rá."

Zsenya Polukhina egy banketten táncol egy kávézóban Fotó: Ulyana SKOYBEDA

Mert a maffia egy "család". „Öklök”. A Polukhin olyan "ököl". Erős alapozású, arca azonos, egymást tartják, virágzók, szorgalmasak. Állandóan asztalokat dörzsölnek a kávézójukban, állandóan kiszedik néhány nagymamának a fazekat, akik lakást hagytak nekik gondozásra (és lelkiismeretesen vigyáznak rájuk, a lehallgatás nem hazudik). Nem vetnek meg minden olyan munkát, amely pénzt hozhat. A mákon megkeresett rubelt is befektetik új épületekbe, meg ezekbe a lakásokba: egy gyerekkorától fogyatékos nővérnek, egy nővér fiának, aki meghalt stb.. Jaj, bánat mák. A szárny ezt a családot és több millió másikat takarta.

HOGYAN A FEKETE A FEHÉRT JELENTI

A legérdekesebb maradt: megérteni, miért olyan emberek számára, akik teljesen ki voltak szolgáltatva, öt tonna mákkal a barátok és rokonok garázsában (minden tanú minden vallomását megkapták), felcímkézett pénzzel (a Polukhint csak teszt után vették őrizetbe) vásárlás Ochagban), vizsgálattal és kábítószeresekkel, kórusban megerősítve: az elkobzottakban sok a "hülyeség"…egyszóval ezekért az általános vádlottakért miért álltak fel olyan nem beteges erők, mint az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarája? Az Állampolgári Jogokért Bizottság és személyesen Andrej Babuskin emberi jogi aktivista? Hazai ellenzéki újság az országban?

Ő katona volt, ő pedig kereskedelmi munkás. Most pedig üljetek le együtt Fotó: Ulyana SKOYBEDA

Babuskin elkészítette Zsenya Poluhinát (aki a lehallgatáson beszél: „Ülök, csavarom a csomagokat”, akit nem csak a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat, hanem a Voronyezsi szélsőséges osztálya is „tapsolt” a tranzakciókon. Belügyi Igazgatóság, és Belgorod, és mindannyian tettesek) mint voronyezsi képviselője! Nem állami körökben a Poluhinokat a rendőri önkény áldozataiként ismerték el, az ellenzéki sajtó öt évet töltött esszékkel a következő témában: „Szegény pitekereskedők”, a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat kerekasztal-beszélgetéseket tartott a kereskedők ügyvédeivel, és megvitatták: „ Mák: étel vagy rossz?

Távirat Moszkvába, a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat Központi Hivatalához azzal a kéréssel, hogy engedjenek be egy fodrászt Jevgenyija Poluhina (Glebova) vádlotthoz az előzetes letartóztatásba. Miért nem azonnal a Kremlbe? Fotó: Ulyana SKOYBEDA

Cirkusz…

A védekezés eleinte sikeresen a teljes általános tudatlanság erébe esett. Mindenki mákos zsemlét evett, a rejtett drog pedig újdonság volt (a fűszer, amit minden száraz fűre is szórtak, később került az országba) …

Azonban inkább megmutatom, hogyan működött a védekezés.

2010. március 1-jén határozatot hoztak büntetőeljárás megindításáról – ez abszolút az első dokumentum a későbbi negyvenöt kötetes eposzban.

Poluhin Alekszandr Petrovics nyugállományú ezredes, a Voronyezsi Felső Katonai Iskola taktikai osztályának volt vezetője panaszt ír a bírósághoz: "Kérem, nyilvánítsa jogellenesnek és megalapozatlannak a határozatot."

A kereskedőket öt hónapig hallgatták le. Világosan mutatja: a Polukhinok féltek a rendőrségtől … Fotó: Ulyana SKOYBEDA

A kereskedőket öt hónapig hallgatták le. Világosan mutatja: a Polukhinok féltek a rendőrségtől … Fotó: Ulyana SKOYBEDA

Bíróság: elutasítani. Polukhin feljelentést tesz a bíróságon… És ilyen szemétség - mind a negyvenöt kötet. Poluhin panaszt nyújtott be a bíróságon a nyomozócsoportnak az ügyben kivizsgálásról hozott döntése miatt, amelyben megtámadta a vezető jelölését. Panaszt tett a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat központi irodájában, a nyomozó szolgálat vezetőjénél, Kineshmannál, majd a Kineshmannál. A Voronyezsi Kerületi Bíróság röhögve hazudott: Poluhin következetesen követelte a személyazonosítás megszüntetését, a szakértők elleni büntetőeljárás megindítását, az ügyvédek és a nyomozó által magánkézben végzett vizsgálat felvételét az ügy irataiba, teljesen szükségtelen, új vizsgálatra kényszerítve a nyomozót, ráadásul azokban a kérdésekben, amiket a védelem akar, és így tovább… És a peres fél családjának összes többi tagja is ezt tette. Véleményem szerint itt helyénvaló az idegesítő legyekkel való összehasonlítás. Nem tudtak beleavatkozni az ügybe (mivel a nyomozást összességében tárgyilagosan folytatták le), viszkethettek és haraphattak, állandóan bíróság elé idézték a nyomozót, írhattak a Közkamarának és táviratokat küldhettek a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat vezetőjének. Ivanov, kísértsd és követeld minden formalitás szigorú teljesítését, hogy a közvéleményt a formalitások dominanciája ellen uszítsd, egyszóval - fáradj el a kimerülésig.

A drogfüggő Jevgenyij Naumov, becenevén Messing, Nina Csursinának hívta Valentina Vasziljevna összeesküvés miatt Fotó: Ulyana SKOYBEDA

Végül a bíróság azt kezdte válaszolni Polukhinnak, hogy bűncselekménnyel vádolják, valójában megpróbálja vezetni a nyomozást (a helyzet abszurditása nem hasonlítható össze) … De ezt most már tudjuk. És az ellenzéki média mindezen évek során ügyesen festett képet a vállalkozók üldözéséről, a feketét fehérnek nevezték, a drogkereskedelemről szóló igazságot teljesen elhallgatták, a nyomozás hibáit az egekig repítették. A moszkvai emberi jogi lobbi által valahonnan átvett "szakértők" azt állították, hogy a mákban mindig van gyógyszer, a GOST követelményei, amelyek teljesen kizárják a mákszalma gabonában való keverését, nem teljesíthetők, a Poluhin mák TISZTA…

A nők drogfüggőktől vásároltak dolgokat, beleértve a kopottakat is… Nina Chursina - unokahúgának, Jevgenyija Polukhinának: vettél ajándékot Sashának 23 évesen? Fotó: Ulyana SKOYBEDA

A nők drogfüggőktől vásároltak dolgokat. Nina Chursina ír fiának, Valerának Fotó: Ulyana SKOYBEDA

Amennyire én tudom, ezek a "szakértők" minden mákos ügyben tervrajzként járnak el. Hamis tanúzás miatt tudtommal már eljárás indul ellenük. De azt is nehéz felmérni, hogy ez a nyomozás mennyibe kerül az orosz bűnüldöző rendszernek, a legrosszabb értelemben vett civil társadalom ilyen odafigyelésével.

„Ez nagyon jó, musarushkival!” – dicsérik a drogosok a „tiszta” poluhinszkij mákot a lehallgatáson, és megosztják a nyomozóval, hogy a drogot, mint kiderült, semmilyen alapanyagból nem lehet főzni. A boltból nem lehet kiszedni a zacskóba zárt mákot, de az „Ochagovka” mákból mindig kikerült… És az „ocsagovkaiak” is megkérdezték a drogosokat: melyik tétel a jobb? A marketing a kereskedelem motorja…

AZ ELLENZÉS kudarca

Átverés, csalás körös-körül.

Zsenya csal: a büntetőügyben szó sincs arról, hogy a garázsban kézzel keverte volna össze az ópiumot mákkal (ha ez megtörtént, akkor külföldön, és a Polukhineket csak kereskedelemmel vádolják). Miért hazudja, hogy a lány a vizsgálat szerint hajszárítóval szárította meg a drogot? Nem ertem.

az "Ochag" tulajdonosai külön mákot rendeltek szeméttel, amiből jó gyógyszert szereztek Fotó: Ulyana SKOYBEDA

Csal az az ellenzéki újság, amely mintha büszke lenne az újságírói nyomozás hagyományaira, de tudósítója meg sem hallgatta a bírósági ülés hangfelvételét! Nem az ügyész és a bíró durva Poluhinnal, és tapossa őket lábbal, hanem a ketrecben ülő vádlott POLUKHIN szemérmesen viselkedik, „hozzád” szólítja az ügyészt: „Ő elnököl, látod! Magát nevezte ki elnöknek! "- vagy hangosan kiabál:" Igen, rács mögött találod magad! Mert én nem vagyok bűnöző, de te bűnöző vagy! Mindent elmagyarázok, amit az ügyben tett! Az egyetlen személy, aki hamisított… "(aki nem tudja: az ügyész semmi különöset nem tesz az ügyben, a nyomozó által megfogalmazott álláspontot védi. - A szerk.).

Nem is akarom felsorolni a bírót ért sértéseket…

… kóstolókat, vagy "meghatalmazottakat" toboroztak a drogosok közül… Fotó: Ulyana SKOYBEDA

Július 7-8-án ítélet születik az Ochag tulajdonosairól - de valójában annak a nagyon hírhedt civil társadalomnak: tisztességtelen újságíróknak, emberi jogi aktivistáknak és más, magát az ellenzéknek valló nyilvánosságnak, amely támogatta. direkt gazemberek öt évig, sugározzanak bármilyen teljes hülyeséget, ha csak a hatóságokat is, tűt tegyünk a rendvédelmi rendszer lábába.

Ti kudarcot vallottatok. Ez teljes kudarc. És az élet megy tovább. „Só” – van ráírva a ház sarkára az elhagyatott „Kűzhely” közelében. És a telefonszám szerepel. Amikor ezeket a kereskedőket elragadják a kopoltyúk, vajon a fent említett közvélemény védelmükbe kerül?

meglehetősen kétes erkölcsi karakterük van: nem haboztak hamis bankjegyekkel ragasztani az embereket Fotó: Ulyana SKOYBEDA

PS. Az egyetlen dolog, amiben kész vagyok egyetérteni a kábítószer-csempészettel vádolt Poluhinnal: a nyomozásnak nem csak őket kellett magához vonzania, hanem a fuvarleveleken is követni kellett a kábítószer-mák teljes útját a határtól, mivel ez nyilvánvaló lehallgatni, hogy melyik raktárból vitték el, mennyiért stb. És most egy paradox helyzet alakul ki: az állam maga engedte be a mákot az országba, maga takarította el, nem avatkozott bele a nagykereskedelmi tételek értékesítésébe… És csak a kiskereskedők leülnek.