Tomszk Pisanitsa

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Egy kis áttekintés a tényekről és egy kísérlet, hogy megértsük, mi is történt valójában…

Szeptember végén társaimmal volt szerencsénk ellátogatni egy csodálatos helyre: "Tomsk Pisanitsa". Régóta szerettem volna ősi sziklafestményeket látni. Az idő csodálatos volt, köszönöm! Megnéztem, és szeretném megosztani veletek, amit láttam.

Először is szeretném kifejezni mély hálámat Kemerovo régió kormányzójának, Aman Tulejevnek ezért az igazán szeretett helyért.

Minden korrekt és alapos volt, a kirándulások jól szervezettek, és az érdekes tárgyakat egy helyen gyűjtik össze.

De posztom célja nem a rezervátum reklámja, hanem kísérlet, hogy megértsük szibériai istoriánk töltelékét és mítoszait.

1. mítosz: "Tomsk Pisanitsa" most nincs közvetlen kapcsolatban Tomszk városával. De ez közvetlenül kapcsolódik a nagyon szép Tom folyóhoz. A helyzet paradoxona, hogy a tomszki régióban a folyó sekélyré vált, és gyakorlatilag elvesztette a csatornáját.

De felfelé, rendben van. Rajta vannak a Kemerovo régió nagy városai: Jurga, Kemerovo, Novokuznyeck.

Így néz ki szépségünk - a Tom folyó a szikla tetejéről, amelyen sziklafestmények vannak felhordva.

Így néz ki maga a szikla

2. tévhit: Hallottam, ahogy egy idegenvezető azt mondta az iskolásoknak (aznap kb. 400-500 iskolást számoltam meg), hogy néhány ősi Shors köveket vett a kezébe pár ezer évvel ezelőtt, és más köveket kalapált velük. Így jelentek meg az ókori emberek barlangfestményei…

Hiszel? Alaposan megnézzük.

Megengedem magamnak, hogy ne csak a gyönyörű rajzokra hívjam fel a figyelmet, hanem néhány apróságra is. mit látunk? Kedves szibériai jávorszarvas vagy szarvas? Ki az?

Ki az? Nem úgy néz ki, mint egy ló vagy egy szamár? És milyen kerekek?

És ez nem egy kölyökmama, aki vidáman rohan felé?

Más kérdésekben ez nem számít. Még egy dolog fontos! Próbálja meg kővel beverni a követ. Mi fog elakadni? Jobb! A kövek megrepednek. Próbáljon ki egy fém vésőt, légkalapácsot. Tudsz így rajzolni? Szerintem nem. Jobb! Kijelöltem annak a területnek a szegélyét, amelyet speciálisan megrajzoltak. A bal nyíl a vénát mutatja különbségként, a jobb nyíl pedig a tiszta vágást. Továbblépni. Közeli kép a kezelt felületről.

Most óvatosan. Lát egy párat (vázlatosan)?

Érdekes? Nézzük meg közelebbről.

Ki ez a pár? Emberek? Egy anya gyerekkel? Szerelmes pár? Ádám és Éva? És ki van mellettük (jobbra, alattuk)? Földi eredetűek? És milyen civilizáció ezek? Hogy őszinte legyek, nagyon szerettem volna nedvesíteni a felületet, hogy a rajzok kontrasztosabbak legyenek. De a fiatal kemerovói milzaner figyelmesen nézett rám, és nem mertem …

Tovább nézünk, talán már várnak ránk a válaszok… Kilátás a folyóra. Tekintetünket alulról felfelé mozgatjuk.

Nyilván az alap vagy valamilyen szerkezet maradványai

Part. Nem emlékeztet a lépésekre?

És a kilátót a természet annyira feldolgozza, vagy …

Kicsit távolabb minden egyértelműen elolvadt.

És mi ez a téglalap alakú sziklába vágva?

Hogyan lehet ezt megmagyarázni?

Ez a legmagasabb pont képekkel. Szerintem kb 6 méter.

Ez közeli.

És még egy kicsit

mire célzok? Egyértelműen az a véleményem alakult ki, hogy VALAKI elég értelmes akart nekünk néhány információt közölni képek segítségével. Ugyanakkor HE rendelkezett a kőmegmunkálás (majdnem tökéletes felületek) és a kőmetszés (rajzok) technológiájával lézerrel, ultrahanggal, valami mással… Valamiért rengeteg állatot (madarakat, növényeket) festett, ill. csak két ember? Miért nagyok az állatok, a kisemberek és miért nem olyanok, mint a kisemberek? Ha a folyó oldaláról, helikopterről fotóznék, és nem alulról felfelé, akkor egyértelmű lenne, hogy a perontól a felső feldolgozásig kb 4-6 méter a magasság, maga a szikla még magasabb. Ennek megfelelően feltételezhetem, hogy a HE, aki (aki) EZT lerajzolta, 3, 5-5 méter magas volt, sőt talán még magasabb is. Általánosságban elmondható, hogy a szikla túlélőnek tűnik egy nagyon erős hőhatás (atomrobbanás? Robbanások? Háború? Milyen tömeg- és tömegpusztító fegyverek?) után, bár személy szerint az a véleményem, hogy a rajzok a pusztulás előtt készültek. a szikláról, és nem utána.

Továbbá én személy szerint megértem, hogy az emberi vezetők robotok, akik megjegyzik a szövegeket, és szövegeket adnak ki maguk elé nézve, és nem látnak semmit körülöttük. Nem tudom, van-e saját véleményük a rajzokról, de gyerekeknek és felnőtteknek történetet adnak, és nem a múlt valóságát.

3. tévhit: Magas emberek. Tovább nézzük a 150-200 évvel ezelőtt bennük élt shorok lakóházainak fotóit.

Még szabad szemmel is látható, hogy az ezekben a házakban élő emberek magassága 0,9-1,5 méter, nem több. Ráadásul fizikailag nagyon fejlettek voltak, és a karjaik a megfelelő helyről nőttek.

Nos, hogyan hasonlítja össze azokat az óriásokat, akik köveket, egész sziklákat és csökevényes Shors-okat tudtak megmunkálni? Vagy talán EZ annak közvetlen bizonyítéka, hogy kicsivel több mint kétszáz évvel ezelőtt voltak igazán magas és fejlett emberek, akik építették az Ermitázst, repülő járműveket, és szuperképességekkel rendelkeztek. Sűrűbb légkörben éltünk, ahol a nyomás többszöröse a miénkhez képest. Aztán bekövetkezett egy katasztrófa, amely gyökeresen megváltoztatta a föld megjelenését, valamint a növény- és állatvilágot. A túlélők még emlékeztek a technológiára, de már nem tudták visszaállítani. Alacsony termetűek voltak - az alacsony légköri nyomás jelzője, körülöttük minden sekély lett, fák és madarak, állatok. Sokáig lehet álmodozni, de még mindig több a kérdés, mint a válasz. Van valami ötleted? Beszéljük meg őket…

Köszönöm, "Tomskaya Pisanitsa"!