A robotok irányítanak, dolgozik az ember?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Miből gondolja, hogy elsősorban a robotok váltják majd fel a dolgozókat?

Az utóbbi időben nagyon aktívvá váltak a burzsoá korcsok, akik nem kevesebbet beszélnek a munkásosztály küszöbön álló eltűnéséről és a robotokkal való felváltásáról. Nyilvánvalóan a robotika sikerei és egy szórakoztató videó a robotokról a YouTube-on inspirálják őket. Leginkább az a feltűnő, hogy valamiért a dolgozó szakmák eltűnését jósolják, bár vannak egészen más tervű tendenciák.

Ebben azonban nincs semmi meglepő. Így van berendezve az emberi társadalom és az emberi psziché. Az értelmiségiek az egyiptomi papok kora óta mindig érdektelenül szolgálják az uralkodó osztályokat, és igyekeztek bebizonyítani, hogy csak a senkivel (semmivel) nem pótolható "elit" a forrása minden áldásnak, és a "zsaru" hálásnak kell lenni azért, hogy munkát kapnak és etetnek. Így most, amint valaki újabb karokat és lábakat mozgatni képes babát épít, azonnal lelkes sikítás hallatszik: "Nézzétek, gazemberek, és köszönöm a gazdiknak, hogy még nem váltottak fel benneteket robotok."

A liberálisok megfontoltan beszélnek arról, hogy csak az üzletemberek maradnak a Földön gyorsan, és óvatosan vetik fel a gondolatot, hogy szükség van "felesleges emberek megsemmisítésére". Az opportunista „szocialisták” (vagy az ún. baloldal) üvöltöznek az örömtől, előre látva az „alapjövedelem” bevezetését és a közelgő „osztályharcot” annak folyamatos felemelkedéséért.

Még kár is felzaklatni ezeket a srácokat, de úgy tűnik, rózsaszín álmaik nem valóra válnak.

Egyrészt persze az emberi intelligencia nem valamiféle isteni anyag. És elvileg mindent meg lehet tanítani mesterséges rendszer készítésére, amire az ember képes. Az ilyen rendszerek megjelenése csak idő kérdése.

De honnan jött az ötlet, hogy először is robotok váltják majd fel a dolgozókat?

Felkészülés a vágásokra

El tudsz képzelni olyan robotokat, amelyek önállóan, nos, például fúrótornyot állítanak fel a tajgában. Én nem. A modern technológia erejébe vetett teljes hitem mellett most sokkal messzebb vagyunk ennél, mint a Holdnál. Miért van ott a Hold, az egyértelmű, hogyan kell a Marsra repülni és ebben nincs technikai nehézség, lenne pénz. De hogyan lehet olyan robotokat készíteni, amelyek képesek például lyukat ásni és megjavítani egy hibás csővezetéket, azt még maga Elon Musk sem tudja. Az összes ilyen technológia még mindig túl távoli fantázia.

Igen, a programozható robotok kiválóak a rutinmunkák elvégzésére, például fogyasztási cikkek összeszerelésére, például autók, okostelefonok stb. De még a legelemibb függvények is, amelyek önálló megoldáskeresést igényelnek a leghétköznapibb háromdimenziós világ terében, sajnos nem rajtuk múlnak. Az automatizálás és általában a gyártás technikai fejlődése soha nem járt együtt a munkásosztály létszámának csökkenésével. Ellenkezőleg, minél több volt az autó, annál több munkás lett például a kispolgárság számának csökkenése miatt paraszt. És most a munkásosztály tovább növekszik Kínában és Indiában a falusiak körében. De az indiai parasztok messze nem az egyetlen forrás a proletariátus toborzásához.

Vannak olyan tevékenységi körök és tömegszakmák, amelyekben a következő évtizedekben kétségtelenül a számítógépek teljesen felváltják az embert. Ráadásul ez már most is tömegesen történik. Nostradamusunk azonban valamiért inkább hallgat ezekről a folyamatokról. Lehet, hogy még sejtenek is valamit, de félnek bevallani maguknak, mert ez a felismerés kognitív disszonanciát váltott volna ki bennük, mint a szovjet sci-fi filmbeli robotok, amelyek kiégtek, nem tudták megoldani az „A és B” problémát. leült a csőre."

Először is, a liberálisok nagy csalódására, az információs technológia modern fejlődése oda vezet, hogy egy olyan jelenség, mint a kisvállalkozások, szinte teljesen eltűnik, vagy a civilizáció peremére szorul.

A legtöbb ember nem vette észre a forradalmat, amely a szervezetirányítási automatizálási technológiák területén lezajlott. De ezek a technológiák azok, amelyek emberek milliárdjainak életében hoznak nagy változásokat. A modern számítógépes rendszerek valós idejű ellenőrzést tesznek lehetővé bármely vállalkozás gazdasági tevékenységének legapróbb részleteiben is. Elrabolják a kisvállalkozásokat versenyelőnyüktől a nagyobb kezelhetőség és az üzleti agilitás terén, és lehetőséget adnak óriási hálózatba kapcsolt szörnyeiknek, hogy még tovább növekedjenek.

A kisvállalkozások most gyorsan eltűnnek. Az iparban és a mezőgazdaságban az elmúlt évszázadokban eltűnt a gépek bevezetésével összefüggésben, ami egyébként a proletariátus általában és a munkásosztály gigantikus növekedéséhez vezetett. De egészen a közelmúltig még mindig a kisvállalkozások uralták a kereskedelmet, a közétkeztetést és a lakosság számára nyújtott különféle szolgáltatásokat. Most a helyzet gyorsan változik. A kiskereskedelemből felváltják a különféle profilú áruházláncok. A közétkeztetésből - snack bárok és éttermek láncai. Ez pontosan az információs technológiák és az automatizált vezérlőrendszerek fejlődésének köszönhető. Végül is ők teszik lehetővé annak a rengeteg üzletnek a kezelését, amelyekkel a modern kiskereskedelemre szakosodott cégek rendelkeznek.

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a számítógép tönkreteszi a kis magánvállalkozót, mint osztályt.

Hazánkban a 90-es évek végén jelent meg a kiskereskedelem. A 2008-as válság elejére pedig a 10 legnagyobb lánc részesedése a teljes kiskereskedelmi forgalomból elérte a 7%-ot. Ma már csak 7 legnagyobb lánc irányítja a kiskereskedelem 22,5%-át. További 26%-ot a "kisebb" láncok adnak, amelyek mindegyike tulajdonképpen egy nagy vállalkozás, amely nagyszámú üzletet üzemeltet. Így a teljes kiskereskedelmi forgalom fele már most is a nagytőkés vállalkozásokra esik, amelyek agresszíven meghódítják a helyi piacokat, és igyekeznek minden faluba behatolni. Egyszerűen nincs hely az apróságoknak.

Hasonló kép figyelhető meg a közétkeztetésben is, amely korábban a kisvállalkozások hűbérbirtoka is volt. Hálózatok részesedése, pl. A nagytőkés vállalkozások már elérték a 21%-ot ebben az iparágban, és tovább növekszenek. Az RBC által 2015-ben végzett kutatás kimutatta, hogy amikor Oroszország GDP-je meglehetősen jelentős mértékben csökkent, az éttermek, kávézók és bárok száma csökkenni kezdett. Ugyanakkor 3%-kal nőtt a hálózati társaságokhoz kapcsolódó vendéglátóipari vállalkozások száma. Vagyis a válság idején elsősorban a kisvállalkozások mennek csődbe, a nagytőkés cégek pedig folytatják terjeszkedésüket.

Az emberek küszöbön álló robotokra váltásáról szóló tézis alátámasztására gyakran hivatkoznak a közelmúltban megjelent pilóta nélküli járművekre, amelyek állítólag hamarosan tönkreteszik a sofőr hivatását. Talán ez részben igaz. De a sofőr nem csak a vezetésről szól. Ez egy sor egyéb funkció is, amelyeket eddig csak ember tud ellátni. Ezért nem valószínű, hogy a sofőrök ilyen hamar elkezdik tömegesen elveszíteni az állásukat. De most annak vagyunk tanúi, hogy egy közlekedéssel kapcsolatos kisvállalkozás (taxisofőrök, kamionosok stb.) szó szerint lázba hoz és szorong az új információs technológiák bevezetése miatt. Nehéz bármit is megjósolni, de úgy tűnik, mindez azzal fog véget érni, hogy a kisvállalkozások ezen a területen a múlté válnak.

A kispolgárság osztályának pusztulása azonban nem meríti ki az információs technológia fejlődésének következményeit. Számtalan irodai dolgozó áll sorban, hogy elküldjék őket a múzeumba a forgókerékért és a kőbaltáért. Mondjuk mi is a könyvelő munkája. Minden tiszteletem mellett ez egyszerűen a gazdasági tevékenység eredményeinek rögzítése és a beszámolók elkészítése a jogszabályok által szigorúan meghatározott formában. Az ilyen munka nagyon könnyen automatizálható. Ha természetesen a gazdasági tevékenység helyesen tükröződik a vállalatirányítási rendszerben. De ez csak technológia és az elektronikus dokumentumkezelésre való átállás kérdése, ami már mindenhol megtörténik.

Minden ipari vállalkozásnak van ellátási részlege. Mit csinál? Kiszámolja a nyersanyag- és készletszükségletet, és megrendelést ad be a beszállítóknak, ésszerű ár- és minőségi ajánlatokat választva. Ezt a munkát még nem lehet számítógépre bízni, de nem azért, mert az nagyon intelligens, hanem azért, mert a beszállítónak van egy értékesítési menedzsere - az, aki megrendeléseket vesz fel. Jobb, ha az ember kommunikál valakivel. De alapvetően semmi sem akadályozza meg abban, hogy sok vállalkozás és beszállító, vásárló irányítási rendszerét egyetlen adatátviteli protokollal kössék össze, és akkor a szükséges termékek megrendelésének folyamata már emberi beavatkozás nélkül is megtörténhet.

Banki alkalmazottak, értékesítési és beszerzési menedzserek, közgazdászok, könyvelők, ezeknek a szakterületeknek nincs hosszú távú kilátása a fellendülő informatika világában. A jogi és mérnöki szakmák tovább élhetnek, de fokozatosan ezeket is kiszorítja a mesterséges intelligencia.

Azonban nem minden olyan szomorú. Minden számítógépes rendszernek szüksége van szemre és fülre, hogy kommunikáljon a külvilággal. Nem minden információt könnyű megszerezni az automatikus érzékelők segítségével. Ezért a PC-kezelő pozíciója sokáig megmarad, ami miatt a leépítések nem lesznek olyan érzékenyek.

De a legfontosabb változás, amelyen keresztül kell mennünk, hogy a számítógépek a nem túl távoli jövőben elkezdik kiszorítani a középvezetőket, és esetleg a felsővezetőket. A számítógép nem hajlamos a korrupcióra, nincsenek emberi gyengeségei, nem lehet összeférhetetlensége. Ez a tökéletes főnök. A mesterséges intelligencia által vezérelt vállalatok kiszorítják a hagyományos, embervezérelt cégeket a piacról.

A burzsoázia mindig is igyekezett misztikus glóriát teremteni az irányítási folyamat köré, azt a benyomást keltve, hogy ehhez különleges tehetség kell, amit semmiképpen sem lehet számítógépes modellbe belezsúfolni. Valójában az egyetlen nehézség az emberek kezelése. Ami az anyagi és pénzügyi eszközöket illeti, itt minden meglehetősen prózai és könnyen automatizálható. Azonban éppen az anyag- és pénzáramlások feletti kontroll az, ami a vezetést a burzsoázia osztályához közelíti, és a „szürke proletártömeg” fölé emeli. A felügyelet automatizálása megfosztja a menedzserektől az áramlások feletti irányítást, és rendszeres rendszergazdákká változtatja őket.

Lényegében a folyamat már elkezdődött. Vegyük például ugyanazt a kiskereskedelmet. Ahhoz, hogy egy nagy szövetségi lánc üzletének igazgatójaként dolgozhasson Tomszkban, legalább egy éves munkatapasztalat és középfokú szakirányú végzettség szükséges. A munkaköri feladatok egyértelműen meghatározottak: a személyzet munkájának koordinálása, ellenőrzése, képzések szervezése, leltározás, áruelszámolás helyességének ellenőrzése. Az igazgató nem forgatja meg a pénzáramlást, nem ő dönti el, hogy mit ad el és kitől vásárol, mindez központilag dől el. Egyszerűen parancsol az embereknek, és havi 50 ezer rubelt kap. Egy szakmunkás számíthat ekkora fizetésre, és nagyra. De egy kereskedelmi vállalkozás igazgatói posztjáról beszélünk, üzletembernek megfelelő személyről, bolttulajdonosról. Lényegében ez már nem a hagyományos értelemben vett igazgató, hanem egyszerűen az eladók egyike, egyszerűen felelős személyként kiemelve. Nincs messze az idő, amikor egy ipari vállalkozás igazgatójából pontosan ugyanaz a menedzser és irányító lesz, aki nemigen tűnik ki a dolgozók és PC-kezelők tömegéből.

De mi történik azután, hogy a kispolgárság és a középvezetés eltűnik? És egy nagyon furcsa kép fog kiderülni, a társadalom két egyenlőtlen részre szakad: a proletariátus hatalmas tömegére és a tőketulajdonosok kis csoportjára. Ilyen társadalom nem létezhet sokáig. Hiszen a kisvállalkozók és a különböző szintű menedzserek jelentik a kapitalista elit tömeges támaszát. Egyrészt már elég magas társadalmi pozícióval és jó életszínvonallal rendelkeznek, emellett számíthatnak a kapitalista elitbe való belépésre is, tőlük jön folyamatosan a csúcs. Ezért közvetlenül érdekeltek a kapitalista rendszer megőrzésében. Másrészt bizonyos tekintélyük van a proletariátusban, mint közvetlen vezetők, akiktől a társadalmi termelés sikere függ. Így a tőke tulajdonosai rajtuk keresztül tartják ellenőrzésük alatt a széles tömegeket.

De amint ez a csodálatos réteg megszűnik létezni az irányítási technológiák fejlődése miatt… Bah-bang! A tőke világa fel fog fordulni, és helló, a kommunista forradalom, helló, a proletariátus diktatúrája!

Mindezek a tendenciák egészen valóságosak, és már kopogtatnak az ajtón, ellentétben a fantasztikus robotokkal-házmesterekkel és robotokkal-mikulásokkal, amelyekről a liberálisok és az opportunisták álmodoznak.

"A homlokod verejtékében keresed meg mindennapi kenyeredet!"

Na jó, jó ez az egész, mondjuk az első dolog, hogy eltűnik a kispolgárság, a menedzsment és a "szellemi munkások". Elhagytuk a liberálisokat. De még mindig ott vannak a "szocialista-anarchistáink" - élősködők és ingyenélők. Azt válaszolják, hogy végül is olyan robotok jönnek létre, amelyek nem képesek rosszabbul ellátni a munkafunkciókat, mint az emberek. Ez azt jelenti, hogy az emberi munka el fog halni, elveszítve minden értelmét és minden ésszerű alkalmazását. Következésképpen a "baloldaliak" úgy ítélik meg, már most el kell kezdeni a harcot az általános ingyenélő jövőbeli királyságáért.

Természetesen létrejönnek olyan univerzális robotok, amelyek bármilyen funkciót nem tudnak rosszabbul ellátni, mint az emberek. Kétlem, hogy ez hamarosan megtörténik, de nem azért, mert ez egy meganehéz feladat, hanem azért, mert a modern kapitalizmus lelassítja a technológiai fejlődést. Valószínűleg ez a feladat már a kommunizmus alatt megoldódik. De sem a kommunizmusban, sem a kapitalizmusban a robotika fejlődése nem fogja tönkretenni az emberi munkát.

Először is, egy személy ideálisan alkalmas arra, hogy különféle manipulációkat hajtson végre egy háromdimenziós világban. Ha valamit emelni, rakni, rögzíteni, hegeszteni kell, és közben nem a program szerint kell csinálni, hanem úgy, hogy "helyesen" legyen, akkor embernél jobb robotot nem talál. Mindenesetre ilyen, modern Neumann számítógépes architektúrára épülő robotot még senkinek nem sikerült létrehoznia, pedig millió próbálkozás történt.

Talán egyszer megoldódnak a technikai problémák, de az embernek van még egy fontos előnye a robotokkal szemben. Egyedül meg tudja javítani magát. Tegyük fel, hogy kicsavarta a lábát, foglalkozási sérülés. Nincs mit. Lefeküdtünk egy napig, ettünk egy pizzériából szállított pizzát egy kézbesítőtől. Másnap pedig, mintha mi sem történt volna, újra lehet kezdeni a munkát. A robotot pedig javítani kell, a törött alkatrészeket ki kell cserélni. Ez természetesen nem probléma, ha egyetlen készülékről van szó. De ha az embereket robotokra akarjuk cserélni, akkor a robotok gyártásához és a teljesítményük fenntartásához hatalmas robotseregre lesz szükségünk, majdnem nagyobbra, mint az, amelyik az "emberek leváltásával" van elfoglalva. Nagy a kétség, hogy általánosságban lehetséges-e elektronikus-mechanikus robotokon alapuló önreplikáló rendszert létrehozni. Nem lesz olyan terjedelmes, hogy az egész bolygó erőforrásai hiányoznak belőle? Megengedhetjük magunknak, hogy a hatalmas ember-, háziállat- és különféle felszerelés-tömeg mellett megtartsuk ezt a robottömeget? Ha azt akarjuk, hogy a robotok mindent megtegyenek helyettünk, meg kell osztanunk velük egy helyet a napon.

De miért kell nekünk ez a sok vasszemet, ha az emberek mindent maguk csinálhatnak?

Vagyis az emberek által végzett összes munka automatizálására szolgáló robotok alkalmazása nemcsak műszakilag és gazdaságilag nem kifizetődő, hanem környezetvédelmi és energetikai szempontból is kivitelezhetetlen. Sajnálom, de nincs elég hely az emberek számára a bolygón. És azt is szeretné benépesíteni több milliárd robottal, akik helyettünk házakat építenek, fákat ültetnek, havat takarítanak le a tetőről stb. Nem lesz zsíros?

Egy kis vers a végére:

Körút.

Autó.

Nappenny - valami megfordul, – sziszegi undorítóan.

Két perccel később, valami ilyesmi, egy három fillér kimászik a kocsiból

csokoládé szelet.

Juh!

Miért dühösítettél fel egy csomót?

A boltban és könnyebben, és olcsóbb, és jobb.

V. Majakovszkij 1922