Oroszország civilizációja

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Új háború lesz Délkelet-Ukrajnában? Ki áll az Egyesült Államok elnöke mögött? Miért nevezhető sok tisztviselőnk ideológiai befolyási ügynöknek? A RISS igazgatója, Leonyid Reshetnikov nyugalmazott altábornagy válaszol ezekre és az „AN” egyéb kérdéseire, szokás szerint minden szót mérlegel.

Moszkva északi peremén, a belső csapatok katonáinak megbízható védelme alatt lapult a Külföldi Hírszerző Szolgálat egykori titkos intézménye. Most a napellenző oromzatán arany betűk vannak - az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézete. De a beavatottak békés neve nem zavar - több mint kétszáz alkalmazott kovácsolja itt a szülőföld elemző pajzsát.

Ellenfelek ugyanazon a pályán

Komoly "tetőd" volt - SVR. Miért törölték hirtelen a titkosítást?

- Valóban a külföldi hírszerzés zárt intézménye voltunk, amely a távoli és közeli külföldről rendelkezésre álló információk elemzésére szakosodott. Vagyis olyan információkra, amelyekre nemcsak a hírszerzésnek, hanem az ország külpolitikáját meghatározó struktúráknak is szüksége van. Furcsa módon az orosz elnöki adminisztrációban nem voltak ilyen komoly elemző központok. Pedig nagyon sok olyan "intézmény" volt, amelyben csak igazgató, titkárnő és az igazgató felesége van elemzőként. Az AP-nek nem volt elég komoly szakembere, és a hírszerzést meg kellett osztani.

Alapítónk ma Oroszország elnöke, és minden állami kutatási megbízást a közigazgatás vezetője, Szergej Ivanov ír alá.

Mennyire népszerű az elemzése? És akkor papírország vagyunk, mindenki ír, ír, de a végeredményre van befolyása?

- Néha látunk olyan cselekedeteket, amelyek összecsengenek elemző jegyzeteinkkel. Néha elképesztő, hogy bizonyos ötletekkel áll elő, és ez az orosz közvélemény trendjévé válik. Látható, hogy sok irány egyszerűen a levegőben van.

Az Egyesült Államokban a Stratfor agytröszt és a RAND Corporation stratégiai kutatóközpontja csinál hasonlót. Melyikőtök "menőbb"?

- Amikor 2009 áprilisában az Elnöki Adminisztrációhoz költöztünk, megalkottuk az intézet új alapszabályát, akkor kívánságként azt mondták nekünk, hogy vegyünk példát tőlük. Aztán arra gondoltam: "Ha Ön úgy finanszíroz minket, mint a Stratfort vagy a RAND Corporationt, akkor ezeket a külföldi elemző cégeket bezárjuk." Hiszen az orosz elemzők a legerősebbek a világon. Ráadásul regionális szakemberek, akiknek "frissebb", nyitottabb az esze. Erről bátran beszélhetek, elvégre 33 éves elemző munka, először a Szovjetunió KGB Első Főigazgatóságán, majd a Külföldi Hírszerző Szolgálatban.

NGO-k, civil szervezetek – hova vittetek minket?

Mint ismeretes, a RAND Corporation ATO-tervet dolgozott ki Ukrajna számára az ország délkeleti részén. Az Ön intézete szolgáltatott információkat Ukrajnáról, különösen a Krímről?

- Természetesen. Elvileg csak két intézet működött Ukrajnában: a RISS és a FÁK Országok Intézete, Konstantin Zatulin. Tevékenységünk kezdetétől elemző jegyzeteket írtunk a szárazföldi Ukrajnában felerősödő oroszellenességről és a Krím-félszigeten az oroszbarátok erősödéséről. Elemeztük az ukrán hatóságok tevékenységét. De nem adtak riasztó információt - minden eltűnt, inkább fokozott figyelmet fordítottak a növekvő problémára.

Javasolták, hogy jelentősen erősítsék meg az oroszbarát civil szervezetek (NGO-k) munkáját, erősítsék – ahogy most mondják – a „puha hatalom” politika nyomását.

Egy olyan nagykövetnél, mint Zurabov, nincs szükség ellenségekre

- Bármely nagykövetség és nagykövet munkáját számos korlátozás korlátozza. Egy lépés balra, egy lépés jobbra botrány. Ráadásul az országnak általában bajban van a hivatásos személyzettel. És nem csak diplomáciai téren. Valahogy kimerültünk – nagyon kevés erős, maggal rendelkező ember maradt a közszolgálatban.

A civil szervezetek szerepét nehéz túlbecsülni. Kirívó példa a színes forradalmak, amelyeket külföldi, elsősorban amerikai civil szervezetek táplálnak. Így volt ez Ukrajnában is. Sajnos gyakorlatilag nem fordítottak figyelmet az érdekeinket szolgáló szervezetek létrehozására és támogatására. És ha dolgoznának, tíz nagykövetséget és tíz még nagyon okos nagykövetet is lecserélnének. Most az elnök közvetlen utasítására változni kezdett a helyzet. Adja Isten, hogy a beosztottak ne homályosítsák el ezt a fejlődést.

– Ön szerint hogyan alakulnak a tavaszi és nyári események Novorossijában? Lesz új katonai hadjárat?

- Jaj, nagyon nagy a valószínűsége. Egy évvel ezelőtt működött Ukrajna föderalizálásának ötlete. De most Kijevnek csak háborúra van szüksége. Csak egységes állam. Számos ok miatt. A lényeg, hogy az ország élén ideológiailag oroszellenes emberek álltak, akik nemcsak Washingtonnak vannak alárendelve, hanem szó szerint az amerikai kormány mögé rejtőzködő erőket tartják fenn.

És mi kell ennek a hírhedt "világkormánynak"?

„Könnyebb azt mondani, hogy nincs szükségük: nincs szükségük szövetségi Ukrajnára, az egy rosszul ellenőrzött terület lesz. Lehetetlen ráhelyezni a katonai bázisaitokat, a rakétavédelem új lépcsőjét. És vannak ilyen tervek. Luhanszkból vagy Harkovból taktikai cirkáló rakéták érik el az Urálon túli területet, ahol fő nukleáris elrettentő erőink találhatók. És 100%-os valószínűséggel képesek lesznek eltalálni a siló alapú és mobil alapú ballisztikus rakétákat egy felszállási pályán. Most ez a terület elérhetetlen számukra sem Lengyelországból, sem Törökországból, sem Délkelet-Ázsiából. Ez a fő cél. Ezért az Egyesült Államok az utolsó ukránig harcolni fog Donbassért.

Tehát nem az ezen a területen talált palagáz-lelőhelyekről van szó?

- A fő stratégiai feladat egy egységes Ukrajna az ő teljes ellenőrzésük alatt az Oroszország elleni harcban. A palagáz vagy a szántó csak jó bónusz. Egyidejű nyeremények. Ráadásul komoly csapást mért védelmi iparunkra az Ukrajna és Oroszország védelmi ipari komplexuma közötti kapcsolatok megszakadása miatt. Ez már megtörtént.

Kijátszottak minket: a "szarva" Janukovicsot különleges erők segítségével kellett evakuálni, Washington pedig berakta a "szarfiait"?

- Katonai-stratégiai szempontból természetesen túlléptünk. Oroszországnak "kompenzációja" van - Krím. Van "kompenzáció" - a délkelet-ukrajnai lakosság ellenállása. De az ellenség már hatalmas területet kapott, amely a Szovjetunió és az Orosz Birodalom része volt.

Mit látunk idén Ukrajnában?

- A felezési idő vagy akár a teljes bomlás folyamata. Sokan csak megnyugodtak a valódi nácizmussal szemben. De az emberek, akik megértik, hogy Ukrajna és Oroszország szorosan összefügg, még nem mondták ki a szavukat. Sem Odesszában, sem Harkovban, sem Zaporozsjében, sem Csernyigovban. A csend nem örök. A kazán fedele pedig elkerülhetetlenül leszakad.

És hogyan alakulnak a kapcsolatok Novorossia és Ukrajna többi része között?

- Dnyeszteren túlra nézve valószínűtlen forgatókönyv. De nem hiszek benne - a DPR és az LPR területe sokkal nagyobb, emberek millióit vonták már be ebbe a háborúba. Míg Oroszország továbbra is ideiglenes haladékra és fegyverszünetre tudja rávenni a milícia vezetőit. De csak az "ideigleneseknek". Szó sincs arról, hogy Új-Oroszország belépne Ukrajnába. A délkeletiek nem akarnak ukránok lenni.

Ha hazánk globális elszigeteltségbe került a Krím annektálása miatt, miért nem megy all-in délkeleten? Mennyire lehet álszent?

- Va-bank szerintem korán menni. Alábecsüljük elnökünk tudatosságát, aki tudja, hogy Európában bizonyos folyamatok zajlanak, elzárva a kíváncsi szemek elől. Reményt adnak, hogy míg más módszerekkel és eszközökkel meg tudjuk védeni érdekeinket.

Elöl frontvonal nélkül

– Az Ukrajnával kapcsolatos információáramlásban megfeledkezünk a vallási szélsőségesség robbanásszerű növekedéséről Közép-Ázsiában…

- Ez rendkívül veszélyes tendencia hazánkra nézve. Nagyon nehéz helyzet Tádzsikisztánban. A kirgizisztáni helyzet instabil. De az első csapás iránya Türkmenisztán lehet, ahogy azt „AN” írta. Valahogy egy kicsit megfeledkezünk róla, amiatt, hogy Ashgabat távol tartja magát. De ez a "kastély" előbb összedőlhet. Lesz-e elég erejük ahhoz, hogy önerőből visszavágjanak? Vagy be kell avatkoznunk egy olyan országban, amely meglehetősen távoli távolságot tart tőlünk. Szóval nehéz az irány.

És nem csak az Iszlám Állam fegyvereseinek a térségbe való behatolásával kapcsolatban. A legfrissebb adatok szerint az USA és a NATO nem hagyja el Afganisztánt, hanem megtartja ott bázisait. Katonai szempontból a megmaradt öt-tízezer katona egy hónapon belül 50-100 ezres csoportban bevethető.

Ez része annak az általános bekerítési tervnek és Oroszország nyomásának, amelyet az Egyesült Államok hajt végre Vlagyimir Putyin elnök megbuktatása és az ország kettészakadása céljából. Egy hétköznapi laikus persze ezt nem hiszi el, de a nagy mennyiségű információval rendelkezők ezt nagyon jól tudják.

Milyen határokon fog megtörténni a szétválás?

- Kezdetben azt tervezik, hogy egyszerűen levágják azt, ami „rosszul fekszik”. Nem számít, mi szakad el: Kalinyingrád, Észak-Kaukázus vagy a Távol-Kelet. Ez felrobbantja a folyamatot, amely fokozatos is lehet. Ez az elképzelés nem propaganda, hanem valós. Az ilyen nyomás nyugatról (Ukrajna) és délről (Közép-Ázsia) csak növekedni fog. A nyugati kapun próbálnak átcsúszni, de a déliekkel is próbálkoznak.

– Hol a legveszélyesebb stratégiai irány számunkra?

- A déli irány nagyon veszélyes. De még mindig vannak pufferállamok – a volt közép-ázsiai szovjet köztársaságok. Nyugaton pedig már a határon van a háború. Valójában a mi területünkön.

Most nem ukránok és oroszok mészárlása zajlik, hanem világrendszerek háborúja. Egyesek úgy vélik, hogy ők "tse Európa", míg mások - Oroszország. Hiszen országunk nem csak egy terület, hanem egy különálló hatalmas civilizáció, amely az egész világba elhozta saját világrendi nézetét. Mindenekelőtt természetesen az Orosz Birodalom, mint a keleti ortodox civilizáció példája. A bolsevikok elpusztították, de új civilizációs eszmét adtak ki. Most a harmadikhoz értünk. És ezt 5-6 éven belül meglátjuk.

Mi lesz az?

- Szerintem jó szimbiózisa lesz az előzőeknek. És ezt "esküdt kollégáink" is jól tudják. Ezért a támadás minden oldalról megindult.

Vagyis az orosz-amerikai közös terrorizmus elleni küzdelem, különösen az ISIS-szel, fikció?

- Természetesen. Amerika terroristákat kreál, etet, kiképez, aztán parancsol az egész falkának: "fas". Lehet, hogy ebből a falkából egy "őrült kutyát" segít lőni, de a többit még aktívabban állítják be.

Sátán uralkodik ott

Leonyid Petrovics, ön azt gondolja, hogy az Egyesült Államok és az amerikai elnökök csak egy eszköz. Akkor ki alakítja a politikát?

- Vannak a társadalom számára gyakorlatilag ismeretlen emberek közösségei, akik nem csak amerikai elnököket állítanak be, hanem az egész „Nagy Játék” szabályait is meghatározzák. Ezek különösen a transznacionális pénzügyi vállalatok. De nem ők az egyetlenek.

Most a világ pénzügyi és gazdasági rendszere újraformálódik. Ez egy kísérlet a kapitalizmus teljes szerkezetének újragondolására anélkül, hogy feladnánk azt. A külpolitika drámai változáson megy keresztül. Az Egyesült Államok hirtelen ténylegesen elhagyta Izraelt, fő szövetségesét a Közel-Keleten, hogy javítsa az Iránnal fenntartott kapcsolatokat. Miért van most Teheránra nagyobb szükség és fontosabb Tel-Avivnál? Mert Oroszország bekerítő övezetének része. Ezek a titkos erők azt a feladatot tűzték ki célul, hogy hazánkat, mint komoly szereplőt kiiktassák a világ színteréről. Végül is Oroszország civilizációs alternatívája az egész egyesült Nyugatnak.

Ráadásul az Amerika-ellenes érzelmek robbanásszerűen növekednek a világon. Magyarország, ahol a konzervatív jobboldali erők vannak hatalmon, és a görög baloldaliak – egymással homlokegyenest ellentétes erők – tulajdonképpen összefogtak és "felrúgtak" az Egyesült Államok diktatúrája ellen az öreg kontinensen. Van kit "felrúgni" Olaszországban, Ausztriában, Franciaországban stb. Ha Oroszország most kibírja, akkor Európában olyan folyamatok mennek végbe, amelyek hátrányosak a világuralomra vágyó erők számára. És ezt nagyon jól megértik.

Egyes európai vezetők már most sírnak, hogy az USA szó szerint szankciókat vezetett be ellenük. Európa kitörhet a "baráti" amerikai ölelésből?

- Soha. Amerika több láncon is szorosan tartja: a Fed nyomdáját, a színes forradalmak fenyegetését és a nem kívánt politikusok fizikai kiirtását.

Túl messzire megy a fizikai kieséssel kapcsolatban?

- Egyáltalán nem. Az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége még az előtte álló feladatok szintjét tekintve sem titkosszolgálat. PGU KGB vagy SVR RF - klasszikus hírszerzés: információgyűjtés és jelentéstétel az ország vezetésének. A CIA-nál ezek a hagyományos hírszerzési címkék a feladatlista alján találhatók. A főbbek a politikai szereplők kiiktatása, ideértve a fizikait is, valamint a puccsok megszervezése. És ezt valós időben teszik.

A romániai Kursk tengeralattjáró elsüllyesztése után George Tenet, a CIA igazgatója repült hozzánk. Azt az utasítást kaptam, hogy találkozzam vele a repülőtéren. Tenet sokáig nem hagyta el a gépet, de a rámpa nyitva volt, és be lehetett nézni a "Herkulesébe". Ez egy repülő parancsnoki állomás, egy számítógépes műveleti központ volt, tele hardverrel és kommunikációs rendszerekkel, amely képes volt megfigyelni és szimulálni a helyzetet szerte a világon. Kísérő delegáció - húsz fő. Rendes járatokkal repültünk és repülünk 2-5 fős összetételben. Érezd a különbséget, ahogy mondják.

Apropó, az intelligenciáról. Ismét elkezdtek beszélni az egyetlen orosz hírszerző szolgálat visszaállításának ötletéről az SVR és az FSB kombinálásával. A hozzáállásod?

- Rendkívül negatív. Ha két speciális szolgálatot – a külföldi hírszerzést és a kémelhárítást – egyesítünk, akkor két információforrásból egyet hozunk létre az ország legfelsőbb vezetése számára. Ekkor az, aki ezen az "információs forráson" ül, monopolistává válik. És képes manipulálni őt valamilyen cél elérése érdekében. A Szovjetunió KGB-jében az információval való ilyen manipuláció még Reshetnikov kapitány számára is észrevehető volt. Egy elnöknek, cárnak vagy miniszterelnöknek – akárhogy is nevezzük a legfelsőbb tisztviselőt – előnyös, ha több független hírszerzési forrása van. Ellenkező esetben a szerkezet egy meghatározott fejének vagy magának a szerkezetnek a túsza lesz. Nagyon veszélyes.

Ennek az ötletnek a szerzői úgy gondolják, hogy az egyesülés megerősít bennünket, és ezzel veszélyeket okozunk magunknak.

Hol van a leszállás?

Térjünk át a világ összeesküvés-elméleteiről "kosainkra". Hogyan lehet megkülönböztetni azt a tisztviselőt, aki nem tudja, hogy mit csinál, a befolyásos ügynöktől, aki szándékosan cselekszik?

- Nincs olyan sok valódi komoly befolyási ágens a világon, mint azt általában hiszik. A komoly, országuk érdekeit nem szolgáló stratégiai döntések meghozatalát vagy meg nem hozatalát főként, mondjuk úgy, ideológiai ügynökök kezdeményezik. Ezek a mi tisztségviselőink, akik a hazai magas rangú székbe kerültek, de lélekben Nyugaton vannak. Nem kell őket toborozni vagy megrendelni. Ezeknek az embereknek minden, amit „ott” tesznek, a civilizáció legmagasabb vívmánya. És ami itt van, az a "mosdatlan Oroszország". Gyermekeik jövőjét nem kötik az országhoz, akiket külföldre küldenek tanulni. Ez pedig komolyabb mutató, mint a nyugati bankok számlái. Az ilyen "elvtársak" nem szívből szeretik Oroszországot, amelynek "fejlődését" ők vezetik.

Pontosan hogyan festett portrét néhány miniszterünkről? Hogyan éljük át velük 2015-öt?

- Az év, velük vagy nélkülük, nehéz lesz. Valószínűleg a következő sem lesz könnyebb. De akkor megkezdődik az új Oroszország magabiztos menetelése.