Oroszország-NATO szövetség (RNC)

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

- Az Egyesült Államokban a propagandagépezetnek nincsenek határai. - mondja Alekszandr Viktorovics Grusko, az Orosz Föderáció állandó NATO-képviselője - Úgy tűnik, már elérték a határt kitalációikban, úgy tűnik, nincs máshol, ahogy mondják. De nem. Egyre több a fantasztikus érvelés vádja és követelése. És ez addig folytatódik, amíg az Oroszországhoz való hozzáállás meg nem változik.

A 2016-os szökőév utolsó napjaiban a Russia-Today MIA-nál tartott állandó képviselőnkkel az Oroszország-NATO szövetségről szóló Moszkva-Brüsszel telekonferencia sok érdekességet hozott az újságíróknak a „feszült barátság” összefüggésében.”.

Alekszandr Viktorovics ismertette a Szövetség jelenlegi helyzetét. Az Egyesült Államok mindent megtesz, amit tud, és nem is, hogy a világ legerősebbje legyen, bárhol és bármilyen szempontból. Ha nem elégszik meg valamiféle elszigetelési vagy fegyverzet-ellenőrzési megállapodással, szemérmetlenül megsértik a szerződések szellemét. Igyekeznek azonban úgy tenni, mintha ragaszkodnának az európai fegyverkezési korlátozásról szóló egyezmények betűjéhez, trükköket találva, fehér cérnával varrt, ahogy mondani szokás.

Például miért telepítenek rakétavédelmi elemeket Kelet-Európában? Igen, Kelet-Európa és a balti államok, vagy inkább területeik - az úgynevezett "szürke zóna" - nem részesei egyetlen fegyverkezési korlátozási szerződésnek sem. Az ilyen alapok Nyugat-Európában történő elhelyezése számos ellenőrzési és visszaszorítási szerződés korlátozása alá esne, de itt lehetséges. Természetesen nem lehet, de igen.

A Fekete-tengeren is feszültség szaga volt. Az ősidők óta számos szerződés volt érvényben itt, amelyek a tengerparti terület 6 állama közötti jószomszédi kapcsolatokra összpontosítottak. Románia azonban egyik brigádja helyett nemzetközi alapon hoz létre egy brigádot, amely más országok NATO-képviselőit vonzza. Ez valahogy nem illeszkedik az 1936-os Montreux-i egyezményhez és az azt követő megállapodásokhoz.

„Egy NATO-csoport létrehozása a Fekete-tengeren aláássa a biztonságot ebben a térségben – folytatta állandó képviselőnk –, mindezek a tervek, amelyek egy ilyen csoport létrehozására irányulnak, aláássák a térség biztonságát. Emlékszem, az egyik bolgár vezető nemrégiben teljesen jogosan mondta, hogy nem katonai hajókat szeretne látni a Fekete-tenger horizontján, hanem kereskedelmi és óceánjáró jachtokat. Erre kell törekednünk, törekednünk kell arra, hogy ez a gazdasági és politikai interakció területe legyen, különösen azért, mert van erre megfelelő formátum.

És az utóbbi idők újabb kihívása: minden NATO-tagország GDP-jének 2 százalékos növelése a katonai kiadásokban. Ez pedig további 100 milliárd dollár. Teljes költségvetésük többszöröse lesz az orosz védelmi minisztérium költségvetésének.

Ma azonban lehetőség teremtődik a szövetség Oroszországgal folytatott párbeszédének újranyitására.

„Az Oroszország-NATO Tanács (RNC) következő üléséről szóló konzultációk az újévi ünnepek után kezdődnek – folytatta Alekszandr Viktorovics. „Oroszország nyitott a párbeszédre, és úgy véli, hogy ez önmagában is fontos.

Tekintettel arra, hogy 2015-ben még állandó képviselői szinten sem volt egyetlen ülés sem, akkor a 2016-os év váltást jelentett ebben a kérdésben, mert az állandó képviselők háromszor, utoljára december 19-én gyűltek össze.

- Nyitottak vagyunk a párbeszédre. Hadd emlékeztesselek még egyszer arra, hogy nem mi fagyasztottuk le a tanács munkáját. Ideális esetben azt szeretnénk, ha a találkozóknak lenne valami hozzáadott értéke, bár maga a párbeszéd fontos, és nem szabad alábecsülnünk a jelentőségét” – mondta Grushko.

Az újságírók néhány kérdést tettek fel az állandó képviselőnek, én pedig:

- Alekszandr Viktorovics, a Douglas Lute szövetség amerikai állandó képviselője az ABC-nek adott interjújában azt mondta, hogy Oroszország "az instabilitás, a bizonytalanság és a kiszámíthatatlanság forrásává vált". Nem gondolja, hogy az Egyesült Államok, és nem csak itt, Oroszországot hibáztatja azért, amit ők maguk?

- Mondtam már, hogy a bizonytalanság és a kiszámíthatatlanság pontosan az Egyesült Államok és más NATO-országok viselkedésében rejlik, ez jól látszik például a romániai rakétavédelemnél és a 4 zászlóaljból álló kontingens elhelyezkedése a balti országokban..

Katonai stratégák, köztük a NATO, bebizonyították, hogy a Baltikum nem védhető az orosz katonai gépezet ellen. Azonnal, katonai mércével mérve, napokon belül "leesik", bármilyen védett is legyen. Az amerikai szakértők következtetései azonban paradox módon ellentétesek: "Adjunk több fegyvert a balti országoknak, telepítsünk oda további erőket stb., stb."

Kollégám, Karlov törökországi orosz nagykövet múlt héten történt meggyilkolása után minden nemzetközi diplomáciát felül kell vizsgálni. Ez az eset a megszokottól eltérő, és komoly átértékelést ér. És most minden eseményt úgy kell látni, mint előtte és utána.

A sólymok mellett nyugaton vannak értelmes politikusok, megjegyezném például Steinmeier kezdeményezését, hogy legalább valamiféle fegyverzetellenőrzést vezessenek be Európában. De ki a hibás az európai irányítás elvesztéséért? Nos, Oroszország biztosan nem.

Vlagyimir Matvejev