Az orosz tudomány a GMO-vállalatok PR osztályává változott

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

„A GMO-k a „zöld forradalom” (a fejlődő országok mezőgazdasági termelésében 1940-1970 között bekövetkezett változások) alapját képezték, amely egy időben megmentette Indiát az éhezéstől – mondta Alekszandrov. Szerinte elsősorban a génmódosított élelmiszereknek köszönhető, hogy hétmilliárdra nőtt a Földön élők száma. "Ha el akarjuk hagyni a GMO-kat, akkor az emberiségnek egymilliárdra kell csökkentenie, annak minden következményével együtt" - mondta Alekszandrov.

Valójában, ha demagógia nélkül, akkor a GMO-k olyan szervezetek, amelyek genomját géntechnológiai módszerekkel módosították, és nem bármilyen fajtát és fajtát, beleértve a hagyományos módszerekkel nemesítetteket is. Az emberek szándékos megzavarása ezen a ponton meghaladja a tudományos etikát.. Csak referenciaként: a DNS-molekula szerkezetét csak az 1950-es években tanulmányozták. A DNS-t egy adott helyen felaprító restrikciós enzimeket – a géntechnológia megszületésének kulcsát – csak az 1970-es évek elején fedezték fel. A DNS-fragmensek első ember általi átvitelét egyik szervezetből a másikba géntechnológiai módszerekkel 1972-ben hajtották végre. Az első génmódosított mezőgazdasági növényt (peszticid-rezisztens dohányfajta) csak 1982-ben hozták létre. És még 1996-ban sem haladta meg a 17 ezer négyzetmétert a GM-növények által elfoglalt terület. km - 100-szor kevesebb, mint 2013-ban. Vagyis a GMO-k csak a 21. század elejétől kezdtek kézzelfogható szerepet játszani az emberiség élelmiszerrel való ellátásában, jóval később, mint a "zöld forradalom" és az általa okozott demográfiai robbanás. Utóbbi a korábbi, nem génmanipulált, sőt - "Vavilov" és "Michurin" módszerekkel létrehozott fajtákra, hanem elsősorban a fejlett mezőgazdasági technológiára, az ásványi műtrágyák és növényvédő szerek masszív felhasználására támaszkodott a harmadik világban. Ez lehetővé tette GMO-k nélkül, hogy a világ népességét 6 milliárd főre növeljék (1999-ben). De nagy kérdés, hogy helyes-e ezt erőteljesen tovább növelni, figyelembe véve a bolygó ökológiájára nehezedő kolosszális nyomást.

Mindez nem titok: a Wikipédia segítségével bármely iskolás elítélheti "Áltudományos Bizottságunkat" szándékos hazugságért. Lásd a Géntechnológiával módosított szervezet, Génmódosított_növények, Géntechnológia, A géntechnológia története, Zöld forradalom stb. ÉS minden olvasott iskolás azt a következtetést vonja le: „A bácsik szemtelenül hazudnak. És valószínűleg nem hazudnak ingyen, mert ezáltal a biotechnológiával és a GMO-kból élelmiszertermékek előállításával foglalkozó igen erős külföldi konszernek érdekeiért lobbiznak.».

Bármely olvasott diák képes megcáfolni Alekszandrov akadémikus demagógiáját is, amely a GM szervezetet minden ember által megváltoztatott szervezettel egyenlővé teszi. Az ember a neolitikum óta tenyészt állatokat és növényeket, és ez lehetővé tette, hogy a világ népessége meghaladja az 5 millió embert, aki képes táplálkozni a vadászatból és a gyűjtésből. De a GMO egy nagyon specifikus dolog, amely a géntechnológiához és a természetbe való olyan szintű beavatkozáshoz kötődik, amelynek jelenleg nem tudjuk felmérni minden következményét. A hagyományos nemesítési módszerekkel például nem lehet gént kivenni egy halból és beilleszteni egy növénybe. Vagy céltudatosan találjunk ki egy olyan gabonafajtát, amely olyan anyagokat tartalmaz, amelyek a második generációban képesek sterilizálni egy egész országot.

Erről a témáról szól egy megnyugtató idézet bizottságunk memorandumából: „Csak az elmúlt 10 évben több mint 1700 tudományos tanulmányt végeztek a GMO-k állategészségre, emberre, környezetre és még sok másra gyakorolt hatásának tanulmányozására.” – írják a dokumentum szerzői. – Hazánkban is végeztek ilyen vizsgálatokat. Az általánosan elfogadott tudományos módszertan keretein belül dolgozó kutatók egyöntetűen arra a következtetésre jutottak, hogy sem a GMO-k előállítása, sem fogyasztása, még öt generáción keresztül sem jelent többletkockázatot a hagyományos termékekhez képest."

Miért „tészta” ez a megnyugtató érvelés? Mert a GMO-k esetében a genomra gyakorolt pontszerű, célzott hatásról beszélünk. Az eredmény pedig szűken fókuszált, szigorúan célzott egészségkárosító hatással is bírhat.… Az egyik ilyen beavatkozás biztonsága semmit sem mond a másik biztonságáról. Mind az 1700 tanulmány csak a közvetlenül megvizsgált GMO-típusok biztonságosságáról beszél, és csak az elemzett szempontok tekintetében. Nyilvánvaló hazugság, ha ezeket a tanulmányokat a GMO-k minden lehetséges esetére általánosítjuk. Ezenkívül az okozott kár jelentősen függ a GMO-szövetet tartalmazó termékekkel táplált szervezet genomjának jellemzőitől. Nem öt egérgeneráción kell tesztelni, hanem öt embergeneráción, mivel az egér genomja nyilvánvalóan nem esik 100%-ban egybe az emberi genommal. Ráadásul a különböző emberek génjei is némileg eltérőek. Elméletileg lehetséges olyan GMO-kat létrehozni, amelyek biztonságosak az egyik faj tagjai számára, de károsak egy másik faj tagjai számára. Figyelembe véve az emberiség genetikai változatosságát és a már létrehozott GMO-k számát, az „1700” szám egyáltalán nem tűnik nagynak.

Ha egy szervezet genomja génmérnökök kezén ment át, akkor sokkal nehezebb azonosítani, hogy van-e benne valami káros, emberre veszélyes "könyvjelző", mint ezt a könyvjelzőt bevezetni. Ha a mezőgazdaságban GMO-kat akarunk használni, akkor csak azokat, amelyeket hazai tudósok hoztak létre, és amelyek teljes termelési ciklusa Oroszországban található, és kizárólag állampolgáraink ellenőrzése alatt állnak. Ez nemzetbiztonsági kérdés.

A Michurin tenyésztési módszerei és a géntechnológia közötti különbség olyan, mint egy orosz tűzhely és egy atomreaktor között. A veszélyességi osztály sok nagyságrenddel magasabb. Valamiért nem jut eszébe az atomtudósoknak „áltudománynak” nyilvánítani a sugárzás szervezetre gyakorolt káros hatásainak vizsgálatát. A biztonság garantálása pontosan a fenyegetés egyértelmű tudatosítása, amely lehetővé teszi a megfelelő óvintézkedések megtételét. A génmérnökök pedig az atombombánál is fejlettebb (később feltalált) technológiát adnak nekünk, és meggyőznek minket arról, hogy minden aggodalom hülyeség. A GMO-k lehetséges veszélyes következményeinek tanulmányozása, még ha még fel sem fedezték őket, a tudományos kutatás egyik fő iránya kell, hogy legyen. Ezt az irányt a társadalomnak támogatnia és védenie kell, mivel a nagyon erős vállalatok zsoldos okokból érdekeltek az ilyen kutatások visszaszorításában. És hogyan néznek ki az akadémikusok ebben a háttérben, eleve „áltudománynak” nyilvánítva ezt a kutatási ágat, és elítélendőnek nyilvánítják a közvélemény iránti érdeklődését?

Az a baj, hogy hazugságban bármelyik iskolás elítélheti az „Áltudományi Bizottságunkat”, de egy, a Tudományos Akadémia szervezeteiben dolgozó orosz tudós ezt most aligha engedheti meg magának, hiszen a bizottságban nagyon címzett számok szerepelnek, köztük több mint 40 (!) A RAS akadémikusai. És mindezek a tudományos hierarchák, akiket vezetőjük, Alekszandrov akadémikus képviselt, lényegében aláírták azt a hazugságot és szemétséget, amelyet fent idéztem. Hatalmuk akkora, hogy az egész orosz tudományt a GMO-k népszerűsítésében érdekelt nemzetközi konszernek PR-osztályává alakították

« A mai napon [2017.02.21] Oktyabrsky falu közelében, a Kirov régió Zujevszkij kerületében Oroszország elsőként nyitotta meg a géntechnológiával módosított szervezetek termesztésében világelső Monsanto amerikai cég vetőmagüzemét.… A vállalkozás eredményes munkájához a kirovi régió igazgatása 63 ezer hektárt különített el kedvezményes feltételekkel.

„Régóta várunk a Monsantóra a kirovi földeken, és több éve szisztematikus munkát végzünk. Nyikita Jurjevics Belykh nagyon fontos szerepet játszott a stratégiai befektetővel folytatott tárgyalásokban, és ezt a munkát már sikeresen befejeztem - mondta Igor Vasziljev megbízott regionális kormányzó.

Isaak Levenstein, a Monsanto Russia vezetője is reményét fejezte ki a hosszú távú és sikeres együttműködésben.

„Korábban szerettük volna meghonosodni az orosz piacon, de a nemzeti jogszabályok megakadályoztak bennünket. A minap azonban jó hírt kaptunk a Tudományos Akadémiától a GMO-tilalom eltörléséről az országban. Nagy ambícióink vannak. Terveink szerint rengeteg embert ehetünk meg termékeinkkel. Reméljük, hogy kiskereskedelmi láncokat, vendéglátóhelyeket, valamint iskolákat és óvodákat tudunk biztosítani – mondta.

"Iskolák és óvodák", természetesen, különösen elégedett. Feltehetően most külön kormányzati körlevél fog megjelenni – ne etessenek orosz gyerekeket mással, mint GMO-kkal. És igen, ez ugyanaz a "Monsanto", amelyet a világ számos országában átkoznak. Oroszországban azonban a GMO-k fogyasztására vonatkozó jogszabályokat 2013-ban jelentősen „liberalizálták”. 2016-ban azonban megtiltották a GMO-k termesztését Oroszországban, most pedig valószínűleg feloldják ezt a tilalmat.

Ebben az epizódban a Tudományos Akadémia Putyin „reformjának” első következményeivel állunk szemben. Ennek az intézménynek a posztszovjet leépülése ellenére maga a Forma, amely korábban még a bolsevik hajlamokkal szemben is ellenállt, arra kényszerítette az embereket, hogy „megőrizzék márkájukat”, tiszteljék magas rangjukat. Putyin kalapácsütései után pedig az öregek „felmentek a csúcsra”. "Nincs Isten, és minden megengedett." És valahogy nem hiszem el, hogy Alekszandrov még egy korruptan gyanús hazugságon is hara-kirivé teszi magát, vagy legalább lemond az akadémikusi címről, nehogy megszégyenítse. Vagy legalább kérjen elnézést a polgártársaktól a hozzá nem értésért, mondván, hogy „megértés nélkül bökte ki”, hiszen laikus a biológia, az orvostudomány és a mezőgazdaság területén, saját szakterülete pedig a fizika és az optika. Akárhogy is derül ki, hogy a nyilvános és jól megfizetett hazugság ma már az Orosz Tudományos Akadémia új "márkája".

Ami az „Áltudomány elleni küzdelem Bizottságát” illeti, annak csak örülni tudunk. Tagjainak többé nem kell valahova menniük, máshol áltudományt keresniük, ha maga a Bizottság tudatlan és sarlatán frázisokat mond.… Most már egy anonim alkoholisták köreként dolgozhat: csak gyűljetek össze, és csiszolják egymást egy körben. Ezt az új tényezőt figyelembe véve azt javaslom, hogy magát a nevet kicsit "genetikailag módosítsuk": "Az Orosz Tudományos Akadémia áltudományos bizottsága".