Flash meghajtó a pokolba való leszálláshoz

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

"Így lesz a világ végén: Angyalok mennek ki, és elválasztják a gonoszokat az igazak közül, és tüzes kemencébe vetik őket: ott lesz sírás és fogcsikorgatás."

Ennek a miniatűrnek a helyes megértéséhez tájékoztatom Önöket, hogy ez az előzőek folytatása, amelyek közül az utolsó a "Walking on Water". Célszerű a három korábbi miniatúra adatai alapján elolvasni, bár a többi művemet ismerő olvasónak nem lesz nehéz megértenie ennek a jelentését.

Tudni kell hallgatni az orosz nyelvet. Természetesen sok mindent genetikai szinten érzékelünk, és egyáltalán nincs szükségünk a hangzó szavak magyarázatára. Mi tűnik egyszerűbbnek a MAMA szavaknál? Tehát a tudósok megmagyarázzák, hogy az ősi Ma-tól, a világegyetem ősétől származott. Itt csak más népek vannak, például az angol, a MAMA, valami körülmetéltről kiderül, egyáltalán nem orosz. Megadom ennek az angol szónak az orosz átírását: MAZE. Első pillantásra láthatja, hogy ezek egyszerűen átrendezett szavak: Ma és Ze (az IT fordítása). Vagyis szó szerint: Ma is. Egyetért azzal, hogy a beszéd felépítése nem logikus? Egyébként pontosan ezt mondják az általuk elszenvedett nemi betegségek következtében kialakult konkrét betegségekben szenvedők. A nyelvütődés második oka az agysérülés vagy agyrázkódás. Ennek szemléletes példája az ukrán főváros polgármestere.

Az orosz MAMA azonban nem csak a MAMA. Valójában ez egy nő és a lelke. A KA analógiájára (KA a fáraó lelke). Amikor felhívod édesanyádat, valójában őt és a lelkét is meghívod, vagyis egyszerre szólítasz meg két hiposztázist. Anya a nő lelke, apa a férfié (különben az apukák megsértődnek).

Később elfelejti a lélek ilyen felosztását, és mindenkinek csak a Ka lesz.

Ülj le, szerezd meg, szerezd meg stb. nem más, mint egy ajánlat bizonyos cselekvések elvégzésére egy személy és a Ka-ja érdekében. És ezt a nagy orosz nyelven mondják, és nem az egyiptomi dialektusokban. Az ok pedig egyszerű - mind Ma, mind Pa és Ka pontosan Oroszországból érkezett Egyiptomba, mint általános vagy királyi kereszténység, amely korábban apostoliként ismert.

Egyiptom hite, amelyet az egyiptológusok makacsul az ókorba tolnak, a legelterjedtebb általános kereszténység, amely ma még ismeretlen számunkra. Erről a többi munkámban olvashatsz.

Az olvasó azonban jogosan felteheti a kérdést, hogy az egyiptomi istenek közül melyik Krisztus. A válasznak két feltétele van: egyrészt nem egyiptomi, hanem nagyon is igazi szláv és ráadásul keresztény, másodszor pedig Ozirisz. Az Ozirisz-Krisztus nevek összhangja mellett más kilátások is vannak erre a kijelentésre - mindkét szereplő teljesen azonos tetteiben és más személyiségek velük szembeni cselekedeteiben. Remélem, nem kell azt mondani az olvasónak, hogy a kereszt Ozirisz szimbóluma?

Korábban már mondtam, hogy Egyiptom az Első Róma, a világeposz kezdeti állapota. Ez azonban nem olyan ősi – a piramisok korszakunk 12-16. századi építményei, amelyeknek meghatározott rendeltetésük van. Ezek nem a fáraók sírjai, hanem a császári kincstár tárháza, először a második Róma - Bizánc, majd a Harmadik Róma - Oroszország tárháza. Ráadásul a Második és a Harmadik Róma nagyon konvencionális fogalmak. A lényeg az, hogy két Rusz volt - Nagy és Kijev. Nagy Oroszországot Kijevvel egy időben ismerték. Nagy-Oroszország fővárosa az Oka és a Volga folyók szakaszán volt, VELIKIJ NOVGOROD ISTEN néven. Ez nem egy város, hanem az OROSZORSZÁG ARANYGYŰRŰ városainak gyűjteménye, amelyek különböző városaiban különböző időpontokban az orosz cár főhadiszállása volt. Természetesen a leghíresebb Jaroszlavl - Jaroszláv Velikij Novgorod udvara. Ezt nevezi a krónikás egonak. A Volhov folyó melletti város nem Nagyúr Velikij Novgorod, hanem egyszerűen Novgorod, mint például a szlávok új városa a modern Olaszországban - Nápoly.

A Kijevi Rusz nem az, amit ma a történészek képviselnek. A Dnyeper meredeken soha nem volt Kijevi Rusz. A KIUV-t kazárról fordítják TSAR-nak, és a helyes név KIEV, KIEV-GRAD vagy TSARGRAD, azaz BIZÁNC. A Kijevi Rusz Bizánc, ahol felváltva uralkodtak a szlávok és az európai latinok. Ez magyarázza a gyakori bizánci puccsokat és a dinasztiák változását. Bölcs Jaroszlav a Boszporuszon uralkodott, nem a Dnyeperen. A Boszporusz egyébként csak az oszmán hódítás idején lett Boszporusz, előtte pedig Jordánia.

Általában meg kell érteni, hogy a globális árvizet az orosz Volga okozta. Korábban az Azovi-tengerbe ömlött, és a Nagy kanyar területén csatlakozott a Donhoz. A Fekete-tenger csak a Volga túlfolyása. És a Boszporuszon és a Dardanellákon keresztül a Földközi-tengerig folyt. Ő volt az, aki kimosta a talajt Afrika alacsony partjairól, és létrehozta a sivatagokat. A Volga-öböl – a Földközi-tenger az Atlasz-hegység magas szikláiról zuhant az Atlanti-óceánba. Amikor a Volga lebontotta ezt a természetes gátat, víztömegek zúdultak a mai Gibraltáron keresztül az óceánba, és túlzott vízerőt hoztak létre. Ezek a patakok körbejárták a Földet, és északról Oroszországra és Európára zuhantak. Erőteljes hullám sodorta el a városokat, és a Volga a Kaszpi-tenger irányába változott. Mindez a 17. században történt, és Robert, Piranesi és mások művészek romfestményeiken örökítették meg ennek a katasztrófának a következményeit.

Bizánc, a bibliai Jorosálem, a görög Trója, Róma, Konstantinápoly, Kijev, Konstantinápoly és végül Is-Isztambul (szó szerint Isa-Isus fővárosa), mindez ugyanannak a városnak a neve, amelyben az összes ismert bibliai esemény megtörtént.

E két Róma befolyása folyamatosan változott, és a birodalom központja vagy a Boszporuszba, vagy a Volgába költözött. Mindkét folyamnak ugyanaz a szemantikai fordítása - KOROVIY FORD (Boss - bull, for - go, ox-bull, ha - go). Egyébként Jordan is hasonló jelentéssel bír. Io egy mennyei mitológiai tehén, és egy ordán vagy egy jéglyuk vagy egy sekély hely a folyón. Vagyis ez ugyanaz a ford. Higgy az izraeli Jordánban, csak a bolond tud, ott az egész folyó egy összefüggő gázló. De tehenek nincsenek, nem a sivatagban élnek. Izrael általában a 18-19. század dísze. Megtévesztés és hazugság.

Miért mondom ezt? Azért, hogy megtanítson hallgatni a nyelvére. Sok mindent el tud magyarázni és elmondani Szülőföldünk igaz történetéről.

A miniatűr írásának megkezdésekor szeretnék visszatérni a MAMA szó logikátlan kiejtéséhez az angolban. Ez nem egyedi eset a romantikus nyelvekben. A lényeg az, hogy ezek a nyelvek soha nem léteztek, és a 16. században feltalált latin nyelvnek soha nem volt gyökere valódi népben. A latinok egyszerűen katolikusok, a latin pedig a katolikus egyház kitalált egyházi nyelve. A latin alapján megjelennek a romantikus csoport nyelvei - a modern Európa nyelvei. Ez a 17. században fog megtörténni, amikor a ma ismert nyelveket a helyi szláv dialektusok alapján hozzák létre. A ROMA szó jelentése a szláv fogalomban IDEGEN, IDEGEN. Vagyis nem a klánhoz tartozik, és kívülről hozzák.

Ezért érthető a logika hiánya és ezeknek a nyelveknek a szegénysége - nem követték az orosz nyelvhez hasonló fejlődési utat. De az oroszországi epikus események kutatójaként az anyanyelvem következetlensége gyakran zavarba ejtett.

Korábban már írtam, hogy a Romanov előtti orosz cárok édesanyja szerint Krisztus igazi rokonai. Mária, az Istenszülő nem zsidó lány, egy orosz herceg lányának, egy hercegnőnek, aki Bizáncban ment férjhez a Kijevi Rusz szevasztokrátorához, Isaac Comnenushoz. Fia, Andronicus, Bizánc királya, a KIRÁLY címmel a bibliai Jézus Krisztus. Életének évei i.sz. 1152-1185.

Érdekelt az uralkodók koronázása, valamint a koronázás és a királyi esküvő közötti egyértelmű különbségtétel. Az esküvő Bizánc bukása után jelent meg Oroszországban, vagyis amikor a MÁSODIK RÓMA végleg elesett, és a bizánci hit és törzsi kereszténység szellemi központja végül Nagy-Oroszországba költözött. A Kijevi Rusz bukásával kötötték össze a rusz királysággal való első esküvőt.

A középkori nagy uralkodáshoz való hozzárendelést a ragaszkodás vagy a trónra lépés formálissá tette. A királysággal való esküvő bizánci szertartását nyilvánvalóan Sophia Paleologus hercegnő hozta Oroszországba. Oroszországban először 1498-ban (Bizánc bukása, 1453. május 29.) került sor az esküvőre a királysággal, amikor férje, III. Iván örökösként feleségül vette unokáját, Dmitrij Ivanovicsot. Dmitrij azonban a „nagyherceg” címet használta „cár” helyett. Sem magát III. Ivánt, sem utódját, III. Vaszilijt nem koronázták meg.

Bizáncban sem figyeltek meg koronázást – a helyi királynak nem volt koronája. De vazallusai-uralkodói és közeli bojárjai azok voltak. Ha ma már mindenhol megtalálhatóak Mária-szobrok fejedelmi koronával vagy szevasztokrátor koronájával (az első születési, a második házassági, vagyis Máriának két koronája volt: méltóság és tisztelet), akkor Jézus-Andronikusz nem található. bárhol koronával. Bár nem! Egy koronája van, amellyel erőszakkal és akarata ellenére megkoronázzák, megcsúfolva trónhoz való jogát. A THURN CROWN-ról van szó. Sokáig gyanítottam, hogy ez a tett, amit a LATINOK, és nem a mitikus zsidók követtek el, nem volt véletlen, de amikor alaposan átvettem ezt a témát, a meglepetés egyszerűen elszállt. Térjünk azonban vissza az orosz nyelvhez.

Nézze meg az olvasó ezeket a szavakat: szökevény, énekes, büszke ember, íjász, ifjúság stb. Mindegyik BIZONYOS TEVÉKENYSÉGEKBEN BIZTOSÍTOTT FÉRFI SZEMÉLYT jelenti. És csak az orosz VENETS szó jelent tárgyat és a királyi hatalom szimbólumát! Nyilvánvaló hülyeség!

De mi van, ha feltételezzük, hogy a korona is személy, legalábbis egy bécsi lakos példájával? Mint kiderült, a sejtésem helyes volt.

Azonban menjünk sorban.

Az orosz nyelvben sok olyan szó van, amely -ve-re végződik. Olyan sok van belőlük, hogy kezdetben kábult állapotba estem, mert a Bécs szó eredetét ma már nem tudják megmagyarázni:

áldozat, azonnaliság, halottság, józanság, tisztaság, uraság, szegénység, szüzesség, hatékonyság, nőiesség, őszinteség, rokonság, tulajdon, intimitás, jogdíj, érzékiség, alaptalanság, istenség, ihlet, anyagiság, egyedülálló harciasság, kettősség, merészség, természetesség, minőség, férfiasság, implicitség, erkölcs, lombozat, nyilvánosság, hétköznapiság, közelség, különlegesség, anyagiság, rejtély, identitás, hármasság, gyilkosság…

Istenem! És ez csak egy kis rész! Mindezek a szavak hordozójuk valamilyen sajátosságára utalnak. A logikából kiindulva megtaláltam a venozitás definícióját, és rájöttem, hogy ez egy orosz szó, eredeti jelentésében gondosan törölve. Ez nagyjából ugyanazt jelenti, mint a "vérében van" kifejezés. Vagyis a VENITY az az állapot vagy minőség, amely az ember vérében van, és nyilvánvalóan genetikai tulajdonság. Bécs Bécs, csak Bécs városának értelmében, ez a Duna, mint a víz artériája.

A szlávoknál a folyókat DON-nak vagy BOTTOM-nak hívták. Csendes Don egy csendes folyó, Dnyeper zuhatag Don, Dnyeszter folyó Don, Duna Don Aya. Donets a Don mellékfolyója, vagy annak, amely a vizét egy nagy patakba vezeti. Torez Donets, Siversky Donets stb. Általában véve a "D" betűvel kezdődő orosz folyók mind donok. Egyébként London csak a folyó (don) kebele, a Temze pedig nem más, mint ennek a kifejezésnek az "angol fordítása", és azt jelenti, hogy "ez a csatorna" (emlékezzünk még az angol anyára, minden jelentésében, bár ide jobban illik a japán anya: hako-mada fordításban japán anya).

A csatorna is egy egyszerű szó - az orosz kebel.

Egy személyt, nem hiába, többször is említenek a Bibliában, a Szentírásban, a Koránban, a Tórában és más könyvekben, mint egyfajta edényt. Például a bűn edénye. Testének 71%-a víz. És Isten házában nagyon sok edény van, és mindegyiknek megvan a maga szerepe. Általában kis és nagy folyók, patakok és források gyűjteménye vagyunk. A friss víz egyébként bennünk pontosan 2%, annyi, mint a Földön. A folyadék többi része már sós. És folyamatosan fenn kell tartani a friss víz szintjét, ivással pótolni. Általában véve testünk kémiai elemeinek minden aránya teljesen egybeesik a Föld arányaival. Bolygónk teljes képe és hasonlatossága vagyunk, és minden bennünk lévő folyadék emlékszik a vízre. A víz az, amely géneken keresztül átadja őseink memóriáját és az ember típusának jellemzőit. A spermium és a petesejt, amelyek részt vesznek az új élet születésének folyamatában, a teljes információmennyiséget hordozzák két olyan ember neméről, akik úgy döntöttek, hogy fogannak. És ez az információ a vízmolekulák paneljein van rögzítve.

Szóval ki a KORONA? Ha egy embert tekintünk, akkor ő a TEREMTÉS KORONÁJA, vagyis annak a VÉR-nek a hordozója, aki teremtette - Isten. A „megmagyarázhatatlan” Szentháromság analógiájára elmagyarázom, hogy az Embernek nevezett hasonlat és kép három formából áll: test - a világegyetem ásványi része, víz - az univerzum információs része - az emlékezet őrzője, és a lélek - a világ spirituális összetevője. Amit naivan összetévesztenek az aurával, az nem a lélek, hanem a vízben rejlő információ. Ezt a "ragyogást" a pszichikusok látják, és megpróbálják kijavítani.

Mind ez a három hiposztázis az EMBER-HÁROMSÁG. Ellentétben Istennel, aki a képmását és hasonlatosságát adta nekünk, az embernek nem a fő dolga - az a patak, amelybe ezek a feltételes "fenék" ömlenek. Hitnek, reménynek és szeretetnek is nevezik, Isten Szentháromságának van egy grandiózus logikai következtetése - SOPHIA. Ma Sophiát egy bizonyos keresztény nőnek tekintik, akinek három lánya volt, és tett a Teremtő és a kereszténység dicsőségére. Valójában SOPHIA nem nő, bár elismerem, hogy a kereszténység történetében ilyen szereplő. SOPHIA sajátos jelentéssel bír, és BÖLCSESSÉGET jelent. Az isztambuli Hagia Sophia nem egy kisebb szent tiszteletére szolgáló templom, hanem ISTEN BÖLCSESSÉGÉNEK TEMPLOMA. Egyébként Nagy Szulejmán, a bibliai Salamon prototípusa építtette pontosan ókeresztény templomnak. Ez a Szulejmán testvérének, Isusnak a dédunokája volt, aki az oszmánokhoz menekült, miután sikertelen kísérletet tett Bizánc trónjára. Igaz, egy testvér egy teljesen más nőtől, a szevasztokrátor Isaac Comnenus egyik elhunyt feleségétől. Máriát, amint tudod, öregembernek adták ki, de nem szegény asztalosnak, hanem a birodalom szevasztokrátorának, Plotnyikov vezetéknévvel (Komni vagy komyane ácsok, akik befejezték a kunyhó építését. Lovat készítettek a tető. Komon vagy óoroszul komn a leggyakoribb ló). Tehát Nagy Szulejmán is, Komnénosz nem mecsetet, hanem keresztény templomot épített az akkori egy Isten tiszteletére, mind az oszmánok, mind az oroszok körében. Nincs különbség a korai iszlám és a királyi kereszténység között. Ez egy HIT.

Az ember naivan azt hiszi, hogy Isten mikroszkóppal figyeli őt. Napi folyadékkiürítés a szervezetből, lényegében sok más mellett meglévő új információ pótlása, minden ember memóriasejtje. A szervezetben végbemenő fizikai és kémiai folyamatok a szervezetből távozó folyadékon rögzítésre kerülnek, és biztos lehet benne, hogy az a megfelelő helyre kerül.

Ez az információ örök, és a Nagy Ítélet idejéig tárolva van, a népek és az egyes egyének tettei felett. Isten ítélete, valóságos esemény, amely az emberiségre vár egy számomra ismeretlen jövőben.

Képzeljük el azonban, hogy víz hagyja el a bűnöző testét, és negatív, és ami a legfontosabb, veszélyes információkat hordoz a világ többi része számára. Képzeljük el vírusként.

Az emberiség bűnös, de a bűn más. A víztáblákra azok is rá vannak írva, akik képesek átmenni a purgatóriumon (az apostoli keresztények szerint a név). Így a föld felső rétegében megtisztulnak, bizonyos terheléseken átesve és forrásvízzel a felszínre kerülve újrafelhasználásra. Az ilyen víznek szükségszerűen magában kell hordoznia a bűnbánat jelzőjét, vagyis magának az embernek a tudatát bűnösségének. Ellenkező esetben ezek az információk teljesen más helyre kerülnek. És a neve HELL.

Sok egyházi tolmács minden felekezethez tartozóan azzal érvel, hogy a pokolban való gyötrelem nem fizikai. Ez érthető – nincs test, nincs fájdalom. Valószínűleg erkölcsösek, bár elborzasztó részletességgel írják le őket. Ez egy gyakori allegória, amely sok vallásban megtalálható. Az olvasó számára jól ismertek, és nem fogunk emlékezni rájuk.

Mi történik a pokolban? A víz, mint egyfajta információs és vírusfertőzött anyag, elszakad az emlékezet fő kötetétől, és számomra ismeretlen erők nyomják ki a bolygó mélyére, ahová az apostoli keresztények a poklot helyezték. Ott sok bonyolult folyamat hatására átalakul, nem tisztítással (ezt már nem lehet megtenni), hanem karanténban való tárolással, folyamatosan új hatásoknak kitéve. Ez egyfajta számítógépes vírus lokalizációja. Ez a víz néha még mindig a felszínre tör, de ismét ugyanazokra a helyekre megy. Örökké ott lesz, és létezésének formáit csak most tárják fel a tudomány előtt. Van erről egy miniatúrám, amely az emberiség megtévesztéséről szól, az úgynevezett "víz körforgása a természetben". Aki akarja, az maga is megtalálja. Itt megpróbálom röviden elmagyarázni a probléma lényegét.

A természetben a víz körforgásával kapcsolatos ismereteink nagy tévedés. Ennek a jelenségnek az általános iskola óta ismert okait a közelmúltban egy tudományos jelentésben mutatták be, amely a „szenzációs” definíciójának vallotta magát. Több évtizeddel ezelőtt felterjesztettem egy hipotézist egy gigantikus földalatti tározóról, amelynek méretei sokszorosa még a Világóceán térfogatának is. Azóta a tudósok követik ennek az óriási tározónak a nyomát, és úgy tűnik, végre megtalálták.

Ahogy a tudomány fényesei hiszik, a földalatti tározó egyfajta "réteg" bolygónk felszíne és vörösen izzó köpenye között. Előfordulásának becsült mélysége 250-410 kilométer. Egyébként ennek a mély óceánnak a vize, bár képlete "H2O", még mindig nincs a három ismert aggregált állapot egyikében sem. Valójában egy kőzacskóban, hatalmas nyomás alatt, ezer Celsius-fok hőmérsékleten sínylődő anyagról van szó. Ennek a víznek a visszatartásában pedig egy speciális ásvány, amely a "gyűrűfahit" nevet kapta. A magnézium, a vas és a szilícium furcsa keveréke, amelyet szivacsszerűen vízbe áztattak, a tudósok saját szemükkel még soha nem látták, mert olyan mélységben fekszik, amely még mindig elérhetetlen az ember számára. A ringwooditot azonban már laboratóriumi körülmények között is előállították, ami közvetett bizonyítéka a feltett hipotézisnek. A tudósok azzal érvelnek, hogy végre felfedezték a Föld folyadékciklusának valódi okát, ami megmagyarázza az óceánok mélységét, sőt az élet létezését is. Ezzel az anyaggal lép kölcsönhatásba az éter, és arra kényszeríti a Földet, hogy úgy lélegezzen, mint az ember tüdeje. És ez a fénysebesség több százszorosával (és talán többvel) is megtörténik, ami Albert Einstein tudományából a zsidó gazember hamis elméletének alapja lett.

Ezt a vizet semmiképpen nem lehet kiengedni a világba. Információkat hordoz az emberek halálos bűneiről. Azok, akiknek információi eljutottak oda, nem esnek fel a halálból való feltámadásra, mivel a Szentháromság valamelyik része hiányzik Isten teremtményéből, embernéven. Nem a lélek jut a pokolba, hanem az információ. A lélek nem csupán egy része Istennek, hanem az ő Szentlelke, vagyis valami, amit soha és semmilyen körülmények között nem lehet elrontani, mert természeténél fogva tiszta. Isten lehelete küldte, minden esetben visszatér hozzá. Csak az egyik bízik az új világban való új inkarnáció iránt, a másik pedig azért vétkes, mert nem tudja visszatartani inkarnációját a földi lét kísértéseitől. Ez a három hiposztázis soha többé nem jön össze, és a Krisztus poklába való alászállás biztosítja az ott tárolt információk törlését. Vagyis nem lesz emlék a bűnöző cselekedeteiről.

Mindezt őseink tökéletesen értették, élő és holt vízről meséltek. Ezért Krisztust hírvivőnek vagy földi emberben megtestesült angyalnak tekintették. Ha megnézed az angyali rangokat és a hierarchiát, akkor a második helyen egy bizonyos KIVÁLASZTOTT angyal jelenlétét fogod észrevenni. Ez az uralom angyala, amely a második helyen áll:

• Első fokú (gömb) (ószövetségi források szerint)

• Szerafim

• Kerubok

• Trónok (újszövetségi források szerint is)

• Másodfokú (szféra) (újszövetségi források szerint)

• Uralkodások (a szerző kiemeli)

• Erők

• Hatóságok

• Harmadik fokozat (szféra) (ószövetségi és újszövetségi források szerint)

• Kezdetek

• Arkangyalok

• Angyalok

Íme, amit maga a Biblia és a Szentírás mond, amelyek csodálatos megegyezésre jutnak számukra:

„… az összes mennyei sereg és minden szent, aki fent van, és az Isten serege, kerubok és szeráfok, és ofhanimok, és a hatalom minden angyala, és az uralom minden angyala, és a kiválasztott, és más erők, amelyek az égbolton és a víz felett vannak…"

- Énok, 10. fejezet, 34. vers

Ez lehetővé teszi számunkra, hogy kijelentsük, hogy az Énok könyvében megjelölt Kiválasztott Krisztus. Különben miért nevezzük őt Úrnak? Nem tűnik ostobaságnak, hogy a Mennyei Atya magára veszi az uralmak angyalának nevét, aki köteles őt szolgálni? Úgy látszik, az apostoli kereszténység értelmezői egyszerűen nem értik, mit mondott egy angyallelkű Hétköznapi EMBER, amikor magát EMBER FIÁNAK, Istent pedig Atyjának nevezte. Sőt, Krisztus közvetlenül megerősíti az emberekre hivatkozva, hogy Isten és atyjuk, mert minden, ami a világon teremtett, az ő Hagia Sophiájához tartozik.

Tehát mit kell tennie az uralomnak?

Uralmak uralkodnak az Angyalok következő sorai felett. Bölcs gazdálkodásra utasítják az Istentől elhagyott földi uralkodókat. A dominancia megtanít uralkodni az érzékeken, megszelídíteni a bűnös vágyakat, a testet a szellem rabszolgájává tenni, uralkodni saját akaratán, és legyőzni a kísértéseket.

Mondja el az olvasónak, nem Krisztus és Andronicus Comnenus fejtette ki ezeket az igazságokat, akik a Bizánci Birodalom tisztviselőivel harcba keveredve vesztegetésbe és bűnökbe keveredtek? Mit gondol, meddig fog élni Putyin, ha ezt az utat választja? Attól tartok, hogy nem viszik a keresztre, hanem egyszerűen "lelebírják a külterületen". Ezért minden uralkodó annyira óvatos, hogy gyanítja, hogy a bekerítés hátba üti. Bárki, de nem az uralom angyalának lelkével.

Egyébként Isten a Biblia szavaival világossá teszi, hogy ez az Angyal az, aki KÜLÖNLEGES különbséget fog kapni az összes többihez képest, és mindenki fölé emelkedik. Az emberiséggel is meg kell küzdenie, az utolsó háborúban a Gonosszal. Vagyis azzal a vízzel, amely örökre a pokolba van láncolva.

Visszatérve a koronára, sietek elmagyarázni az olvasónak, hogy ez a szó nem koronát vagy karikát jelent. Krisztus-Andronikusz kivégzése után azzá válik. A korona szó a Megváltó vérének hordozóját, vagy általában a család vérét jelenti. A Rurik-dinasztiából származó orosz cárok Mária, Jézus anyja leszármazottai. Ők hozták Oroszországba az ősi vagy a királyi kereszténységet. Krisztus tanítványai, az apostolok egészen más irányban értették meg, amit mondott, és kínálták fel a saját értelmezésüket. Létrehozták az apostoli egyházakat, amelyek lényegében agresszívek lévén, megkezdték a királyi kereszténység pusztítását. Az egyetlen apostol, aki nem ferdítette meg Krisztus eredeti tanítását, a felesége és gyermekeinek anyja, Mária Magdolna volt. Ma ő egy bukott nő, akit a többi apostol rágalmazott és megalázott. Valójában ez a nő hozta létre a kathar egyházat Európában, amely ellen a pápai erők harcoltak. A Szent Inkvizíció létrejöttének mítosza csak egy mítosz. Azért hozták létre, hogy harcoljanak a korai keresztények ellen, akiket ma óhitűként vagy óhitűként értünk. Tehát az inkvizíció máglyáján semmisítették meg őket, először Európában, majd Romanov Oroszországában Nikon pátriárka követői. Mindezek a történetek a korai keresztények római pogányok általi üldözéséről, a leggyakoribb hamisításról. Az apostoli keresztények gyilkolták meg az általános keresztényeket, áthelyezve az eseményeket az idővonal mentén a távoli múltba, a soha nem létezett "ősi" Rimmaszba, Görögországba, Mezopotámiába, Indiába, Kitaiba. Mindez persze nem a fiktív karácsony előtt, amivel egy évezreddel bővült, hanem a középkorban. Általánosságban elmondható, hogy egy személy kronológiája sokkal rövidebb, és a 9. század előtti időt törzsinek kell tekinteni. Az emberek még nem tudták, hogyan kell nagy épületeket építeni. Az egyiptomi piramisok a 12-16. századi épületek, Krisztus kitalált születése után.

Az olvasónak meg kell értenie, hogy maga Krisztus soha nem a saját nevében teremtett templomokat. Egyszerűen tanítást és tudást adott azoknak az embereknek, akiket Mária, Istenszülő anyaországában - Oroszországban - szívott magába. Egyszerűen rendszerezte a nemzedékek tapasztalatait, és hozzáadott valami újat, amit Isten az Andronikusba belépett hírnökén, az uralom angyalán keresztül akart az emberekhez eljuttatni. Ő volt az, aki elmondta Máriának az örömhírt, és a Megváltó üres sírjánál ült. A latinok keresztre feszítették az angyalt!

A fején koronát viselő Rurik Isus vérével házasodik össze, és az információ hordozójává válik genetikai szinten. Ez mindig is így volt, és Ruriknak nem kell királynak vagy császárnak lennie. Isus családjából származik, és a fejét nem korona koronázta meg, hanem Krisztus vérével átitatott korona, amely ennek a növénynek a töviséből futott ki. A latinok meg akarták alázni a Megváltót, földi koronával megkoronázták és a KORONA földi uralkodók rangjára emelték, vérét a földön akarták ontani, amely az információ zömét hordozza, és csak 40 napra hagyja el a testet, elhagyva. a test gőz vagy folyadék formájában a földre vagy az égre. Igen olvasó, az információk egy része a felső légkörben tárolódik. Most, hogy ismered a víz tulajdonságait, szeretném elmondani, mit mond a Biblia a vízről.

1. Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet.

2. A föld alaktalan és üres volt, és sötétség volt a mélység felett, és Isten Lelke lebegett a víz felett.

3. És monda Isten: Legyen világosság. És volt világosság.

4. És látta Isten a világosságot, hogy az jó, és Isten elválasztotta a világosságot a sötétségtől.

5. És nevezte Isten a világosságot nappalnak és a sötétséget éjszakának. És volt este és volt reggel, egy nap.

6. És monda Isten: Legyen mennyezet a víz közepén, és válassza el a vizet a víztől.

7. És megteremté Isten a mennyezetet, és elválasztotta a mennyezet alatti vizet a mennyezet feletti víztől. És azzá lett.

8. És Isten a mennyezetet Mennynek nevezte. És lőn este és lőn reggel, a második nap.

9. És monda Isten: Gyűljön össze a víz, amely az ég alatt van, egy helyre, és jelenjen meg a száraz. És azzá lett.

10. És nevezé Isten a szárazat földnek, és a vizek gyülekezőjét tengereknek nevezte. És Isten látta, hogy ez jó.

Nézd, olvasó, hányszor esik szó a vízről a rövid szövegben! Még a fény is kevesebb! Inkább csak maga Isten neve. Ezenkívül a víz egyértelműen fel van osztva az égbolt alattira és a mennyezet felettire. De az égbolt nem száraz, hanem ÉG. Pont az, ami az özönvíz idején megnyitja a menny szakadékát.

Tudod, mi az a visszaesés, haver? Ez a leggyakoribb szakadék, vagyis ami a légkör mögött van. Ez az űr.

Látom a tanácstalanságot az arcukon. Ha korábban többé-kevésbé logikusan magyarázott el mindent, akkor hirtelen áttért a miszticizmusra. Ne rohanj azonban, olvasó, alkalmatlansággal vádolni az öreg nyomozót.

Meg kellene nézni a periódusos táblázatot, csak nem Einstein zsenialitása alapján javítva, hanem az igazit, amelyet a tudós alkotott meg. A jól ismert hamisításban, amely minden fizikai irodában lóg, nincs Dmitrij Ivanovics fő felfedezése. Nincs olyan nulla tömegű elem, amelyet a tudós Newtonium néven jelölt meg. Nem hallottad, haver? Végül is ki fogja ezt megmondani neked az öreg Kataron kívül?

Régen azt hitték, hogy a csillagközi térben üresség és vákuum van. Még a Vatikánban találta fel a Torrichelium-üresség, mint az üresség abszolút értékét. Teljes nulla! De Dmitrij Ivanovics megállapította, hogy ez nem így van. A kozmosz tele van éterrel, és Newtonia második neve Éter. Ez egy valódi, memóriával rendelkező anyag. Ez víz! Illetve annak egyik formája, amelyet korábban nem ismertünk. Nem csoda, minden költő, árad az éter! Vannak ilyen kifejezések a Szentírásban. De a Bibliában a Tórához igazítva nagyon kevés szó esik erről. De még mindig van, a legfontosabb az, hogy figyelmesen olvassa el.

Ma a víz három állapotát ismerjük: gőz, jég, nedvesség. Két további azonban már jól látható: az Éter egy allegorikus folyó, amely az Édenből (azaz az égből) folyik, és a paradicsomban osztódik (aki olvassa ennek a ciklusnak a miniatúráit, az tudja, hogy két paradicsom van, itt beszélünk). a Földről, ahol az illetőt elhelyezték) négy allegorikus folyóba - a modern óceánokba és a föld alatti "letartóztatott vízbe".

Ez utóbbi különleges formában van jelen, nemcsak a fizikai és kémiai folyamatok "legnagyobb gyötrelmeit" éli meg. Fogalmunk sincs, milyen érzés egy vírus egy egyszerű karanténba helyezett számítógépen. De ez élő információ egyikünkről. Virtuális gonosz a gondolataink ellen. Igaz, ebben az esetben nem használunk vizet, de ki tudja, hogy ez mennyire igaz, és hogy behatoltunk-e egy olyan világba, ahol óriási problémák várnak ránk. A virtuális életből származó mentális betegségek ma már nem ritkaság, és a számítógép a hibás.

Az emberiség a technogén fejlődési utat követte, és ez a hibája. Úgy döntöttünk, hogy képesek vagyunk uralni a bolygót, mert néhány koronás tömbfej félistennek képzelte magát? Nem egy újabb hazugság, Jobs találmánya, aki egy orosz tündérmesét vett ötletnek, egy csészealjról és egy almáról, amelyek a világon mindent megmutatnak, párhuzamos világba? Hiszen az Apple-Alma nevet egy gazember lopta el! És a megharapott alma nyilvánvalóan nem hiábavaló - az Éden-Éden kertjéből származó fa gyümölcsének jele.

Szóval te és én a pokolba kerültünk, olvasó. Lehet, hogy valami bajom van, a tea nem hét hüvelyk a homlokomban. Igen, csak én már évek óta tanulmányozom az orosz nép eposzát, és olyan titkokat fedeztem fel, amelyeket nem is sejtettem. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy minden megfontolást rövid miniatűrben előadjak, és nem is törekszem erre. Célom, hogy felébresszem benned Russt, egy nagyszerű munkást, harcost és úttörőt. Úgy tűnik számomra, hogy ideje Oroszországnak Oroszországgá válni, de nem mindent és mindenkit elpusztítani, hanem a tudáson keresztül kell eljutni ehhez. Akkor nem lesz szükség "tekintélyes" tudósok véleményére, akik nem ismerik mesterségük bonyolultságát, és mesékkel táplálják a népet.

Nekem úgy tűnik, hogy a víz az, ami elvezet a TISZTA VÍZBE, ezek a történelemből származó szélhámosok, a tudomány egy furcsa nép tanításai kedvéért jött létre, amely csak a 17. században vált etnikummá. Nem vagyok tudomány, hanem mitológia.

Itt az ideje, hogy elbúcsúzzunk tőle, uraim.

A királyi esküvő III. Iván, a Moszkva és a bizánci államiság utódlása gondolatának vezetője óta ismert szertartás. Bizáncban és Oroszországban a királyi esküvő szertartása kifejezett szakrális konnotációt hordozott, és magában foglalta a krizmáció szentségét - "a Szentlélek rendkívüli ajándékát, amelyet csak a próféták és az uralkodók közölnek". Ezeknek a személyeknek a listája az apostolokat tartalmazza, de sem a Biblia, sem a Szentírás, sem a Korán nem ad nekünk információt Krisztus ilyen cselekedeteiről velük szemben. Valószínűleg ez a kijelentés az apostoli kereszténység győzelme után jelent meg a törzsi kereszténység felett.

Hagyományosan a királysághoz kötött orosz esküvő során, Dmitrij Ivanovicstól és IV. Ivantól kezdve, az úgynevezett Monomakh kalapot használták.

Alaposan megnéztem, és rájöttem egy fontos dologra, hogy ez nem korona. Ez a SHAPKA. Az orosz "shapat" (most ragadni) szóból származik, ami szó szerint azt jelenti, hogy felfogni. Most úgy értelmezik, hogy megragadják a haját, de tudjuk, hogy a kalap „megfogja” a KA-t (sap-Ka), vagyis a lelket. Nyilvánvalóan van némi következmény a kalap formája és céljai között. De van rajta korona is. Ez egy sable perem a perem körül. Azt már elmondtam, hogy miért varrtak bojárkalapot torokprémből. Az állat torkából és hasából vették: torokból és bélből, mint a legvíztaszítóbb és legerősebb szőrmék, magas csősapkákban tartották, a bojároknak ítélt leveleket. Bojársapkába varrták – minél magasabb volt, annál több betű volt benne, tehát nemesebb. Ezt a sapkát kézben, könyökhajlatban hordták, mert alacsony járatokban csak rákosan lehet benne mászni. Csak az utcán és a külföldi nagykövetek fogadásain voltak öltözve.

A sablenak megvan a maga bibliai eposza is, nem véletlenül ábrázolták orosz cárok csonttrónusán. De ez egy külön történet, és folytatom egy miniatűrben a Mennyei Paradicsom - Édenről, ami az Éter-vízben lebeg.

Hamarosan Jézus karácsonya. Valóban nagyszerű ünnep ez, mert az erről a személyről szóló sok hazugság között még mindig az igazság csírája tör elő. Andronicus egyedülálló uralkodó volt, és tettei nagyszerűek voltak. Volt minden: feltámadás, gyötrelem, tanítás, keresztre feszítés és szerelem egy hétköznapi földi nő iránt. És ott volt a MOM is, aki a világon sok anya számára példakép. És persze karácsony volt. Jézus rövid életet élt hétköznapi emberként, de sikerült elhagynia a világot megváltoztató tant. Nem szabad ezen vitatkozni. Sok műben beszélek arról, hogyan változott a világ. Ez sem kivétel. Fényes ünnepek ünneplésekor ne felejtse el a legfontosabb dolgot, az olvasó egy élő szervezet, és óvatosan bánjon vele.