Az A betűt anyanyelvészek lopták el
Az A betűt anyanyelvészek lopták el

Videó: Az A betűt anyanyelvészek lopták el

Videó: Az A betűt anyanyelvészek lopták el
Videó: 🇵🇰 🇮🇹 \ Nulla Osta pakistani | ITALY WORK VISA 2023 2024, Lehet
Anonim

A filológia azt állítja, hogy az orosz nyelvben nincsenek "A"-val kezdődő szavak. Más szóval, az ember által kiadott legtermészetesebb hang semmilyen módon nem tükröződött a 9-16. század orosz szavaiban! Egy ilyen hangos kijelentés azonban sokat ér! És ki volt ennek a merész gondolatnak az első hírnöke?

A filológiában három kritérium alapján lehet egy szót elavultnak tekinteni:

1. Ha eltűntek azok a tárgyak vagy jelenségek, amelyeket ez a szó egyszer leírt.

2. Ha más szót használunk a fogalmak jelölésére.

3. Ha pedig az adott szót már nem használják a köznyelvben.

Mondjuk rögtön: egyik definíció sem befolyásolja 135 „felfedezett” szavunkat. De ugyanakkor elavultnak minősülnek. Ezzel kapcsolatban az a benyomásunk támad, hogy mindezek a szavak nem saját akaratukból lettek archaizmusok. Ítéld meg magad:

1. Az eddigi 135 szó bármelyike, minden előítélet nélkül használható tárgyak vagy jelenségek jelölésére.

2. A következő kritérium - „ha más szót használnak az elavult helyett” - a Malchish-Kibalchish történetére emlékeztet. Biztos van egy nagyon jó fiú, vagy egy nagyon rossz fiú. Vagy vagy. Nincs közép. De ez nem így működik. Az orosz nyelv természeténél fogva többrétegű, bármilyen szót vagy fogalmat könnyen helyettesíthet szinonimával vagy jelentésükhöz közeli kifejezéssel. Ezért például archaizmusnak tekinteni az olyan kifejezéseket, mint az "ABOS", "BÁRÁNY" vagy "ALCHU", csak azért, mert a helyüket állítólag a modern "Lehet", "RÖVID SZEMÉLY", "GYORS", szigorúan véve, nem komoly.

3. Az utolsó, harmadik kritérium, és nem nevezhető kritériumnak. Mit jelent ez - "ha a szót már nem használják"? Ki dönti el, hogy használják-e vagy sem? Jó, ha a nyelv története során soha nem volt kitéve úgymond "erőszaknak" és megszentségtelenítésnek - elhalványításnak; jó, ha e világ hatalmasai nem a saját ideológiájuk alatt próbálják összetörni a nyelvet. De tényleg megtörténik? Soha a történelemben nem fordult elő, hogy a következő új kormány ne próbálta volna a nyelvet a maga javára befolyásolni, ne csak egyes szavakat, fogalmakat átdolgozni vagy betiltani, de olykor akár teljesen átformálni a nyelv szerkezetét, irányát!

Ezért feltesszük magunknak a kérdést: ki és mikor dönti el, hogy egy bizonyos szót már nem használnak, és eljött az idő, hogy leírjuk? Sőt, ez a döntés olykor annyira ismerőssé válik azzal a meggyőződéssel, hogy még ha megkérsz egy orosz nyelvészt, hogy meséljen ennek vagy annak a szónak a múltjáról, válaszul csak nemlegesen csóválják a fejüket, egyértelművé téve, hogy ilyen még nem volt. jelenség a nyelvben!

Nem kellene egy olyan forrásnak az orosz hálózatban, mint a „Modern nyelv enciklopédiája” (hacsak nem „partnereink” érdekeit szolgálja) teljes körű tájékoztatást adni az orosz nyelvről? Kérem, mondja meg, hogy az oldal oldalain speciálisan elhelyezett "Ritka A betűs szavak" szakaszban mi alapján van valami, de nem anyanyelvi orosz szavak?

Az anyagunkban szereplő A betűn szereplő 96 szóból csak 2 (kettő!) szó kapcsolódik az ősorosz képződményekhez: ALAS (gyep az erdőben) és ALCHBA (telhetetlen táplálék)!

itt folytatódott -

Egyébként az A feladatbetűvel foglalkozó cikk megjelenése óta új, A-val kezdődő eredeti szavak kerültek elő. Erről majd időben és külön anyagban lesz szó. És arról is, hogy a nyelvészek miért tagadják olyan barátságosan az orosz nyelv hasznosságát.

Ajánlott: