Miért nem szüntették meg a bolsevikok az öröklési jogot Oroszországban?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

100 évvel ezelőtt a bolsevikok rendeletet fogadtak el "Az öröklés eltörléséről", amely megfosztotta Szovjet-Oroszország lakóit az egyik alapvető jogtól - a tulajdon sorsáról való rendelkezéstől. E szabvány szerint egy szovjet állampolgár halála után vagyona az államhoz került, és az elhunyt rokkant rokonai ennek terhére „tartást” kaptak.

A dokumentum a hazai jogrendszer fejlődésének fontos mérföldkövévé vált, de a birtokviszonyok évszázados hagyományát nem sikerült felszámolnia segítségével.

Olegtól Nikolayig

A magántulajdon fogalmával szinte egyidőben merült fel az öröklés problémája. A terület jogi szabályozásának szükségessége már az ókori Ruszban nyilvánvalóvá vált. Még Oleg herceg is, aki a békés együttélés feltételeit diktálta Konstantinápolynak, külön meghatározta a Bizánci Birodalom területén elhunyt oroszok vagyonának a Dnyeper partjára történő áthelyezésének eljárását.

Bölcs Jaroszlav és leszármazottai, akik a Russzkaja Pravdában kodifikálták az óorosz jogszabályokat, a következő öröklési eljárást állapították meg az emberek számára: a családfő halála után az ingó vagyont felosztották a gyerekek között, a ház a legkisebb fiúé lett., aki anyja eltartására volt köteles, a föld közös tulajdonban maradt. Ami a nemességet illeti, a fejedelmi harcosok csak akkor ruházhatták át a birtokot az elhunyt gyermekeire, ha a szuzerén kikötötte, hogy azt örök birtoklásra adják ki, nem pedig a szolgálati idő alatti "étkeztetésre".

Idővel az orosz öröklési jog egyre bonyolultabbá vált. Szinte minden uralkodónak új törvényei voltak. Például IV. Iván megfosztotta a házas nőket a saját tulajdonuk feletti rendelkezési jogtól.

I. Péter alatt az öröklési jog az orosz társadalom életének másik szférájává vált, amelyet európai módon kellett újjáépíteni. A király megtiltotta az ingatlan örökség felosztását az elhunyt gyermekei között, és elrendelte a birtokok, házak és üzletek teljes átruházását a legidősebb fiakra. Így az uralkodó igyekezett megakadályozni a gazdaságok széttöredezését és tulajdonosaik életszínvonalának csökkenését.

Valójában azonban már Péter uralkodásának kezdete előtt a nemesi osztály sok képviselője nem akart katonai vagy állami szolgálatba menni, inkább tétlenül töltötte az időt szülői birtokaiban, még a kicsikben is. Péter kezdeményezésének arra kellett volna kényszerítenie a nemesi családok fiatalabb leszármazottait, hogy a katonaság, a tisztviselők vagy a tudósok soraiban önálló társadalmi pozíciót érjenek el. Az uralkodó kezdeményezése azonban eredménytelennek bizonyult, valójában csak testvérgyilkossági hullámhoz vezetett az örökség birtoklása érdekében.

Anna Ioannovna hatályon kívül helyezte Péter határozatát, és megállapította a vagyon megosztásának jogát az örökösök között. Ezt a rendet megtartotta II. Katalin, aki úgy gondolta, hogy a szerény garantált jövedelemmel rendelkező alattvalók ezrei jobb, mint a hatalmas vagyon több száz arisztokrata kezében összpontosulni.

A 19. században az orosz császárok fennhatósága alá tartozó vidékeken egyszerre több független öröklési rendszer működött. Finnországnak, Lengyelországnak, Grúziának és még Kis-Oroszországnak is megvoltak a maga szabályai. Azok, akik elégedetlenek voltak azzal, ahogyan a helyi bíróság felosztotta az örökséget, Szentpétervárra fordulhattak, ahol egészen más szabályok szerint tárgyalták az ügyüket.

A cári Oroszország a korszak sok más országához hasonlóan a tulajdonjogi perek miatt családi konfliktusokba és végeláthatatlan jogi eljárásokba keveredett, amelyek akár évtizedekig is elhúzódhatnak.

"A kapitalizmus maradványa"

Az 1917-es forradalom után a fiatal szovjet kormányt továbbra is az Orosz Birodalom törvénykönyve vezérelte, amely csak az osztálykiváltságokat szüntette meg, és a nők jogait egyenlővé tette a férfiakkal.

Hamarosan azonban a kormány ezen a területen is Karl Marx elképzeléseit kezdte megvalósítani, aki bár felismerte az öröklés intézményének szükségességét, de például a végrendeleteket önkényesnek és babonásnak tartotta, és azt is írta, hogy az átruházás. az öröklés útján történő tulajdont merev keretek közé kell szorítani.

1918. április 27-én éles fordulat következett be a hazai polgári jog fejlődésében - az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága rendeletet adott ki „Az öröklés eltörléséről”, amely így kezdődött: „Az öröklést mindketten törölték. törvény és végrendelet szerint."

E normatív aktus szerint az Orosz Köztársaság bármely állampolgárának halála után vagyona az államhoz került, és az elhunyt rokkant rokonai „tartást” kaptak ennek az ingatlannak a terhére. Ha a vagyon nem volt elég, akkor elsősorban a leginkább rászoruló örökösökkel ruházták fel őket.

A rendelet azonban továbbra is tartalmazott egy lényeges kitételt:

"Ha az elhunyt vagyona nem haladja meg a tízezer rubelt, különösen a hagyatékból, az otthoni környezetből és a városban vagy faluban lévő munkaerő-termelési eszközökből áll, akkor az a rendelkezésre álló házastárs közvetlen kezelésébe és rendelkezésébe kerül. és rokonai."

Így az elhunyt családja továbbra is használhatta otthonát, udvarát, bútorait és háztartási tárgyait.

A rendelet egyúttal magát a végrendelet intézményét is megszüntette, így az öröklést már kizárólag a hatályos jogszabályok szerint engedélyezték.

„Bevezették az örökölhető ingatlan határértékét. A rendelet egyúttal lefektette a leendő szovjet öröklési törvény alapelveit: az eltartottak öröklési jogának felruházását, a házastárs öröklési jogának a gyermekekével azonos elismerését, a férfiak és a nők öröklési jogának egyenlővé tételét” – fogalmazott a a jogtudományok kandidátusa egy interjúban az RT. ügyvédjével, Vladimir Komarovval.

1918 augusztusában az Igazságügyi Népbiztosság pontosítást adott ki a rendelethez, amelyben hangsúlyozta, hogy hivatalosan még az elhunyt tízezer rubel alatti vagyona is nem a rokonaié, hanem az RSFSR tulajdona.

"Az öröklés eltörléséről szóló rendeletet azért adták ki, hogy gyengítse a korábban uralkodó osztályok pozícióit" - mondta az RT-nek adott interjújában, a jogtudomány doktora, a Moszkvai Állami Egyetem Állam- és Jogtörténeti Tanszékének vezetője.. M. V. Lomonoszov, Vlagyimir Tomszinov professzor.

A szakember szerint ez teljes mértékben megfelelt a szovjet kormány 1918-ban folytatott politikájának szellemiségének. Azt hitték, hogy a „meg nem érdemelt jövedelem” megszerzésének ténye, még ha öröklés formájában is, ellentmond a proletárállam lényegének.

A történészek a mai napig vitatkoznak azon, hogy helyes-e az öröklés 1918-as teljes tilalmáról beszélni, és annak valamiféle társadalombiztosítási pótlékkal való helyettesítéséről, vagy az elhunyt tízig terjedő vagyonának kezelési és rendelkezési jogáról. ezer rubel továbbra is rejtett öröklési formának tekinthető. A rendelet mindenesetre nem vezetett forradalmi változáshoz az emberek életében.

„Ez a dokumentum gyakorlatilag nem működött. Végül is a nagy ingatlankomplexumok államosítása már elmúlt, és lehetetlen volt örökölni őket”- mondta Tomsinov.

Néha igen problémás volt az elhunyt személyes tulajdonának elkobzása technikai szempontból - ehhez tudni kellett, hogy egyáltalán milyen vagyona van, mert ekkor még senki nem készített leltárt.

„A történelem azt mutatja, hogy az emberi természetnek ellentmondó jogi normák nem lesznek sokáig érvényesek.1922-ben a rendeletet teljesen visszavonták, lehetetlennek bizonyult a „kapitalizmus olyan maradványának” elpusztítása, mint az öröklési törvény” – jegyezte meg Komarov.

A rendelet hatályát vesztette az RSFSR Polgári Törvénykönyvének elfogadásával kapcsolatban, amelyben, bár jelentős korlátozásokkal (például a pénzösszeg tekintetében), visszaállították az öröklés intézményét.

Tomsinov szerint a Szovjetunió létrehozása után aktívan kezdett kialakulni az állam bürokratikus apparátusa, amelynek képviselői felismerték a társadalom bizonyos egyenlőtlenségének elkerülhetetlenségét.

„Az állam nem proletár, hanem nemzeti kategóriákban kezdett gondolkodni” – jegyezte meg a szakértő.

Véleménye szerint Vlagyimir Lenin kezdetben megpróbált visszautasítani mindent, ami privát, de az idő bebizonyította, hogy a vezető tévedett, lehetetlen teljesen elnyomni a magánéletet.

A szovjet jogi szféra fejlődésével a magántulajdon intézménye a vagyonjog egyik központi fogalmává vált, az öröklési eljárás évről évre bonyolultabbá vált.

Így az 1964-es Polgári Törvénykönyv visszaadta a szovjet állampolgároknak azt a jogot, hogy vagyonukat bárkire hagyhassák, az 1977-es alkotmány 13. cikke pedig kikötötte, hogy a személyes tulajdont és az öröklési jogot a Szovjetunióban az állam védi.

„Az 1918-as rendelet hatályon kívül helyezése az igazságszolgáltatás hivatalos helyreállításához vezetett. Az állam a törvényi túlkapások elutasításának útjára lépett, és ez kétségtelenül pozitív jelenség” – összegezte Tomsinov.