A junta felszámolása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Junta, sajnálom! Junta, viszlát!

Minden terrorista rezsim ugyanazon törvények szerint alakul ki. Az ellenzék erőszakos elnyomását a külső agresszió vagy az ilyen agresszió veszélye indokolja. A belpolitikai erőszakos elnyomás politikájának eredménye a visszacsatolási mechanizmus lerombolása. A hatóságok nem tudják felmérni az átvitel sebességét és a jelek észlelésének hatékonyságát az alsóbb kormányzati szinteken. Kiegyensúlyozatlanság van a bürokratikus apparátusban, amelynek egyes struktúrái önmaguknak kezdenek működni (valamelyik versengő hatalmi csoport érdekeit szem előtt tartó lehetőségként), mások pedig a legjobb esetben is utánozzák a munkát, kivárva. hozzáállás.

Ennek eredményeként a gazdaságirányítás hatékonysága meredeken csökken, a korrupció pedig kritikusan növekszik – a hatalom bizonytalanságát látva a hivatalnokok minden szinten igyekeznek biztosítani jövőjüket, kifosztva mindent, amit csak elérhetnek. A külső partnerekkel fennálló kapcsolatok megromlása (az agresszióra való felkészüléssel vádolva) további csapást mér a gazdaságokra, a külgazdasági kapcsolatok szakadása vagy erőteljes csökkenése formájában.

A gazdasági gondokat ismét a belső és külső ellenségek intrikái magyarázzák, ami a rezsim elnyomásainak felerősödéséhez és a lakosság egyre szélesebb rétegeire való terjedéséhez vezet. Nemcsak az ellenzékiek, hanem a semlegesek, majd a rendszerrel szimpatizánsok, majd a rendszer aktív támogatói, végül a belső hatalomharcot elvesztett rezsim oszlopai kezdenek az elnyomás lendítőkereke alá esni.

A hatalomért folytatott küzdelem a rezsim különböző frakciói között a gazdasági erőforrások kimerülésével egyre hevesebbé válik. Még a rezsim csúcsának képviselői sem mentesek az elnyomástól. Csak a piramis legtetején álló diktátor érezheti magát viszonylagos politikai és gazdasági biztonságban. Azonban az összes előny és jogkör egy pozícióban való összpontosulása a foglalkozásért folyó verseny éles növekedéséhez vezet. Így képzeletbelivé válik a diktátor biztonsága. Tulajdonképpen állandó háborúban találja magát saját környezetével a saját pozíciójáért. Sőt, függetlenül attól, hogy a környezet hány tagját változtatja meg a diktátor és hány diktátort szüntet meg a környezet, a konfrontáció súlyossága nem csökken, hanem nő.

Ez egy elkerülhetetlen folyamat – a terrorista rezsim vezetői arra törekszenek, hogy megfoghatatlan stabilitást érjenek el, mind nemzeti szinten, mind saját maguk számára. Ennek érdekében a számukra leghatékonyabbnak tűnő módszert alkalmazzák - bíróságon kívüli elnyomást, erőszakot, az ellenzék és az ellenfelek fegyveres elnyomását. A törvényt azonban nem lehet hatályon kívül helyezni csak az emberek meghatározott csoportjára vonatkozóan. A törvény az egész államban érvényes vagy nem. Ezért növekszik az elnyomó nyomás.

Kezdetben csak a politikai ellenzéket vetik alá elnyomásnak. Majd a gazdasági problémák felmerülésével elnyomást alkalmaznak az ellenzéknek vagy bűntársainak kikiáltott hatalom politikája elleni gazdasági tiltakozásra is. Ekkor az „általános irányvonallal” való bármilyen nézeteltérés, akár a rezsim csúcsának keretein belüli bizonyos intézkedések meghozatalának célszerűségének megvitatása is, szintén elfogadhatatlan szabadsággá válik, és elnyomással jár. Minden új fordulóval az elnyomás egyre keményebb. Ez érthető is: mivel a munkából való elbocsátás és a foglalkozástól való eltiltás nem segített, az elnyomó rezsim logikájában fokozni kell az elnyomást, és például börtönbe kell zárni. Aztán elkobozhatod a vagyont, megvonhatod a szülői jogokat. De nagyon gyorsan a halálbüntetés lesz az egyetlen büntetés a rendszer elleni valós és képzelt bűncselekményekért.

Ugyanakkor a rendes bírósági eljárást vagy egyáltalán nem tartják be, vagy bohózat, vagyis minden politikai (akár pusztán elméleti) vita annak javára dől el, akinek több fegyveres támogatója van, és aki kész, anélkül tétovázás, hogy fegyveres erőt alkalmazzanak problémáik megoldására. A fegyveres férfiból rendfenntartó, bíró és ügyész lesz. A fegyveres személy lojalitását az állam névleges vezetése iránt nem az utóbbi legitimitása határozza meg (illegitim lesz attól a pillanattól kezdve, hogy az országban már nem tartják be a törvényeket és az alkotmányt, bármi legyen is a világközösség gondolkodik vagy mond erről), hanem a vezetés azon képessége, hogy elegendő erőforrást gyűjtsön össze a rendfenntartó szervek igényeinek kielégítésére, amelyek gyorsan hétköznapi bandákká alakulnak át.

Végső soron a bandák által elfogott és a banda elve alapján élő állam kimeríti azokat az erőforrásokat, amelyek ahhoz szükségesek, hogy legalább a központosított szervezet látszatát fenntartsák. A hanyatlás, a bandák közötti összecsapások korszaka közeleg a területek és a megmaradt erőforrások feletti ellenőrzésért. Ezek az összecsapások teljesen megkülönböztethetetlenek a feudális háborúktól, és minél tovább, annál inkább káoszba döntik az országot.

Ha a világközösségnek (a szomszédoknak vagy más érdekelt országoknak) nincs kedve vagy igénye a beavatkozásra és a rend helyreállítására, akkor a káosz évtizedekig, különösen nehéz esetekben akár évszázadokig is eltarthat. A népesség az új társadalmi szerkezetnek és az új gazdasági kapcsolatoknak megfelelő méretre csökken (ha ezt lehet társadalomnak és gazdaságnak nevezni). Nagyjából annyi száj van a területen, amennyit az új körülmények között ez a terület képes táplálni. A gazdasági tevékenység degradálódik, a társadalom visszatér az önellátó gazdálkodáshoz. Ezt követően a társadalmi szervezet normális működésének helyreállítása csak az egyesítő hős (Qin Shi Huang vagy Dzsingisz kán) véletlen megjelenése eredményeként lehetséges, aki vassal és vérrel állítja helyre a normális állapotot. előtérbe helyezi a jog abszolút elsőbbségét (legism, yasa). Vagy céltudatos külső beavatkozás eredményeként, amikor a civilizáció helyreállítása egy adott területen a szomszédos államok erőfeszítéseivel valósul meg, így olcsóbb lesz egyszeri nagy költségeket vállalni a rendszeres politikai és gazdasági helyzet helyreállításáért. struktúrát, mintsem folyamatosan pénzt és energiát költeni egy ilyen civilizációs fekete lyukból származó veszélyek elleni védelemre.

Előfordul, hogy külső beavatkozás, egy diktátor kivételes tehetsége, vagy különleges történelmi körülmények képesek lelassítani egy terrorista rezsim felbomlását. De így vagy úgy, de kiderül, hogy ez elkerülhetetlen. Még az 1926 és 1974 között Portugáliában létező „Új Állam” rezsim is végül összeomlott, kimerítette az ország összes erőforrását, és elvesztette a további önvédelem képességét. De Salazar Portugáliája a NATO tagja volt, vagyis külső támogatást kapott a rezsim stabilizálására.

A görögországi fekete ezredes junta, amely Lisszabontól eltérően nem volt biztosítéka a nyugati ellenőrzés megőrzésének a hatalmas gyarmatbirodalom felett (amely közvetlenül az 1974-es szegfűforradalmat követően került a Szovjetunió befolyási övezetébe) pontban összeomlott. hét év. Kevés rezsim éli túl, mint Szomáliában, hogy teljessé tegye a mahnovizmust. Néha egy rezsim a gazdaság és a külső szereplők érdekeinek nyomására fokozatosan csökkenti a terror nyomását, és visszatér a demokráciához (mint például Chilében). Egy abszolút ideális, steril tiszta kísérlet elvileg lehetetlen, de a végpontok meglehetősen széles tartományán belül az ilyen módok fejlődésének vektora és dinamikája mindig ugyanaz.

Általában lehetségesek a változatok, amelyek néha nem szabványosak és nagyon érdekesek, de a vége mindig ugyanaz - a terrorista rezsim összeomlása (akár civilizált és ellenőrzött formában, akár a legrosszabb esetben, amikor sikerül egészen a végéig).

A belső erőforrások rendelkezésre állása és a rezsim struktúráinak hatékonysága alapján A modern kijevi hatóságok már 2014 októberében kimerítették a létezés minden lehetőségétami után az összeomlás, a gyötrelem és az összeomlás nemcsak elkerülhetetlenné vált, hanem nagyon gyorsan is kellett következnie. A rezsim fennállását azonban meghosszabbították. Nyilván volt több ok is, de két fő a felszínen.

Először is, az Egyesült Államok arra a következtetésre jutott, hogy Kijev minimális támogatással egy ideig képes centralizált ellenállást nyújtani keleten, mielőtt a front összeomlik. Ez a központosított ellenállás felhasználható arra, hogy növelje Európára nehezedő nyomást, hogy Ukrajna oldalán nyíltan lépjen be a konfliktusba. De ehhez Ukrajnának fenn kellett tartania legalább a központosított irányítás látszatát.

Másodszor, Oroszországnak, amely ebben az Egyesült Államokkal vívott csatában Európát is magához vonzza, biztosítania kellett a zavartalan gáztranzitot az EU-ba, ezért nem tudta leállítani az Ukrajnába irányuló szállítást. Végül mind az orosz, mind az amerikai játékot nagyrészt Európa fizette, amely az IMF-pénzen kívül kölcsönt nyújtott Kijevnek, valamint maga Ukrajna, amely arany- és devizatartalékait használta fel a Gazprommal szembeni adósságok törlesztésére és fizetésére. gázra, de a dolog lényegén nem változtat, a kijevi rezsim túl tudta élni a telet, amit nem kellett volna túlélnie, és belépett 2015-be.

December-január óta azonban az Ukrajna számára pozitív külső tényezők többsége megszűnt.

Először, Az EU továbbra sem volt hajlandó játszani az amerikai játékot Ukrajnában(végső soron magának az EU-nak a megsemmisüléséhez vezetett) és korlátozott politikai és diplomáciai támogatást nyújtott Kijevnek, majd teljesen kemény nyomást kezdett rá gyakorolni, követelve a Minszk-2-vel kapcsolatos kötelezettségek teljesítését és a békefolyamat elindítását.

Másodszor, Az Egyesült Államoknak nem sikerült az EU-t nyílt összecsapásra késztetni Oroszországgal Ukrajna ügyébenSőt, Berlin, Párizs és Moszkva álláspontja fokozatosan közeledni kezdett pontosan azon közös vágy alapján, hogy valahogy véget vessünk a konfliktusnak, amely mindenkinek ugyanazokat a problémákat okozza. Ugyanakkor az Egyesült Államok nevében és tekintélyére támaszkodó kijevi politikusok őszinte beszédei, akik Európát követelték, eléggé felingerelték az európai fővárosokat. Most Kijevre néznek, ahogy Preobraženszkij professzor Sharikovnál – felmelegítették, etették, felöltöztették, de megőrült, és elhozta Shvondernek a szivattyúzás jogát.

Harmadszor, kiszáradtak Kijev arany- és devizatartalékaiEz azt jelenti, hogy nem lesz elegendő hitel a szükséges állami kiadások fedezésére. Az amerikaiak nem akarják odaadni a pénzüket, az EU sem igyekszik finanszírozni a lényegében csődbe jutott rezsimet. Oroszország kész gázt szállítani, de pénzért.

Negyedik, a donbászi helyzet gyorsan a kiújuló ellenségeskedés felé csúszik. Zsinórban a harmadik katasztrofális vereség, ráadásul gazdasági katasztrófa körülményei között a kijevi hadsereg egésze nem éli túl. Mivel a milícia sem tudja készpénzzel átvenni Ukrajna egész területét, a náci bandita mahnovizmus jele valós alakot ölt.

Ötödször, miután Kolomojszkijt megmozdította, de nem fejezte be, demonstrálva, de nem hozva a végére a politikai tér megtisztításának szándékát az alternatív csapatoktól, kinyilvánítva a volt oligarchák kifosztásának szándékát, de nem valósítva meg, nem lefegyverezve a nácikat. fegyveresek, és nem teremtenek ellenőrzést felettük (saját ultimátum ellenére) Porosenko megkapta a látszatot, hogy megerősíti saját pozícióit és stabilizálja a helyzetet, valójában azonban a teljes kijevi politikai elit sokkal jobban gyűlölt alakja lett, mint Janukovics 2013-ban. Viktor Fedorovicsnak ha nem is őszinte barátai, de legalább hűséges előadói voltak, Pjotr Alekszejevicsnek ez sincs.

Így azok a problémák, amelyek az ukrán államiságot tavaly ősszel nem fejezték be, nagyrészt május-júniusban ismét súlyosbodnak, a fennmaradó (gáz) pedig szeptember-októberben garantált (talán ha az EU nem akar kockáztatni és megvárni az őszt, és korábban - a többivel szinkronban). Ugyanakkor nemcsak az a belső, hanem a külső erőforrás is kimerült, amely lehetővé tette a rendszer feltételes átmeneti stabilizálását. Vagyis az összeomlás hirtelen bekövetkezhet és rendkívül mély lehet.

Oroszország már megengedhetetlenül halogatta a kijevi terrorrezsim felszámolását. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a németek 1941. szeptember 19-én léptek be Kijevbe, és 1943. november 6-án reggel kiűzték őket a városból. A város két év és másfél hónapig volt a kezükben. Ez nem 1941. És annak ellenére, hogy Oroszország geopolitikai ellensége az Egyesült Államok (nem kevésbé veszélyes ellenség, mint Németország 1941-ben), az emberekből nemcsak a katasztrófa, de a győzelem érzése is hiányzik. Ilyen körülmények között a kijevi rezsim (amely már egy éve és két hónapja kitart) további megőrzése erkölcsi és politikai szempontból elfogadhatatlan. Sőt, ez a rezsim nemcsak folytatja a donbászi oroszok népirtását, hanem nyíltan kinyilvánítja szándékait, és készül elterjeszteni ezt a gyakorlatot minden Kijev által ellenőrzött területen. A terror teljesen kontrollálhatatlan.

Végül, a rendszer spontán megsemmisítésének folyamatának, ha már elkezdődött, nagyon gyorsan kell haladnia, és Oroszország (Ukrajna többi szomszédjához hasonlóan) egyszerűen nem tudja időben biztosítani sem érdekeit, sem a polgári lakosság védelmét. a Kijev által ellenőrzött területeket, sem pedig a humanitárius katasztrófa megelőzése érdekében. Mindeközben, amint a rezsim megbukik, a felelősség mindenért, ami Ukrajnában történik (beleértve minden egyes meggyilkolt személyt is), a világközösség egészét, különösen Ukrajna szomszédait és különösen Oroszországot fogja viselni. Ez nem igazságos, de aligha kételkedik abban, hogy a felelősség így eloszlik.

Éppen ezért az orosz vezetésnek még ma is egyértelmű cselekvési tervvel kell rendelkeznie az elővásárlás érdekében, amely előírja a kijevi junta végleges felszámolását nyáron, azonnali (bizonytalansági időszak nélkül) új, megfelelő kormánnyal helyettesítve..

Miért nyár? Mert őszig nemcsak a zavartalan gázszállítást kell biztosítani az EU-ba, hanem azt is, hogy az ukrán gazdák minimális veszteséggel takaríthassák be a termést az egyébként elkerülhetetlen tömeges éhezés megelőzése érdekében. Igen, sok mindent meg kell tenni a hideg idő előtt, hogy Ukrajnában ne kezdődjön el a lakosság tömeges pestisjárványa.

Ezért meg kell próbálnunk mindent nyáron megtenni, és minél előbb, annál jobb. A feladat nagyon nehéz, szinte lehetetlen, de meg kell oldani. Ráadásul Kijev már megérezte a junta gyengeségét, és a bukott hatalom arra készül, hogy felkapja a "civilizált" russzofóbokat, a volt regionálisakat, a demokratikus társadalmat stb.

Soha nem szabad hatalmat adni ezeknek a csoportoknak. Rosszabbak, mint a junta. Ők voltak azok, akik az elmúlt 20 évben egymást következetesen váltogatva a hatalmat, elvezették az országot a náci diktatúra létrejöttéhez, amelynek egy kék szegélyű csészealjra adták át a hatalmat. És megint elmúlnak, mert nem értettek semmit és nem tanultak semmit. Ma Ukrajnának nincs megfelelő politikai ereje, amely képes lenne átvenni és megtartani a hatalmat az országban, megakadályozni, hogy sorsokra szakadjon és egy további, nem is humanitárius, hanem civilizációs katasztrófa következzen be. Mindazok, akik politikai pályázatra jelölték magukat, 23 éven keresztül teszteltek, és bebizonyították fizetésképtelenségét. Vagyis még ha az általános politikai viszonyok kényszerítik is ki Ukrajna lakosaiból egy átmeneti bábrendszer megszervezését, a kormányzat valódi karjainak a főkormányzó kezében kell lenni (akit azonban valamivel semlegesebbnek nevezhetünk - a a lényeg a fontos, nem a név)…

És végül, az Ukrajnával való együttműködéshez egyértelműen meg kell határozni a célt. Oroszország már súlyos veszteségeket szenvedett ebben a konfliktusban. Ráadásul ezek az áldozatok nem voltak elkerülhetetlenek. Teljesen a gyáva, korlátolt és tolvajló ukrán vezetés lelkiismeretén vannak, amelynek sikerült egy 45 milliós ország felett hatalmat adnia egy tíz főből álló csoportnak, amelyet (2014 februárjában) több tízezer náci fegyveres és igazságos banditák támogattak. Oroszország továbbra is veszteségeket fog elszenvedni (pénzügyi és gazdasági), és azok is a lelkiismeretére hárulnak, akik megtagadták kötelességük teljesítését (az elnök, a miniszterelnök, a kormány tagjai, a politikusok, a többséghez tartozó képviselők), és elnyomják a „Maidan”-t. . Nos, a háború alatti nagy áldozatokat csak az ebből eredő nagy nyereség indokolhatja.

Sőt, a határok helyreállításának feladata (mikor, hol és hogyan fog sikerülni) továbbra is minden orosz kormány előtt áll, függetlenül attól, hogy megvalósítja-e vagy sem. Nem véletlen, hogy a Szovjetunió európai határvonala 1945-ben gyakorlatilag egybeesett Oroszország nyugati határával a XII-XIII. században. A nép 700 éves vágya, hogy helyreállítsa a megromlott egységet, nem lehet véletlen, és két-három évtizedes zűrzavar sem tudja semmissé tenni.

Rostislav Ischenko, a Russia Today rovatvezetője