Ültesd be az elmét

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Meglepő módon még 1970-ben, 46 évvel ezelőtt, az ország központi, milliós példányszámú Pravdájában megjelent egy cikk "Amit a levelek mondanak nekünk", cáfolva a növénybiológia hivatalos álláspontját…

Az alábbiakban egy másik cikk található ugyanerről a témáról, amelyet 1972-ben a "Knowledge-Power" magazinban publikált Venimamin Noevich Puskin.

A szerző azon kevesek közé tartozott, akik úgy döntöttek, hogy az új tudomány aknamezőjére teszik a lábukat. És majdnem felrobbant: miután teljesen szenzációs eredményeket kaptak, a Voprosy Filosofii folyóirat oldalain megkezdődött a tudós üldözése az ortodox szovjet filozófusok részéről, meg akarták fosztani a tudóst minden címétől és érdemétől, kizárni a tudományból, és csak a A legnagyobb szovjet tudósok közbenjárása, köztük Rauschenbach akadémikus is, aki részt vett Ninel Kulagina extraszenzoros képességei jelenségének dokumentálásában, megmentette a tudós hírnevét.

Íme, amit a szovjet író, Vlagyimir Szoloukhin írt erről a "Grass" című gyűjteményében. Nem kevésbé volt elképedve, mint maga az intelligencia növényekben való jelenléte, az emberi intelligencia reakciójának hiánya egy ilyen fenomenális, alapvető tényre:

De egy több milliós példányszámú újságban feketén-fehéren meg van írva, és senki sem hívta egymást izgatottan, senki nem kiált a telefonkagylóba fulladozó hangon:

- Hallottad ?! A növények éreznek, a növények fájnak, a növények sikoltoznak, a növények mindenre emlékeznek!

Virág, válaszolj

Talán a legjobb kiindulópont egy detektívtörténettel. Baxter amerikai kriminológus mesélte el a világnak … Volt egy gyilkos és volt egy áldozat. A halál ténye volt. És még tanúk is voltak a bűncselekménynek. Szerencsére ebben a gyilkosságban nem volt ember áldozata. A gyilkos kioltotta… egy garnélarák életét. A Baxter által elmondott történet a bűncselekmény modelljének leírását tartalmazza, nem magát a bűncselekményt. De ettől nem lett kevésbé érdekes.

Baxter közvetlen hivatásos foglalkozása természeténél fogva az úgynevezett hazugságvizsgálóval végzett kísérleteket. Valószínűleg sokat hallottak az olvasók a bűncselekmények megoldásának e pszichológiai módjáról. Nem helyénvaló részletesen leírni. Ez egy vékony elektronikus eszközök rendszere, amellyel regisztrálhatja az emberrel előforduló érzelmi folyamatokat. Ha egy bûncselekmény gyanúsítottja, amikor valami bûncselekményhez kapcsolódó dolgot mutatnak meg neki, izgalmat talál, megnõ a bûnösségének a valószínûsége.

Egy napon Baxternek egy rendkívül szokatlan ötlete támadt: az érzékelőket egy szobanövény levelére kell helyezni. Azt akarta kideríteni, hogy fellép-e elektromos reakció az üzemben abban a pillanatban, amikor egy élőlény meghal a közelben

A kísérletet a következőképpen szerveztük meg. Az élő garnélarákot forrásban lévő vízzel töltött edény fölé rögzített deszkára helyezték. Ez a tabletta egy perc alatt megfordult, még maga a kísérletező sem tudta. Ehhez véletlenszám-generátort használtak. A gép működött - a garnélarák forrásban lévő vízbe esett és meghalt. Egy nyom jelent meg a poligráf szalagon. Ezen a szalagon rögzítettem egy növényi levél elektromos állapotát. Kísérleteket regisztráltak: egy virág levele a garnélarák halálakor megváltoztatta az elektromos folyamatok menetét.

… Mi, a 20. század viharos eseményeinek emberei sok minden meg fog lepődni: túl sok új váratlan érkezik hozzánk az újságok és folyóiratok oldalairól. Ennek ellenére nagyon kevesen lennének teljesen közömbösek Baxter eredményei iránt. A növények tanúi a bűncselekménynek! Ezt valamiféle grandiózus szenzációnak tartják. Éppen egy ilyen szenzáció formájában (amit nehéz elhinni, de amiről nagyon érdekes olvasni) ez a tény sok országban megkerülte az újságokat és magazinokat. És ebben a nagy szenzációs zajban csak a szakemberek szűk köre emlékezett arra, hogy már végeztek hasonló kísérleteket, és éppen ezek a régi kísérletek voltak alapvető fontosságúak a modern tudományok egész komplexuma számára.

… A nagy indiai tudós, J. C. Boss [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858-1937 - indiai botanikus és fizikus] tanulmányai, I. I. Gunar professzor és V. G. Karmanov szovjet kutatók munkája megállapította: a növényeknek saját érzékszerveik vannak, képesek a külvilággal kapcsolatos információkat észlelni, feldolgozni és tárolni. Csak a jövőben fogjuk teljes mértékben értékelni ennek a figyelemre méltó kutatásnak a különféle iparágak számára gyakorolt óriási jelentőségét. Kiderült, hogy a „psziché” (a szó egy egészen különleges, még nem pontosan meghatározott értelmében) az idegrendszertől mentes élő sejtekben létezik. El tudod hinni?

… Sok évszázadon keresztül a kutatók úgy gondolták, hogy a növényeknek nincs szükségük pszichére: még fejlődésük korai szakaszában sem rendelkeznek olyan mozgásszervekkel, amelyekkel az állatok rendelkeznek. És mivel nincsenek mozgásszervek, nincs viselkedés sem: végül is ezek irányítására van szükség a lelki folyamatokra. Ennek az idegrendszernek a sejtjeiben, az idegsejtekben zajlanak le olyan folyamatok, mint az észlelés, az emlékezet és minden, amit az ókorból eredően „psziché” és „mentális tevékenység” kifejezéseknek neveznek. Igaz, a növények reakciói a külvilág hatásaira régóta ismertek. A napharmat például reagál a rovarok érintésére, speciális motoros eszközök segítségével fogja meg őket.

Egyes növények virágaikat a fénysugaraknak nyitják meg. Mindez nagyon hasonlít az állatok egyszerű reflexeihez a külső stimulációra válaszul. Úgy néz ki, de…

És hirtelen kiderül: a növények képesek különbséget tenni a külső világ meglehetősen összetett tárgyai között. És nem csak megkülönböztetni, hanem az elektromos potenciálok megváltoztatásával reagálni is rájuk. Ráadásul ezek az elektromos jelenségek formájukban és természetükben közel állnak az emberi bőrben zajló folyamatokhoz, amikor pszichológiai eseményt élünk át.

E valóban megdöbbentő tudományos adat szempontjából teljesen érthetővé válnak Baxter amerikai törvényszéki tudós eredményei. A publikációk alapján próbálkozása meglehetősen sikeres volt. Feltételezhető, hogy a virágok, fák saját nyelvükön ragadják meg az elkövetőt, rendbe teszik, emlékeznek az áldozat szenvedésére.

Virág együtt érez

De bármennyire is érdekes ez a tény az akut emberi kapcsolatok szempontjából, a növények információs folyamatainak tanulmányozása teljesen más nézőpontból érdekli a tudósokat. Ez felvet egy nagy elméleti jelentőségű kérdést – milyen jelentősége lehet ezeknek az eredményeknek az ember belső világáról szóló tudomány számára?

De mindenekelőtt arról a növénypszichológiai kutatásról szeretnék mesélni, amelyben magam is részt vettem. Ezeket a keresési kísérleteket VM Fetisov, laboratóriumunk munkatársa indította el. Ő vezetett be a Baxter-effektusról szóló publikációkba. Virágot hozott otthonról, egy közönséges muskátlit, és kísérletezni kezdett vele. A szomszédos laboratóriumokból származó kollégák véleménye szerint kísérleteink több mint furcsának tűntek. Valójában encephalográfot használtak a színekkel való kísérletezéshez. Általában elektromos jelenségek tanulmányozására használják az emberi agy sejtjeiben. Ugyanezzel az eszközzel rögzíthető a bőr elektromos reakciója, ezt "galvanikus bőrreflexnek" (GSR) nevezik. Ez egy személyben fordul elő, és egy pillanatnyi izgalom, amikor mentális problémákat, pszichológiai stresszt oldanak meg.

Ahhoz, hogy egy személy GSR-ét encephalográf segítségével rögzítsük, elegendő például két elektródát felhelyezni: az egyiket a tenyérre, a másikat a kézfejre. Az encephalográfban tintaíró készülék található, tolla egyenes vonalat ír a szalagra. Amikor egy pszichológiai esemény pillanatában elektromos potenciálkülönbség lép fel az elektródák között, a készülék tolla fel-le mozogni kezd. A szalagon lévő egyenes vonal utat enged a hullámoknak. Ez az emberi galván bőrreflex.

A növényekkel végzett kísérleteknél ugyanúgy szereltük fel a készülék elektródáit, mint az emberrel végzett kísérleteknél. Csak emberi kéz helyett a lap felületeit használták fel. Ki tudja, mi lett volna a pszichológiai és botanikai kísérletek sorsa, ha nem jelenik meg laboratóriumunkban egy bolgár végzős Georgij Angushev. A V. I. Leninről elnevezett Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet posztgraduális iskolájában tanult. Most, amikor G. Angushev remekül megvédte pszichológiai doktori disszertációját, és hazájába távozott, a laboratórium minden munkatársa tehetséges kutatóként és jó, elbűvölő emberként emlékszik rá.

Georgij Angushevnek sok érdeme volt. De volt egy dolog, ami különösen fontos volt számunkra: jó hipnotizőr volt. Nekünk úgy tűnt a hipnotizált személy közvetlenebbül és közvetlenebbül tud majd hatni a növényre. A Georgij Angushev által hipnotizált emberek teljes köréből kiválasztottuk azokat, akik a legjobban fogékonyak a hipnózisra.… De még ennél a szűkebb körnél is sokáig kellett dolgozni, mire megszülettek az első biztató eredmények.

De mindenekelőtt miért volt tanácsos a hipnózis alkalmazása? Ha egy növény általában képes reagálni egy személy pszichológiai állapotára, akkor valószínűleg erős érzelmi élményre fog reagálni. És félelem, öröm, szomorúság? Hogyan tudom megrendelni őket? Hipnózis alatt a nehézségeink kiküszöbölhetők. Egy jó hipnotizőr a legváltozatosabb, sőt, meglehetősen erős élményeket képes felébreszteni az elaltatt emberben. A hipnotizőr képes úgymond magában foglalni az ember érzelmi szféráját. Pontosan erre volt szükség a kísérleteinkhez.

Tehát a kísérletek főszereplője Tanya diák. Egy kényelmes székbe ültették, körülbelül nyolcvan centiméterre a virágtól. Erre a virágra elektródákat helyeztek. VM Fetisov "írt" egy agyvelőgráfra. Témánkat szokatlanul élénk temperamentum és közvetlen érzelmesség jellemezte. Talán ez nyitott Az érzelmesség, a gyorsan kialakuló és elég erős érzések képessége biztosította a kísérletek sikerét.

Szóval, az első kísérletsorozat. Az alanynak azt mondták, hogy nagyon szép. Tanya arcán örömteli mosoly jelenik meg. Teljes lényével megmutatja, hogy mások figyelme igazán tetszik neki. E kellemes élmények közepette rögzítették a virág első reakcióját: a toll hullámos vonalat húzott a szalagra.

Közvetlenül a kísérlet után a hipnotizőr azt mondta, hogy hirtelen erős hideg szél támadt, hirtelen nagyon hideg és kényelmetlen lett a környék. Tanya arckifejezése drámaian megváltozott. Az arc szomorú lett, szomorú. Remegni kezdett, mint egy hirtelen hidegben talált ember könnyű nyári ruhákban. A virág nem késlekedett azzal, hogy erre is sort cserélt.

E két sikeres kísérlet után törés történt, a készülék szalagja tovább mozgott, a toll pedig tovább rögzítette a virág egyenes vonalát. A teljes tizenöt perces szünet alatt, amíg az alany nyugodt és vidám volt, a virág nem mutatott "zavart". A vonal egyenes maradt.

Szünet után a hipnotizőr hideg széllel kezdte újra. A hideg szél mellé még egy gonosz embert adott… közeledik tesztalanyunkhoz. A javaslat gyorsan működött – aggodalmaskodott Tatiana. A virág azonnal reagált: a készülék tolla alól egy egyenes vonal helyett egy galván bőrreakcióra jellemző hullám jelent meg. És akkor Georgij Angushev azonnal kellemes érzésekre váltott. Azt kezdte sugallni, hogy elállt a hideg szél, kisütött a nap, meleg és kellemes körülötte. Gonosz ember helyett pedig egy vidám kisfiú közeledik Tatiana felé. Az alany arckifejezése megváltozott. A virág ismét megadta a GSR hullámát.

…Akkor mi következik? Aztán annyiszor kaptuk a virág elektromos reakcióját, ahányszor akartuk. Jelünkre, teljesen véletlenszerű és önkényes sorrendben, Angushev pozitív vagy negatív érzéseket keltett alanyába. Egy másik tesztvirág változatlanul megadta nekünk a "kívánt" reakciót.

Azt a kritikus feltevést, hogy ez a kapcsolat az emberi érzékszervek és a virágválaszok között valójában nem létezik, és hogy a növényi válaszokat véletlenszerű ingerek okozzák, ad hoc tesztek elutasították. A kísérletek közötti időközökben különböző időpontokban bekapcsoltunk egy encephalográfot, amelyen elektródák voltak a virágon. Az encephalográf órákig működött, és nem észlelte a kísérletekben rögzített reakciót. Ráadásul itt, a laboratóriumban az encephalográf többi csatornájának elektródáit is felakasztották. Hiszen valahol a közelben előfordulhat elektromos interferencia, és a készülékünk szalagján lévő teltség ennek a tisztán elektromos hatásnak az eredménye.

Kísérleteinket sokszor megismételtük, és mindegyik ugyanazzal az eredménnyel. Kísérletet végeztek a külföldi törvényszéki tudományban széles körben használt hazugságvizsgálattal. Ezt a kísérletet a következőképpen szerveztük meg. Tatianát megkérték, hogy gondoljon egy számot egytől tízig. A hipnotizőr egyetértett vele, hogy gondosan elrejti a tervezett számot. Ezt követően elkezdték a számokat egytől tízig felsorolni. Mindegyik szám nevéhez egy határozott "Nem!" Nehéz volt kitalálni, milyen számra gondolt… A virág az 5-ös számra reagált – arra, amire Tanya gondolt.

"… Teljes leválás a sablonoktól"

Tehát a virág és az ember. Paradoxon hangozhat, de a virágsejtek válaszai segíthetnek megérteni, hogyan működnek az emberi agy sejtjei. Az agyi folyamatok mintái, amelyek az emberi psziché hátterében állnak, még mindig messze vannak a teljes nyilvánosságra hozataluktól. Új kutatási módszereket kell tehát keresnünk. A "virágos" módszerek szokatlansága nem zavarhatja és nem állíthatja meg a kutatót; mi van, ha az ilyen módszerek segítségével legalább egy kis lépést meg lehet tenni az agy titkainak feltárásában.

Itt felidézem Ivan Petrovics Pavlov egyik, sajnos az olvasók széles köre számára kevéssé ismert levelét. Ez a levél még 1914 márciusában íródott, a Moszkvai Pszichológiai Intézet megnyitása alkalmából. Az intézet alapítójának, egy ismert orosz pszichológusnak, a Moszkvai Egyetem professzorának, GI Chelpanovnak címezték. Íme ez a csodálatos dokumentum.

„A tudománynak a halott világ felett aratott dicsőséges győzelmei után sorra került az élővilág fejlődése, és benne a földi természet koronája - az agy tevékenysége. A feladat ezen az utolsó ponton olyan kimondhatatlanul nagy és összetett, hogy a gondolkodás minden erőforrására szükség van: abszolút szabadságra, a sablonoktól való teljes elszakadásra, a lehető legtöbb nézőpontra és cselekvési módra stb. Minden gondolkodó munkás, bármilyen oldalról közelítse is a témát, mindenki meglát valamit a maga részében, és előbb-utóbb mindenki részesedése összeadódik az emberi gondolkodás legnagyobb feladatának megoldásával…"

Ezután következzen a jelentőségteljes szavak, a pszichológushoz intézett szavak, amelyek bemutatják a nagy fiziológus valódi hozzáállását a pszichológiai tudományhoz: „Ezért, kizárva a szubjektív állapotok legkisebb megemlítését is az agyon végzett laboratóriumi munkáim során, szívből köszöntöm Önt Pszichológiai Intézet és Ön, mint létrehozója és alkotója, és őszintén kívánok teljes sikert."

Nem nehéz belátni, milyen modern hangzású ez a több mint egy évszázaddal ezelőtt írt levél. A nagy tudós felhívása, hogy keressenek új módszereket az agy titkainak feltárására, „az emberi gondolkodás legnagyobb feladatának” megoldására, különösen aktuális most, amikor a tudomány különböző ágainak képviselői integráltan közelítik meg az agy titkainak feltárását. az agy munkája, ez IP Pavlov szerint a földi természet koronája. A természettudomány, különösen a fizika fejlődésének tapasztalatai azt mutatják, hogy nem kell félni az új felfedezésektől, bármennyire is paradoxnak tűnnek ezek a felfedezések első pillantásra.

Mit meséltek a virágok…

És most a következtetések. Az első következtetés: az élő növényi sejt (virágsejt) reagál az idegrendszerben lezajló folyamatokra (emberi érzelmi állapot). Ez azt jelenti, hogy a növényi sejtekben és az idegsejtekben előforduló folyamatok bizonyos közösek.

Itt tanácsos emlékezni arra, hogy minden élő sejtben, beleértve a virágsejteket is, a legösszetettebb információs folyamatok zajlanak. Például a ribonukleinsav (RNS) információt olvas ki egy speciális genetikai rekordból, és továbbítja ezt az információt fehérjemolekulák szintéziséhez. A modern citológiai és genetikai kutatások azt mutatják, hogy minden élő sejtnek nagyon összetett információs szolgáltatása van.

Mit jelenthet egy virág reakciója az ember érzelmi állapotára? Talán van bizonyos kapcsolat a két információs szolgáltatás - a növényi sejt és az idegrendszer között? A növényi sejt nyelve rokon az idegsejt nyelvével. És a hipnózissal végzett kísérletek során ezek a teljesen különböző sejtcsoportok ugyanazon a nyelven kommunikáltak egymással. Kiderült, hogy ők, ezek a különböző élő sejtek, mintegy „megértik” egymást.

De az állatok, amint azt ma általában hiszik, később keletkeztek, mint a növények, és az idegsejtek későbbi képződmények, mint a növények? Ebből az a következtetés vonható le, hogy az állati viselkedés információs szolgáltatása a növényi sejt információs szolgáltatásából jött létre.

Elképzelhető, hogy egy növényi sejtben, virágunk sejtjében, differenciálatlan, tömörített formában, a pszichikushoz hasonló folyamatok mennek végbe. Ezt bizonyítják J. C. Boss, I. I. Gunar és mások eredményei. Amikor az élőlények fejlődése során megjelentek olyan mozgásszervek, amelyek képesek önállóan táplálékot szerezni maguknak, újabb információs szolgáltatásra volt szükség. Más feladata volt - bonyolultabb modelleket építeni a külvilág tárgyairól.

Így kiderül, hogy az emberi psziché, bármilyen bonyolult is, érzékelésünk, gondolkodásunk, emlékezetünk – mindez csak az információs szolgáltatás specializációja, amely már a növényi sejt szintjén zajlik. Ez a következtetés nagyon fontos. Lehetővé teszi az idegrendszer eredetének problémájának elemzését.

És még egy gondolat. Minden információnak van egy anyagi formája … Tehát egy regényt vagy verset, az összes szereplővel és tapasztalataikkal együtt, az olvasó nem érzékelheti, ha nincsenek tipográfiai jelekkel ellátott papírlapok. Mi a mentális folyamatok, például az emberi gondolkodás információs anyaga?

A tudomány fejlődésének különböző szakaszaiban a különböző tudósok eltérő választ adnak erre a kérdésre. Egyes kutatók az idegsejt munkáját a kibernetikus számítógép elemeként tekintik a psziché alapjának. Egy ilyen elem engedélyezhető vagy letiltható. A be- és kikapcsolt sejtelemeket tartalmazó bináris nyelv segítségével az agy egyes tudósok szerint képes kódolni a külvilágot.

Az agy munkájának elemzése azonban azt mutatja, hogy a bináris kód elméletének segítségével lehetetlen megmagyarázni az agykéregben zajló folyamatok teljes összetettségét. Ismeretes, hogy a kéreg egyes sejtjei tükrözik a fényt, mások a hangot és így tovább. Így az agykéreg sejtje nemcsak gátlásra vagy izgalomra képes, hanem a környező világ tárgyainak különböző tulajdonságait is lemásolja … De mi a helyzet az idegsejt kémiai molekuláival? Ezek a molekulák élőlényekben és elhunytban egyaránt megtalálhatók. Ami a mentális jelenségeket illeti, ezek csak az élő idegsejtek sajátjai.

Mindez az intracelluláris molekulákban végbemenő finom biofizikai folyamatok gondolatához vezet. Nyilvánvalóan az ő segítségükkel történik a pszichológiai kódolás. Természetesen az információs biofizikára vonatkozó rendelkezés továbbra is hipotézisnek tekinthető, sőt olyan hipotézisnek, amelyet nem lesz olyan könnyű bizonyítani. Jegyezze meg azonban, hogy pszicho-botanikai kísérletek nem mondanak neki ellent.

Valójában egy bizonyos biofizikai struktúra irritáló hatású lehet egy virág számára a leírt kísérletekben. Az emberi testen kívüli felszabadulás abban a pillanatban történik, amikor egy személy akut érzelmi állapotot tapasztal. Ez a biofizikai szerkezet információt hordoz egy személyről. És akkor… a virág elektromos jelenségeinek mintázata hasonló az emberi bőr elektromos jelenségeinek mintázatához.

Újra és újra hangsúlyozom: mindez egyelőre csak a hipotézisek terepe. Egy dolog biztos: a növény-ember érintkezés vizsgálata rávilágíthat a modern pszichológia néhány alapvető problémájára. A virágok, fák, levelek, amelyekhez annyira hozzászoktunk, hozzájárulnak az emberi gondolkodás legnagyobb problémájának megoldásához, amelyről I. P. Pavlov írt.

VN Puskin, "A tudás hatalom", N.11, 1972