Üvegtörés az Overton Windowsban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Hasznos volt átgondolni a módszert, mert ez formalizálja a folyamatot és feltételes szakaszokra bontja (amelyek a valóságban vegyesnek és nem szigorúan egymás után következõnek bizonyulhatnak). A besorolást követően az áltudományos nyelvezet gondolatmenetünket is megkönnyíti: lehet-e ellenállni ennek a kannibalisztikus technológiának?

Tud

Egyértelmű, hogy a bloggernek nem engedik médiaahol a monopólium a követőké Új világrend (Az általános tolóablak-technológia része, hogy mindenkit felismerünk, aki a jelenleg nyitott résen kívül van, és ez a két kulcsfogalom.)

De manapság a bloggereknek megvan a saját játékterük, amely észrevehető közönséget ér el.

Menjünk fel a lépcsőn

1. LÉPÉS

A téma továbbra is tiltott. Felhozhatja a vitát, mert

Érdekes, hogy a tudománynak a propagandisták számára kitüntetett szerepe a kisebbségi társadalom lerombolását célzó háború során sokáig felfigyelt.

(A PÉLDA) Freud úgy mutatkozott be, mint - és már a mi időnkben (meglepetésemre, amikor ezt hallottam) ugyanannak a szektának egy másik tagja, Noam Chomskylátszólag megmagyarázta, hogy értékeli Freud legfőképpen azért, mert egy. Mert Chomsky Freud nagy segítség a kereszténység megölésében.

(B PÉLDA) Freud unokaöccseaki oda költözött USA, a létrehozó manipulációk eredeténél állt. Érdekesség, hogy kiemelt helyet szentelt a tudományos névnek álcázott áltudományos megalkotásának, a jelentések és dokumentumok tervezésének stb. Lucien termékek vagy témák.

(B PÉLDA) A mi korunkban és Nyugaton, hogy támogassuk, amire a katonáknak szükségük van Új világrend, amelyeket nehéz vagy lehetetlen hivatalos kormányokba bevinni, jönnek létre "szakértői tanács" (a legcsekélyebb törvényes joggal sem rendelkezik arra, hogy ügyeiket ezen országok törvényei szerint intézzék vagy intézzék), amelyek azonban "hirtelen" hallják a politikusok, "hirtelen" kezdőknek, hogy közvetlenül bemutassák azt, amit a jelek szerint senki sem köteles formálisan támogatni.

EZ A TUDOMÁNYBAN AZ ALAZITIZMUS és társadalmainkban egyedülálló tekintélye ismert

Térjünk vissza most az első lépéshez és overton ablakok … Tehát a kiadás forgalomba hozatalára olyanok készülnek, amelyeket a média felkap és népszerűsít

ROMBOLÁSI MÓDSZER: használj egy zseniális népi elme által létrehozott mémet. Az emberek nem olyan hülyék, mint amennyire a manipulátorok szeretnék, és ők maguk is észrevették a nyugati "tudomány" idiotizmusát, különösen a társadalmi szférában, és egy gúnyos kifejezést alkottak.

NEVETÉS A "BRIT TUDÓSOK" TAkaróin

2. LÉPÉS

A második szakaszban a forgalomba hozatalhoz

(a)kitalálnak egy eufemizmust. Nincs több kannibalizmus, van. Valójában efemeizmusok láncolatát találják ki (egyébként ez az elv egy rokon területen tökéletesen megmagyarázza, miért nem voltak "feketék" az Egyesült Államokban, akkor nem voltak többé, amelyeket egy éjszaka alatt elloptak az idegenek, reggelre cserélve ugyanazzal a számmal)

(b)legitimáló precedenst keresni (az emberiség történetében)

MEGSEMMISÍTÉSI MÓDSZEREK:

(a)szándékosan durvává tenni. Például nem, hanem, és ragaszkodj ehhez a terminológiához, kommentálva az NWO propagandistáinak szavait, vagy a nyilatkozataidban.

Nincs és nem is volt – van egy önmagát elnevezett csoport, amely előadta, amit ők maguk neveztek el. Kerüld a nem angolból lefordított kifejezést, ami kifogásként, tompító (a tömegek nyelvtudatlansága miatt) eufemizmusként működik.

Érdekes módon a hivatalos médiában dolgozók közül senki, például Kholmogorov, vagy Tretyakov, Kuraevről nem is beszélve, nem csinált ilyet egyszer sem (bár nagyon jól ismerték a valódi fordításokat)

A történelem nagyon hasznos ehhez a technikához. A középkorban a dolgokat még a tulajdonnevükön nevezték, így a krónikájának vagy valamely szexton jelentésének nyelvén, vagy az időgépből való személy nevében történő újramesélésen stb. stb. - lehetővé teszi, hogy más szavakkal újra elmesélje, és megmutatja a Newspeak eufemizmusainak hatalmasságát

(b)További, (b1)Alapelvként fejtsd ki, hogy a több milliárd ember között, akik éltek és éltek, MINDEN megtalálható, és az "egy precedens" egyszer valahol semmiképpen nem legitimál semmit. Ez logikátlan, ez a józan ész megerőszakolása.

(b2) Még egy trükk: „Analógia alapján” tegyen bele egy gúnyt (a globális felmelegedés pontosan korrelál a zenét letöltő „kalózok” számával. Az autó- és olajgyártók a hibásak stb.). Gúny, amely az abszurditásig vivő módszerrel feltárja a manipuláció lényegét, hasonló "egyszerű" példával.

Van egy ilyen elv

Valahogy azt mondják, a kutatók egy 5. osztályos iskolai tankönyvből vettek egy algebrai feladatot, és javasolták egy csoportnak a megoldását. Eredeti formájában fele (2 cső vezet a medencébe, ilyen-olyan átmérőjű, és egy jön ki belőle, ilyen-olyan áteresztőképességgel. Határozza meg, mennyi idő alatt töltődik meg egy X térfogatú medence vízzel). A másik fele ugyanazt a problémát fogalmazta meg újra (egy atomerőmű hűtőmedencéjében 2 kör van, amely hűtőfolyadékot szállít a medencébe, amelyből egy cső jön ki…)

Kiderült, hogy ha az eredeti problémát szinte minden megoldotta, vagy megpróbálta megoldani, akkor a második hasonló lehetőség nagy része egyszerűen nem volt hajlandó megoldani: "na, mi nem értünk semmit a magfizikához".

Ezért az eufemizmusok és az új terminológia kitalálása, a Newspeak szakembereinek állandó munkája éppoly fontos: újramondja a nyilvánvalót. Ennek megfelelően a leegyszerűsítés, a durvaság, a bafók, az érvelésnek ugyanazon láncolatba hozása az esőben kalósokról és tócsákról való okoskodásba a legfontosabb ellenmódszer a megtévesztés, és nem csak a gúny lerombolására. Észrevetted, amit az állítólagos vitapartnerek közül gyakorlatilag senki sem használ a médiában? Még mindig az Új Világrend terminológiáját követik.

3. LÉPÉS

Az Overton-ablak eltolódik a téma fordításával, és a téma egy "csatatérre" van osztva.

Racionális, racionális?

Valójában a legszigorúbb cenzúrát és tabukat egy szervezett területen tartják fenn.

Vegyük például a halálbüntetés témáját.

És így tovább, minden manipulált alkategóriához a sajátja.

Ugyanakkor az sem baj, ha az érvek ellentmondanak egymásnak (amúgy a propaganda különbözik a helyes gondolkodástól - úgy működik, hogy utólag alkot, nem az igazságot keresi, hanem az adottból, valaki által kitűzött a priori, amely alá a támogatást igazítják)

MI A SZERZŐDÉS EZRE?

Először is: a racionális ennyire racionális? - NEM, mert a témára adott variációkban MINDIG TABU (valós, racionális "ellen" érvekre, amelyek mindig jelen vannak egy kérdés vagy probléma valós értékelésében)

Ezért megtehetjük HANGTABU: Racionalitást akarsz? - nos, nézzük a problémát egy felnőtt szemével. Cinikus, de mit tehetsz, teljes racionalitást akarsz.

Itt, ha a halálbüntetésről beszélünk, mindig egy bűncselekményt hozol fel példaként. De a való életben nem érdekelnek a hétköznapi bűnözők. A halálbüntetés eltörlésének kérdését a KISEBBSÉG vetette fel, amely tudja magáról, hogy háborút folytat a többség ellen, és ebben a napi háborúban szörnyű bűnöket követ el (például városok rombolása haszonszerzés céljából, nem kívánt lövöldözés). az orosz lakosság népirtása a "piteosztás" során stb.). stb., stb. stb.).

De ha úgy alakul, hogy valaki "a miénktől", élősködő kisebbségből, börtönbe kerül, akkor ki lehet húzni, beváltani, bekenni, bármi CSAK HA NINCS HALÁLBÜNTETET a hétköznapi emberek elleni legrosszabb bűnökért. Itt nő a kampány lába.

És itt játszol nekünk egy gyerekjátékot. Emlékezik? - kitalál egy szót, és a játékosnak el kell magyaráznia ezt a szót másoknak, de nem magát a szót vagy annak szinonimáit. Szóval beszélsz róla "érvek" a kivégzés eltörléséről, soha nem mondják ki hangosan a fő szót, amiért minden elkezdődött.

Vagy egy példa a homoszexualitásra: a kulcsfogalom az SEX = REPRODUKCIÓ, és ennek következtében CSALÁD támogatást kap MERT A JÖVŐI POLGÁROKNAK NŐhogy az államnak megvan a legfontosabb erőforrása (egyébként ki találja ki, dolgozik, védi meg 10-20 év múlva?).

Olyan játékot játszol, amikor nem tudod megnevezni a fő szót, de kitalálsz egy csomót a jobb kezeddel a bal füled mögött - nos, egy veszett kutyának a 7 mérföld nem horog, mint tudod.

SZÓ, HANGTABU, HOGY A CINIZMUSHOZ "RACIONALITÁST" VESZ

4. LÉPÉS

Aztán az ablak ismét eltolódik – a probléma popkultúrája felé

ELLENÁLLÍTÁSI MÓDSZER:

Gúny analógia alapján + ne hagyd abba a tabu korábbi megnyitását, a hírbeszédellenességet, az előző lépések egyéb technikáit.

Gúny, az abszurditásig hozva.

5. LÉPÉS

Végre minden előkészítő munka megtörtént, a társadalom megérett a förtelmesség legalizálására és politikává alakítására.

Oroszország nyugati megszállóját szolgáló politikusokon keresztül és/vagy azokon keresztül történik.

Mintha túl késő lenne, de nem szabad abbahagyni a lények elítélését.

Csak azáltal, hogy megszabadulunk a Newspeak zűrzavarától, és valós szemszögből látják a helyzetet, az emberek általában észreveszik és felismerik a problémát.

EZÉRT

(a) folytassa az előzőt

(b) gúnyos lépésként, azt sugallva, hogy a politikusok kezdjék magukkal. Folyamatosan érdeklődik (találkozókon, interjúkon, rádióadások kérdéseiben, bárhol), hogyan valósulnak meg családjukban a homoszexualitás vagy a drogok legalizálásának elképzelései.

ÉS HOZZÁAD magamtól egy másik központi elv: a technika megnyitásának módja

Nagyon sikeres.

Sharpie hónapokat, ha nem éveket töltött a megtévesztés módszerének csiszolásával. Ez észrevehető időpazarlás és erőforrás-befektetés.

A megtévesztés azonban könnyen megmagyarázható néhány perc alatt. Ha sokan megértik a megtévesztést, akkor leáll.

Ezért (komment-válasz a - szellemében) olyan mélyen és rendszerszinten tilos benne nyugati média … Ott (az NWO-val együtt játszva) a megbeszélések, vagy az előadó azonnal félbeszakítja az ilyen megjegyzéseket, elemezve az ezzel érvelők lépéseinek logikáját.

Semmilyen érv nem hangzik el, amely ellen a logika elemzése nem, és megfosztják a beszédétől.

Minden, amit fentebb írtam - annak a ténynek a fényében való kiemelés, hogy az ellenség használja az elveket - ALKALMAZHATÓ vitában ezzel a nyilvánossággal. Ez a "technika kihirdetése" lesz, kommentálva, hogyan történik a trükk abban a pillanatban, amikor a bűvész újabb ászt próbál kihúzni a hüvelyéből.

Így működne a tabuk hangoztatása, vagy a dolgok újbeszédellenes elnevezése stb.

Emdrone