Vízvezetékek - megalitok

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Valamiért nem hallottam, hogy bárki is kételkedett volna abban, hogy a vízvezetékeket az ókori emberek autók nélkül építették. Magam sem kételkedtem ebben, mert úgy gondoltam, hogy a vízvezetékek kicsik, és cementtel összekötött kis téglákból állnak. De valahogy véletlenül készült képek, és kételkedtem.

Például az óriási vízvezeték "Pont du Garde" (vagy egyszerűen Pondyugar):

a képek kattinthatóak!

Wikipédia:

Ha a rómaiak építették, akkor miért kötőanyag-megoldás - cement nélkül? Végül is a rómaiak mindig habarcsot használtak komoly tárgyak építéséhez. De csak a titokzatos nem rómaiak nem használtak kötőanyag-oldatot. Például a legnagyobb ősi megalitok építése során - Baalbekben, Egyiptom piramisában, különösen Mexikóban, Machu Picchuban és az amerikai kontinens más helyein, ahol biztosan nem voltak rómaiak

Meg fogsz lepődni, de maga a "cement" szó latin (legalábbis a Wikipédián nézd meg, ha nem hiszed)! A latin az ókori rómaiak nyelve, ha valaki nem ismerné

Itt van még valami érdekesség:

Egyes források szerint a legnagyobb blokkok 6 tonnát nyomtak. Például itt Nézzük meg, hogy ez lehetséges-e? Végül is a 6 tonnás blokkokról szóló információforrás nem komoly.

Itt van egy kép, amelyből megbecsülheti a blokkok méretét egy személyhez képest:

A saroktömbök látható méretei vannak - fél méter magas, 2 méter hosszú és 1 méter szélesség. Ezenkívül a blokk térfogata 1 köbméter. A kő sűrűsége átlagosan 2,6 tonna köbméterenként. Vagyis ezek a blokkok egyenként körülbelül 2,5 tonnásak. Tehát néhány 6 tonnás lehetett. És sok ezer ilyen blokk létezik 2-6 tonnás között. Igen, egy nagyon sokemeletes épület magassága. És nincs cement a blokkok között!

A vízvezeték lejtése kilométerenként mindössze 34 cm (1:3000), függőlegesen pedig mindössze 17 métert ereszkedett le a teljes 50 km-es hosszában. Hogy bírsz ki egy ilyen enyhe, 0,03%-os lejtőt hatalmas tömböktől?

Egyébként ezek a falfelületből kiálló tömbök erősen hasonlítanak a Machu Picchu kiálló tömbjeire (és más megalitikus objektumokra):

Nagyon szokatlanok a kőbányák is, amelyekből sok tonnás téglát bányásztak a Pondyugar vízvezetékhez. A KARRIER MINDEN FALA NAGYON PONTOSAN VÁGATVA. HOGY LEHETŐ ÓRIÁSAUTÓK NÉLKÜL? És miért?

Ügyeljünk az egy csapásra kivágott kőbánya részének magasságára - kb 2 embermagasság, azaz 3-4 méter, és nincs nyoma a kőzet rétegenkénti bevágásának. Például fél méter. Bár a vízvezeték tömbjei nagyjából fél méter vastagok.

A hivatalos történészek pedig így rajzolják meg a kőbányászatot ebben a kőbányában a vízvezeték mellett található múzeumban:

A fotó innen-onnan készült, innen jelent meg

Mint látható, arról fantáziálnak, hogy állítólag a kőbányában félméteres lépcsőkkel bányászták a követ. Rétegről rétegre. Ami megfelelne a kézi munka és a primitív emelőszerkezetek lehetőségeinek. De valójában nem látszanak lépcsők a kőbánya falain. Egyszerre több embermagasságra levágták.

Ügyeljen a levágott felület domborítására is. A metszés több méter hosszú egyenes vonalakban, állandó, körülbelül 5 centiméteres lépésekben történt.

Nyilvánvalóan valami erős gép működött, valami vésővel vagy fűrésszel átszúrta a sziklát. Oda-vissza mozgás, nem egy óriási körfűrész. A körfűrész inkább polírozná a felületet, nem pedig egyenletes barázdákat hagyna.

Ha kalapáccsal és vésővel kézzel vág, a csíkok rövidek lennének - néhány millimétertől több centiméterig terjednek.

figyelni belső derékszög karrierben:

Hogyan lehet megmunkálás nélkül is ilyen belső derékszöget készíteni? És miért - ez egy kőbánya, nem egy palota homlokzata.

Egy fillér tucatnyi ilyen sarok van:

Itt van az úgynevezett "kőbányaház":

Innen vettük

Íme egy közeli kép a kőbánya felszínéről:

Innen származik - ez egy modern kőbánya lelőhelyének oldala, de ez az oldal a kőbánya történetének szentelve, és franciául azt írja, hogy ezek az ókori rómaiak bányászatának nyomai.

Ma modern kőbánya is található ott. Itt van az egyik oldala – van pár fotó a modern kőbányászati technológiáról.

Vagyis a múzeumi kiállítás nem a kőbányászat ősi technológiájának, hanem a kétkezi munkára adaptált modernnek felel meg:

És itt van maga a fűrészgép ebben a karrierben:

És amit látunk – pontosan azt, amit a régieknek tulajdonítanak a múzeumban – a követ kis lépésekben bányászják, és mindezek a szintek láthatók a szikla többi részén! Főleg a bal oldalon az utolsó képen.

Íme a modern kőfűrészgépek sematikus ábrázolása:

Lehet, hogy a mi korunkban ugyanazt a kőbányát használják, mert a falak olyan egyenletesek? Nem. Először is, turistacsoportokat nem vinnének egy modern kőbányába. A turisták számára aligha érdekes a modern építkezések látogatása. De nem ez a fő. A lényeg az, hogy még a vízvezeték kőtömbjeit is ugyanolyan csíkos domborművel vágják:

A következő blokkon pedig a szokásosnál kisebb a karcolás lépése:

Íme a szokásos lépés:

minden kép kattintható.

(Az utolsó kép a kényelem kedvéért 90 fokkal el van forgatva). Vagyis mindezek a blokkok egykor a kőbánya külső falának részét képezték.

A másik oka annak, hogy ez egy ősi kőbánya, az egybeesés a baalbeki kőbánya levágott részeinek méretével:

Az utolsó fényképen is számos párhuzamos barázda látható a megalit felületén, több centiméteres lépéssel.

Ezek a kőbánya falai. És itt van egy kőbányából kitermelt megalit felszíne. Dobpergés….

A vaduhan-08 becenévvel foglalkozó kutató ugyanezeket a vonalakat találta a világ legnagyobb megrepedt asszuáni obeliszkjének felszínén Egyiptomban:

Jelen esetben nem nagy, nagyjából fél méter széles barázdákra gondolok, hanem kisebb egységes csíkokra.

Itt vannak ezek a barázdák közeli képei (90 fokkal elforgattam a rajzot):

Az utolsó képen látható a különbség a bal oldali kézzel készített rész és néhány high-tech fúró között.

Íme egy még nagyobb felvétel:

Ugyanez a dombormű a krími ősi Inkerman-barlangok feldolgozott felületén:

kattintson a nagyításhoz, különben a nyomok nehezen láthatók

Kiderült, hogy ugyanazokat a nyomokat hagyja egy modern fúró:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(Innen átvéve

Az ókori barázdák kevésbé különböznek egymástól, mint a maiak, mert a mállás több ezer év alatt elrontotta őket.

Tehát valószínűleg ez volt a régiek vágószerszámának csúcsa. A forgófej alakjának, mozgási pályájának és forgási sebességének, valamint a tüskék méretének kombinációjától függően egyenletesen elosztott barázdákból minták maradhatnak a kövön.

A gránitbarázdákat kézzel nem lehet karcolni.

Ugyanezek a lábnyomok a kínai ősi Longyu barlangok felszínén, amelyeket véletlenül fedeztek fel a 20. század végén:

Van egy másik ősi kőbánya Franciaországban, a Bibemus. Ott is ugyanez van:

Sok vonal több méterig megszakítás nélkül működik. Íme egy közeli részlet:

Innen vettük

További érdekes nézetek:

Valamiféle háromujjú ember ebben a Bibemusban. Érdekes, hogy egy Pondyugarról szóló cikkben valaki Jurij Szemenov ezt írja:

Nyúlról fényképet sajnos nem mellékel. Talán valaki megtalálja? De nyilván ez egy és ugyanaz a nyúl.

Íme még pár kép Bibemusról:

Íme egy közeli kép a Segovia-i (Spanyolország) Aqueduct blokkjairól, ahol jól látható az összekötő cement hiánya, mint minden megaliton:

Fotó innen

Ez a vízvezeték kisebb blokkokból áll, mint a Pondyugar - körülbelül fél méter vastag és körülbelül egy méter hosszú. Ez látszik a nők melletti fotón:

Ennek megfelelően ezeknek a blokkoknak a súlya 500 kg-tól egy tonnáig terjed.

Valahogy egy 10-16 emeletes épület magasságába kell emelni ezeket a megablokkokat. És akkor ezt a blokkot be kell illeszteni a helyére - közvetlenül a szomszédos blokk mellé. És mozognia kell az alsó blokk felületén. És ezt meg kell tenni, hogy a magas és vékony instabil szerkezet ne tántorogjon. Ellenkező esetben minden szétesik, mint egy kártyavár. Ugyanakkor a blokkot nagyon nagy erővel be kell tolni, hogy rés nélkül szorosan a szomszédhoz simuljon. Súlyon ezt nem lehet megtenni, hiszen akkor nem lehet kihúzni a kötelet a többtonnás blokk alól. A több ezer levágott kötélvég nem lóg ki a tömbök alól.

Íme a blokkok elrendezése különböző szinteken:

Itt van teljes egészében:

a képek kattinthatóak

Itt van minden, ami ma ír róla az orosz Wikipédián:

Ez az egész idézet. Vespasianus 2000 éve élt !!!

Ennek a vízvezetéknek a lejtése is észrevehetetlen - 1%. Az sem világos, hogyan lehet kibírni modern méréstechnika nélkül?

AZ AQUEDUKS FORMÁJA NEM STABILIS, A PIRAMIS FORMÁTÓL KÜLÖNBEN

A PIRAMISOK STABILÉKOK – SZÉLES ALUK ÉS FELÜL SZŰKÜK. NEHÉZ ELTÖRNI ŐKET. Az AQUEDUKS MAGAS ÉS SZŰK. KÖZELÜLŐBEN AZ OLDALON ÁLLÓ RÉTEGELTETET VAGY TÁBLA NEM RAGASZTOTT KOCKÁKBÓL ÁLL. EZ EGY KÁRTYAHÁZ!

ÉS AZ AQUEDUK HOSSZA HEGYTŐL HEGYIG SZÁZ MÉTER ÉS KILOMÉTER. Ráadásul NÉHÁNY AQUEDUK NEM EGYENES ÉS GÖBRE

AQUEDUKS A HEGYI SZEIZMOAKTÍV TERÜLETBEN ÁLL. ÉS OTT ÁLLNAK EZER ÉVE HIVATALOS VÁLTOZATÁN ÉS A NEM HIVATALOS VÁLTOZATON - MILLIÓK

AZ ÓKORI MEGALITOKHOZ SOK NÉGYBIZTONSÁGOS CÉLÚ LYUK VAN:

További közeli kép:

Aki nem ismerné, csatolok több fotót a világ minden tájáról ezekkel a lyukakkal.

Ez a föld alatti Jeruzsálem:

Ennek semmi köze a rómaiakhoz, még a hivatalos történészek véleménye szerint sem. Mert ilyen mélységben már több ezer évvel a rómaiak előtt folyt az építkezés.

És ebben a megalitban megkövesedett táblák állnak ki.

A középkori katasztrófák festményei egy kihalt civilizáció fenséges épületeinek romjait ábrázolják. Anatolij Venustov észrevette a megjegyzésekben, hogy néhány rajzon furcsa, kőtömbökbe ragadt faszerkezetek is láthatók, valószínűleg ezekben a rejtélyes lyukakban:

Tekintse meg ezt a fotót a Ponyugar Archról:

A kiálló felső blokkokban négyzet alakú lyukak nyúlnak ki a blokkon belül körülbelül 45 fokos szögben, keresztezve 2 szomszédos felületet. Az alsó blokkba pedig táblákat vagy fémprofilokat rögzítettek.

Íme hasonló négyzet alakú lyukak a szentpétervári Palota téren található Sándor-oszlop üres felületén:

Ez egy részlet Auguste Montferrand rajzából, aki a hivatalos verzió szerint az emlékmű építésének szerzője és projektvezetője volt. Részletek itt

Íme a teljes kép:

Pontosan ugyanazok a lyukak Baalbekben:

Egyiptomban (asszuáni kőbánya):

De a legrégebbi vízvezetékeken is vannak kerek lyukak, és szintén ismeretlen rendeltetésű:

Ez egy vízvezeték Segoviában. Mellesleg, figyeljen - az ív a semmin nyugszik. Ha ennek a hosszú szerkezetnek a kövei szétszóródnak egy földrengés vagy hipotermia következtében, a zárókő leesik, és az egész szerkezet összeomlik. De ez az átkozott vízvezeték 2 ezer éves.

A sokszögűség elemeivel is találkozhatunk néha:

Sok blokkon párhuzamos vonalak is láthatók - a fúró nyomai:

Sajnos még nem találtam információt arról a kőbányáról, ahonnan a szegovi vízvezeték anyagát szerezték be. Kíváncsi vagyok, milyen nyomok vannak a falakon.

Meg kell különböztetni a titokzatos megalitikus vízvezetékeket a kézi építéshez meglehetősen hozzáférhető vízvezetékektől. Például ezek a következők:

Ő az Aqua Alexandrina. Építéséhez cementet és közönséges méretű téglákat egyaránt használtak. Wikipédia:

Ez a 18. századi vízvezeték Santiago de Queretaróban (Meschica):

Megint semmi meglepő.

Ez egy 17. századi angol vízvezeték:

Ebben a kialakításban nincs semmi, ami hozzáférhetetlen lenne a kézi munkához. Mivel közönséges téglákból áll, cementhabarccsal összekötve. És mindezek az egyszerű vízvezetékek (az Aqua Alexandrina kivételével) viszonylag fiatal korúak, 200-300 év. És amikor az ősi vízvezetékeket építették, amelyek fél tonnától több 6 tonnáig terjedő nagy tömbökből álltak - a tudomány nem ismert. Az ókori római korra, majd közvetett jelekre datálják. Tehát a valódi építőik nem pontosan ismertek.

Andrej Sklyarov „A legbaalbek” című filmjében Dudakova asszony kifogásolja, hogy a történészek a rómaiaknak tulajdonítják a Baalbek-megalitok építését, de nincs dokumentáció egy ilyen korszakos építmény felépítéséről, bár szerinte az ókori Rómában minden. alaposan dokumentálták, és számos forrás maradt fenn a mai napig … De ugyanez a helyzet a vízvezetékekkel. Mivel nem tudják pontosan az életkorukat, ez azt jelenti, hogy az építkezésükről szóló dokumentumokat nem találták meg.

Így van ez az egyiptomi piramisokkal is. Vannak olyan primitív piramisok, amelyeket későn építettek és jobban elpusztítottak. Mások összetett, nagy tömbökből álló szerkezetek, melyeket korábban építettek, nem tudni pontosan, hogy mikor, de jobb állapotban maradtak meg, mint az újabbak.

Itt van egy másik "isteni" vízvezeték, az "Eagle" Spanyolországban, amelynek hivatalos kora körülbelül 2000 év:

Furcsa, de az interneten kevés információ található erről a vízvezetékről. Közelképekre van szükségem a blokkokról, hogy rájöjjek, mi az. Lehet, hogy rosszul néztem.

SEGÍTSÉG AZ INFORMÁCIÓK KERESÉSÉBEN AZ AQUEDUK "SAS"-RÓL

Ki tudna ilyen összetett szerkezeteket mérnöki szempontból megtervezni?

Ki végezte a szükséges, legösszetettebb méréseket, számításokat?

Ki alkotta meg az ilyen építkezés technológiáját?

Honnan jött hirtelen az a sok ezer legmagasabb képzettségű mérnök, művezető, munkás, akik nagyon hatékonyan, érthetetlenül pontosan és megbízhatóan tudtak (évszázadokig!) olyan objektumok megvalósítására, amelyeket ma nem tudunk megépíteni?

A modern történészek szerint ez a három gigantikus építmény, amelyek több ezer kilométeres távolságban helyezkednek el, szinte egyszerre épültek. És ahogy a "tudósok" mondják, rabszolgák és légiósok (katonák) építették őket. Szóval olcsó és vidám. A lényeg az, hogy több rabszolgát és légióst hajtsunk be, és a legbonyolultabb szerkezetek úgy nőnek, mint a gomba eső után! És mi, olyan okosak és civilizáltak, olyan házakat építünk, amelyek néhány évtizeden belül összeomlanak? Miért tudtak „római” légiósok rabszolgákkal kolosszális tárgyakat építeni, amelyek 2000 évig állnak, miközben a gátaink 30-40 év alatt omlanak le? Kiderült, hogy az akkori "római" légiósok (közönséges katonák) felfoghatatlanul okosabbak voltak, mint a mai "jelöltekkel rendelkező adjunktusok"?

És felmerül még egy nagy kérdés: honnan volt mindehhez a pénz? Nem számít, milyen nagy volt a "Római" Birodalom, nagyon nehéz elhinni, hogy képes volt finanszírozni ezeknek a gépeknek az építését. Azt olvassuk, hogy a "rómaiak" állandóan harcoltak és állítólag meghódítottak valakit, és az ilyen események önmagukban nagyon költségesek! Azonban, amint azt már láttuk, egyszerre számos jó minőségű út, jól felszerelt város fürdőkkel, szökőkutakkal, színházakkal és templomokkal, valamint vidéki villákkal, hidakkal és sok más kisebb-nagyobb vízvezetékkel szinte minden meghódított országban. épültek a Birodalomban. Honnan szerezhet pénzt egy folyamatosan harcoló ország az építkezéshez világszerte?

Honnan volt a hírhedt „Római Birodalom” anyagi, anyagi és emberi erőforrása ahhoz, hogy gyakorlatilag egyidejű, grandiózus építkezéseket hajtson végre Európa különböző részein? Honnan toborzott ekkora tömeget, először is képzett szakembereket - menedzsereket, mérnököket, középszintű szakembereket, szakmunkásokat, másodszor pedig légiósokat és rabszolgákat? Ilyennek kellett lennie egy „hadseregnek”, hogy Európa-szerte folyamatosan kolosszális összetettségű és léptékű struktúrákat építsen!

És ki és mivel táplálta ezt a tömeget? Ki őrizte a rabszolgákat, ha a légiósok csákánnyal és lapáttal dolgoztak?

Tehát a következtetés önmagát sugallja: NEM rabszolgák és NEM katonák építették!

És itt van a kevéssé ismert állítólagos modern vízvezeték, a világon a legmagasabb, Rockfavour:

A hivatalos verzió szerint a vízvezeték építését egy fiatal, 26 éves mérnök, Franz Mayor de Montrichet felügyelte. 1842-ben kezdődött és 1847-ben ért véget. 5 év. A mi high-tech korunkban egy ilyen gigantikus és összetett objektum építési sebessége megközelítőleg azonos. Ilyen idő alatt csak a Sklyarov ősi istenei által épített elhagyott vízvezetéket lehet helyreállítani.

393 méter hosszú, 82 méter magas, és három ívsorból áll. Csak a Pont du Gard-i vízvezeték vetekszik vele, amely 266 m hosszú és 47 m magas, állítólag a rómaiak építettek 18 évszázaddal korábban. És ez is 3 szintből áll.

Eddig nem találtam információt, hogy használtak-e cementet, vagy szintén minden feltételesen szabadlábra helyezhető? Ha valaki tudja, írja meg kommentben.

Ha azonban alaposan megnézzük a blokkjait, nagyon hasonlítanak a mezoamerikai megalitokra. Itt van egy fotó a vízvezeték támaszairól a talajszintről:

A fotó innen készült

Amint látja, a hagyományos perui Machu Picchu és Ollantaytambo "bimbók" a köveken teljes dicsőségében. Íme egy fotó Peruból, hogy felfrissítse az emlékezetét:

Ezenkívül a vízvezeték tartói alatti átjárónyílás trapéz alakú. Ez a Machu Picchu építőinek kedvenc formája:

Íme a vízvezeték legelső fényképe, amelyet a híres fényképész, Eduard Baldus 1861-ben készített:

Már harmadszor vettem észre, hogy a 19. században valószínűtlen kézi konstrukciónak tulajdonított összetett objektumok közvetlenül az első fényképek megjelenése előtt épültek. Ez vonatkozik minden vitatott szentpétervári épületre (Sándor-oszlop, Izsák-székesegyház), az alupkai Voroncov-palotára (szuperkemény kőből épült, amivel az egyiptomiak még gránitot is aprítottak. Részletek itt

Mi az értelme? Nincsenek fényképeink, amelyek azt mutatnák, hogy ezek az objektumok épülnek, és nem restaurálják. Ezért nincs okunk biztosra venni, hogy a XIX. Valahogy olyan jól sikerül, hogy közvetlenül a fotózás megjelenése előtt sikerül megépíteni őket. És ez kifejezetten azokra a szerkezetekre vonatkozik, amelyeket túl nehéz gépek nélkül megépíteni. Valamiért az ilyen összetett objektumok építése leállt a fényképek megjelenésével.

De sok fénykép van restaurálási munkákkal.

Felmerül a kérdés. Miért nem a 19. században például a Pondyugar vízvezetéket tulajdonították fegyvernek? Mivel a Pondyugar-t már régóta nem használják vízszállításra, ezért nem állították helyre. A Roquefavourt pedig használják, ezért a XIX. században helyre kellett állítani. Ellenkező esetben emberek milliói egyszerűen víz nélkül maradnak.

Nem újkeletű a csodagyűlölő tudósok vágya, hogy a kőfeldolgozás ősi csúcstechnológiáit modern remake-el magyarázzák. Ebben a legsikeresebb Igor Davidenko professzor volt, aki egyszerre megrázott minden emberi arcot. Részletek itt

Folytatjuk

Egyelőre nézd meg a képeket

Szerző: Lev Khudoy