Amit a napelem eladók soha nem mondanak el

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Két éve, 2015 őszén egy vidéki ház tetejére szereltem két napelemet és egy invertert. Ettől a pillanattól kezdve folyamatosan figyelemmel kísérem a termelést és minden évben megosztom a statisztikákat. A működés első éve megmutatta, hogy körülbelül 30 év alatt megtérülhetek a napenergiába való befektetésem.

Ám az elmúlt év során mind a hálózati tarifákban, mind a használt berendezésekben változások történtek. Kicseréltem az invertert és nőtt a teljesítmény…

… de a csoda sajnos nem történt meg

Hadd emlékeztesselek arra, hogy az én rendszeremben nincsenek akkumulátorok formájában lévő tárolóeszközök. egyrészt teljesen feleslegesek (a napelemek által termelt összes energia garantáltan elfogy), másrészt csak a berendezések költségét növelik, és néhány évente rendszeres cserét igényelnek (jelenlegi konfigurációban a rendszer nem igényel karbantartás teljes élettartama alatt).

Eredetileg egy 300 wattos rácsot vettem a rendszerhez, ami a házba került. Két hátránya volt - egyrészt a ventilátor zaja, amelyet időnként bekapcsoltak a belső alkatrészek hűtésére, másrészt a napelemek és az inverter közötti vezetékek veszteségei. De a működés során egy másik hátrányra is fény derült. Kiderült, hogy a megvásárolt hálózatot a panelek 500 wattos teljesítményére tervezték, és ez az az eset, amikor az inverternek nem kellene teljesítménytartaléka lennie. A 200 watt összteljesítményű paneleim nem tudták teljesen terhelni, emiatt felhős időben alacsony volt a hatásfoka, és gyakran meghibásodott a generálás.

Úgy döntöttem, hogy kicserélem a rácsot egy másikra. Ebből a célból vásároltam egy zárt tokban lévő mikroinvertert, amelyet napelemek közvetlen közelébe szereltek fel, maximum 230 watt teljesítménnyel. És ebből a ház hálózatába egy 220 voltos feszültségű vezetéket húznak. A legelső aktiválás megmutatta, hogy ez a rács még felhős időben is képes energiát szállítani (bár kicsit).

A napelemek rögzített tetőkeretre vannak felszerelve, és szigorúan délre irányulnak. Évente körülbelül 4 alkalommal változtatom a dőlésszögüket. Nyáron szinte vízszintes, holtszezonban 45 fokos szögben, télen pedig a függőlegeshez lehető legközelebb. De mindazonáltal télen hó borítja őket. Időnként meg kell törölni őket a portól és a szennyeződéstől. Nem használom a forgó mechanizmust (tracker). az értéke soha nem térül meg.

Elkezdődött a szeptember: kevés a nap, sok a felhő – nagyon visszaesett a termelés. Esős napokon ez egyszerűen elhanyagolható (kevesebb, mint 50 watt • óra naponta).

Itt látható az elmúlt 6 hónap energiatermelésének grafikonja. Az új rácsot május közepén szerelték fel. Egyébként ha az SNT-ben napközben lekapcsolják az áramot, akkor a termelés is leáll (ez idén nyáron többször is előfordult).

És itt vannak az idei havi teljesítmény statisztikái. A legdrámaibb változás nem az, hogy nőtt a kibocsátás, hanem az, hogy az SNT-ben csökkentek a tarifák - most az SNT-t a vidéki településekkel egyenlővé teszik, és 30%-kal olcsóbb lett az áram. Az inverter cseréje közben körülbelül 15%-kal nőtt a hatékonyság.

Hadd emlékeztesselek arra, hogy a napenergiával a moszkvai régióban két probléma van:

1. Alacsony tarifák a hálózati villamos energiára.

2. Néhány napsütéses nap.

Energiatermelés 2017 nyarára hónapok szerint (zárójelben az elmúlt év termelése):

május 20. 98 (19, 74) kWh

június - 18, 72 (19, 4) kWh

július - 22, 72 (17, 1) kWh

augusztus - 22, 76 (17, 53) kWh

Jelenleg a teljes termelés 2017-ben 105 kWh. A jelenlegi tarifák mellett (4,06 rubel / kWh) ez csak 422 rubel. A fő termelési csúcs lejárt, felhős ősz és tél következik. Tegyük fel, hogy az idei kibocsátás 500 rubel lesz. És 20 000 rubelt fektettem be a berendezésbe (sikerült kicserélnem a rácsot további kifizetések nélkül).

Ugyanakkor hadd emlékeztessem önöket arra, hogy tavaly a teljesítmény 650 rubel volt (annak köszönhetően, hogy az áram költsége 5,53 rubel / kWh volt). Vagyis a napelemes rendszer hatékonyságának növekedése ellenére a megtérülési idő 32-ről 40 évre nőtt!

Még ha fantáziálsz is, és elképzeled, hogy a moszkvai régióban egy teljes évig nem lesz felhő, akkor egy év alatt 200 wattos panelekkel csak 240 kWh-t kaphatsz (elméleti maximum a jelenleg gyártott napelemek maximális hatásfokánál).). Vagy körülbelül 1000 rubel. Vagyis a megtérülési idő továbbra is 20 év lesz. És ez csak elméletben van, mert a való életben ez nem lehet. És ezek a moszkvai régió tarifái, míg Oroszország egyes régióiban az áram kevesebb, mint 2 rubel / kWh. És ha akkumulátorokat ad hozzá a rendszerhez, akkor ez a rendszer soha nem fogja kifizetődni.

Ezért a napelemek csak ott jövedelmezőek, ahol nincs hálózati áram, és a csatlakoztatása elvileg lehetetlen, vagy nagyon drága

És annak érdekében, hogy pénzt takarítson meg egy vidéki ház fenntartásában, számos más, hatékonyabb megoldás létezik: építési technológia betartása, korszerű anyagok (pórusbeton, extrudált polisztirolhab) alkalmazása, hideghidak nélküli szigetelés, hőszivattyú (klíma) alkalmazása, éjszakai tarifa alkalmazása.

A jelenlegi összeállításban az energiatakarékos házam nyáron egyáltalán nem igényel klímát, egész évben kényelmes hőmérsékletet tart (még ha nincs is benne senki), az éves energiafogyasztás pedig kb. 7000 kWh. Ez háromszor olcsóbb, mint egy moszkvai ugyanazon területen lévő lakás fenntartása.

Napenergia: Ősök tapasztalata

Nem hiszek a 10 éves akkumulátor élettartamban. A gyakorlat eloszlatta az illúzióimat. A napenergia valójában meglehetősen drága élvezetnek bizonyult.

Milenki településünk 10 évig autonóm üzemmódban élt. Különféle inverterek, vezérlők, generátorok, szélturbinák és napelemek már 10 éve működnek. Ez elég idő ahhoz, hogy a reklám-hülyeségeket elkülönítsük a valóságtól, és józan következtetéseket vonjunk le. A következtetések a következők.

Először is – Nagyon fontos, HOL élsz. Krasznodarban ez egy dolog, Kaluga régióban egészen más. Nálunk (főleg ősszel és télen) kevés a napsütéses napunk. Emiatt az év legsötétebb időszakában (amikor éppen a maximális mennyiségű áramra van szükség) lehetetlen napsütéssel tölteni az akkumulátorokat. Ebben az évszakban működik a generátor - töltő - akkumulátor áramkör. Vagyis valójában benzinnel és generátorral kell élni, ami általában nem olyan környezetbarát. A zaj, a bűz, a folyamatos benzintöltés semmiképpen sem biztató.

Másodszor, az akkumulátorok még mindig a leggyengébb láncszem a napenergiában. Maximális élettartamuk (amit településünkön láttam) hat év. Más tulajdonosoknál, köztük jómagam is, jóval korábban, átlagosan 3-5 év alatt tönkrementek az akkumulátorok. A zselés akkumulátorok teljesen csalódást okoztak. Őrülten drága, kétes előnyökkel. Ezért sokan áttértek a hagyományos autóakkumulátorokra. Jelenleg egy 225 Ah-s Warta Super Heavy Duty-t használok. Nagyon elégedett vagyok az a.ch áraránnyal. és az akkumulátor helyreállításának lehetősége. Ráadásul Warta nem fél a fagytól. A legfontosabb dolog, hogy akkumulátorok működtetésekor ne csökkentse a feszültséget 12 volt alá. Vágjon egy voltmérőt az áramkörbe, és nézze folyamatosan, mint a hőmérőt télen. 12 V-ra került - előre az utcára. Beindítjuk a generátort, csatlakoztatjuk a töltőt.

Harmadik - Ne vásároljon márkás, hirdetett dámát Morningstar, Xantrex. Értelmetlenül drágák, és semmivel sem jobbak, mint kínai társaik - az EPsolar. Vezérlőt kell vásárolnia az Ali Babán vagy az E-BAY-n. Szeretem a 20 amperes modellt - EP Solar Tracer 2215. Bár a kínaiaknak van 30 és 45 amperes modellje, jobbnak tartom, ha veszek két 20 amperes vezérlőt és két független rendszert, mint egy nagyot. Egy nagyval most kezdtem. Hülye pénzköltés.

Negyedszer – Ne hajszold a hatalmat. Ne próbálja becsapni magát azzal, hogy nagy teljesítményű invertert vásárol. Egy három kilowattos inverter már értelmetlen. (Különösen 6 kW-hoz). Gyorsan kiszívja az akkumulátor teljes élettartamát, amikor a nap lemegy a felhők mögé, és elfelejti eltávolítani a terhelést. Háromszor-négyszer felejtse el, és az akkumulátor szulfátosodni kezd. Jobb azonnal megszokni, hogy komoly terhelés - szivattyú a kútban 800 watt felett, porszívó, mosógép forró vízzel, vasaló, elektromos vízforraló, 1500 wattos körlevél, egy elektromos fűrészt, trimmert, gázfűrészt generátorról kell táplálni. Jó (ésszerű) megoldás egy kis teljesítményű 1500 W-os inverter az A - Electronics és a Novosibirsk Sibkontakt cégektől. De jobban szeretek két 600 wattos invertert a házban. A Sibkontakt cégnek van egy szép 300 wattos invertere. Különlegessége, hogy nincs benne ventilátor. Ezért az alapjárati fordulatszám kicsi, és nincs zaj. És még mindig tiszta szinusz ad ki. Krosota - ajánlom.

Ötödször - Töltő. Jobb erősebben venni. 40 ampertől kívánatos. Az 50 amper még jobb. Az E BAY Promariner ProNautic C3-on vásároltam. 40, 50 és 60 amperes modelljeik vannak. Előtte nagyon sok hazai töltőt használtam. A fő szomorúság a hosszú gyakorlatban volt. A generátor dübörög, füstöl, idegesít. A Promariner sokkal gyorsabban tölt. Nagyon nagy plusz. (Kisebb a gázfogyasztás és tovább bírja a generátor).

Ötödik – Generátor. Most megvan a harmadik generátor. Most megálltam a Vepr 2,7 kW-nál. Honda motorral. Elégedett. Fő előnye, hogy télen megbízhatóan indul. Ráadásul a benzinfogyasztás meglehetősen szerény. Előtte Makita és Hitachi volt. Furcsa, de a legszeszélyesebbnek a Hitachi bizonyult, télen nehéz volt beindítani. A hidegben az olajtömítések kinyomódtak. Az 5 kilowattos modell üzemanyag-fogyasztása pedig magas volt. Jobb, ha van egy optimális teljesítményű generátor, hogy a mosógépet a porszívó húzza. És ez valamivel több, mint 2 kW. Még a 3,5 kW is, mint az én Makitám, egy kicsit túlzás és felesleges pénzkidobás.

Hatodszor – Izzók. Most már nyilvánvaló, hogy LED-nek kell lenniük. De amikor elkezdtük, még nem voltak ott. Aztán szörnyű fényspektrummal jelentek meg (mint egy hullaházban). Most már minden rendben. A fény meleg, és az ár végre csökkent. Izzót az Ikeában veszek. Megbízhatóan és hosszú ideig szolgálnak. Idén tavasszal már 1000 lumenes modellek jelentek meg ott. 399 rubel áron. 2700 k színnel. A folyosókon és egyéb keveset használt helyeken (folyosón, wc) lévő lámpákhoz jó lenne mozgásérzékelővel szerelni. Sokan éppen ezt tették. Egy ilyen érzékelő a verandán különösen kellemes. Egy sötét estén közeledsz a házhoz - BUMM! és a verandád civilizált módon ragyog a fénnyel. Apróság, de milyen boldog.

Hetedik – Napelemek. Pontosan erre figyel mindenki. Okosan beszélnek a monokristályos és polikristályos előnyeiről és hátrányairól. Ostobaság. Napsütéses napon bármelyik panel nagyon gyorsan eltömíti az akkumulátort, és a vezérlő levágja a túlcsorduló energiát. Vagyis napsütéses napon a panelek legtöbbször tétlenül működnek. Nos, télen, felhős időben bármelyik panel tehetetlen lesz. Mindenesetre egy hosszú téli estén (laptoppal, világítással) leesik az akku, és menni kell generátort húzni. A 400 wattos panelek teljesítményére számoltam (melyik típus nem számít). Az én szemszögemből ez az optimális. Több áramot is biztosíthat, de ez megint pénzkidobás. Javasoljuk, hogy több panelt szereljen fel, ha a mérőn keresztül csatlakozik az általános elektromos hálózathoz és a zöld kW-jához - az órákat gondosan számolják. De ez nem a mi országunkra vonatkozik. Kár. Óriási mennyiségű energiát ostobán levágnak. A panelek felszerelésekor függőlegesen helyezze el őket, hogy később télen ne szenvedjen el a hóeltakarítástól. Sőt, ha a panelek magasan helyezkednek el a tetőn. A hó gyakorlatilag minden fényt elzár.

Nyolcadik – Napkollektorok. Itt hasznosítják a napenergiát a lehető legteljesebb mértékben. Egyik vezérlő sem nyír le semmit. A nap ÖSSZES energiáját a víz melegítésére használják fel. És van két egész 200 literes tartályom felmelegszik. 90-92 fokig melegszik. Amikor forró vízzel mosogatok vagy meleg zuhany alá veszek, boldognak érzem magam. Van egy nagy vízelemzésem. Főleg, ha az előkészületek a konyhában kezdődnek. És ekkora vízmennyiség gázzal történő melegítése nagyon hosszú és elég költséges. És itt minden nap 400! liter. Annyi a meleg víz, hogy a radiátorokhoz viszek belőle. Tavasszal (amikor sok a nap), és még mindig hidegek az éjszakák, pazarlás fűteni a házat. És egy pár elem nagyon jól fűt. (Kánikulában egyszerűen le vannak zárva az elemek). Ezért azt javaslom, kezdje el a napenergiát napkollektorokkal használni. Ráadásul a felesége ismét megköszöni. A feleség jó hangulata pedig sokat ér.

Településünk tavaly óta megkezdődött az elektromos távvezetékre való rákötés. Most körülbelül 20 oldal van, elfelejtették a generátorokat. Elkezdtük használni az elektromos vízforralókat és a porszívókat. A település csendesebb lett. Most több kakast hall, mint a sok generátor zaját. Több fény van az ablakokban. Néhány udvaron pedig télen égtek a karácsonyfákon füzérek. Praktikusabb, nyugodtabb, világosabb lett.

A napenergia jó. Nyáron különösen jó, Szocsiban és Krasznodarban, vagy egy kis vidéki házban. Télen a Tula, Tver, Leningrád vagy Kaluga régiók szélességi fokán; nagycsalád ÁLLANDÓ lakóhelyével. Ha folyamatosan mosni, főzni, takarítani kell, a napenergia nem elég - generátort kell használnia. És ez meglehetősen drága, kényelmetlen, nem túl környezetbarát. Az ideális helyzet az lenne, ha nyáron a többletenergiát termelő napelemes rendszereink a hálózatba adnák azt. Télen pedig ezeket a kilowattórákat visszaszámítanák. Pénz nélkül. Egyszerű eltolás. Egy másik lehetőség jó lenne, ha valóban nagy akkumulátorok lennének a piacon. 1000 a.h. 5000 a.h. Sőt, hogy az ára is megfelelő legyen.

A napenergia felhasználásának évei során arra a következtetésre jutottam, hogy jobb két vagy akár három párhuzamos kis rendszer, mint egy nagy. Egy kicsi, de hatékony rendszer így nézhet ki: Egy 225 Ah-s akkumulátor. Warta Super Heavy Duty - 17 ezer rubel. Egy napelem 300 watt - 20 ezer rubel., Vezérlő 20 A. (EP Solar) - 8 ezer rubel. Inverter 600 watthoz - 4 ezer rubel. Összesen - 49 ezer rubel. Ez egy nagyon-nagyon tisztességes rendszer. Például laptopokat ültetsz rá. Ugyanakkor helyezzen el (ugyanaz a konfigurációjú) egy második rendszert, és csatlakoztassa hozzá például a hűtőszekrényt és a világítást. Összességében a rendszere 98 ezer rubelbe kerül.

Egy kilowattóra most körülbelül 6 rubelbe kerül a Milenok számára. Ez 10 kWh fogyasztást jelent. egy nap, 1633 napig élhetsz így. Négy és fél év. De négy és fél éve én személy szerint már megváltam az akkumulátortól. Ez megint költségeket jelent. A megtérülési időszak ismét elhalasztásra kerül.

A napenergiának minden bizonnyal megvannak a maga előnyei, különösen akkor, ha kétségbeejtő helyzetben van, amikor elvileg lehetetlen csatlakozni az elektromos vezetékekhez. Csak ékszerre kell költenie a pénzét, megvásárolva a rendszer igazán szükséges és praktikus elemeit. És ne fűzz hozzá túlzott reményeket az őszi-téli időszakban.