Büntetőpert varrnak Viktor Efimovra

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A közelmúltban egy prominens közéleti személyiség, Viktor Alekszejevics Efimov, akit polgártársaink milliói ismernek sok éves oktató-nevelő tevékenységéről, amelyet teljesen érdektelenül tart, világnézeti előadásait gyerekeknek, iskolásoknak, diákoknak, politikusoknak, rendfenntartóknak. és háziasszonyok, a minap Szentpéterváron vették őrizetbe – több száz előadása könnyen megtalálható az interneten.

Előadásainak középpontjában elsősorban az oktatás áll, könnyen és logikusan tárja fel a mélyen gyökerező társadalmi mítoszok lényegét, feltárja a társadalom rosszindulatú, hatalommal bíró képviselői általi manipulálásának módjait. Minden túlzás nélkül ezrek és ezrek, és mindenekelőtt a fiatalok körében, minden drog, szuggesztió és manipuláció nélkül, csak hallgatva V. A. Efimov tudatos hozzáállást kapott az alkoholhoz, a dohányzáshoz és a kábítószerekhez, aminek eredményeként képesek voltak önállóan megszabadulni a hosszú távú függőségektől.

Az oktatási, ráadásul teljesen békés, erőszakellenes tevékenység azonban V. A. Efimova minden évben ellenállásba ütközik a kormányban az alkohol-kábítószeripar képviselői, a manipulátorok részéről, akik az emberek elméjének manipulálásának mechanizmusait megnyitva megakadályozzák őket abban, hogy megvalósítsák az „embercsorda” osztatlan tulajdonjogát..

És most ez a hosszú távú konfrontáció egy 70 éves közszereplő korrupciós vádak miatti őrizetbe vételével fajult. Ráadásul ez az egész csalás olyan durván kidolgozott, hogy a "vásárlók füle" szó szerint minden oldalról kilóg!

Tehát a "Fontanka" kiadvány valami teljesen érthetetlen módon MÁR KÉSZ cikket közöl a "korrupt hivatalnok-Efimovról" 5 (ÖT !!!) perccel azután, hogy a nyomozás aláírta a dokumentumokat!

Ugyanebben az irreálisan rövid időkeretben rengeteg publikáció jelent meg más "félsárga" kiadványokban – így nem tudni, hogyan kerül közkinccsé egy házkutatásról készült videó. „Pénzcsomókat foglaltak le az Agráregyetem egykori rektorától” címszó alatt egy kis faház környékét mutatjuk be V. A. Efimova a "hihetetlen luxus" érzését próbálta előidézni, ami nagyon rosszul sül el - az igazi korrupt tisztviselőktől kilogrammban lefoglalt aranygyémántokat nem tudták eltávolítani, és a "pénzkötegek" egynek bizonyultak. millió nyolcszázezer rubelt! Ez hihetetlen összeg egy olyan ember számára, aki 10 éve dolgozik az ország egyik legnagyobb egyetemének rektoraként.

Határozottan - a korrupció bizonyítéka! Az újságírók „véletlenül” elfelejtenek konkrét összeget feltüntetni, „pénzkötegnek” minősítve azt.

A szerződéses cikkek tele vannak kész vádiratokkal, amelyek nem hagynak teret kétségnek és kifogásoknak: „Milliós csúszópénz miatt vették őrizetbe az Agráregyetem volt rektorát. „Lecsípte” az agráripari komplexum innovációit.

A személy ellen még nem emeltek vádat, most készült el az őrizetbe vételi jegyzőkönyv, a sajtó pedig már trombitál - csúszópénz miatt vették őrizetbe, csípték ki az agráripari komplexumból.

Segítség a 11801400018000695 számú büntetőügyben.

4. része szerinti bűncselekmény miatt indult 11801400018000695 számú büntetőügy 2018.06.08. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. §-a az SPbGAU vezetése nevében elkövetett csalárd cselekmények tényéről, amelyek következtében az SPbGAU több mint 1 millió rubel kárt szenvedett. Jelenleg az oroszországi SO OMVD vezető nyomozója készíti a Szentpétervári Puskinszkij kerület V. S. Klyushnik számára.

2018.08.03-ig a büntetőügyben az előzetes nyomozás időtartama 1 hónappal meghosszabbodott, és csak legfeljebb 3 hónapig, azaz 2018.08.09-ig.

2018. 09. 08-án a büntetőügyben az előzetes nyomozást az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 208. cikke.

2018.10.01-én hatályon kívül helyezték az előzetes vizsgálatot felfüggesztő határozatot.

1. részének (1) bekezdésében foglalt indokok alapján a büntetőügyben az előzetes nyomozást 2018.11.01-én felfüggesztették. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 208. cikke.

2018.11.14-én az előzetes nyomozás felfüggesztéséről szóló határozatot hatályon kívül helyezték, a büntetőügyet V. S. Klyushnik nyomozó előterjesztésre elfogadta.

2018.11.14., a szentpétervári Puskin-bíróság bírája, Stryuchkova Y. G. határozatot adtak ki V. A. Efimov otthonában tartott házkutatás engedélyezéséről. A házkutatás célja a kiadott határozatnak megfelelően: a 2011.11.19-i megállapodás megkötésével kapcsolatos iratok, valamint egyéb okiratok, tárgyak, ideértve az elektronikus adathordozókat, pecséteket és egyéb iratokat, megtalálása és lefoglalása. büntetőügy, valamint a polgári forgalomból kivont tárgyak és iratok.

2018.11.15. Efimov V. A. lakóhelyén. pontjában foglaltaktól eltérően házkutatást tartottak. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 182. §-a alapján szakember részvétele nélkül lefoglaltak 2 mobiltelefont, egy laptopot, valamint számos dokumentumot, készpénzt 1,8 millió rubel értékben. A lefoglalt tárgyakat és dokumentumokat V. A. Efimov állította ki. önként.

2018.11.15. 14:30 Efimov V. A. pontja szerint őrizetbe vették. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 91. cikke.

2018.11.15. Efimov V. A. 4. része szerinti bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt indult büntetőügyben gyanúsítottként hallgatták ki. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke.

2018.11.16. Efimov V. A. 4. része szerinti bűncselekmény elkövetésével vádolják. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 160. cikke (a V. A. Efimov cselekményeinek újraminősítéséről szóló rendeletet, valamint az újraminősítés indokait nem biztosították).

2018.11.16. Efimov V. A. büntetőper vádlottjaként hallgatták ki, bûncselekmény elkövetésében ártatlannak vallotta magát, részletes tanúvallomást tett az SPbGAU-nál végzett munkatevékenységérõl.

2018. november 19-én a szentpétervári Puskinszkij Kerületi Bíróság bírája, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. megelőző intézkedést választottak 2018.12.14-ig tartó elzárás formájában. A tárgyalás során az ügyvédek számos eljárási szabálysértést tártak fel, amelyeket a bíró nem adott jogilag.

Az őrizetbe vétel formájú megelőző intézkedés kiválasztására irányuló indítvány alátámasztására a bírósághoz benyújtott anyagokban V. A. vannak másolatok a tanúkihallgatásokról, valamint a sértettről, azonban az ügyben egyik kihallgatott sem utal közvetlenül VA Efimovra, mint a vádlottvá tételről szóló határozatban leírt bűncselekmény elkövetőjére.. Ráadásul a kihallgatott tanúk közül többen egyáltalán nem ismerik V. A. Efimovot. a vezetékneve pedig egyáltalán nem szerepel a vallomásukban. A bíró azonban Stryuchkov Yew. G. határozatában jelzi, hogy a büntetőeljárás anyagai Efimov V. A. a tanúk és a sértett vallomása, ami ellentmond a nyomozó által ismertetett jegyzőkönyvek lényegének.

A megelőző intézkedés kiválasztásakor a bíró nem vette figyelembe sem VA Efimov életkorát, sem társadalmi helyzetét, sem számos állami kitüntetés jelenlétét, sem a tudomány fejlődéséhez való hozzájárulását, sem a pozitív jellemzőket, valamint a büntetlen előélet, a termőhelyhez való szociális kötődés, előzetes kivizsgálás és komplex betegség (övsömör) jelenléte, mely egészségügyi intézményekben folyamatos ellenőrzést igényel.

Következtetések:

• Az ügy vádlottjai közül senki sem mutat közvetlenül V. A. Efimovra, mint a vádemelésről szóló határozatban vádlottként leírt bűncselekmény elkövetőjére, amellyel kapcsolatban V. A. pontja értelmében vették őrizetbe. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 91. cikke eltűnik.
• Az SPbGAU vizsgálati jelentésében meghatározott információk nem erősítik meg V. A. Efimov érintettségét. bűnt elkövetni.
• Figyelembe véve a házkutatás során elkövetett eljárási szabálysértéseket, a házkutatási jegyzőkönyv sem bír jogerővel, mivel az a hatályos jogszabályokat megsértve készült, a házkutatás során lefoglalt tárgyakat vissza kell küldeni.
• A vádat V. A. Efimov ellen emelték. illegális, mivel V. A. Efimov tevékenységeinek átképzésére nem került sor. st. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 160. cikke értelmében V. A. Efimov védelemhez való jogát megsértették.
• Figyelembe véve a bizonyításfelvétel során a hatályos jogszabályok megsértését, tekintettel arra, hogy a büntetőper egyik vádlottja sem utal közvetlenül V. A. cikk 4. része szerinti bűncselekmények. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 160. §-a, figyelembe véve azt a tényt, hogy V. A. bűncselekmény elkövetésére, valamint V. A. Efimov személyiségére vonatkozó információk figyelembevételével. - 70. életév, állandó tartózkodási hely Szentpétervár területén, képtelenség a tanúkat és a sértettet bármilyen módon befolyásolni, semmilyen módon fenyegetni, tekintettel arra, hogy V. A. társadalmilag nem veszélyes, nincs elítélt, az előzetes kivizsgálás helyéhez (család, munka, lakhatás) szociálisan kötődik, ritka betegségben szenved, amelynek kezelését speciális egészségügyi intézményekben végzik, és a kezelés elmaradása csak súlyosbítja VA Efimova egészségi állapotát, nem szükséges őrizet formájában megelőző intézkedés, és megválasztása V. A. Efimov egészségi állapotának romlásához vezethet. és fordítva, súlyosbítja a bűnügyi nyomozás amúgy is bonyolult folyamatát.
• Ezzel kapcsolatban V. A. a korlátozó intézkedést nem szabadságvesztésre, azaz a helyszín elhagyásának és a megfelelő magatartás elismerésére, házi őrizetre, óvadékra kell változtatni.

Magyarázat V. A. Efimova az incidens lényegéről az SPbGAU vezetésének

Kedves Jevgenyij Viktorovics! 2005 óta dolgozom az egyetem rektoraként, 2015 decemberében a szerződés lejárta miatt életkorom miatt felmondtam. Munkája során megkapta a Hazai Érdemrend II. fokozatát, az Orosz Föderáció kormányának, az elnöki adminisztrációnak, a városi és regionális hatóságoknak díszoklevelét. Nem volt büntetés vagy megjegyzés. Korábban a Leningrádi Városi Pártbizottság titkáraként dolgoztam, olyan közéleti személy vagyok, aki megvédi Oroszország szuverenitását és közbiztonságát, az egészséges életmód ideológiai alapjait és a fiatalok körében tapasztalható negatív megnyilvánulások leküzdését.

Felmentésem után a Földművelésügyi Minisztériummal egyetértésben az egyetem elnökévé kellett volna a kinevezésemet tenni, de ez nem valósult meg. A kinevezésem elleni ellenállást az egyetemen történelmileg befolyásos emberek egy csoportja szervezte, demonstratív és megfélemlítő eseményként mindenkivel szemben, aki a kollektív korrupció visszaszorítására összpontosít. Álláspontomat 2016.01.29-én a rektor úrnak címzett nyilatkozatban fogalmaztam meg. (másolat csatolva). Lényege, hogy 2015 novemberében vesztegetés miatt letartóztatták a jogi kar dékánját, Zeynalov I. M.-t. Valóban kibékíthetetlen álláspontot foglaltam el a korrupcióval kapcsolatban, korábban az Akadémiai Tanácsban kétszer is felvetettem Zeynalov gyanúját, emellett tagja voltam a Puskin-vidéki OmVD Köztanácsának. A nyilatkozatban rámutattam az esetleges fizikai erőszakkal szembeni névtelen fenyegetésekre és a jövőbeni pénzügyi nyilvánosságra hozatallal való fenyegetésekre. Az adminisztratív forrás felhasználásával az intézetek valamennyi igazgatója részt vett a velem szembeni negatív attitűd kialakításában, és ma már „hűségesek” maradnak a korábban betöltött pozíciójukhoz. A címemen kialakult negatív értékelések bekerülése után a csapatba csak idővel céltudatosan fejlődtek, ami a mai napig biztosította stabilitásukat.

Fellebbezésem ellenére S. N. Shirokov minden személyi döntését a csoport pozíciójának megerősítése érdekében hozta, amely hajlamos a korrupció megnyilvánulásaira. A nyomásom miatt korán felfüggesztették a munkából. a jogi osztály Magomajev R. M. az adminisztratív és jogi osztályt vezette. A korrupcióellenes bizottság volt elnökét, IV Solonkót, aki korábban karriertisztként dolgozott a speciális szolgálatoknál, eltávolították ebből a munkából. A korábban általam és I. V. Solonko által végzett korrupcióellenes ellenőrzés gyengülése kapcsán a korrupció megszűnt kivételes jelenség lenni. Ennek eredményeként a közvetlenül a rektor RM Magomajev beosztottjait kenőpénzért és korai letartóztatásba helyezték. Gluzman E. B. Fejlesztési és Tőkeépítési Osztály és Shirokov S. N. rektor 2016 novemberében eltávolították posztjáról.

A megtörtént letartóztatások, az újonnan kinevezett rektor leváltása kétségtelenül idegességet és bizonytalanságot szült az egyetem munkájában. Ez a tárgyilagos elégedetlenség a kollektívában egy hat támogató emberből álló csoport ügyes pletykáival, a szakszervezeti bizottság elkötelezett elnökének, Szergejeva LS-nek a közgyűlésen elmondott beszédeivel ismételten rám terelődött. Ezt követően az I. V. Solonko és az én hiteltelenítésemre irányuló munka rendszerszintű multifaktoriális jelleget kapott, új hivatalos és nem hivatalos befolyási központok összekapcsolásával, amelyeket állítólag az egyetemen kívül ismerek. Becslésem szerint ezt sok tekintetben elősegítette I. M. Zeynalov áthelyezése a fogvatartási rezsimből a házi őrizetbe, S. N. Shirokov pere. a rektori posztba való visszahelyezésről. Jelenleg minden többirányú tevékenység összehangolása zajlik, és hosszadalmas névtelen levelek végtelen folyama íródik minden közigazgatási és rendvédelmi szervhez hamis névvel és beosztással. A Földművelésügyi Minisztériumban, más osztályokon ez azt az illúziót kelti, hogy az állítólag az egyetemi dolgozók leveleiben tükröződő információ valóság. Azokat az eseményeket, amikor öt embert idéznek be az ügyészségre Efimovnak tulajdonított szélsőségesség és pénzügyi szabálysértések miatt, becslésem szerint a kollektíva a korrupcióorientált mozgalmak átmeneti taktikai győzelmeként érzékeli.

Minden épeszű dolgozó számára nyilvánvaló, hogy egy rendelést dolgoznak fel helyettem. A rendészeti rendszerre gyakorolt burkolt, burkolt befolyás a pletykák és névtelen levelek segítségével valósul meg, ezek bedobásával, személyesen nekem orientálva, korábban észrevétlenül számos ellenőrző bizottság, adminisztratív és jogi szabálysértés. A névtelen levelek olyan információkat tartalmaznak, amelyek csak rektori szinten állnak rendelkezésre, kezdve. jogi osztály. Valamennyi fejlesztés a rektori hivatalom időszakára szelektív, és úgy került kiválasztásra, hogy ne érintse közvetlenül S. N. Shirokov tevékenységét, aki akkoriban ingatlangazdálkodási rektorhelyettes volt.

A jelenlegi helyzet nemcsak a szövetségi intézmény munkáját érinti negatívan, hanem azt is bemutatja a csapatnak, hogy mi történhet azokkal, akik a korrupció elleni küzdelem mellett döntenek. Mindig is aktívan együttműködtem a bűnüldöző szervekkel, köztük az FSZB Moszkovszkij kerületi osztályával, és ma szeretnék számítani az ő aktívabb állásukra az ellenem kialakult összejátszás ellen. Jelenleg – becsléseim szerint – ellenem dolgozik egy profi ügyvédi csapat, aki nem jártas a jogtudomány bonyodalmaiban, és amelynek egyik Egyesülete R. M. Magomajev volt.

Kedves Jevgenyij Viktorovics! Úgy gondolom, hogy az általam közölt információk lehetővé teszik, hogy minden folyamatot nagyobb objektivitással értékeljen. a kollektívában előforduló, aktívabban megakadályozni a rendfenntartó szervek álláspontjának igazságtalan befolyásolását azokban a kérdésekben, amelyeket a korrupt irányzatok ténylegesen felvetettek ellenem. A magam részéről az Ön javaslatára, Önnel egyetértésben kész vagyok minden olyan lépést megtenni, amely objektíve az Ön vezetése alatt álló csapat helyzetének stabilizálásához, a korrupció mértékének csökkenéséhez vezethet.

Efimov professzor V. A.