Védőoltással foglalkozunk. 3. rész Orvosok

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az orvosok azok, akik olyan gyógyszereket írnak fel, amelyekről keveset tudnak, hogy olyan betegségeket kezelhessenek, amelyekről még kevesebbet tudnak azoknál, akikről egyáltalán nem tudnak.

1. Érv: "Ha bármilyen probléma lenne az oltóanyagokkal, ha nem biztonságosak vagy hatástalanok, akkor az orvosok tudnának róla. Most azonban szinte teljes az orvosi konszenzus abban, hogy a védőoltások biztonságosak és hatékonyak. Végül is az orvosok a magukért vannak A hosszú évek tanulása valószínűleg sokkal többet tanított meg a védőoltásokról, mint amennyit az interneten olvasott róluk."

2. A feleségem is úgy gondolta, hogy a vakcinák biztonságosak és hatékonyak. Így tanították őket. Megkérdeztem tőle, hány órát töltött oltással a képzés során. Kiderült, hogy csak néhány óra. Ebből két órán át az oltási naptárról tanítottak, további két órában pedig „hogyan válaszoljunk az oltásellenes érvekre” címmel tartottak előadást. Egyébként ezen előadás után szinte minden hallgató azt mondta, hogy az oktatói érvek nem győzték meg, az oltásellenesek érvei pedig meggyőzőbbek. Ők persze nem gondolták, hogy az oltáselleneseknek valamiben igazuk van. Úgy döntöttek, hogy az előadó egyszerűen rosszul volt felkészülve erre az előadásra.

3. De lehet, hogy más egyetemeken más a helyzet? Íme, mennyit tanítanak a védőoltásokról a legrangosabb amerikai egyetemeken. Abból a 6700 oldalból, amit egy orvostanhallgatónak meg kell tanulnia, csak 4-et szentelnek az oltásoknak.

4. Az orvosoknak anyagi érdekük fűződik a védőoltásokhoz. Minél több oltást adnak el, annál magasabb a bónuszuk.

A Blue Cross Blue Shield például 400 dollárt fizet az orvosoknak minden teljesen immunizált gyermek után. De csak akkor, ha a gyakorlatban a beoltottak aránya meghaladja a 63%-ot. Ez a fő oka annak, hogy az Egyesült Államokban a gyermekorvosok megtagadják a be nem oltott gyermekek kezelését.

5. Érv: "De beszéltem több orvossal, és mindannyian azt mondják, hogy a védőoltások biztonságosak. Ráadásul az orvosok nem oltatnák be gyermekeiket, ha az oltásokat nem biztonságosnak tartanák."

6. A legtöbben azt hiszik, hogy az orvos úgy tud gyógyítani, ahogy jónak látja. Messze van tőle. Ha például egy orvos több tudományos cikket elolvasott, és arra a következtetésre jutott, hogy egy bizonyos betegséget jobb más módon kezelni, akkor ehhez nincs joga. Az orvos köteles betartani a jóváhagyott kezelési protokollokat, ellenkező esetben elveszti a jogosítványát. Ha az orvos azt tanácsolja a betegnek, hogy vegyen be bármilyen nem jóváhagyott gyógyszert, például a szamárköhögést C-vitaminnal kezelje, nem pedig antibiotikummal, és valami történik a beteggel, akkor az orvos bírósághoz fordul. Ha az orvos antibiotikumot ír fel (szamárköhögés esetén nem különösebben hatásos), és valami történik a beteggel, az orvos nem vonható felelősségre. Mi értelme van annak, ha az orvos tanácsot ad a páciensnek olyan dologról, amit a protokoll nem hagy jóvá?

Hasonlóképpen, az orvosnak általában nincs joga azt tanácsolni a betegnek, hogy ne oltson be. Nagyon gyorsan elveszítheti a jogosítványát (főleg az Egyesült Államokban), és ha nem is veszíti el, karrierje nem nagyon fog előrelépni.

Sok orvos azonban nyíltan ellenzi a védőoltásokat. Természetesen ezek mindig orvosok, saját magánpraxissal.

7. Ha megkérdezed a feleségemet, mint orvost, hogy tanácsolja-e az oltást, és nem bízik benned, akkor azt válaszolja, hogy ő tanácsolja. Kijelenti, hogy a védőoltások a gyógyszer legnagyobb ajándéka az emberiség számára, életek millióit mentették meg.

Ha megkérdezi tőle, hogy beoltja-e a gyermekét, és teljesen megbízik benned, akkor elmagyarázza, hogy kikaparja annak a szemét, aki a gyermekhez közeledik az oltással, és ezt tanácsolja.

Ezért fontos helyesen feltenni a kérdést. Az is fontos, hogy az orvos, akit feltesz, teljes mértékben megbízzon benned, és ne gondolja úgy, hogy panaszkodhatsz rá, tanácsait publikálhatod.

Természetesen a legtöbb orvos nagyobb valószínűséggel oltja be gyermekét. De csak azért, mert szinte semmit nem tanítottak az oltásokról. Ezért az is fontos, hogy kérdezze meg orvosát, hány tudományos cikket olvasott el a védőoltások biztonságosságáról és hatásosságáról. Kérje meg, hogy készítsen Önnek legalább egy olyan vizsgálatot, amely bizonyítja az általa beadni kívánt vakcina biztonságosságát.

Ennek ellenére sok orvos kockázatot vállal, és nem javasolja pácienseinek, hogy oltsák be. Íme néhány tanulmány:

8. Az ajánlások ismerete ellenére miért nem oltják be az egészségügyi dolgozók terhes nőket? (Gesser-Edelsburg, 2017, Am J Infect Control)

Annak ellenére, hogy az orvosok 93%-a tudja, hogy az Egészségügyi Minisztérium javasolja a terhes nők számára az influenza és a szamárköhögés elleni védőoltást, csak 70%-uk tartja be ezeket az ajánlásokat. Az orvosok harmada úgy gondolja, hogy mindkét vakcina veszélyes, vagy megkérdőjelezhető a biztonságosságuk. Azok az orvosok 40%-a, akik szerint ezek a vakcinák veszélyesek, még mindig ajánlja őket betegeinek. (Izrael)

9. Hogyan immunizálják az orvosok saját gyermekeiket? Különbségek a gyermekorvosok és a nem gyermekorvosok között. (Posfay-Barbe, 2005, Gyermekgyógyászat)

A nem gyermekorvosok 5%-a nem oltja be gyermekét kanyaró-mumpsz-rubeola ellen. Úgy gondolják, hogy a komplex védőoltások nem biztonságosak, jobb átélni a betegséget, mint beoltani magát, és a homeopátiás kezelés jól működik ezekre a betegségekre.

10% elhalasztja a DTaP felvételt, 15% pedig az MMR felvételt.

Az orvosok harmada nem oltatta be gyermekét a hepatitis B és a hemophilus influenzae ellen. Csak 12%-uk kapott influenza elleni védőoltást, bárányhimlő ellen pedig mindössze 3%-uk. A gyermekorvosok 34%-a nem az oltási ütemterv szerint oltatta be gyermekét.

A felmérésben csak az InfoVac előfizetői, vagyis a védőoltások iránt aktívan érdeklődő orvosok vettek részt. Ebből az következik, hogy valószínűleg sokkal magasabb azoknak az orvosoknak a valós száma, akik nem oltatják be gyermekeiket. (Svájc)

10. Az orvosok és gyermekeik oltási gyakorlata. (Martin, 2012, OJP)

A szakos gyermekorvosok 21%-a és az általános gyermekorvosok 10%-a visszautasítja gyermeke legalább egy oltását.

A szakos gyermekorvosok 19%-a és az általános gyermekorvosok 5%-a 1,5 éves koráig halasztja az MMR oltást.

A szakos gyermekorvosok 18%-a nem oltatja be gyermekét a rotavírus ellen, 6%-a a hepatitis A ellen. (USA)

11. Azok az orvosok, akik ajánlják és nem ajánlják a gyermekeket, minden védőoltást megkapnak. (Gust, 2008, J Health Commun)

Az orvosok 11%-a nem javasolta pácienseinek, hogy minden oltással oltsák be gyermekeiket.

A terapeuták kétszer nagyobb valószínűséggel nem javasolnak védőoltásokat, mint a gyermekorvosok (a terapeuták kevesebbet keresnek az oltásokon).

Az orvosok jobban bíznak az orvosi folyóiratokban, mint a CDC-ben és az FDA-ban. Kevésbé bíznak a gyógyszergyárakban, mint az internetben. (USA)

12. A gyermekorvosok ismeretei, attitűdjei és gyakorlatai a csecsemők immunizálásával kapcsolatban Olaszországban. (Anastasi, 2009, BMC Public Health)

Az orvosok mindössze 10%-a volt jó véleménnyel az összes oltásról.

Az orvosok 60%-a szeretne többet megtudni a védőoltásokról.

Az orvosok mindössze 25%-a adott opcionális védőoltást pácienseinek (szamárköhögés, kanyaró, mumpsz, bárányhimlő, rubeola, HiB, pneumococcus, meningococcus). (Olaszország)

13. A hepatitis B, pertussis, szezonális és pandémiás influenza elleni védőoltással kapcsolatos tényezők a francia háziorvosok körében: egy 2010-es felmérés. (Pulcini, 2013, Vakcina)

A háziorvosok 27%-a nem kapott hepatitis B elleni védőoltást, 36%-a szamárköhögés ellen. 23%-uk nem volt beoltva influenza ellen. (Franciaország)

14. Az általános orvosok ismeretei, attitűdjei, hiedelmei és gyakorlatai a kanyaró és az MMR-oltással kapcsolatban 2012-ben Délkelet-Franciaországban. (Pulcini, 2014, Clin Microbiol Infect)

Az orvosok 13%-a nem tartja veszélyes betegségnek a kanyarót. Az orvosok 12%-a haszontalannak tartja az MMR második adagját.

Az orvosok 33%-a nem hiszi el, hogy az MMR oltás kötelező lenne 2 év alatti gyermekek számára. (Franciaország)

15. Mi áll a csecsemőket ápoló nővérek alacsony oltási aránya mögött? (Baron-Epel, 2012, vakcina)

Miután 3 hónapot kértek izraeli ápolónőket a szamárköhögés elleni védőoltásra, csak 2% (két százalék) méltóztatta megtenni ezt. És itt az anyák és gyermekek (tipat halav) központokban dolgozó ápolónőkről van szó, vagyis azokról, akiknek a gyerekek oltása a fő feladata.

A legtöbb nővér bizalmatlan az egészségügyi hatóságokkal szemben, és kétségbeesetten ellenáll a kötelező védőoltásoknak.

A nővérek óvakodnak a mellékhatásoktól, és úgy vélik, hogy az influenza és a szamárköhögés kockázata kisebb, mint a védőoltások kockázata.

Úgy vélik, hogy a szülőknek választaniuk kell, hogy beoltatják-e gyermeküket vagy sem, és követelniük kell jogaik tiszteletben tartását.

A nővérek elválasztják a munkát és a magánéletet. Az egy dolog, hogy az ő feladatuk a gyerekek beoltása. Az pedig, hogy ők maguk be vannak-e oltva vagy sem, az ő dolguk, és nem tartják szükségesnek elmondani a szüleiknek sem a véleményüket az oltásokról, sem azt, hogy ők maguk is beoltottak-e.

A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy az ápolónők, akik beoltanak, alapvetően oltásellenesek. (Izrael)

Talán ez a legfontosabb itt bemutatott tanulmány. Gyakorlatilag az összes többi tanulmányban az adatokat orvosokkal folytatott interjúkból gyűjtötték össze. Az orvosok tisztában vannak azzal, hogy nem szabad negatívan beszélniük az oltásokról, így logikus az a feltételezés, hogy sokkal magasabb azoknak az orvosoknak a valós száma, akik nem oltják be gyermekeiket. A tanulmányban szereplő adatok valósak, nem felmérésen alapulnak. Az ápolónők 98%-a, akiknek fő feladata a gyermekek beoltása, nem hajlandó beoltani magát!

Az izraeli orvosok azonban szintén elutasítják az influenza elleni védőoltást.

16. Influenza elleni védőoltás az egészségügyi dolgozók körében Olaszországban. (Alicino, 2014, Hum Vaccin Immunother)

Az egészségügyi dolgozók ellenállnak az influenza elleni védőoltásoknak, annak ellenére, hogy tíz éves erőfeszítéseket tettek a vakcinázási arány növelésére. Az orvosok mindössze 30%-a, az ápolónők 11%-a és a klinikai személyzet 9%-a kapott beoltást az influenza ellen. (Olaszország)

17. Egészségügyi dolgozók oltása influenzajárvány idején. (Vezető, 2012, Occup Med London)

A 2009-es világjárvány idején az egészségügyi dolgozók 41%-a megtagadta a H1N1 vakcina beadását. Úgy gondolták, hogy a vakcina hatástalan, mellékhatásai vannak, és a fertőzés általában könnyen elmúlik.

Az egészségügyi dolgozók 57%-a megtagadta a közönséges influenza elleni védőoltás beadását. (London, Nagy-Britannia)

18. Influenza elleni védőoltás a pekingi kórházi egészségügyi dolgozók körében (Seale, 2010, Occup Med Lond)

Az orvosok mindössze 13%-a és az ápolónők 21%-a kapott beoltást az influenza ellen.

Az egészségügyi dolgozók 40%-a úgy gondolja, hogy az influenza elleni védőoltás influenzát okozhat. (Peking, Kína)

19. Szezonális és pandémiás A (H1N1) 2009-es influenza elleni védőoltások lefedettsége és hozzáállása az egészségügyi dolgozók körében egy spanyol egyetemi kórházban. (Vírseda, 2010, Vakcina)

Az egészségügyi dolgozók több mint fele megtagadta az influenza elleni védőoltást, és csak 16,5%-uk oltott be H1N1 ellen a 2009-es világjárvány idején. Kételkedtek a vakcina hatékonyságában, és féltek a mellékhatásoktól. (Madrid, Spanyolország)

20. Az influenza elleni védőoltás betartása egy német egyetemi kórház egészségügyi dolgozói körében. (Wicker, 2009, fertőzés)

A német egészségügyi dolgozókat több mint 20 éve győzik meg az influenza elleni védőoltás beadásáról, de csak az orvosok 39%-a és az ápolónők 17%-a van beoltva. Félnek a mellékhatásoktól, úgy vélik, hogy a vakcina betegségekhez vezethet, és nem hisznek a hatékonyságában. (Berlin, Németország)

21. Az influenza elleni oltással kapcsolatos attitűdök és gyakorlatok az Egyesült Államokban regisztrált ápolónők körében. (Clark. 2009, Am J Infect Control)

Az ápolónők 41%-a nem volt beoltva az influenza ellen. Féltek a mellékhatásoktól, úgy vélték, alacsony a fertőzés esélye, és általában nem találták hatékonynak a vakcinát. (USA)

22. Ugyanaz a történet ismétlődik mindenhol. Az orvosok és a nővérek minden országban megtagadják az influenza elleni oltást.

Kanada:

Brazília:

Franciaország:

Az egész világ:

23. Hiába mondod ezeknek az orvosoknak és nővéreknek, hogy minden védőoltás biztonságos és hatékony, nem mindenki hisz benne.

Tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy az oltások biztonságosságával és hatékonyságával kapcsolatos orvosi konszenzus mítosz.

UPD: Vád alá vonják azokat az ausztrál orvosokat, akik segítenek betegeiknek megtagadni a védőoltásokat. Több.

Az indiai orvosok, akik sok oltást rendelnek, ajándékot kapnak egy gyógyszergyártól.