Védőoltással foglalkozunk. 1. rész Bevezetés

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

1. Egyszer régen, amikor fiatalkoromban még szerettem újságot olvasni, az egyik pénteki számban megjelent egy hosszú cikk két leszbikusról. Az évek során nem emlékszem pontosan miről volt szó, de valami olyasminek tűnik, hogy nem engedik legitimálni a kapcsolatot. Többek között azt írták, hogy egyikük fia az oltás miatt lett autista. Ezt egy sorban közölték, ezután folytatták a leszbikus ügyek megbeszélését. Annyira lenyűgözött ez a sor, és az, hogy ilyen hülyeségeket vitatnak meg, ahelyett, hogy a lényeget – hogy a gyerek autista lett, sőt az oltás hatására –, hogy aztán sokáig őriztem ezt a cikket. emlékeztetőül, hogy a védőoltások témáját valahogyan ki kell találnia.

2. Az elmúlt néhány hónapban több száz órát töltöttem vakcinák kutatásával. Teljesen elolvastam több mint háromszáz tudományos tanulmányt és több száz absztraktot. Most teljes felelősséggel kijelenthetem, hogy ha szándékosan nem foglalkozott ezzel a témával, akkor szinte minden, amit a védőoltásokról tud, hazugság. Elejétől végéig. Minden, amit erről a témáról írnak a médiában, az propaganda, álhír, és mindennek semmi köze sem a tudományhoz, sem a valósághoz.

3. Egyáltalán nem akarok fordított propagandát folytatni, hiszen ez egy nagyon hálátlan feladat, de egyrészt egyszerűen nem tudok nem írni róla, másrészt azért írom mindezt, hogy a gondolataimat racionalizáljam ebben a témában, és harmadszor: Talán ha túl sok időt tölt a vakcinák kutatásával, az segíthet más szülőknek jobb döntéseket hozni.

Ha teljesen meg van győződve arról, hogy a védőoltások fontosak, biztonságosak és hatékonyak, és hűek akarnak maradni a sajátjukhoz, kérjük, ne olvassa tovább. Még ha egy kicsit is érti ezt a témát, soha nem fogja tudni megőrizni ezt a magabiztosságát.

4. Nemrég beszéltem egy hozzátartozóval, aki elmondta, hogy amikor megszületett az első gyermeke, elég sok időt fordított arra, hogy babakocsit, kiságyat, autóba való gyerekülést, stb. De egy percet sem töltött azzal, hogy kitalálja, mely védőoltásokat érdemes vagy nem. Szinte minden szülő átruházza másokra a döntés jogát. Úgy vélik, hogy mások – tudósok, orvosok vagy ápolónők – már rájöttek erre a témára, és meghozták a legjobb döntést.

5. A szülők rengeteg döntést hoznak gyermekeik helyett. Mit együnk terhesség alatt, hol szüljünk, hogyan és mivel etessük a babát, etessük menetrend szerint vagy igény szerint, milyen kiegészítő táplálékokat érdemes bevezetni és mikor, érdemes-e cumit adni, milyen védőnőt vigyünk, melyik óvodába / iskolába küldeni stb., stb. A szülők döntések százait hozzák meg gyermekük életének minden területén annak érdekében, hogy egészséges és boldog gyermeket neveljenek.

6. Jelen pillanatban úgy gondolom, hogy a legfontosabb szülői döntés az, hogy beoltatják-e vagy sem a gyermeket. És ezt, a legfontosabb döntést szinte minden szülő delegálja. Hiszen minden szülő számára a legfontosabb a gyermek egészsége. És gyakorlatilag semmi más nem befolyásolná jobban az egészségét, mint az a döntés, hogy megteszik-e vagy sem, és ha igen, melyiket.

7. Néhány szülő, akivel beszéltem, annyira magabiztos a védőoltások fontosságában, hogy még annak tudatában is, hogy egyesek nem tartják biztonságosnak a védőoltásokat, nemcsak hogy nem akarják megérteni ezt, hanem agresszíven megvédik álláspontjukat anélkül, hogy egyetlen tudományos anyagot is elolvasnának. cikk. Egy szót sem akarnak hallani arról, hogy egyes vakcinák nem túl hatékonyak vagy nagyon biztonságosak, és ezt számos tudományos tanulmány bebizonyította. Nyugodtan lehet velük bármilyen más témát megbeszélni, de amint az oltásokról van szó, úgy tűnik, lecserélődnek. Nem akarnak hallgatni semmilyen vitára, és szinte kiabálnak arról, hogy milyen fontos a gyerekek beoltása, és milyen áldás az emberiség számára, hogy az orvostudomány beoltotta nekünk az oltásokat.

Először ezt sehogy sem tudtam megérteni. Hogy lehet, hogy ezek a nagyon intelligens és művelt emberek, mind a 2. vagy 3. fokozat birtokosai ilyen vallásossá és alkalmatlanná válnak, amint e tisztán tudományos témáról van szó. És akkor úgy tűnik, megértem.

Mindannyian beoltották már gyermekeiket, és a legtöbb szülőhöz hasonlóan elhárították a felelősséget ezért a döntésért, és másokra ruházták azt. Tudat alatt megértik, hogy ha kiderül, hogy a védőoltások nem teljesen ártalmatlanok, akkor a gyermekeik egészségét, esetleg életét is veszélyeztették. Ezt nehéz felfogni. Sokkal könnyebb úgy megélni, hogy a gyerek már így született. Allergiával, fejlődési elmaradással, tartós középfülgyulladással, bármilyen autoimmun betegséggel, vagy akár egy rakás betegséggel. Nagyon nehéz azzal a tudattal élni, hogy te magad adtad neki ezt a betegséget. Hatáskör átruházása, és e döntésért való felelősség feladása. Azzal, hogy buzgón védik az oltásokat anélkül, hogy tudnának róluk, ezek a szülők megvédik magukat az erőteljes kognitív disszonanciától.

Ezért, ha már teljesen beoltotta gyermekeit, nem fog új oltást adni, és az unokái még messze vannak, valószínűleg nem kell érdekelnie ez a téma. Bár másrészt a védőoltások számos következménye gyógyulhat, ha felismeri, hogy szerzett, és nem veleszületett.

8. A védőoltások témája nagyon tág. Lehetetlen néhány óra, sőt néhány nap alatt megérteni. Célszerű legalább 50-100 órát szánni rá, vagy akár többet is. Nincs értelme elmélyülni ebben a témában, ha nincs mód arra, hogy ennyi időt fordítsunk rá. Ellenkező esetben kognitív disszonanciád lesz, többé nem leszel biztos az egyik vagy a másik nézőpontban. Sok vakcinaellenes elköveti ezt a hibát. Már meg vannak győződve a védőoltások veszélyeiről, de még mindig nagyon félnek a gyermekbetegségektől, és nem tudják, hogyan igazolják álláspontjukat. (Ezt a mondatot rosszul fogalmazták meg és félreértelmezték. Csak meg kell nézni az egyik tévéműsort, vagy elolvasni az egyik könyvet, és csak néhány tanulmányt kell megnézni, hogy megbizonyosodjon arról, hogy semmi sem történik a gyermekek oltásának leállítására. Ez kb. 20 óra További idő, hogy teljesen biztosnak kell lennie a nézőpontjában, ami teljesen ellentmond mindannak, amit a média elmond nekünk, és el kell kezdenie alaposan megérteni a témát. a bizalom az egyik végletben, a teljes bizalom a másik végletben. Ehhez idő kell.)

Ez egyrészt sok idő, másrészt az oltások témájában sok anyag dokumentumfilm, sorozat, videó előadás. Ha kedvenc tévésorozatának csupán néhány évadát lecseréli tévéműsorokra, filmekre és oltással kapcsolatos előadásokra, máris a témával kapcsolatos kutatási idő oroszlánrészét biztosítja. És sokkal jobban megváltoztatja az életedet, mint a Game of thrones következő évada.

A védőoltások témájára fordított óraszám alatt még egy idegen nyelvet tanulhattam volna. De visszatekintve azt mondhatom, hogy az oltás talán a legfontosabb téma, ami érdekelt eddigi életemben. Az ebből következő következtetések messze túlmutatnak az oltásokon, sőt az orvostudományon is. Az oltáskutatás úgy változtatta meg a világnézetemet, mint semmi mást.

9. Sok szülő úgy gondolja, hogy elvileg nem lesz képes megbirkózni az oltással, és két érvet hoz fel. Az első érv az, hogy a témakörben való elmélyüléshez biológiai vagy orvosi végzettség szükséges.

Ez nem igaz. Az oltások nem rakétatudomány, és minden épeszű ember képes rájönni.

Még orvosbiológiai végzettségem sincs, de a feleségem orvos, ami persze sokat segített ebben a témában. Sok biológiai fogalom és kifejezés létezik, amelyeket érdemes megérteni, és ha van valaki, aki azonnal el tudja magyarázni, mi az a CD4, miben különbözik a CIN1 a CIN3-tól, vagy az IgG az IgA-tól, akkor sok időt takarít meg. Másrészt a Wikipédia is jól elmagyarázza az egészet. Elvileg ezeknek a biológiai folyamatoknak a teljes megértése teljesen szükségtelen annak megértéséhez, hogy a vakcinázás biztonságos-e vagy sem.

A feleségem egy sokkal fontosabb készségre is megtanított – az orvosi kutatások kritikus olvasásának képességére. Kiderült, hogy az orvosi kutatások olvasása nagyon különbözik az egzakt tudományok olvasásától. Számos módja van a vizsgálatok tervezésének, a kontrollcsoportok és a placebók kiválasztásának, valamint az adatokkal való játéknak, hogy bármit bebizonyíthasson, amit csak akar.

10. Második érv – senki sem értheti jobban ezt a témát, mint az FDA vagy a CDC tudósai. És ha ezek a tudósok azt állítják, hogy a védőoltások teljesen biztonságosak és hatékonyak, akkor minden más vélemény értelemszerűen egy hozzá nem értő ember véleménye.

Először is a tekintélyhez való felhívás, i.e. önmagában logikai hiba.

Másodszor, a CDC tudósai előtt álló kérdés nagyon különbözik a szülők kérdésétől. A CDC választ ad arra a kérdésre, hogy "hogyan csökkenthető a fertőző betegségek száma egy populációban a legalacsonyabb kockázattal, legalacsonyabb költséggel és legnagyobb hatékonysággal." A szülők előtt álló kérdés az, hogy "hogyan neveljük a lehető legegészségesebb gyermeket". Ezek teljesen különböző kérdések, és a rájuk adott válaszok ennek megfelelően teljesen eltérőek lehetnek.

Harmadszor, a tudósok, az FDA és a CDC érdekei messze túlmutatnak a „közegészségügyen”, és erről később jelentős mennyiségű anyag fog megjelenni.

Negyedszer, nincs bőrük a játékban. Gyermekei egészsége csak Önt érdekli. Nem érdekli az orvosokat, ápolónőket, gyógyszergyárakat és még inkább a CDC tudósait. Ha valami történik gyermekével az oltás miatt, egyikük sem vállal felelősséget.

11. Az oltások témája rendkívül érzelmes. Valamilyen oknál fogva sokan nagyon nehezen tudják racionálisan kutatni ezt a témát, sőt még olvasnak is erről a témáról. De ahhoz, hogy megértsük, félre kell hagyni az érzelmeket. El kell ismerni, hogy az oltások ellen felhozott érvek lehetségesek, vagy némelyikük helyes, és józanul kell értékelni a mellette és ellene szóló érveket.

12. Helytelen feltenni magának a kérdést, hogy a védőoltások általában jók-e vagy sem. Egyes "szakértők" kezdenek vitatkozni amellett, hogy a himlő vagy sárgaláz elleni védőoltások milliók életét mentették meg. Még ha így is van, egyáltalán nem számít. A szülőknek nem kell dönteniük a himlőoltás vagy a sárgaláz elleni oltásról. Teljesen más oltásokról kell döntéseket hozniuk.

13. Minden vakcina egyedi. Mindegyikük biztonsága és hatékonysága teljesen más. Vannak oltások, amelyek elég hatékonyak, vannak szinte haszontalanok, és vannak, amelyeknek a hatékonysága negatív. Vannak biztonságosabb védőoltások, de vannak olyanok, amelyeket ne adj Isten.

Minden vakcinát külön kell kezelni. Biológiailag nagyon különböző módon működnek, és ez fontos. A kanyaró elleni oltás nagyon különbözik a szamárköhögés elleni oltóanyagtól, és mindkettő nagyban különbözik a pneumococcus elleni vakcinától.

14. A legtöbb fejlett országban ugyanazon betegségek ellen kapnak védőoltást, de az oltások száma és az oltások ütemezése a különböző országokban nagyon eltérő.

Összesen körülbelül 15 oltás létezik: hepatitis B, diftéria, tetanusz, szamárköhögés, gyermekbénulás, Haemophilus influenzae B, kanyaró, mumpsz, rubeola, bárányhimlő, hepatitis A, rotavírus, pneumococcus, papilloma és influenza. Egyes országokban tuberkulózis és meningococcus elleni védőoltásokat is biztosítanak.

Minden vakcina esetében külön döntést kell hoznia. Mindezek a betegségek különböznek egymástól, vannak veszélyesebbek és kevésbé veszélyesek. Minden oltás is más. Szintén nagy különbség van a különböző gyártók vakcinái között, azok hatékonysága és mellékhatásai között. Különbség van a különböző országokban ugyanazon betegség elleni oltások között. Például az etil-higanyt, a védőoltások tartósítószerét, amelyet a nyugati országokban 25 éve nem használnak, még mindig használják Oroszországban és a harmadik világ országaiban.

15. A védőoltások mellett azokkal a betegségekkel is foglalkozni kell, amelyektől védenek. Meg kell érteni, hogy a gyermekkori betegségek valóban olyan veszélyesek-e, mint ahogyan ábrázolják. Ki kell deríteni, hogy a vakcina hány évre ad immunitást, és hány évig adja az átvitt betegség. Ki kell deríteni, hogy a betegség csak ártalmas-e, vagy esetleg az átvitt betegségnek is vannak előnyei.

16. Az egyes oltások beadásáról vagy megtagadásáról szóló döntésnek nem érzelmi jellegűnek, hanem pusztán matematikainak kell lennie. Ha a betegséggel való megbetegedés és az abból eredő szövődmények valószínűsége nagyobb, mint az oltásból származó szövődmények valószínűsége, akkor érdemes beoltani. És ha alacsonyabb, akkor nem éri meg. Ez persze túlzott leegyszerűsítés, mert a szövődmények lehetnek többé-kevésbé súlyosak.

17. A védőoltások a hatóanyagon kívül számos adalékanyagot is tartalmaznak. Adjuvánsok (alumínium-hidroxid, alumínium-foszfát, AAHS, szkvalén), tartósítószerek és stabilizátorok (tiomersál, poliszorbát 80, zselatin, formaldehid), abortált diploid emberi sejtek (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotikumok, tehénsejtek, DNS-fragmensek (emberi és állati), élesztő, karbamid, bórax (csótányok elleni gyógyszer), kálium-klorid (injekcióként használják a halálbüntetésben), tojásfehérje, nátrium-glutamát és sok más (a teljes lista itt), valamint minden más ipari hulladék, amely nem szerepel a csomagoláson… Győződjön meg arról, hogy ezen összetevők összes koncentrációja valóban elég biztonságos ahhoz, hogy beadja őket egy egészséges újszülöttnek.

18. Meglepő, hogy még azok sem olvassák el a védőoltások betétlapjait, és általában nem is érdeklik őket a mellékhatások, hiába adják be ezeket az oltásokat egészséges újszülöttjüknek! Ezenkívül a szájon át szedett, a máj és a belek által kiszűrt gyógyszerekkel ellentétben az intramuszkuláris oltások teljes tartalma teljesen bekerül a keringési, nyirok- vagy idegrendszerbe.

19. Ha olvas bármilyen médiát, valószínűleg tudja, hogy 1998-ban egy bizonyos Andrew Wakefield publikált egy tanulmányt, amely az MMR-oltást az autizmussal kapcsolta össze. Ezt követően több tucat tanulmányt publikáltak, amelyek igazolták, hogy ez a vakcina nem okoz autizmust, bebizonyosodott, hogy Wakefield találta fel a betegeket, és emiatt elvették tőle az orvosi engedélyt. Minden oltásellenesség az ő fiktív adatain alapul, és ez az egyetlen visszavont tanulmány.

Mindez egyben hazugság is, a későbbiekben még részletesebben lesz szó róla.

20. Több ezer tanulmány jelent meg lektorált tudományos folyóiratokban, amelyek igazolják az oltások biztonságosságát és hatástalanságát.

21. De lehet, hogy az oltásellenesek cseresznyeszedés? Ezer tanulmányra alapozzák döntésüket a védőoltások veszélyeiről, és figyelmen kívül hagynak ezer másik, az oltás biztonságosságát bizonyító tanulmányt?

Talán. Tehát el kell olvasnia azokat a tanulmányokat is, amelyek bizonyítják, hogy az oltások biztonságosak, meg kell győződnie arról, hogy általában nem bizonyítja ezt, és ki kell derítenie, hogy valójában ki szedi a cseresznyét. Nagyon fontos, hogy ezeket a tanulmányokat a maguk teljességében olvassuk el, ne csak az absztraktokat, mivel az adatok túl gyakran egyről beszélnek, a következtetések pedig valami teljesen ellentétesről. Gyakran előfordul, hogy egyáltalán nem placebót használnak, hanem valamilyen neurotoxint vagy más vakcinát. Előfordul, hogy az adatokkal úgy játszanak, hogy azok statisztikailag nem szignifikánsak, és a magas esélyhányadost p-érték = 0,06 esetén figyelmen kívül hagyják. Előfordul, hogy a megfigyelési időszak csak néhány nap, és következtetéseket vonnak le a krónikus következményekről.

Paradox módon az oltások biztonságosságát bizonyító tanulmányok még jobban bebizonyítják, hogy nem biztonságosak, mint azok, amelyek ártalmasak.

22. A lehetőség, hogy önállóan foglalkozzunk az oltások témájával, alig néhány éve jelent meg egy kazah diáklánynak, Alexandra Elbakyannak köszönhetően. Ezt megelőzően szinte minden tudományos kutatás nem volt elérhető a nagyközönség számára, és minden cikkért 30 dollárt kellett fizetni az elolvasáshoz. A tudományt hét pecsét rejtette el az avatatlanok elől. Most a sci-hub oldalnak köszönhetően néhány másodperc alatt ingyenesen találhat bármilyen kutatást, és saját szemével láthatja, mi a fenét csinálnak egyes tudósok.

Isten éltesse Alexandra Elbakyant. Többet tett a tudomány népszerűsítéséért, mint az összes tudós és újságíró együttvéve.

23. Annak bizonyításához, hogy a vakcinák biztonságosak és hatékonyak, csak egy randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatot kell végezni. A gyerekek felét minden oltással be kell oltani, a másik felét pedig egyáltalán nem szabad beoltani. Ilyen tanulmányok nem léteznek, mivel jelenleg etikátlannak tartják a gyermekek beoltásának mellőzését. Ezért szinte minden létező tanulmány megfigyeléses tanulmány, esetleírás, hipotézis, szakértői vélemény, állatkísérlet stb. Nincsenek olyan tanulmányok, amelyek ellenőriznék a teljes oltási ütemtervet. Miért, van egy egész naptár, még megfelelő tanulmányok sincsenek, amelyek legalább egy vakcina biztonságosságát ellenőriznék!

Ezért, amikor azt mondják, hogy "az oltások biztonságosak és hatékonyak", akkor ez eleve nem bizonyított állítás. Amíg egy ilyen randomizált vizsgálatot el nem végeznek, az oltás beadása vagy az oltás mellőzése definíció szerint döntés kérdése a bizonytalanság körülményei között.

24. A védőoltások súlyos mellékhatásai rendkívül ritkák. Egy a százezerből, vagy akár egy a millióból. Hazugság. Mivel senki sem végzett megfelelő oltási vizsgálatokat, nehéz megbecsülni a mellékhatások valós számát, de a súlyos következmények még a legoptimistább becslések mellett is gyakoribbak, mint egy az ötvenből (lásd 5. rész). Az Egyesült Államokban a gyerekek fele (!) szenved legalább egy krónikus betegségben, és számuk folyamatosan növekszik. Persze nem minden betegséghez kötődik a védőoltás, de ki tudja, hányan függnek össze, ha senki nem vizsgálja?

Személy szerint úgy gondolom, hogy szinte mindenkinél megvannak a védőoltások hatásai. Csupán arról van szó, hogy ezek többsége implicit, de még ha explicit is, kevesen kapcsolják össze őket az oltással. Például az agykárosodás az oltás ritka, de lehetséges következményei közé tartozik. De hány gyereknek van kisebb agysérülése, és ennek következtében csak 10 IQ-pontot veszít, vagy kisebb memória-, koncentráció- vagy szociális interakciós problémái vannak? Lehetséges, hogy a Flynn-effektus csökkenése az oltások számának az elmúlt néhány évtizedben tapasztalt meredek növekedésének tudható be? Senki nem tesztelte. De ez teljesen logikus feltevés. Ha bevesz egy újszülött gyermeket, aki még nem alakította ki teljesen a vér-agy gátat, és beadja neki a higanyt vagy alumíniumot tartalmazó vakcinát, amelyek neurotoxinok, és amelyek egy része biztosan bejut az agyba, nem logikus azt várni, hogy ez vagy az a hatás lesz minden gyereknél? És ha ezt az eljárást több tucatszor megismétlik az élet első éveiben, nem logikus-e azt feltételezni, hogy ez tovább fokozza a hatást?

25. A vakcinákkal kapcsolatos kutatási tanulmányokat olvasni első pillantásra unalmas. Ez azonban hihetetlenül függőséget okoz. Elsőre nyomozónak tűnik. Azt próbálod kitalálni, hogy ki a jó és ki a rossz, ki mond igazat és ki hazudik. Aztán úgy néz ki, mint egy disztópia, amikor azt látod, ahogy a gyógyszergyárak manipulálják az orvosokat és a tudósokat, az orvosok a betegeket, a betegek pedig semmit sem tudnak, és a bankett folytatását követelik. És a végén úgy néz ki, mint egy horrorregény, amikor rájössz, hogy ez a disztópia az igazi élet.

26. Anyagok:

A tudományos kutatásokról a következő bejegyzésekben lesz szó. De mielőtt elolvasná magát a kutatást, nagyon tanácsos megnézni néhány filmet, hogy áttekintést kapjunk az oltással kapcsolatos problémákról, különben az erdő nem lesz látható a fák számára. Ha nincs időd, nézd meg legalább az első részt.

Filmek, előadások, sorozatok:

Kimutatták az oltásokat (10 epizód) (torrent)

Az igazság az oltásokról (7 rész) (torrent, első epizód)

Ezek a filmek a gyakori oltási problémákkal foglalkoznak. Az egyes oltások részletesebb problémáiról még számos nagyon érdekes film és videó előadás szól, amelyek a jövőben is elhangzanak.

Szerintem ez a legfontosabb könyv. Nincs a hálózaton, de minden fillérbe kerül. A szerző nefrológus, aki azután kezdett kutatni a védőoltások témájával, hogy szövődményeket látott betegeinél. Ha egyáltalán nincs időd (bár nem világos, hogy mi a fontosabb számodra, mint az egészséged és gyermekeid egészsége), akkor legalább olvasd el ezt a könyvet. Ha biztos abban, hogy az oltások mentették meg a világot a himlőtől és a gyermekbénulástól, vagy hogy a kanyaró és a szamárköhögés nagyon veszélyes betegségek, akkor ennek a könyvnek az elolvasása után biztos lesz az ellenkezőjében. A könyv nagyrészt az oltások történetét tárja fel, és több száz tudományos cikkre mutató hivatkozásokat tartalmaz.

A gyermekbénulásról szóló fejezetet ingyenesen feltöltötték az internetre.

A szerző egy immunológus, aki úgy döntött, hogy kiderítse, miért volt kanyaró, annak ellenére, hogy beoltották. Nagyon rövid könyv, egy óra alatt elolvasható. A neten megtalálható. Nem adok linkeket, elvégre Tatiana oroszul olvas:)

Több mint négyszáz, vakcinákkal kapcsolatos tudományos cikk áttekintése.