Védőoltással foglalkozunk. 2. rész. Védőoltás elleni védekezés

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

1. A tudósok általában nagyon kevés támogatást kapnak vakcinák, adjuvánsok és egyéb vakcina-összetevők biztonságossági vizsgálataira. Azonban több mint elegendő pénz áll rendelkezésre annak kutatására, hogy miért nem oltják be az embereket, és hogyan vehetik rá őket, hogy beadják a gyermekeiket. Ezért számos tanulmány jellemzi az oltásellenes szülőket.

2. Úgy tartják, hogy az oltásellenesek általában tanulatlan, vallásos és tudományellenes emberek. A tudományos bizonyítékok azonban mást sugallnak. A legtöbb oltásellenes jól képzett és gazdag.

Egyes Los Angeles-i magániskolákban a gyerekek kevesebb mint 20%-a részesül védőoltásban. Hogy lehet, hogy ezek a gazdag és tanult emberek nem oltják be a gyerekeiket? Nem tudják, hogy a védőoltások teljesen biztonságosak, és megmentenek a szörnyű betegségektől? Vagy talán tudnak valamit az oltásokról, amit mások nem?

Íme néhány tanulmány:

3. Gyermekek, akik nem kaptak védőoltást: kik ők és hol élnek? (Smith, 2004, Gyermekgyógyászat)

Az oltatlan gyerekek többnyire fehérek. Édesanyjuk 30 év feletti, házasok, tudományos fokozattal rendelkeznek, és családjuk több mint 75 000 dollárt keres évente. (USA)

4. Az anyai és a szolgáltató jellemzőinek hatása a 19–35 hónapos gyermekek aktuális védőoltási állapotára. (Kim, 2007, Am J Public Health)

Minél alacsonyabb az anya iskolai végzettsége és minél szegényebb, annál nagyobb az esélye annak, hogy teljes mértékben beoltassa gyermekeit.

A gyerekeket jobban beoltják az afroamerikaiak és latinok, és minél szegényebbek, annál többet oltanak. (USA)

5. A magasan képzett szülők és egészségügyi dolgozók negatív attitűdje a holland gyermekkori oltási program jövőbeli védőoltásaival kapcsolatban. (Hak, 2005, Vaccine)

A felsőfokú végzettségű szülők háromszor nagyobb valószínűséggel utasították el a védőoltásokat.

Az egészségügyi dolgozók 4-szer nagyobb valószínűséggel utasították el a védőoltásokat.

Az ateisták 2,6-szor nagyobb valószínűséggel utasítják el a védőoltásokat. (Hollandia)

6. Döntés arról, hogy lemond a gyermekkori oltási megbízásokról. (Gullion, 2008, Közegészségügyi Ápolók.)

Azok a szülők, akik nem oltják be gyermekeiket, nagyra értékelik a tudományos ismereteket, tudják, hol keressenek, hogyan elemezzék az oltással kapcsolatos információkat, ugyanakkor nem nagyon bíznak az orvostudományban. (USA)

7. Több izraeli szülő, aki megtagadja csecsemőik beoltását az állami előírások szerint

A tudományosan képzett anyák kétszer nagyobb valószínűséggel utasítják el a védőoltásokat.

A zsidók 4-szer nagyobb valószínűséggel utasítják el a védőoltásokat, mint a muszlimok.

Minél magasabb az anyák életkora, annál gyakrabban utasítják el a védőoltásokat. (Izrael)

8. Különbségek a részleges és a nem immunizálás kockázati tényezői között az első életévben: prospektív kohorsz vizsgálat. (Samad, 2006, BMJ)

A nem beoltott anyák idősebbek és képzettebbek, mint a beoltott anyák. (Nagy-Britannia)

9. Egy közfinanszírozott, iskolai alapú HPV-oltási program népességalapú értékelése Columbiában, Kanadában: A HPV-oltás átvételével kapcsolatos szülői tényezők. (Ogilvie, 2010, PLoS Med.)

Az iskolázottabb szülők nagyobb valószínűséggel utasították el lányaik HPV elleni védőoltását. (Kanada)

10. A HPV-oltás elfogadhatóságának előrejelzői: elméletileg megalapozott, szisztematikus áttekintés. (pewer, 2007, Prev Med.)

28 tanulmány szisztematikus áttekintése. Minél magasabb iskolai végzettségűek a szülők, annál gyakrabban utasították el a HPV elleni védőoltást.

11. A kanyaró, mumpsz és rubeola vakcina (MMR) felvételével és az egyetlen antigénes vakcinák használatával összefüggő tényezők egy kortárs brit kohorszban: prospektív kohorsz vizsgálat. (Pearce, 2008, BMJ)

Minél magasabb iskolai végzettség, életkor és jövedelem, annál gyakrabban hagyták el a szülők a hírhedt MMR-t, és választották a nem kombinált kanyaró elleni oltást. (Nagy-Britannia)

12. A humán papillomavírus elleni védőoltás elfogadottsága kaliforniai lánygyermekes szülők körében: reprezentatív, az egész államra kiterjedő elemzés. (Constantine, 2007, J Adolesc Health)

A főiskolai végzettségű szülők és a konzervatívok kevésbé valószínű, hogy lányaikat megkapják a HPV-oltást. Az iskolát nem végzett szülők, a katolikusok és a liberálisok nagyobb valószínűséggel engedték meg lányaiknak, hogy megkapják ezt az oltást. (Kalifornia, USA)

13. Az anyai jellemzők és a kórházi szabályzat, mint kockázati tényező a hepatitis B elleni vakcina meg nem adásában az újszülött bölcsődében. (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J)

A jobban képzett anyák és a magasabb jövedelmű anyák nagyobb valószínűséggel tagadják meg újszülött gyermekük hepatitis B elleni védőoltását. (Colorado, USA)

14. Miután Ausztrália olyan jogszabályt fogadott el, amely előírja a szülőknek, hogy oltsák be gyermekeiket a gyermek utánpótlásért (No jab, no pay), a Melbourne gazdag területein élő szülők még kevesebbet kezdtek beoltani. Az iskolázottabb szülők, akik közül sokan tudományos háttérrel rendelkeznek, megkérdőjelezik a védőoltások biztonságosságát és szükségességét.

A törvény elfogadása előtt nem oltott szülőknek mindössze 20%-a kezdett el emiatt oltani.

Az ausztrál szülők 10%-a úgy gondolja, hogy a vakcinák az autizmussal járnak.

15. Sok hasonló tanulmány létezik, és mindegyik ugyanazokra a következtetésekre jut. Azok a szülők, akik nem oltják be gyermekeiket, mindig idősebbek, képzettebbek és gazdagabbak. Kérlek, ne kezeld őket idiótaként.

És itt van még néhány rendkívül fontos tanulmány, amelyekhez adófizetői pénzt találtak:

16. Klinikus-szülő beszélgetések a gyermekek influenza elleni védőoltásáról és ezek kapcsolatáról a vakcina elfogadásával. (Hofstetter, 2017, vakcina)

Ha az orvos azt mondja, hogy „ma kapunk influenza elleni oltást”, akkor a szülők 72%-a egyetért ezzel. És ha az orvos megkérdezi, hogy „kapunk ma influenza elleni oltást?”, akkor csak 17% ért egyet.

Ha egy orvos az influenza elleni védőoltást javasolja bármely más oltással együtt, akkor a szülők 83%-a egyetért ezzel. És ha egy orvos külön ajánlja fel az influenza elleni oltást, akkor csak 33% hajlandó beadni. Megjegyzés az orvosoknak.

17. A nagyobb szólásszabadság a Web 2.0-ban összefüggésben áll a vakcinákat az autizmussal összekapcsoló nézetek dominanciájával. (Venkatraman, 2015, vakcina)

A tanulmány szerzői elemezték a YouTube-ot, a Google-t, a Wikipédiát és a Pabmedet, és arra a következtetésre jutottak, hogy minél nagyobb a szólásszabadság az erőforráson, annál inkább az oltásokat az autizmussal társítja. A szólásszabadság nagy része a YouTube-on van, a Google-ban kevesebb, a Wikipédián és a Pabmeden pedig nagyon kevés. Ez oda vezet, hogy a YouTube-on a videók 75%-a az oltást az autizmussal, a Google-on a linkek 41%-a, a Wikipédián a cikkek 14%-a, a Pabmeden pedig a cikkek 17%-a az oltást az autizmussal (több mint a Wikipédián!).

De ami a legrosszabb, a tanulmány szerzői megjegyzik, hogy az oltásellenes aktivisták tudományos bizonyítékokat (!), orvosokat (!), híres embereket és személyes történeteket használnak a bizalom gerjesztésére! A probléma az – írják –, hogy a YouTube a Google-lel ellentétben nem ad elsőbbséget a tudományos tekintélyeknek a videók keresésében.

Az oltásellenes tekercsek 36%-ában, az oltási tekercsek mindössze 28%-ában vettek részt orvosok.

A tanulmány készítői az internet moderálását javasolják, és az egészségügyi intézményeket is arra buzdítják, hogy ott aktívabbak legyenek.

18. Az oltásellenes webhelyek tartalma és tervezési jellemzői (Wolfe, 2002, JAMA)

Ebben a tanulmányban a szerzők 22 oltásellenes helyet elemeztek, és arra a következtetésre jutottak, hogy az oltásellenes helyek ellenzik az oltásokat.

19. Nagyon sok hasonló tanulmány létezik, itt van még néhány, azoknak, akik szeretnének jobban elmélyülni ebben a szórakoztató témában:

20. Nyelvhasználat összehasonlítása az oltáspárti és -ellenes kommentekben egy nagy horderejű Facebook-bejegyzésre válaszul. (Faasse, 2016, vakcina)

A tanulmány szerzői elemezték Mark Zuckerberg Facebook-bejegyzéséhez fűzött kommenteket. Arra a következtetésre jutottak, hogy az oltásellenes megjegyzések analitikusabbak és relevánsabbak. Az oltottak megjegyzéseit fokozott szorongás jellemezte.

21. Mindezen tanulmányokhoz támogatást találtak. De nincs pénz az oltások biztonságosságáról szóló megfelelő tanulmányokra, amelyek néhány napnál tovább tartanak, és valódi placebót használnának.

De tarts ki, minden jót neked, és jó hangulatot!

UPD 18/9

Gyermekgyógyász professzor Dr. Carol J. Baker egyszerű megoldást kínál az oltásellenes problémára. Mivel az oltásellenesek többnyire fehérek és képzettek, azt javasolja, hogy szabaduljanak meg minden fehér embertől az Egyesült Államokban.