7 "luxus" dolog a Szovjetunióból, amelyek most vadnak tűnnek

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

És ismét a Kramolról, a modern generáció és a Szovjetunióból származó "gombócok" közötti párbeszédről. A párbeszéd, amely a "Szokások a Szovjetunióból, amelyek a modern generáció számára vadnak tűnnek" című cikkben kezdődött, folytatódik, csak most a nagyapa a Szovjetunióból származó "luxus és gazdagság" témáját fogja megvitatni unokájával. Ki a meggyőzőbb?

Unokája:

A Szovjetunió fennállásának évei során a szovjet propaganda az aszkéta és a szélhámos képét dicsérte és magasztalta, némi nem létező méltóságot tulajdonítva a városi szegényeknek és az ottani deklasszált elemeknek – azt mondják, szegény, de becsületes élet. az emberek jólétével kapcsolatos gondolatokban és így tovább. Ugyanakkor a hétköznapi szovjet emberek teljesen más módon próbáltak élni – úgymond a propaganda által bírált „fogyasztói társadalom” legfényesebb képét mutatva a világnak. Íme néhány példa az eredetileg a Szovjetunióból származó "drágagazdag"-ra.

Nagyapa:

Na, jó, gyerünk, 30 év múlva röhögnek majd rajtatok az unokái, sűrű emberek, akik nem ültettek be elektronikus implantátumot az agyba, vagy akik nem értik, hogy egy lakást és egy autót be lehet vinni autómegosztóba., a bankároké legyen minden vagyon, és ezzel a "szeméttel" nincs mit zavarni.

Inkubátorban pedig könnyebb gyereket nevelni, vannak technológiák, high-tech, minden jobb, mint otthon etetni a búzadarát, 2050-ben.

Igen, és a show-off elvileg nem tűnt el, csak átalakult modern módon. Ugyanolyan nyomorultnak tűnik egy hitelre vett iPhone, kacsa ajkak és egyéb modern tudatlanság.

1. Az egész lakást szemetelje fel bútorokkal, szőnyegekkel

Unokája:

A Szovjetunió idejének "drága és gazdag" lakása szükségszerűen tele volt bútorokkal és dolgokkal - ez abból fakadt, hogy akkoriban az emberek a "vagyont" gyakran "nagyszámú dolog birtoklását" értették. És könnyen nyomon követhető, hogyan alakult ki egy ilyen világnézet - a munkahelyen az emberek fizetést kaptak, de a jó dolgok (például a jó minőségű bútorok) hiánycikknek számítottak, és amint megjelent egy ilyen termék az akcióban, azonnal megpróbálták megszerezni a felhalmozott szovjet pénzekért (amit önmagukban a dolgokhoz képest nem tekintettek ilyen értéknek).

Ennek eredményeként a "gazdag" szovjet lakások zsúfolásig megteltek az "alkalomból" vásárolt bútorokkal és belső tárgyakkal. Az 1960-as és 70-es években egy ilyen lakás tipikus belseje szükségszerűen nagyszámú festmény, váza, figura és mindenféle cucc, valamint számos tálaló, egy csomó fotel, szék stb. jelenlétét jelentette. Ebbe beletartoznak a fali szőnyegek is – ezeket gyakran egyszerűen „úgy, hogy volt”.

Az ilyen lakások még ma is megmaradnak, olvass el egy beszámolót valamelyik szovjet vezető gyermekeiről/unokáiról, akik apjuk/nagyapjuk lakásában élnek – és látni fogod, hogy a belső terek tele vannak egy csomó poros holmival. Mára ez a stílus simán átfolyt az "agroglamour" nevű nevetségessé.

Nagyapa:

Én személy szerint egyrészt a nagy szekrények oldalán állok, másrészt őszintén nem értem, mit csináljak, ha összeomlik a "régi hatalmas és szörnyű lapátos könyvespolc" - nagyon jó könyvtár van, melynek fele saját, tudományos-fantasztikus. És mit kell kezdeni ezzel az egésszel? A "modern, szép és / ergonomikus / három polcon egy kartonon"? Könyörgöm, minden összeomlik, a fallal együtt. Amúgy ati, és hogyan tanítsuk meg a gyerekeket olvasni, ha ezeket a könyveket hülyén nincs hova tenni? Olvassanak a képernyőről, mint a felnőttek – pl. elrontani a látást nafig?

Szőnyegek. Nos, ha neked kellemesebb a hideg csupasz betonon vagy egy ugyanilyen kemény laminátumon kopogtatni, akkor az ízekről nem lehet vita. Jobban szeretek hazajönni és levenni a cipőmet, hogy egy puha, meleg és puha szőnyegbe temetjem a lábamat.

A falakon lévő szőnyegek pedig persze kezdetlegesek, de ennek is megvolt a maga őstörténete.

A falakat gyakran "festették" (meszelték), és jobb volt nem dőlni hozzájuk.

És ha a kanapéknak még volt háttámlája, amely védte a faltól az alvó-ülőket, akkor az ágyaknak (hálós vas, ritkán "héj") nem volt háttámla. És minden ágynál, ha a fal mellett állt (és ez a legtöbbször így volt), mindig volt egy szőtt szőnyeg. Szóval klasszikus: hattyúkkal vagy szarvasokkal. A gazdagabbak már megengedhettek maguknak egy kupacos szőnyeget. Akkoriban nem árulták őket a boltban. Ki kellett őket "kivenni". Azonban, mint a kristály és más "szerény luxuscikkek".

Emlékszem, egyszer egy látogatás alkalmával láttam egy szobát, ahol három falat szőnyegek lógattak be, és a negyedik szőnyeg a kanapét takarta. Senkinek sem jutott eszébe ilyen ékszert a padlóra tenni.))

2. Vásárolj felesleges, de "státuszú" dolgokat

Unokája:

A második pont simán következik az elsőből, de van egy jelentős különbség - ha egy egész bútorkupac jelenléte még valahogy érthető, akkor a "státusz" dolgok jelenléte gyakorlati szempontból nem magyarázható. Ilyen dolgok közé tartozik minden, amit a mindennapi életben semmilyen módon nem használnak, és csak egy célja van - lenyűgözni a lakásba érkező vendégeket.

A zongora nagyon magas státuszú dolog volt - gyakran vásárolták akkor is, amikor a családban senki nem foglalkozott zenével, csak "kimutatásból" -, hogy minden vendég megértse, kulturált emberek laknak a házban. Ugyanebből a célból gyakran vásároltak könyvespolcokat, amelyeket teljesen belekényszerítettek valamiféle „Nagy Szovjet Enciklopédia”-ba, amit senki sem olvasott; a házban való szekrény egyetlen célja a mutogatás és az erőltetés a vendégek előtt – azt mondják, "nem rosszabb, mint az emberek". Érdekes módon ezt a viselkedést még a szovjet filmekben is nevetségessé tették, például a "Régi újév" című filmben, ahol Vjacseszlav Innocent hőse minden felesleges szemetet vásárolt a házába, például egy zongorát és hasonlókat.

Ma ez a viselkedés a szegényekre jellemző, de akik nagyon aggódnak a státuszuk miatt - veszteséges hitelt vesznek, és vesznek valamilyen iPhone-t, amelyet részegség miatt egy hét alatt összeomolhatnak vagy elveszíthetnek. A lényeg - nincs iPhone, csöpög a kölcsön kamata, "nincs pénz, de kitartasz."

Nagyapa:

A fentiek értelmezésében soha nem voltak "státusz" dolgok. Voltak "státuszos" dolgok - amiket ritkán lehetett kapni / ugyanazt a farmert, csak jót, nem a pincéből /, általában jó minőségű ruhák, nevelés, viselkedés - így tanított meg anyám, hogy a státuszt az határozza meg. a megjelenés (ruha fogadja őket) és az intellektusod (elkísérik őket - az ész szerint), és nem "egy zongora, amelyen senki nem játszik". Bár most megvolt, és később felváltotta az elektronikus fano, és nem egy balalajka szintetizátor, a Yamaha. Igaz, anyám és jómagam is - zenei végzettséggel és játékkal.

Ráadásul a Szovjetunióban nagyon magas státuszú volt zeneiskolákban tanulni, és nem zongorát vásárolni, és még mindig be kellett lépni abba az iskolába, nem mindenkit vettek fel.

3. Legyen saját autód

Unokája:

A Szovjetunióban a személygépkocsi borzasztóan drága és megközelíthetetlen dolog volt - megvásárlásához jelentős "sorban kellett állni", és még óriási pénzt is kellett fizetni - például a "kettő" Lada 7000 rubelbe került, ami a 4-5 éves szovjet átlagfizetésnek felel meg. Emiatt a Szovjetunióban élők közül sokan megőrizték azt az elképzelést, hogy az autó "nem közlekedési eszköz, hanem luxus" - azóta minden "kanál", aki autót vásárolt, királyi kinézettel ül a volán mögé. és elkezd kinézni az ablakon a járókelőkre, mint az alemberekre - azt mondják, összezavarodsz itt a lábad alatt, zavarod a státusz és a fontos személyek áthaladását, ez nem látomás vagy valami, a gazdag ember megy?

Valójában egy modern kényelmes városban az autó nem annyira szükséges dolog. Személy szerint még ma is tudok autót venni magamnak, de nincs rá szükségem - a belvárosban lakom, jó közlekedési infrastruktúrával, ritka kirándulásokhoz a távoli városrészekbe rendelek taxit, hosszú városi sétákra. Elektromos biciklim van. Egy autó csak tovább növelné a problémáimat – át kell gondolnom, hol tároljam, hogyan ápoljam, tankoljam, költsek pénzt fogyóeszközökre stb.

Gondoljon bele, szüksége van egy magánautóra?

Nagyapa:

A magánautó ma már nem luxus. Őszintén szólva, amíg egyedülálló voltam, nem is gondoltam rá. Amikor megjelenik egy család, gyerekek, minden drámaian megváltozik. De te megpróbálsz dugóba állni egy fülledt buszban egy "modern, jól felszerelt városban" / sőt, csak állj egy fél éves síró gyerekkel a karjaidban - nem adták át neked a helyet, az ilyen búrok elkaptak. Legalább fél órát. Igen, aztán még egy fél óra a megállástól, hogy ezt a vergődést és a testből kicsúszni próbálást cipeljem mondjuk egy poliklinikára. És ha több ilyen test van? És azonnal megérti, miért van szüksége erre a "vödör dióra".

4. Helyezze be az aranyfogakat

Unokája:

Meglepő, de sokan még mindig azt hiszik, hogy az aranyfogak jelenléte a szájban valamiféle gazdagság mutatója, én az orosz tartományban találkoztam ilyen véleménnyel. Valójában az aranyfogak a szájban a szegénység jelévé váltak valahol a kilencvenes évek végén - az "arany" koronák nem kerülnek túl sok pénzbe, sokkal drágább egy olyan implantátum behelyezése, amely semmiben sem különbözik a megélhetéstől. fog.

Pusztán esztétikailag az arany (vagy fehér fém) fogak szörnyen néznek ki, és nem valamiféle "gazdagságról" beszélnek, hanem éppen ellenkezőleg - hordozójuk rendkívüli szegénységéről, az "aranyfogak" ma már csak a harmadik világ országaiban helyezkednek el. ahol nincs normális fogászat és normális anyagok. Ne feledje – ha nem akar úgy kinézni, mint a peresztrojka idején a tróger – soha ne tegyen fémfogakat, hátborzongatóan néz ki.

Nagyapa:

Arany / fém fogak - egyetértek. Bár most szerintem nem is teszik sehova. Aztán semmi más nem volt könnyű. Most "porcelán" koronákat kínálnak, amelyek olcsóbbak, de legalább valahogy úgy néznek ki, mint a fogak, és nem úgy, mint egy körfűrész töredéke, vagy ugyanazok az implantátumok, hanem olcsóbb anyagokból.

5. Viseljen természetes szőrme bundát és ruhát

Unokája:

Az „őrnagy jele” a Szovjetunióból származik – hogy a ruhák (bunda, báránybőr) természetes szőrből készüljenek. A Szovjetunióban nehéz volt ilyen dolgokat beszerezni, drágák voltak, és egyértelműen a tulajdonos "tiszteletéről" beszéltek. Most, a modern könnyű és kényelmes anyagok megjelenésével a természetes szőrméből készült bundák valamiféle atavizmusnak tűnnek, ráadásul az egész "bunda" üzlet az állatok szenvedésére épül. Szerintem 50 év múlva egy bunda is ugyanolyan vadul fog kinézni, mint egy füles nyaklánc egy pápua nyakán, de ma már sokan vásárolják – és ez szomorú.

Ha nem akarsz gombócnak tűnni, soha ne viselj bundát, sapkát, báránybőr kabátot és egyéb szemetet. Most bennük nem úgy fog kinézni, mint egy „tiszteletre méltó úriember”, hanem egy jereváni rózsakereskedő 1991-ből.

Nagyapa:

Ismét az ízek különböznek. És igen, adj a feleségednek egy sablet, de legalább egy nercet (csak nercből, nem a farokból / mancsokból és más darabokból, amelyeket most a boltokban adnak ki szőrmére), egy bundát "a padlón" és "ultra- modern szuper meleg / nem, tényleg, kétszer melegebb, mint a bunda /, de egy szintetikus kabát "- és meglátjuk, minek fog jobban örülni. És igen, a kabát nem lesz "gazdag". Definíció szerint. Legyen legalább háromszor meleg és négyszer modern.

6. Menjen nyaralni a Krím-félszigetre

Unokája:

A "lapát" másik mutatója az, hogy álmodozik arról, hogy nyaralni megy a Krím-félszigetre. Nyilvánvalóan a szovjet propaganda, a "Krím egy szövetséges gyógyhely" valahogy öröklődött, és most még néhány fiatal is, akik szinte nem találták a Szovjetuniónak azt az álmát, hogy a Krím-félszigetre menjenek nyaralni, a szovjet évek óta egy ilyen utazás megtörtént. "rangosnak és státusznak" tekintették … Pihenni a Krím-félszigeten - elfoglalt elég nevetséges, és most már biztosan nincs mit tenni ott.

Valószínűleg sok "Krím-rajongót" fogok meglepni, de Törökországba vagy Görögországba charter járattal most még kevesebbe kerül, mint egy krími vakáció, miközben összehasonlíthatatlanul jobb szolgáltatást fog kapni - senki sem fog "bzdykh"-nek hívni vagy megzavarni. a tengerparton garnélarákokkal, kagylókkal és rapával, este pedig nem lesz tanúja részeg verekedésnek két vörös hátú szurguti alfahím és egy gengszter sanzon önkéntelen hallgatója között.

Nagyapa:

Az Ukrajnában lezajlott zűrzavar hátterében, a Krím későbbi kiválásával, legalábbis helytelen összehasonlítani az "összuniós gyógyhelyet", amelynek turisztikai infrastruktúráját rengeteg pénzbe öntötték, és a régió, amely 30 éven át egy lényegében elszegényedett országban volt, kellő támogatások és hagyományosan "nemzetközi" szintű üdülőhelyek nélkül, amelyek a GDP közel egyharmadát a turistákból teszik ki országuknak, és nem először vagy másodszor élnek ezzel. évek. Hogy hova repüljünk olcsóbban, az a kérdés a szállítmányozóink számára. Miért olcsóbb egy átlagos orosznak külföldre utazni, mint a saját országán belülre? Nem vonatkozik a beszélgetés témájára. Egyáltalán a szóból.

7. Az otthoni étkezés megszervezése

Unokája:

Pusztán szovjet szokás, hogy otthon terítenek asztalt bármilyen okból és ok nélkül. Munkahelyi előléptetés, újév, névnap és így tovább - mindehhez a Szovjetunióban meg kellett teríteni az asztalt alkohollal, salátákkal „rák”, „Olivier” és „mimóza”, berúgni, majd „emlékezni a fiatalságra” és üvöltő részeg dalok, zavaró alvó szomszédok.

Sokan "lelki összejövetelnek" hívják, de én ebben csak a szegénység jelét látom, és a kulturált szabadidő eltöltésére szolgáló normális létesítmények hiányát. A "lakoma" sokszor csak azért vált emlékezetessé, mert ott lehetett kóstolni drága és szűkös termékeket, amelyeket a tulajdonosok "egy különleges alkalomra" tartottak. Ráadásul senki sem gondolta, milyen áron szerveznek egy ilyen "lakomát" - a háziasszonynak (és gyakran édesanyjának vagy barátainak) egész nap a tűzhelynél kellett állnia, majd a vendégek után takarítani, és még félig mosogatni. nap. Az érkező vendégek késő estig lármáztak, nem hagyták a szomszédokat aludni, dohányoztak a lépcsőn, meg ilyesmi.

Manapság számos különféle árkategóriájú kávézó és étterem található, és sokkal egyszerűbb, és sokszor olcsóbb is lesz ott összejöveteleket szervezni egy céggel. Most senkit sem lep meg otthon egy "luxus lakomával".

Nagyapa:

Ha nincs különbség "őszinte összejövetelek", "születésnapi lakoma", "újévi asztal" és banális pia között, amikor "minden kard az asztalon, a vodka megy" - őszintén együttérzek.

Fél napig állni a tűzhelynél, főzni, majd ugyanennyi ideig takarítani, mosogatni – hallottál már arról, hogy "szeretsz lovagolni - szeretsz szánkózni"? Na, ne állj, ne főzz, ki akadályoz - menj el a boltba romlott 3 napos salátákért, „instant” tésztákért és azonos kémiájú levesekért, „friss kész” saslikért (ami pl. már pácolt, szósszal töltve és csak sütve), de ez a friss és készen már egy hete melegszik a vitrin lámpái alatt… A takarítás még egyszerűbb: eldobható terítők és edények. Ivás után a terítőt a sarkainál fogod és csomóvá tekerd, majd óvatosan mindent a kukákba viszel és kidobod. Maximum 20 percet vesz igénybe.

És nem lesznek ünnepeid vagy összejöveteleid. Mert a lelket nem fektették sehova, se főzésbe, se takarításba, se könyvekbe, se zongorába, stb. Üres "középvezető". Hiteles iPhone, nem kevésbé becsületes Volks Polo, aki egy bizonyos Buzova új kalandjairól beszél, vagy ott "ragyog" Coelho, Castaneda, Murakami nevének említésével, mert életemben nem emlékszik, ki Don Rumata Estorsky az, vagy kik azok Ji és Kji, vagy legalább egy szó a szovjet szerzők pompás háborús történeteiből, vagy a klasszikusok közül (őszintén szólva, a Háború és békét? egyedül olvastad, nem kézből? a végéig?) enyhén szólva). Nyugdíjban pedig nem lesz miről emlékezni, bár hol van - megint nyafogna a nyugdíjkorhatár emeléséért. Bár aki szereti a munkát, az nem akar elmenni, és aki egész nap pasziánszoz, az persze gyorsabban véget érne a napnak, de menjen nyugdíjba - játsszon ugyanazt a pasziánszot…