Hogyan lehet leszoktatni az embert az alkoholfogyasztásról. IV. rész. Kinek kell lenned

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mielőtt mégis elmondanám, hol kezdjem, szeretném tovább szűkíteni a cikksorozat potenciális olvasóinak körét. Annak ellenére, hogy sokszor megismételtem a módszerem bonyolultságáról és a legtöbb ember számára elérhetetlenségéről szóló gondolatot, ez a gondolat még mindig túl elvontnak tűnik valakinek, és nem érdemel figyelmet. Most azonban elmagyarázom, miért nincs értelme sokaknak tovább olvasni.

Megfigyelve, hogyan élnek az emberek, két csoportot különböztethetünk meg, amelyekre életfeladataik megoldási képessége szerint vannak felosztva. Még tágabban - a "térrendezés" képessége szerint. Ne ijedjen meg a „teret tudjunk rendezni” bűvös kifejezéstől, nagyon is valóságos jelentéssel bír, amely minden ember életében megnyilvánul. Elmagyarázom ezt a jelentést, de ez a magyarázat valószínűleg nem lesz világos azok számára, akik nem rendelkeznek ezzel a képességgel. Ezért, ha valaki azt gondolja, hogy hülyeségeket írok, azonnal hagyja abba a cikksorozat olvasását, becsülje meg az idejét. És aki mindent meg fog érteni, annak esélye van a ciklus végéig elsajátítani.

Tehát van egy személy, akit figyelünk. Főleg arra kell figyelni, hogyan él, mit csinál és ami a legfontosabb, hogyan csinálja és milyen eredménnyel. Miközben megfigyeled, tedd fel magadnak a következő kérdéseket. Az ember képes megoldani az előtte felmerülő problémákat, meg tudja-e csinálni magabiztosan, megfontoltan, hatékonyan és nagy felelősséggel, vagy csak minimális időt és erőfeszítést áldoz erre, és inkább valami érdekesebbet csinál? Elfogadja-e az ember a környező valóságot olyannak, amilyen, és a sors bármely forgatókönyvében továbbra is befolyásolja a kialakuló körülményeket, vagy panaszkodik, nyafog és állandóan elégedetlen élethelyzetével, nem akarja elfogadni azt, amit az élet elé állít? Vajon az ember bármilyen helyzetet ürügynek tekint arra, hogy valami újat tanuljon és fontos problémákat oldjon meg, vagy csak szomorkodik minden kudarc miatt, és örül minden sikernek, és az életet olyan balesetek sorozatának tekinti, amelyek nem kapcsolódnak a munkájához? Attól függően, hogy ezekre (és más hasonló) kérdésekre mi lesz a válasz, vagy olyan személyt kapunk, aki tudja, hogyan kell megszervezni a körülötte lévő teret (vagyis befolyásolni a körülötte lévő világot), vagy aki nem tudja, hogyan tegye.. Nehéz lesz azonnal feltenni magának egy ilyen kérdést, és még inkább nehéz lesz rá részletes választ kapni, ezért először felületes szemszögből kell szemlélnie az embert. Ugyanis…

Az ilyen alapkérdéseken kívül számos olyan jellemzőt lehet megkülönböztetni, amelyek lehetővé teszik az egyén valóságbefolyásoló képességének előzetes felmérését. Természetesen ezek közvetett tulajdonságok, egyik sem önmagában nem teszi lehetővé az ember képességeinek meghatározását, még csak megközelítőleg sem.

Hogyan néz ki az ember otthona: tiszta és rendezett, vagy koszos és rendetlen? Hogyan tervezi meg az ember ügyeit és cselekedeteit: „hogyan fog alakulni”, vagy figyel-e viselkedésének stratégiájára a probléma megoldása során, előre átgondolva a különböző lehetőségeket? Milyen időszakokra gondolhat az ember: „most”, „holnap”, „egy év múlva”, „10 év múlva”, „élete után”? Hogyan mondja az ember: simán és következetesen vagy állandóan összezavarodik, nem tud egész mondatokat összekapcsolni és önmagának ellentmondani? Hogyan érzékeli az ember az információt és hallgat: figyelmesen és kritikusan, vagy megértés nélkül azonnal kategorikus következtetéseket von le? Hogyan viszonyul az ember a családjához? - itt különösen fontos megnézni a gyerekeit, sok mindent el lehet mondani a nevelésükről (és általában a jelenlétükről egy bizonyos életkorig). Hogyan reagál az ember a kritikára, és hogyan érvel az álláspontjával? Ezeket a kérdéseket egyszerre feltenni is problémás lehet, ezért vannak még egyszerűbb kritériumok. Ugyanis…

Egy személy képességeit számos nagyon egyszerű jellel lehet meghatározni, amelyeknek természetesen külön-külön is semmi értelme: az alkoholhoz, a dohányhoz, más drogokhoz való viszony; hozzáállás a dolgokhoz (figyelmes vagy fogyasztó); más emberekhez való hozzáállás a velük való egyetértéstől vagy egyet nem értéstől függően; a többi emberhez való viszonyulás (a legegyszerűbb esetben: szépen parkol vagy nem, dohányzik nyilvános helyen vagy sem).

A fő szabály: mindezeket a kritériumokat körültekintően kell alkalmazni, minél egyszerűbbek, annál valószínűbb, hogy tévednek. Egy személy térelrendezési képességét csak egyéni jellemzőinek nagy halmazának figyelembevételével lehet megbízhatóan meghatározni.

Általában az összes kérdés megválaszolása után a képnek így kell kinéznie. Az a személy, aki tudja, hogyan kell megszervezni a körülötte lévő teret, „jómódúnak” tűnik (a szó jó értelmében), felelősségteljesnek, megbízhatónak tűnik, mestersége ügyes mesterének benyomását kelti, kellemes társ, ismeri a sok életkérdésre ad választ, mindig segít tanácsadással vagy üzlettel. Van egy olyan érzés, hogy az ember előtt minden nehézség kevésbé nehezedik, és mintha a megoldásukhoz sokkal kevesebb erőre lenne szükség, mint amilyennek látszott, amikor egy személy felveszi őket. Néha az az érzése, hogy amikor megoszt egy problémát egy ilyen személlyel, úgy tűnik, ez a probléma már megoldódott, vagy legalábbis már nem tűnik olyan szörnyűnek. Még a nem túl jó minőségű dolgok is hosszú ideig és maximálisan szolgálják az ilyen embert. Annak ellenére, hogy egy ilyen személy látszólag elfoglaltsága van, meglep, hogy mennyi mindent tud csinálni másokkal összehasonlítva. Egyszerűen fogalmazva, mindig rend van körülötte, de csak a „rend” szót kell tágabban értelmezni: ez nem olyan dolgok rendje, amelyek eltérhetnek a tiédtől (ha egyáltalán van ilyen), hanem az, elv, egy rend az életben, és függetlenül attól, hogy az élet rendjéről képzeled el, mindenesetre rendnek fogod felismerni, és nem káosznak.

Az a személy, aki nem tudja, hogyan befolyásolja a környező valóságot, az élet kudarcának benyomását kelti. Szinte mindent, amit vállal, megtesz, ha nem is őszintén rosszul, de egyszerűen „elviselhetően” és erőfeszítés nélkül, de gyakran előfordul, hogy egyes hosszú távú projektek egyáltalán nem fejeződnek be a logikus célig (elvre hagyják őket „ha csak működik”). Egy ilyen ember számára az élettervek sokszorosa az aktív képességeinek, és a legegyszerűbb feladatok is évekig egy projekt formájában maradnak, "majd megcsinálom". Elkezdheti ugyanazt a problémát újra és újra megoldani, egyszerűen anélkül, hogy megértené korábbi sikertelen próbálkozásait. A „később” szó eltérő időtartamot jelenthet, akár 10 évet vagy még többet is, és még a legegyszerűbb feladatokra is. A kérdés "miért?" gyakrabban használják ürügyként a lustaságra, mint arra, hogy választ kapjanak. Még a legminőségibb dolgai is gyorsan tönkremennek egy ilyen embernél. Az ember nem kelti megbízható benyomását, nem tudja, hogyan szervezze meg nemcsak valaki más, de még saját életét, vagy akár egyszerű munkáját a saját élete egy adott problémájának megoldására. Az ilyen ember könnyen beleragadhat a „családi rutinba”, minden erejét elveszti benne. Egyszerűen fogalmazva, e körül az ember körül rendetlenség, befejezetlenség érzése uralkodik, munkáját meghibásodások kísérik, kudarcok kísértik az életet. Egyszóval ez a "rendetlenség embere", és a rendetlenség nem káosz a dolgokban (a dolgok tökéletesen eldőlhetnek), hanem pontosan az élet zavara, amit az ember megjelenésétől és dolgaitól függetlenül érzel..

Leírtam az egyik és a másik csoport két ilyen ideális képviselőjét. A gyakorlatban minden sokkal bonyolultabb, és egy személyben számos, különböző csoportokból származó egyéni jellemző átfedhet (például egy mesterségének felülmúlhatatlan mestere dohányozhat, és egy "gazdag" kézművesnél teljes káosz uralkodhat az asztalon). Mindazonáltal az ember életének egészét, cselekedeteit, döntéseit és cselekvésmódját tekintve teljesen megbízhatóan megállapítható, hogy e két csoport valamelyikéhez tartozik: vagy tudja, hogyan kell megszervezni a körülötte lévő teret. vagy nem.

Fontos megérteni, hogy a fentiek mindegyike következményei az ember képességei, nem a képességei. Éppen ezért, ha egyszerűen betart néhány formális szabályt, és megpróbálja demonstrálni a felsorolt tulajdonságokat, nem fogja tudni megtanulni a térkezelést. A tehetséges ember életmódjának formális vezetése az nem ugyanaz, mint ilyennek lenni.

Nos, kedves olvasó, a dolog kicsi: a technikám olyan emberek számára készült, akik képesek irányítani a valóságot. Ha Ön egy vesztes az életben, vagy akár csak egy hétköznapi ember, de nem tudja megszervezni a teret maga körül, akkor az én módszerem kategorikusan ellenjavallt Önnek. A nyilvános rendezvényeken az előadók által követett klasszikus sémák szerint kell eljárni, ezeket a sémákat több évtizedes munka során hibakeresték, rengeteg anyag van róluk, úgyhogy ne avatkozz bele a többi ember lelkébe egyénileg a javítás reményében. valamit ott, csak terjessze az információt megírt és fejlesztett szakemberek.

Miert van az? Mert ha kudarcot vallasz az életben, akkor ha beszivárogsz valaki más életébe, és megpróbálsz rendet tenni, az bűncselekményt követ el az ellen, aki hanyagságból rád bízza élete egy részét. Bár nagy valószínűséggel még ezt sem fogod tudni elérni. Kapcsolatod egy döntő pillanatában nem lesz ereje és képessége a problémák helyes megoldására és a tanuló által feltett kérdések megválaszolására; felelősségteljes helyzetben nem fog megbirkózni egy-egy probléma összetettségével, és mindent lerombol. a vállalásaidat. Rosszabb lesz neki és neked is.

Először meg kell tanulnod, hogyan változtasd meg a körülötted lévő világot, de ennek módja egy különálló és nagyon összetett téma. Azoknak, akik nem tudják, hogyan kell ezt megtenni, nem kell idegesnek lenniük, vagy nem kell alacsonyabb rendűnek érezniük magukat. Mindenkinek a sajátja ebben a világban, és ha az a feladat, hogy megtanulja befolyásolni az életkörülményeket, akkor foglalkoznia kell vele, és csak akkor tud megbízhatóan segíteni másokon, vállalva a felelősséget, amelyhez most egyszerűen nincs ereje. (és ezek nem üres szavak). Pontosan ez a lényege a "ha meg akarod változtatni a világot, kezdd magaddal" kifejezésnek. A világot csak az tudja megváltoztatni, aki képes rá, vagy legalábbis egyszerűen képes rá. Ugyanez vonatkozik az emberek nevelésére is – ezt megtehetik azok, akiknek "adják". „Adott” lehet például az önmagán végzett munka eredményeként, a saját belső erőfeszítésekkel végrehajtott változtatások eredményeként, illetve azok az új tulajdonságok, amelyeket a kívánt szintre csiszoltak.

Azok az emberek, akik tudják, hogyan kell kezelni a teret, egyfajta "szociális hacker" vagy "szociális mérnök" válhatnak. A Társadalmi Erdészet módszertana erre a témára is kiterjed. A társadalmi programozás e tudományában járatlanok számára mindez varázslatnak tűnik. Éppen ezért csak az olvasson tovább, aki már ismeri a közösségi hackelés alapjait, vagy szeretné megtanulni, hogyan kell csinálni. Egy feltétel: tudnod kell rendezni magad körül a teret.

Most áttérhetek a rendkívül hatékony közösségi kód példáira, amelyek egyébként megfelelően végzik a dolgukat, de csak akkor, ha azt egy meghatározott minőségű személy veszi át. Az alábbiak teljesen érthetetlenek lesznek a többiek számára. Ez sok kritikát és gúnyt fog generálni, de … szerinted törődöm velük?