Az előrejelzésekről és a megelőzési kísérletekről

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ez egy előzetes cikk, amelynek célja, hogy felvázoljam meggyőződéseimet és személyes tapasztalataimat a megjósoltság előrejelzésével és megelőzésével kapcsolatban egy külön-külön mérlegelt személy számára.

Amikor előrejelzésekről beszélünk (a "prófécia" szót itt szinonimának fogjuk tekinteni), óhatatlanul számos probléma merül fel, amelyek megoldását a kialakult tudomány keretei között nehéz, ha nem lehetetlen kidolgozni. Ezek közé tartozik:

- a történelmileg kialakult tudományos paradigma nem fogadja el a prediktorok (jóslók, próféták stb.) jelenségét. Más szóval, ebben a paradigmában úgy tűnik, hogy nincs helyük, és ezért nincs olyan tudományos irány, amely lehetővé tenné a jövő előrejelzésének területén való munkát (nem beszélek az időjárásról és az egyéb "számított" előrejelzésekről modellekről és tapasztalatokról);

- egy bizonyos jóslat bejelentésének ténye MINDIG megváltoztatja a jövőt, ami erős bizonytalanságot okoz az előrejelzés igazolásának kérdésében. Például, ha két ország háborúzik, és az egyik hadsereg főparancsnoka azt a tényt jósolta és bejelentette, hogy az ellenség „holnap hajnali 5-kor” támad, akkor az ellenség NEM támad „holnap hajnali 5-kor”, mert most már tudja, hogy ellensége pontosan erre az órára készül, és nincs értelme a korábban tervezett órában jönni. Másrészt előfordulhat a jövő "beprogramozása" a jóslaton keresztül, amiről az önbeteljesítő próféciákról szóló cikksorozatban írtam elég részletesen;

- lehetetlen ugyanazt az időszakot kétszer megélni annak érdekében, hogy megbízhatóan tájékozódhassunk az események alakulásáról mind egy bizonyos döntés végrehajtása, mind pedig annak elmulasztása esetén. Például sikeresen megakadályoztunk egy próféciát azzal, hogy meghoztunk és gyakorlatba ültettünk egy bizonyos döntést. Honnan tudhatjuk, hogy ez a bizonyos döntés megakadályozta a jóslatot? Nem tudjuk: hamis jóslat volt, vagy mi voltunk azok, akik tudatos, akarati döntésünkkel megakadályoztuk.

Az utolsó pontból különösen az következik, hogy ha Ön kapott (például az életkörülmények nyelvén) jóslatot valamilyen rossz eseményről, előre intézkedett, akkor EGYÁLTALÁN NEM tudhatja meg, hogy ez a jóslat hamis volt-e, ill. az intézkedések valóban működtek.

Természetesen nem a nyilvánvaló előrejelzésekről beszélek, amelyek a tapasztalatok, bizonyos elméletek és számítások alapján nagyon megbízhatóan épülnek fel. Például, ha valamivel több mint 7 km/h sebességgel halad (egy felnőtt szokásos lépése), és tíz méterrel előtted van egy fal, akkor körülbelül 5 másodpercen belül beleütközik.. Nem nehéz megérteni ennek a jóslatnak az igazságát, ahogy azt sem nehéz megakadályozni, ha egyszerűen oldalra fordulunk, vagy lelassítunk egy megállásra. Itt az életünk legegyszerűbb fizikai törvényeinek meglehetősen nyilvánvaló megnyilvánulásaival való munka gazdag tapasztalata lehetővé teszi számunkra, hogy rövid időn belül szabadon megjósoljunk, megelőzzünk és megvalósítsunk bármilyen elfogadható jövőbeli lehetőséget.

Olyan helyzetekről beszélek, amikor az előrejelzések „misztikus” természetűek, és nincs egy személy által látható vagy érzékelhető előfeltételük, vagyis mintha „semmiből” jelennének meg. Például egy fontos utazás előtt volt egy rendkívül valósághű álma, amelyben bajba kerül, miután elhagyta a házat, és ráadásul az egész álomra nagyon részletesen emlékszik. Sokan ilyen helyzetben hajlamosak prófétainak tekinteni az álmot, lépéseket tesznek a veszély kiküszöbölésére, és valóban incidens nélkül hagyják el a házat. Például egy férfi azt álmodta, hogy eltört a kerekes táskája, amit nem lehetett kézzel vinni, a varrásnál szétesett és minden beleesett a sárba, ami mentén a fogantyúnál fogva húzta. Most már nincs elég idő kimosni és áthelyezni a dolgokat egy másik zacskóba. Ezt a tényt figyelembe véve a személy vagy megerősíti a varratokat a táskában, vagy akár egy másikat is vesz. A kérdés az: tényleg eltörik a táska, ha kimegy vele a házból?.. És ki tudja?.. De hogyan lehet ellenőrizni?..

Kevesen akarnak kockáztatni és a gyakorlatban tesztelni ezt a helyzetet. Általában az ilyen előrejelzések nagyon kellemetlen eseményeket jeleznek, amelyeket nem szeretne ellenőrizni.

És ha valaki ellenőrzi, próbálja meg a jelenetet a lehető legközelebb eljátszani az álom körülményeihez, és kiderül, hogy a jóslat hamis?

Sajnos ez nem igazolható, mert ha a prófécia nem vált be, akkor ez abból adódhat, hogy az emberi viselkedés logikája így vagy úgy megváltozott, miközben pontosan azt a képet próbálta reprodukálni, amit látott. a jóslatban: rossz láb jött ki a bejáraton, rossz tócsán hajtott át stb. A jóslat ténye így vagy úgy megváltoztatta az ember viselkedését – és nem járt sikerrel. Ez egy példa az önmegsemmisítő próféciára.

Az ellenkező példa az önbeteljesítő prófécia, amikor az előrejelzés elkerülésére tett kísérlet elkerülhetetlenül annak beteljesedéséhez vezet. Emlékszel, hogyan a régi vicces viccben? A ház falára ez van írva: „Ne közelíts! Jég leszakadhat a tetőről … ilyen kis betűkkel van írva, fel kell jönnöd, hogy lásd…

Mi a teendő ezekkel az információkkal? Hogyan reagáljunk a próféciákra? Ha ateista vagy, akkor nem teheted. És nem is kell tovább olvasnod.

Ha már felnőtt, akkor tudom ajánlani a saját technikámat, ami jelenleg nem mond ellent a világról alkotott képemnek. Ugyanakkor nem lehet kísérletileg (a szó klasszikus tudományos értelmében) ellenőrizni, hogy a fent jelzett okok miatt működik-e vagy sem. Hinni lehet a munkájában, de ez a meggyőződés már egyéni, bármilyen okból kifolyólag nem felel meg a tudományos jelleg hat kritériumának legalább egyikének: az interszubjektív tesztelhetőség… Érdekel?

Tehát, ha „megadták” (mindegy, hogyan) ezt vagy azt a kellemetlen eseményeket, akkor meg kell tennie kezdeni értsd meg, hogy ez csak akkor pontos, ha a tetteid és általában a viselkedési logikád NEM VÁLTOZNAK, mire a prófécia valóra válik. Más szóval, ha általában ugyanúgy cselekszel, mintha nem tudna a jóslatról. Kezelje a próféciát élete jó extrapolációjaként, feltéve, hogy nem változtatja meg jelentősen annak irányát.

Második lépés: csak azt kívánom (lelkileg), hogy ne ez történjen, hanem valami más történjen (lehetőleg minél részletesebben kell elképzelni, hogy mi is pontosan). Könnyebb és hasznosabb lesz valakinek párbeszédet folytatni Istennel azért, hogy magyarázatokat és tippeket kapjon.

Harmadik lépés: állítsa be viselkedését úgy, hogy amit a második lépéstől szeretne, az elvileg megvalósuljon. De nem több annál. Ha túlzásba viszi, az önbeteljesítő prófécia ördögi körébe kerülhet, amelyből a kilépés meglehetősen nehéz.

Tegyük fel, nem sokkal a felújítás előtt azt álmodtad, hogy baj történt a saját házadban, de az asztalon egy vízforraló volt (és résztvevője volt az eseményeknek), a tapéta pedig fehér volt (ez is szerepet játszott az álom). Ezután a javítás során fehér tapéta helyett ragassz magadnak másokat, és ne tedd le a vízforralót az asztalra. De ez csak egy példa.

Egyébként nem tény, hogy a próféciától való ilyen eltérés nem vezet tragikusabb következményekhez. Tegyük fel, hogy úgy döntött, hogy a vízforralót egy speciális, számára kialakított polcra helyezi. És hát leesik erről a polcról a lábadra… forrásban lévő vízzel. És ha az asztalon lenne, akkor csak az történne, amiről korábban álmodtál.

Az emberek általában jobban félnek a bizonytalanságtól, mint a kemény, de érthető jövőtől. Ezért gyakran félnek megváltoztatni a dolgok hagyományos menetét az életükben, azt hiszik, hogy ez bajhoz vezet. Ez azonban megtörténhet, ha megtagadja egy bizonyos hagyomány megsértését vagy egyszerűen valami kívántat, akkor lehetetlen lesz befolyásolni a próféciát, amely a jövő valódi változatát mutatja abban az esetben, ha az ember nem tesz semmit.

Ezek előzetes vázlatok voltak ebben a témában, kétségtelenül meglesz a fejlemény a gondolatnak, de most jobban érdekel az Ön véleménye.