Faj és hatalom

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Komoly kérdésekkel foglalkozom, amelyeknek ma minden biológiailag teljes értékű orosz embert kell foglalkoztatniuk. Két évtizeddel ezelőtt, amikor elkezdtem a pályafutásomat, őrültnek néztek és kuncogtak. De minden a helyére kerül.

Már a központi tévécsatornákon is felcsendültek például beszédek arról, hogy az Egyesült Államokban faji alapon kitörhet a polgárháború. Becsületemre legyen mondva, két nagyszerű munkát publikáltam ebben a témában. Öt évvel ezelőtt meghalt kiváló barátom és világhírű tudós John Philip Rushton, a Nyugat-Ontariói Egyetem pszichogenetikai professzora. Valamikor a "Research in Biopolitics" gyűjteményben találtam rá csodálatos munkásságára, amely elindította a Rushtonnal való ismerkedésemet. „Kanada és az Egyesült Államok összeomlásának terve a Szovjetunió mintájára” volt a neve. Először 2001-ben adtuk ki az Athenaeum magazinban, aztán reprodukáltam, amikor megjelentettem Rushton Race, Evolution and Behavior című könyvét. Két éve pedig kiadtam a White Identity-t csodálatos barátomtól, Jared Taylortól. Jared nagyon segítőkész és segítőkész volt, sok jó könyvet és szerzői jogokat biztosított nekik. A White Consciousness-ban Taylor leírta a faji viszályok összes struktúráját az Egyesült Államokban.

A tizenkilencedik században az Egyesült Államokban a poligenizmus elképesztő iskolája volt, vagyis a különböző fajokból származó különböző fajok eredete – Samuel Morton, Josiah Knott, George Gliddon és a svájci születésű Jean Louis Agassiz, aki csatlakozott hozzájuk. Ez volt az első komoly tudományos iskola, már csak azért is, mert akkoriban egyetlen európai egyetem sem rendelkezett faji csoportok 1400 koponyából álló gyűjteményével. Egyébként még mindig szeretjük azt mondani, hogy Turgenyevnek 2 kg volt az agya, míg Anatole France-nak, a francia irodalom mélyen szeretett klasszikusának csak egy kilogramm. De ez egy speciális eset! A racológia hatalmas tudomány. Egyáltalán nem kutatunk repülő csészealjakkal vagy a harmadik szemmel. A lakosság iránt érdeklődünk. Vagyis minél több példát vettél fel, annál pontosabban kerültél bele a témába. Ha minden fajt külön fajnak tekintünk, akkor felismerjük, hogy ez egyfajta egész, amelynek kollektív lelke van, kollektív pszichológiája, saját módszerei az erőforrásokért folytatott harcban stb.

Az Egyesült Államokban egyébként a konfliktus nem azon a vonalon halad: fehér - színes. Minden sokkal szórakoztatóbb lesz, mert hat erőközpont van. Először is, a WASP-k (fehér angolszász protestánsok) konzervatív fehér amerikaiak, akik létrehozták ezt a nagyszerű országot, az „egyszintes Amerikát”, ahogy Ilf és Petrov nevezi. Másodszor, állítólag fehérek, de különféle töredezettségekkel, a szexuális perverzió minden formájának hívei, általában a Demokrata Párt támogatói. A harmadik természetesen a fekete lakosság. Továbbá - a mongoloid faj minden megnyilvánulásában, a latinok és az iszlám szektor.

Minden arra megy ki, hogy az Egyesült Államok belátható időn belül szétesik. Minden nagy birodalom szétesett, amikor felmerült a faji elsőbbség kérdése. A kínaiak ezt a pillanatot kitalálták maguknak, és mára ők alkotják a nagy államok etnikailag leghomogénebb csoportját. Han emberek vannak – a lakosság 97%-a. Ezt kell megtanulnod.

***

A biológiai determinizmus, az általam vallott koncepció, nem Avdejev fantáziája. Gyökereihez nyúlik vissza Darwin tanítványához, a nagy német természettudóshoz, Ernst Haeckelhez. Minden társadalmi, kulturális, politikai jelenséget a biológia alapján magyaráznak. A szovjet időkben a szociáldarwini koncepciókat betiltották, és rasszizmussal vádolták. A probléma az, hogy a Szovjetunió, miután elfogadta Darwin elméletét, bombát helyezett maga alá. Végül is „A”-t mondtak, de „B”-t nem. Azt mondják, hogy a fajok evolúciója véget ér, itt minden megáll. Mi a francnak? Ha vannak törvények, akkor működnek. És a biológiai determinizmus vonala a személyiségek szempontjából soha nem állt meg. Még egyszer hangsúlyozom: minden, amit Avdejev propagál, a maga tiszta formájában Darwin elmélete, amiről egyszer már beszéltem az ügyészségen. Beidéztek valami írástudatlan rágalmazásért, elmagyaráztam, hogy nem lehetek rasszista egyrészt azért, mert nyugalmazott szovjet tiszt, másrészt azért, mert darwinista. Az ügyészség széttárta a kezét: tényleg, nem lehet. Csak tudok helyesen olvasni.

Avdeev nemcsak az első volt, aki a föld egy hatodán lépett be ebbe, hanem egy csomó klasszikus művet publikált tudományos kommentárral, amelyeket a világ racológiai közössége elfogadott, a "Rakológia" című könyvemet lefordították angolra. Így nyugodtan meghalhatok. Bár nem sietek ezzel.

***

Nagyon hálás vagyok a Szovjetuniónak, amiért mindent ingyen megtanított. Beleértve a fajelméletet is. A Szovjetunió könyvtárakat nyitott számomra, kiváló oktatást adott. És a felsőfokú végzettségemből adódóan, és a katonai űrszakértő vagyok, ezt magam is kitaláltam. Nem fogadva el a kommunista ideológiát, büszke vagyok arra, hogy szovjet tiszti családból származom, bár származásom szerint háromnegyed kereskedővér és negyede nemesi származásom van. És büszke vagyok arra, hogy magam is szovjet tiszt voltam, és soha nem tettem volna másodszor esküt. A népem élére állni normális lelkiállapotom. Sőt, a kádersereg számomra határozottan magasabb, mint ugyanazok a speciális szolgálatok. Nincs becsületkódex, de a hadseregnek van. A speciális szolgálatok sokkal érzékenyebbek az értékkonjunktúrára, mint a hadsereg. Változtattak egy sort a Btk.-ban, a szakszolgálatok pedig egy pillanat alatt színt váltottak. Ezért utálom a felderítőkről, kémekről és besúgókról szóló filmeket. Mindig is inspiráltak a szalagok és a történetek arról, hogyan talált ki egy intelligens ember egy új rakétát vagy tankot. A vasdarabban megtestesült ötlet közelebb áll hozzám, mint egy mérgezett esernyőszúrás a szamárba.

A probléma az, hogy minden modern elemzés csak a humán tudományok szintjén megy. A hatvanas években divatos téma volt - a fizika és a dalszöveg. Most úgy tűnik, a technológia fejlődése történt, hallgass a természettudósokra. Az értékrendben azonban a bölcsészet nyert teljesen. A technikusok nem fejthetik ki nyilvánosan gondolataikat társadalmi és politikai témákban. A tévéképernyőn politológusok vállat vonnak – mondják, nem értjük, miért omlott össze a Szovjetunió. A Szovjetunió több konkrét ok miatt omlott össze, amelyeket nem tárnak fel az összeesküvés-elmélet, a szociológia és a politikatudomány segítségével.

Amikor Otto von Bismarck elolvasta Karl Marx fővárosát, egy egyszerű dolgot mondott: "Érdekes elmélet, csak azt az országot kell kipróbálni, amelyet a legkevésbé sajnálsz." Kipróbálták rajtunk. Az egyenlőség, amiről folyton beszéltek, a termodinamika törvényszerűségei felől nézve egyszerűen hőhalált jelent. A természet egyenlőtlenségen és küzdelemen alapszik. A filozófiai antropológia egyik alapítója, Arnold Gehlen egy zseniális mondatot mondott: „Az egyetlen igazság abban rejlik, hogy minden élet csak az életből táplálkozik. A túléléshez meg kell enni valakit." Mellesleg ezért is érthetetlenek számomra a zajos állatvédelmi programok: nap mint nap rengeteg állatot, halat, madarat esznek meg, és készek börtönbe zárni egy megölt kutyáért - szerintem ez a skizofrénia.

Elég sok szovjet genetikust olvastam az én időmben. És elcsodálkoztam, amikor egyenes hülyeséget olvastam – azt mondják, a szocialista forradalom győzelmével leállt az emberiség fajszelekciója. Ráadásul semmilyen indoklást nem adtak. És ennyi. Hogy van ez? Kiderült, hogy evolucionisták lévén, ők maguk tagadták azt, ami mellett álltak.

Az evolúciós genetikában általánosan elfogadott, hogy egy generáció reproduktív kora 25 év. Ahhoz, hogy egy szociológiai fogalom gyökeret eresszen, az emberek három generációjának meg kell vallania. Híres mondat: nagyapa szőlőt ültetett, apa bort csinált belőle, unokája megkóstolta. A szovjet rendszer több hónapig elmaradt 75 évtől.

A második pont a populációgenetika. Róma, Bizánc és más nagy birodalmak összeomlása óta egy egyszerű dolog ismert: amint a címzetes nemzet, amely egy bizonyos típusú államiságot hozott létre a területén, létszáma 50%-ra vagy az alá csökken, az állam összeomlik. 1991-ben kevesebb mint 150 millió orosz élt a 300 milliós Szovjetunióban. Minden. Az elágazási pont, meg kellett találni ezt a fájdalmas pillanatot, eltalálni, az egész szerkezet összeomlott.

Mengyelejev egy jól ismert látomásos jelzése szerint a huszadik század végére az orosz nép számának körülbelül 500 millió embernek kellett lennie. De a háborús veszteségek – világ- és polgári veszteségek, kifosztás, természetes demográfiai hanyatlás – megtették a dolgukat.

Felháborító konzervatív vagyok. Egyáltalán nem szeretem a forradalom gondolatát semmilyen szósz alatt - sem a huszadik század elején, sem most. Oroszországnak, különösen a huszadik században tapasztaltak után, nyugodt fejlődési útra van szüksége. Nem szeretem a mindenféle "ovális" által vezetett mocsári összejöveteleket. Fokozatosan, minden szinten újra kell alakítanunk magunknak az államot. Láttad, hogyan fagy meg a víz? Megjelenik az első kristályosodási pont, majd egy másik helyen a második, a harmadik. Hasonló. Mindezt lassan, udvariasan, lövöldözés és késelés nélkül kell megtenni.

Az államban pedig előbb-utóbb kialakuljon az önfenntartási ösztön, mert nem lehet a végtelenségig olajcsövön ülni. Ilyen vagy olyan formában ma szükségünk van egy oprichninára.

Platón „Államát” normálisan kell olvasni! Létezik a meritokrácia fogalma, vagyis az érdemesek ereje. A pszichometria, a genetikai markerek és hasonlók jelenlegi szintjével nem nehéz kiválasztani egy normális közvéleményt a hatalomban. Uljukajev tiszta Gogol karakter, de az arcára az van írva, hogy semmi jó nem várható tőle. És általában, a fiziognómia szempontjából a kormány csak egy őrült show.

***

Rettegett Iván óriási intuíciójú ember volt. Fiziognómiája nem ideálisan északi típusú, hanem zseniális politikus, nem lehet mit mondani. Amikor Nagy Péter új helyen hozta létre a fővárost, már racionálisan viselkedett. Rettegett Iván idejében ez még nem történt meg. Csak a cár intuíciója, annak megértése, hogy fel kell rázni az elitet, tette Aleksandrovskaya Slobodát egy időre az orosz állam fővárosává.

Egyszer meglátogattam barátomat, a már elhunyt Pjotr Mihajlovics Homjakovot, neki volt egy háza Alekszandrovban. Menjünk a múzeumba. És ott mindketten leestünk az állkapcsunkról. Láttuk, hogy az orosz oprichnina térképe teljesen egybeesik az orosz szuperetnosz kialakulásának térképével. Ez a genetikai mag. Ezért van szüksége Rettegett Ivánnak, Vlagyimir Avdejev fajelméleti szemszögéből, emlékműveket állítani! Ki riadt meg, amikor arról volt szó, hogy emlékművet állítsanak fel neki? Degeneráltak és meszticek. És egyébként a múzeumban található oprichnina térképét valamiért eltávolították.

Nem olyan vígjátékokra van szükségünk, mint "Ivan Vasziljevics szakmát vált", hanem Groznij törvényhozási aktusairól, háborúiról, sőt házasságairól szóló tanulmányokra. Figyelembe kell vennünk ezt a nagyszerű történelmi személyt a megnyilvánulásainak teljes változatosságában, minden előnyével és hátrányával.

***

Arthur Kempnek, a kiváló angol fajelméleti szakértőnek két gyilkos formulája van, amelyeket minden orosznak tudnia kell. Először is: "Ha meg akarod érteni, mi a faji háború a fehér faj ellen, tanulmányozd Oroszország történelmét." Az, hogy a faji teoretikusok Oroszország ellen vannak, félig írástudó, biológiailag tanulatlan politológusok által terjesztett mítosz. És Kemp második mondata: "Az egész világtörténelem egy és ugyanazon algoritmuson múlik: a fehér faj háborúja más fajokkal és saját genetikai perifériájával." Az angolszászok a periféria. A fehér faj megjelenésének központja területünkön.

Európa egy köpés a térképen. Megengedem magamnak, hogy Homjakov professzor zseniális szavait idézzem, ő azt mondta, hogy nemcsak az óceán szigetén lehet megmenekülni, hanem a tűz óceánjának szigetén is. Oroszországnak szigetnek kell lennie a tűz óceánjában. Hadd égjen Amerika és Európa is. A huszadik században eljátszottuk áldozatainkat, a huszonegyedik században kell építeni, kenyeret nevelni, gyermeket szülni, repülőt készíteni, vásznat készíteni, verseket írni. Én a békét és az evolúciós fejlődést támogatom. Egy csepp orosz vér sem. Állandóan azzal próbálnak vádolni, hogy megpróbálok "felgyújtani" valamit, hogy a fajelméletek alááshatnak valamit. Nem egy ilyen rohadt dolog! Ellenkezőleg, meg akarjuk erősíteni az orosz államot.

***

Ukrajna a mi faji perifériánk, innen ered minden probléma. A jövője egy öt-hat részre bontás. A hangsúly most Kelet-Ukrajnán van. Gondoskodnunk kell arról, hogy az ellentmondások központja, beleértve a médiavisszhangot is, átkerüljön Ukrajna nyugati részébe – ez a modern körülmények között elég gyorsan megtörténik. Nyugat-Ukrajnát genetikailag nem szeretjük, de másrészt miért van szükségünk erre a területre? A lengyelek, románok, magyarok dögöljenek meg ott, és tegyenek rendet. Oroszországnak szüksége van Ukrajna keleti részére. A prostituált Kijev pedig előbb-utóbb idejön.

***

Életemet azzal töltöm, hogy leleplezek három mítoszt – egy emberiség, egy isten, egy igazság. Kategorikus politeista vagyok. Ahogy az ókori római történész, Cornelius Tacet mondta: "Nincs undorítóbb gondolat, mint egyetlen isten gondolata." 7 milliárd ember és egy Isten – technikailag hogyan lehet elképzelni ezt a kommunikációs rendszert? Nos, és egy etikai téma: egyesek másokat vágnak, de mindketten ugyanazt az istent imádják, hogyan lehetséges ez? És nincs egyetlen emberiség sem. A különböző fajok különböző biológiai fajok. És minden fajnak megvannak a maga ötletei. A kultúra, a művészet, a vallás valaki más terének meghódításának egyik formája.

Miben különbözök szinte minden értelmiségiünktől? Két alapvető dolog jár a fejemben, amelyeket testépítő izomként már régóta építek. A németben két filozófiai kategória létezik, de ezek a mi helyzetünkre vonatkoznak. A mi értelmiségi elitünknek nincs olyan, hogy világnézete. Amit a német filozófiában Weltanschauungnak hívnak. Ez egy nagyon összetett, többrétegű filozófiai kategória. A világkép olyan, mintha lenne mérőnk, amperünk, joule-unk stb. Ez egyértelmű, következetes jellemző. Ha a filozófiai szótárainkat vesszük, akkor nincs egyetlen világnézeti koncepciójuk sem. Egy szóhasználat. Nekem faji felfogásom van. Más szóval, a logika és az intelligencia a faji nézőpont prizmáján keresztül. Ez az első jellemző.

A második dolog, amitől alapvetően más vagyok, az a Weltsinndeutung. Ernst Bergmann nagy filozófus, az északi reneszánsz énekese kifejezése ez, ami attitűdöt jelent. A világ érzékelése saját génjeiken, a faji prizmán keresztül.

Ebben különbözik az én filozófiám bármelyik remake-ünktől. Senkiben nem látok tiszta formájában sem faji, sem faji világnézetet. Nekem van mindkettő. És mindez a műveimben olvasható.

***

A Nagy Francia Forradalom óta azt hirdetik, hogy az embert külső befolyással lehet újjáépíteni. Mindig a Nobel-díjas William Shockley-ra hivatkozom, aki feltalálta a tranzisztort. Kiváló matematikai végzettségű emberként Shockley ezeket a módszereket átültette a populációgenetikába, és bebizonyította, hogy minden, beleértve a nyakkendő színének megválasztását is, 80%-ban genetika, és csak 20%-a kulturális környezet. A fajelmélet nem matrica. Ez egy globális elmélet, amely segít mindent és mindenkit megmagyarázni. Ha a paradicsomnak nem olyan az illata, mint egy paradicsomnak, az nem paradicsom. Vagy ahogy az orosz emberek negatívan mondják a macskáról: "Nem fog egeret." Vagyis mindenkinek meg kell felelnie természetes öröklődési kategóriáinak.

A tisztelt nővérem, amikor az A History of English Racology-t írtam, azzal viccelődött, hogy "megváltoztattam a szexuális irányultságomat". Ha azonban folyékonyan beszélsz angolul, ha van otthon nagy könyvtárad, és a környéken most leégett INION, bolondnak kell lenned, hogy ezt ne csináld. Avdeev pedig azt írta, amit maguk az angolszászok nem tudnak.

Meggyőződéses germanofil vagyok. Tizenkilenc évesen lettem az, amikor először olvastam egy kétkötetes német romantikus könyvet. Aztán a fejemben minden a helyes irányba változott – a rend és az esztétizmus. Mennyi irodalmat írtak arról, hogy ha Oroszországot 1914-ben nem provokálják a németekkel egy mészárlásra, akkor mindenkit felülmúltunk volna. Van egy ilyen vicces könyv "A narancssárga könyv" - dokumentumgyűjtemény arról, hogyan kezdődött az első világháború jogi szinten. A németek tökéletesen megértették, hogy két fronton nem harcolhatnak az antant ellen. II. Vilmos császár ezt írta II. Miklósnak: "Nikló, testvér, ne jelentsd be a mozgósítást." Mert százból kilencvenkilenc esetben a mozgósítás háború kirobbantását jelenti. Mindent értek: szerbek, testvérek, gyerekek… De ha egyszerűen nem keverednénk bele, akkor a németek bordélyházaikkal megnyomnák a franciákat, és egyedül a britek sosem harcolnak. És át lehetett nevezni, ahogy most mondják, három nemzet – Oroszország, Németország, Ausztria – nagy unióját. Igen, és száz évvel később az amerikaiak többször is kimondták egyszerű szöveggel, hogy Oroszország és Németország szövetségét semmiképpen sem szabad megengedni. Végül is a világ ebben az esetben teljesen megváltozik.

Nemrég néztem egy komoly dokumentumfilmet a franciaországi cancan- és sztriptízklubokról. Ez a nemzeti pszichológiát is megnyitja. Az oroszok az űrrepülésekről, a németek a fegyveres erőkről, a franciák pedig néhány órás filmet készítenének tanulságos filmet arról, hogyan emelik fel a nők a lábukat.

A briteknél a legrosszabb a cinizmus. Azért írtam egy könyvet az angol racológiáról, hogy válaszoljak egy egyszerű kérdésre, amelyre még senki sem adott érthető választ – miért beszél az egész világ angolul? Azt válaszolom: a cinizmusuk miatt, hogy létezik a mentális műveletek egyszerűsítésének egy formája. Mi az angol. Te voltál az, aki elhozott egy csomó árut a világ másik végére, eladta, pénzt kapott, prostituált bérelt, elment egy helyi kocsmába, megitta az áruk egy részét, a többit pedig hazavitte. Az angolban nincs filozófia… A kínaiaknak van filozófiája, de ott nincs isten. A konfucianizmus etika. Általában nincs teremtő és nincsenek transzcendentális erők, minden egy másik emeleten fejlődik. A transzcendencia India. Egy férfi ül, ágyékát koszos zsebkendővel takarja, de tud óriási világokról. Európában a filozófia Németország. Strukturalisták, posztstrukturalisták – ez mind baromság, üresség. És Oroszországban nincs filozófia, de van zseniális orosz irodalmunk.

***

A faj nem csak a bőrszín. A nagy svéd természettudós, Karl Linnaeus a 18. század közepén egyértelműen osztályozta a faji felosztást: 1) ez a különbség a fizikai jellemzők szintjén; 2) a pszichotípus szintjén; 3) az erkölcsi elvek szintjén. A modern Európa és az államok a perverzek kultuszával külsőleg fehérek, de belülről már régóta színesek. Például ezért kaptak el és fognak minket továbbra is ugyanazon a sportbotrányokon – nem tudunk hazudni, más a genetikánk. Jelenleg Richard Lynn és Edward Dutton új, Race and Sport című könyvének kiadására készülök. Ebből az következik, hogy a sportban elért összes eredmény genetikailag megalapozott és meghatározott. A könyv külön része foglalkozik a hazugságokkal és a sportban való csalással. Például bemutatják a hírhedt Williams nővéreket, akiknek izomzata természetellenes a nők számára. Szemrebbenés nélkül mindent tagadnak: azt mondják, nem, nem adtak be semmit. És az oroszok nem hazudhatnak – ez be van kötve a genetikai programunkba. Inkább elveszítjük a versenyt, de egyszerűen nem tudjuk, hogyan kell hazudni. Ez a gerincvelő szintjén van felvarrva, nem tudjuk magunkat átdolgozni. Csak az egész világot lehet újra elkészíteni – Dosztojevszkij szerint.

***

Avdeev minden orosz típust szeret. Mert húzz ki egyet, és az egész orosz történelem eltűnik. Ez olyan, mint egy elem megsemmisítése a periódusos rendszerben, lehetetlen. De lehetőséget kell adni annak a típusnak, akit a legértékesebbnek tartunk, fejlődni, szaporodni, szociális lifteket biztosítani számára. Délkelet-Ázsia országaiban egész kormányzati programok dolgoznak azon, hogy a magas IQ-val rendelkező diákok családot hozzanak létre és karriert folytassanak. Ezért fejlődnek olyan gyorsan.

***

2012-ben írtam Vaszilij Florinszkij, az orosz eugenika megalapítója és a Tomszki Állami Egyetem alapítója könyvének előszavát. Zseniális, okos, nagyon könnyű szótag, annak ellenére, hogy a könyv összetett problémákat vet fel. És találkoztam a közvetlen leszármazottjával. Letisztult arcvonások, csontig arisztokrata. Ülünk, beszélgetünk, kidob néhány mondatot, és megértem, hogy a beszédfordulatok olyanok, mint Florinskyé. Genetika nyelvi szinten. Családja is elnyomás alá került, a család felét kitisztították. De a nyelvi megfogalmazások és erkölcsi értékelések olyanok, mint ősének a XIX. század közepéről. Semmiféle miszticizmus nem öröklődés.