Hamisítástechnika Hitler titkos naplóinak példáján

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A 80-as évek elején kitört Németország történetének leghangosabb médiaszenzációja: Hitler naplói, amelyeket a „Stern” magazin kezdett megjelentetni!

"A Hitler-naplók botránya" a címe annak a könyvnek, amelyet Michael Seifert, a Stern magazin egykori főszerkesztő-helyettese írt. Ő maga is tanúja és résztvevője volt az események utolsó felvonásának, a magazin szerkesztőivel együtt, amely akkoriban Nyugat-Németország egyik legtekintélyesebb és legnagyobb példányszámú folyóirata volt.

Seifert rekonstruálja a most hihetetlennek tűnő események menetét. A naplókat Gerd Heidemann riporter hozta be a szerkesztőségbe, akit a Sternnél nem tartottak a legkomolyabb alkalmazottnak, pedig leleményes újságírónak.

Egy bizonyos Stiefelen keresztül a riporter Heidemann felvette a kapcsolatot egy Fischer nevű emberrel, aki állítólag az NDK-ból kapta ezeket a naplókat. Fischer szerint ezek a naplók a Führer személyes archívumának egyik dobozában voltak, amelyet 1945 áprilisában egy Junkers szállítóeszközön küldtek az ostromlott Berlinből.

A Junkert lelőtték az egyik keletnémet falu felett, és a naplók Fischer testvéréhez kerültek, aki most titokban füzetről füzetre továbbítja őket. A Stern riportere nem tudta, hogy Fischer neve és az áru hamisítvány. Valójában ezt a "Fischert" Konrad Kujau-nak hívták, és kudarcos művész volt, de zseniális szélhámos, aki a náci korszak ritkaságainak hamisításából élt. Heidemann egyébként nemcsak Hitler hírhedt naplóit vásárolta meg a szélhámostól, hanem állítólag a Führer által írt akvarelleket, egy fiatal korában egy operához komponált partitúrát, felvarrt szalagokat az első világháborús egyenruhájára, sőt Eva Braun melltartó.

De hogyan eshetett be egy ilyen csalinak egy tekintélyes nyugatnémet folyóirat, amely egészen más szintű követelményeket támasztott és teljesen más lehetőségeket nyújtott a megvásárolt „naplók” alapos vizsgálatára? Természetesen ellenőrizték, de felületesen. Csak egy grafológiai vizsgálatot végzett komolyan több független szakértő. De ő volt az, aki megerősítette, hogy Hitler valóban írta a naplókat. A probléma csak az volt, hogy ugyanazon Kuyau hamisítványait vették a vizsgálat mércéjének, vagyis a szakértők egy hamisítványt hasonlítottak össze a másikkal. Stern nem várta meg az úgynevezett technológiai szakértelmet - papír, tinta stb. elemzését -, hanem nagyon szerette volna mielőbb tájékoztatni az olvasókat a szenzációs leletről.

Riporterek százai, több tucat forgatócsoport gyűlt össze a Stern által szervezett sajtótájékoztatón. Az egybegyűltek szó szerint kitépték a kezükből a "Stern" friss számát, amely még egy ilyen folyóirat esetében is rekord példányszámban, kétmillió-háromszázezer példányban jelent meg. „A német történelem sok oldalát át kell majd írni” – jelentette be pátosszal a folyóirat főszerkesztője. Más országok médiamágnásai pénzt nem kímélve versengtek egymással, hogy megállapodást kössenek Sternnel a naplók fordításainak kiadására. A világ legnagyobb újságai és magazinjai elkezdtek kivonatokat publikálni belőlük. De a szenzáció egy héttel később tört ki.

Konrad Kujau egyike volt annak az öt gyermeknek, akik Richard Kujau cipész családjában éltek. Édesanyja, aki korán özvegy lett, annyira szegény volt, hogy gyermekeit időnként árvaházba küldte. 16 évesen Konrad lakatos tanonc lett, de egy évvel később apróságokat kezdett el lopni, amivel időről időre találkozott. Újabb bebörtönzése után Kuyau az NDK-ból az NSZK-ba menekült, és Stuttgartban telepedett le. Az 1970-es évek elején találta meg igazi hivatását – kezdett el árulni Kelet-Németországból importált illegális náci kellékeket: régi katonai egyenruhákat, csíkokat, érmeket.

Kuyau hamarosan felfedezte a termék értékének növelésének egyszerű módját. Rájött, hogy az igazi gyűjtők nem annyira a műtárgyat értékelik, mint inkább azt a történetet, amelybe bele van burkolva. Gazdag fantáziájával és jó humorérzékével Konrad a leghihetetlenebb történeteket kezdett komponálni – még "Adolf Hitler hamvait" is eladta egy gyűjtőnek. Kuyau kutyus rendkívüli művészi képességekkel is rendelkezett, és arra gondolt, hogy eladja azokat a festményeket, amelyeket a Führer ecsetje tulajdonított nekik.

Az első kézirat, amelyet Konrad Kuyau készített a 70-es évek közepén, a Mein Kampf nevet viselte. Ez azonban nem teljesen igaz. Ez az, amit mi „Mein Kampf” néven ismerünk. Kuyau a kézirat első oldalán a szerző alkotói gyötrelmének nyomait tükrözte, megfelelő címet keresett, és egyik lehetőséget áthúzta a másik után. Az a jól ismert tény, hogy a Mein Kampf kézirat soha nem létezett – Hess Hitler diktálása szerint gépelte a szöveget –, nem állította meg a Führer tisztelőit. Kuyau olyan pénzért eladta a kéziratot, hogy habozás nélkül azonnal hozzáfogott a "Küzdelem" harmadik, állítólag elveszett kötetének megkomponálásához. Ekkorra a hosszú gyakorlatok (egy vitathatatlan tehetséggel kombinálva) meghozták az eredményt - kézírása szinte azonos lett Hitlerével. Ahogy Heidemann később elmondta, Kuyau elvesztette saját kézírását – még a börtönből is írt leveleket, miután letartóztatták a Führer kezével.

„Csak néhány órát aludtam naponta, felébredtem, erős teát öntöttem a vasalóba (így öregedett a papír), és újra dolgoztam. Bevallom, maga az előadás is tetszett: ahogy Hitler este leül az asztalához, elővesz egy régi fekete jegyzetfüzetet – és leírja ezeket a gazembereket, akikkel napközben kommunikálnia kellett.

Meg kell jegyezni, hogy nem „Stern” volt Kuyau egyetlen áldozata – a 70-es évek végén egyszerűen elárasztotta az antik piacot álhitleri alkotásaival – nemcsak dokumentumokkal, hanem festményekkel is (Heidemann: „Ezeket a tájképeket most vette meg a helyi bolhapiacon, Hitler aláírására húzott, és borzasztó áron adott el engem”), sőt költészetben is. Például 1980-ban Eberhard Jekel (aki három évvel később kételkedett a naplók hitelességében) kiadta az „All Hitler's Manuscripts. 1905-1924. Kuyau letartóztatása után kiderült, hogy ez a gyűjtemény legalább 76 általa hamisított dokumentumot tartalmazott (az összesnek körülbelül 4%-a).

És végül Kuyau „Stern”-re esett. A hamisító kezdetben 27 naplóra akart szorítani, de az előleg összege túl erős benyomást tett rá. Három egymást követő évben Kuyau intézetként éjszaka dolgozott a kéziratokon. Régi (mint kiderült, nem elég régi) jegyzetfüzetek, amelyeket egy isten háta mögötti írószerraktárban vásárolt az NDK-ban, az "A. H." kezdőbetűkkel. Magam készítettem, hogy megsárgítsam a papírt, tealevelekbe mártottam, majd vasalóval vasaltam. Honnan szerezte az anyagot? Nyílt forrásokból, különösen az 1962-ben megjelent "Hitler beszédei és felhívásai" című könyvéből. A vakmásolás néha jelentős hibákhoz vezetett. Például Kuyau Hitler nevében írt „táviratot kapott von Epp tábornoktól”, ahogy a könyvben szerepel. A valóságban ezt a táviratot Hitler küldte. Ennek ellenére a naplók nagyjából hitelesnek tűntek: Hitler kézzel írták, nem tartalmaztak teljesen őszinte baklövést.

Maga Konrad Kuyau jelent meg a rendőrségen 1983. május 14-én (egy héttel a botrány kezdete után), és őszintén bevallotta, hogy hamisítványokat készített. Nyitottsága és őszintesége olyan pozitív benyomást keltett a nyomozókban és a bírákban, hogy büntetése kissé enyhébb volt, mint Heidemanné, a Hitler-napló-hamisítás perének másodrendű vádlottjaé. Heidemannt azzal vádolták, hogy a "Sterntől" kapott pénz csaknem felét elsikkasztotta - állítólag nem jutottak el Kuyauba. Ennek eredményeként mindketten valamivel több mint négy évet kaptak.

A börtönből való kilépés után nem Heidemann lett igazi híresség, hanem Kuyau. Pénzt keresett (és nagyon jól) a 20. század leghíresebb hamisítója által készített hamisítványok, úgymond hivatalos hamisítványok árusításával. Megelégedve Hitler tájaival, Dalira, Monet-ra, Rembrandtra, Van Goghra és Klimtra váltott. A vevő kérésére vagy az aláírását tette fel a vásznakra, vagy hamisította az eredeti aláírást. A szerzői jogok megsértéséért, igaz, egykor 9000 márka pénzbírságot is kapott, de hogy ez a vállalkozás mennyire volt sikeres, azt abból lehet megítélni, hogy hamarosan Kuyau-hamisítványok jelentek meg a piacon, vagyis a zseni követői lemásolták a festményeket. régi mestereket, és hamis aláírást helyezett rájuk a Mester …

Gerd Heidemannt szabadulása után alkalmi megrendelések és egyszeri részmunkaidős munkák szakították meg. Ha a bíróságnak igaza volt, és Heidemann tényleg több millió márkát zsebelt be, akkor azokat olyan biztonságban temette el, hogy még mindig nem találja, ezért szegénységi segélyt kap. 1991-ben, az egész mulatságos cselekményt megörökítő Schtonk! című film forgatása során Heidemannnak sikerült több ezer márkát leráznia a film producereitől ("végül is az én történetemet forgatod"). Hogy ne kapjon semmiért pénzt, ragaszkodott a filmben való részvételéhez, és megkapta az aprócska rendőr szerepét, aki a cselekmény szerint letartóztatja a filmes Heidemannt, vagyis magát.

Ez az epizód tökéletesen illeszkedik a történet tipikus felfogásába, a "Hitler naplói" egyfajta vidám kalandos vígjátékként. Ennek egyenes következménye volt, sajnos, hogy sok komikus konfettivel meghintett kérdés megválaszolatlan maradt.

Igen, köztudott, hogy 1982-ben egyetlen Martin Bormann sem élt Spanyolországban, és azt a titokzatos három oldalt, amit Clapper hozott Heidemannnak, (nyilván) előzőleg ellopták a Bundesarchívumban található Laakmann-ügyből. Igen, köztudott, hogy az első vizsgálat során Hitler kézírását összehasonlítva a kriminológusok ironikus módon egy másik, korábbi kuyaui hamisítványt használtak mintaként.

Ennek ellenére sokan, akik olvasták a „Naplót”, egyetértenek abban, hogy Kuyau egyedül nem tudott ekkora hamisítványt készíteni. Hamisítói tehetségéhez nem fér kétség, de ahhoz, hogy egyetlen nagyobb ténybeli tévedés nélkül egy ilyen volumenű szöveget alkosson, a szerzőnek valóban enciklopédikus memóriával és különleges tudással kell rendelkeznie, aminek Kuyaunak még csak nyoma sem volt.

Gita Sereni angol újságíróval készült interjúból:

- Ön az első, aki Hitler naplóit nem csak rossz viccnek tartja. Mi állt valójában az 1983-as megjelenésük mögött?

- Ezután 10 hónapig folytattam a nyomozásomat, és arra a következtetésre jutottam, hogy Kuyau mögött négy jobboldali, ha nem is mondanám, nemzetiszocialista meggyőződésű ember áll. Céljuk az volt, hogy megpróbálják megtisztítani Hitlert a hozzá fűzött vádak egy részétől, különösen a zsidókérdéssel kapcsolatban. Eredeti ötletük az volt, hogy hat Hitler naplóját adják ki, de a legérdekesebb az, hogy volt egy igazi Hitler naplója, vékony bőrkötésben. Felbérelték Konrad Kuyaut, hogy készítsen hat naplót e napló és a birtokukban lévő egyéb dokumentumok alapján. Kuyau azonban gyorsan rájött, hogy ezzel jó pénzt lehet keresni. 1976-ban, hét évvel a Stern-botrány előtt tette először kísérletét a naplók eladására az Egyesült Államokban.

- Vagyis ez a négy ember egy ilyen jószívű államférfiként akarta bemutatni Hitlert?

„Egyikük, egy volt SS-es, Clapper, szélhámos, de első osztályú szervező, bevallotta nekem: „Igaz, hat naplót terveztünk.” Bajtársa, Monke tábornok minden felelősséget Kuyaura hárított a művelet kudarcáért. Eszébe sem jutott, hogy ha Kuyau a megrendelt hat naplóra szorítkozott volna, azok is hamisítványok lennének. A tábornok szerint akkor jó ügyet szolgálnának. Kuyau nem árulta el a másik két összeesküvőt.

- Hogy meggyőzze az olvasókat igazáról, azt mondja, hogy egyrészt Kuyau fizikailag nem tudott ennyi hamisítványt ilyen rövid idő alatt elkészíteni, másrészt egyszerűen nem volt meg a kellő intelligenciája ehhez.

- Kétségtelen, hogy saját kezűleg írta le őket. De ezt a szilárd pszichológiai és politikai irányvonalat megtartani, amely az egész naplószövegben végigkövethető, egy írástudatlan szélhámos erejét meghaladó feladat. De elég ravasz volt ahhoz, hogy folyamatosan (hol bekezdésekben, hol sorokban) felhasználja az összeesküvők által készített anyagok darabjait. Ezért figyelmes olvasás után egy értelmes és magányos ember figurája, aki akarata ellenére kénytelen háborúzni, felbukkan a szeme előtt. Természetesen ez a Hitler nem a szlávok és a zsidók barátja, de nem is hajlandó erőszakra és kegyetlenségre buzdítani velük szemben. Sokkal nagyobb haraggal beszél asszisztenseiről és tábornokairól, mint azokról, akiknek megölését vagy rabszolgasorba ejtését parancsolja.

- Mivel magyarázza azt, hogy ez a történet soha nem került szóba a német médiában, és senki nem végzett további vizsgálatokat?

(Hozzá kell tenni, hogy a Hitler-naplók átveréséről szóló mindkét könyv – Robert Harris, a Vaterland bestseller leendő szerzője és Charles Hamilton – angolul jelent meg, és még németre sem fordították le.)

- Nem tudom. Ez abszolút rejtély számomra, tanácstalan vagyok. A talált nyomok rendkívül kíváncsiak voltak – miért nem próbálta egyetlen német újságíró sem tovább kitekerni a labdát?! Végtére is, a német hagyományok szerint az újságíróknak engedményt adnak több hónapos tanulásért és ilyen bonyolult körülmények kidolgozásáért. Ezt például maga „Stern” is megtehette volna… Egyszerűen elképesztő. Valószínűleg ez valamiféle tehetetlenség, valamiféle lustaság …

Miután Kuyau politikai karrierje (a 90-es években szülővárosa polgármesteri posztjára indult) nem sikerült, úgy döntött, író lesz, és bejelentette, hogy megkezdődik a „Hitler voltam” című könyv munkája. Azt mondják, valóban 1998-ban írtak és adtak ki egy ilyen könyvet, ami után (a műfaj törvényeinek szigorú betartásával) Kuyau kijelentette, hogy egyetlen sora sincs benne, és beperelte a kiadót. Ez azonban talán csak legenda. Konrad Kuyau személyes oldalán két másik könyvét is megvásárolhatja: „Konrad Kuyau titkos naplói” (249 euróért) és „Kuyau kulináris titkos archívuma” (csak 79).

Konrad Kujau 2000-ben, 62 évesen hunyt el rákban.

A „hamisítás zsenijének” unokahúga 2004-ben múzeumot hozott létre Pfullendorf városában, ahol híres rokona alkotásait állította ki. Ám miután kiderült Petra csalása, be kellett zárni a hamisítványok egyedülálló múzeumát. Petra örökölte Konrad csalások iránti szenvedélyét. De a hamisító tehetségét nem szabad genetikailag átörökíteni. Túl hamar lelepleződött!

2004. augusztus 8-án a Stuttgart melletti Ochsenhausen városában kiállítás nyílt a város talán leghíresebb fiának: a hamisítványok zsenijének, Konrad Kujaunak. Németországban talán könnyebb olyan embert találni, aki nem tudja, ki volt Münchausen báró, mint aki soha nem hallotta Konrad Kuyau nevét.

A "Hitler naplóival" kirobbant botrány, amely Kuyaunak három év börtönbe került, végül megtisztító hatással volt az országra: a Harmadik Birodalom műtárgygyűjtőinek úgynevezett "színhelye", amely az első félidőben féllegális létezést vezetett. évtizedekkel a háború után a közfigyelem középpontjába került. A pusztán szenzációorientált újságírás pedig levont egy jó leckét.

Ma a Kuyau-jelenség a történelem része – mondja Michael Schmidt, a kiállítás kurátora. Természetesen minden, a Harmadik Birodalom történetéhez kapcsolódó kiállítást részletes kommentárral látunk el, Kuyau képei közül pedig csak azokat, amelyeket a mester dedikált.