Mi akadályozza meg a modern férfiakat és nőket abban, hogy boldogok legyenek?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mi akadályozza meg a modern férfiakat és nőket abban, hogy boldogok legyenek? Különösen boldogok együtt?

Válaszolok neked - HÁBORÚ. A háború egy férfi és egy nő között, amely régen kezdődött - amikor az Istennő elhagyta ezt a világot, bölcsőjébe vonult, mosolyát a nők lelkében hagyva. Tehát mindenesetre a mítoszok azt mondják. És hamarosan, amikor a Sötétség bemászott az emberek lelkébe – nem tudom, ki vagy mi nyitotta meg a kapukat az emberi lelkek előtt – elkezdődött a Háború. A legnagyobb és legpusztítóbb, ami több mint egy évezred óta tart, de minden évben lelkek millióit viszi el. Ez a háború nem nyilvánvaló, szokásainkban, mindennapi szokásainkban gyökerezik úgy, hogy láthatatlanná vált. És ezért szörnyű. És most - az emberek nem találkozhatnak, nem ismerhetik meg egymást, csak néhány boldog család van… - érdemes folytatni ezt a rémálom listát?

Akkor miért, hogyan lehet megállítani ezt a háborút?

Nem tudom, hogyan lehetne ezt megállítani az egész földön, de hiszem, hogy ez minden családban megtehető, ha a családban egyesült társak lelki erőfeszítésének köszönhetően megtörténik egy kis csoda - a TUDAT.

Ó (az egész világ) - társ (közös) - tudás. Ha az egész világ az őseinktől kapott tudás felé fordul.

Ehhez meg kell értened, hogy mindenki, igen, mindenki, vágytól függetlenül részt vesz ebben a háborúban. Hogyan? A bájon keresztül - "kötött figyelem". Nem véletlen, hogy az „elvarázsol”, „elbűvöl” szavaknak negatív konnotációja volt a közfelfogásban. A bűbáj többféleképpen jön létre: először is az értékek helyettesítése – több mint egy évszázada megvan a "test divatja" - minden évszázadban, a kulturális filozófia változásával megváltozik az úgynevezett szépség színvonala, és nem titok, hogy minden évszázaddal távolabb kerül a természetes eszméktől. Ha még 2 évszázaddal ezelőtt is a szép nőt alaknak tartották, olyan erkölcsi, erkölcsi alapok, amelyek potenciálisan jó anyává teszik, most a szép nő mércéje egy hüllőszerű lény, akinek nincsenek viselkedési, erkölcsi elképzelései az anyaságról és a családi életről.

Másodszor, olyan mítoszok létrehozása, amelyek csak a fizikai test szintjén hozzák létre az emberben a célokhoz és aggodalmakhoz való ragaszkodást, a Lélekre és a Szellemre való törődés és figyelem nélkül. Ezek a mítoszok valójában nem egymásba ütköző ellentétek, hanem ugyanolyan fontos részek, amelyek a halálba vezetik őket.

Megpróbáljuk felsorolni ezeket a mítoszokat:

Az egyenlőség mítosza

Azokban az időkben, amikor a modern filozófia és történelem „vadnak” számít, még a világvallások kialakulása idején is teljesen eltérő kultúrák között volt a „férfi feladata” és „a nő feladata” fogalma, amelyek nem. bárhol ellenezték – sem Kínában, sem Egyiptomban –, de különböztek. Csak az iszlám és a kereszténység megjelenése után merült fel a nő „kisebbrendűségének”, „bűnösségének” gondolata a férfival szemben. Ennek a mítosznak az inga elve szerinti kifejlődése egy olyan modern betegség kialakulásához vezetett, mint a feminizmus, amely ma már a társadalom szervezetében élősködik. Ennek eredményeként ez oda vezetett, hogy egy férfi és egy nő helyet cserélt, vagyis nem teljesítik isteni rendeltetésüket - a férfi már nem Ost, Kol már nem vektor, irány, a nő pedig Kol, egy tál. És ennek eredményeként a tét és a karó többé nem alkot egységet – Bells! Nincsenek együtt hangzó lelkek! Ez azt jelenti, hogy nincs Béke!

A mítosz a "férfi test sajátosságairól, amely nem tud szex nélkül élni"

Ez a mítosz az ókori Római Birodalom bukása idején jött létre, amikor az orgiák a nemesség általános időtöltésévé váltak. Ennek eredményeként – a modern kapcsolatok csaknem 90%-a az ágyban kezdődik – a szexuális összeférhetőség próbája a családi kapcsolatok próbájává válik. A pasztell lesz a módja annak, hogy megtartsd partneredet! „Először alszunk, aztán családot alapítunk” – a művészet nem az „alvásról” szól! És még a telegónia "nyitott" törvénye, vagy inkább Rita tudományosan bizonyított ősi szláv törvénye sem merült egyszerűen feledésbe - ügyesen elvágták - a modern többé-kevésbé "felvilágosult" társadalomban az a vélemény, hogy csak nők a telegónia hatásának vannak kitéve! És ez megint háború! Mert nem az – és ezt bármelyik állattenyésztő megmondja!

A mítosz "az emberi lélek sajátosságairól - férfi, nő stb."

Ezt a mítoszt ilyen illúziók támasztják alá:

• „A férfiak nem sírnak” (mint az erő a visszafogottság) - az eredmény az, hogy a férfiak zártak, a kultusz kemény, agresszív, arrogáns bökkenő.
• „A lányoknak nem szabad veszekedniük” - az eredmény - a nők normának tartják a férfiak erkölcsi és fizikai zaklatását, és nem tudják, és nem is akarják megvédeni magukat, a „rabszolga” pozícióját vállalják egy normális női szerepért.
• „Ha egy férfi ver, az azt jelenti, hogy szeret” („ha húzod a copfot, akkor bele fogsz futni”) stb.
• Ennek a mítosznak az az eredménye, hogy az emberek nem természetesek, zártak, félnek, nem tudják, hogyan, és szégyellik magukat kimutatni az érzéseiket, vagy csúnya módon teszik azt. Innen a vágy, hogy "szeretd, a legjobb oldalról mutassa meg magát" - Nem önmagad, hanem a legjobb oldalról - nem az egész saját magad! És ez ámítás!! És leginkább a testet mutatják meg, nem a lelket!

Az isteni jó átvételének lehetőségének mulandóságának mítosza

Azt kell mondanom, hogy a jó elsősorban az anyagi gazdagság reprezentációjában rejlik. Ezt jól meg lehet mutatni az elterjedt mondaton keresztül: "A modern nőnek gondoskodnia kell önmagáról - először karrierről, hírnévről, majd családról" a modern férfiak körében is van olyan vélemény, hogy először az anyagi előnyök, majd a család. Mindketten elfelejtik, hogy az anyagi gazdagság fejlesztése csak akkor lehetséges, ha van cél. Hiszen a pénz nem egy darab papír, csak energia. Az energia pedig, mint tudod, csak ott jön, ahol van lehetőség a fejlődésre, ahol "az áramkör nyitásra és növekedésre képes" (fizika). Vagyis ha van cél - a válasz arra a kérdésre: "Miért van szükséged erre?" - és a válasz nem lehet egyszerűen: "akarom" - ez nem cél. És ezt Oroszországban két fogalom-képzet nagyon jól megmagyarázta: Koschey és Bogatyr. Kis kirándulás a történelembe. A bogatyr egy szó, amely két etimológiai gyökből származik: isten és tirit (Art. - birtokolni). A bogatyr az „aki birtokolja Istent”, vagyis fejleszti a tehetségét, ami azt jelenti, hogy gazdag szellemileg és anyagilag is, mert ha fejlődsz, akkor a világból minden hozzád jön (a tanároktól, az információtól a pénzig), mert a bogatyrnak célja van – Isten felé haladni. A tündérmesékben az ellenkező felfogás tükröződik Koshchei képében, és nem véletlenül. A "Koschey" szó a "koschey" szóból származik - csont, elcsontosodott és etimológiailag kapcsolódik egy olyan fogalomhoz, mint a "koschna" - egy rablótáska, ahol minden válogatás nélkül esik (és megérti ennek következményeit) és a "kincstár" - gazdagság fejlődés nélkül. Így Kascsej az, aki birtokolja a vagyont, de nem fejleszti azt, nem törekszik Istenre, ezért „elsorvad az arany felett”, ezért a halál szimbóluma. A szlávok halála a fejlődés hiánya. Ezért, aki egyszerűen "akar", de nem tudja miért, az soha nem lesz gazdag lelkileg és anyagilag - ő nem hős -, lényegében Kascsej … És pontosan ez az, amit a modernitás megkíván: fegyverkezési verseny, értékek versenye ("kinek van menőbb autója", "kinek több pénze") - a testek, a kincstár versenye. És ebben a versenyben az emberek megfeledkeznek a lelkekről és a családokról.

Mi köze ehhez a családnak? Elmagyarázom, hogy az ember fő célja annak a feladatnak a megtestesülése a földön, amelyet a szellem tűzött ki maga elé. A földön minden másokkal együtt teremt – a kövektől az állatokig és növényekig. És ennek csak a modern ember próbál ellenállni. A mag nem csírázhat anélkül, hogy egyetértene a földdel, rovarokkal, vízzel, éggel, férgekkel stb. ezért az ember feladatát csak a közösségben - a CSALÁDBAN - valósíthatja meg. Nem véletlen, hogy máig fennmaradt a mondás: „Isten adott egy gyereket – mindent megad a gyerekért”. Egy családba gyerek csak a szülők beleegyezésével születik – vagyis ha közös a céljuk, és tudnak megegyezni. A gyermek a szülők céljainak jóságának mutatója. Ez a gyerekek számát és a család vagyonát egyaránt jelenti - minden attól függ, hogy kik a szülők - Bogatyrok vagy Koschei -, mi a céljuk.

A hierarchia mítosza, mindennek piramisa - a biológiai lánctól a társadalom struktúráiig

Ez a mítosz azon az elméleten alapszik, hogy valaki lehet alacsonyabb, valaki pedig magasabb, ami azt jelenti, hogy közelebb van Istenhez, ami azt jelenti, hogy joga van „kiválasztottnak” nevezni. Ennek alapján a rabszolgaság elmélete, kasztok, „a munkásosztály és az értelmiség”, a „főnök és beosztott” viszony, ülnek és csendben maradnak, ha egy férfi beszél, „és így tovább. - gyakori "kifejezések", amelyek a konfliktus elindításának, a két oldal kiszorításának módjai, amelyek kölcsönhatása és harmóniája nélkül az egész világ összeomlik. Valójában tehát minden olyan szerkezet, amely a hierarchia elvén épül fel, ami azt jelenti, hogy egymás elnyomását csak egy módja a rabszolgaság megteremtésének, ahol vannak rabszolgák - akiknek van, és rabszolgatulajdonosok -, akiknek mások. Mindez az úgynevezett „piramiselv”. Ez soha nem történt meg Oroszországban és más országokban a népek fejlődésének aranykorában! Emlékezzen, hogyan ábrázolta a legősibb szimbólum a Napot - Isten arcát, minden népet - a Kört! Mi a Föld? Kör is (csak hétpontossal)! Ezért volt Oroszországban Veche - bölcsek köre, a klánok vénei; létezett a hurrá fogalma – a saját földjének köre, amelyet az embernek meg kellett védenie; templom - kör, városok - kör stb. Ezért a természetben minden kör alakú - hangyaboly, fa koronája, bolygó, halál és születés köre, biológiai tápláléklánc stb. Ezért a család egy kör: gyerek-szülő-szigorú - majd a halálon keresztül a gyermek újra a klánba kerül a leszármazottjában. Ezért a varnák (kasztok) egy kör! És egy igazi szellemileg céltudatos vállalkozás - artel - kör! Stb.

Az a mítosz, hogy a személyes változtatások szükségtelenek

A modern világban már régóta létezik egy vélemény, amely egyetlen mondatban fejeződik ki: "Neki (neki) meg kell változnia, és el kell fogadnia olyannak, amilyen vagyok." Első pillantásra minden rendben van, de ez csak első pillantásra. Valójában ennek köszönhetően az emberek lehetőséget kapnak arra, hogy igazolják lustaságukat, és ne tegyenek semmit, ne változzanak az életükön, és ne változtassanak magukon. Ennek eredményeként ez oda vezet, hogy az emberek csak harcostársakkal, „tükrökkel” találkoznak, vagyis ugyanazokkal a problémákkal és „csótányokkal” a fejükben. A családalapításnál pedig ez vezetett a családok kialakulásához, ahol az emberek csak „tükrözik” egymást.

Ennek eredményeként a modern világban ez oda vezetett, hogy ma már nem egy "típus" van a családnak, hanem három: a tükörcsalád, a békecsalád, és csak a harmadik igazi "típus" - a társcsalád..

A tükörcsalád ugyanaz a család, amelyben az emberek csak a közös fájdalom miatt vonzódnak. És ők, mint tükörben a társukban, látják saját fájdalmukat - hiányosságokat, megoldatlan helyzeteket, agressziót stb. Például a szülei tanácsait a szabadság korlátozásaként fogja fel, és ő is találkozott, anélkül, hogy mélyebben megértette volna, megházasodott. Egy ilyen családban a kapcsolatok a következő elven alapulnak: „Nem veszek észre egy rönköt a saját szememben - egy foltot látok a másikban”. Vagyis minden veszekedés, botrány ugyanúgy néz ki: „mindenki korcsnak tartja a másikat, annak ellenére, hogy korcs” (L. Filatov) - a ti „csínytetetek” egymás között olyanok, mint egy százas atomháború. százalékban eltalál egy lövedéket – csak egy fájdalom van! Ragasz oda egy másikat, ami 100%-ban maga az ember – lehet, hogy különböző cselekedetekkel fejeződik ki, de van! Ezért az ilyen családokban a háborúk szörnyűek. De ennek a családnak is megvan a maga előnye: egy másikban, mint a tükörben, láthatod magad. Ehhez ne feledje: „a tetszés vonzódik a tetszéshez” - vagyis nézd meg, mi idegesít, dühít, idegesít társában (nem csak a házastársában, hanem bármely élettársában) - ezek a tulajdonságok 100% benned. Ezért ne törekedj egy személy megváltoztatására. És ez lehetetlen. Változz meg.

Békés család - olyan család, ahol a társak "egyelőre" közös érdekek alapján jöttek össze. Ezek olyan emberek, akik barátok. Nem gondolnak a jövőre. Kifejezett célok fogják össze őket. Például szereti a metafizikát, és ő is - elvették, összeházasodtak. Ez nem rossz, de nagyon gyakran később kiderül, hogy igen, mindkettő álmodott egy házról, de az egyik egy téglaházról és a városban, a másik egy faházról és vidékről. És nem mindig lehet valami közöset felépíteni. És általában már a „felfedezés” időpontjára, hogy a célok mások, már vannak gyerekek.

És egy család, ahol az emberek társai egymásnak, az egyetlen jelen - van egy közös tündérmesé -, amely a jövőről álmodik. És ez örökre egyesíti őket, még akkor is, ha különböző hobbikkal, pénzhelyzettel, megjelenéssel rendelkeznek - tiszta világ. Mert egyesíti őket a szabály – a közös törekvések.

Ezért végül a modern világban minden Hamupipőke hercegekről álmodik, de anélkül, hogy fejlődnének, soha nem találkoznak velük; aki fejlődés nélkül „nő” hercegnővé, az 40 és 50 évesen is az marad, ugyanaz a naiv 50 éves herceg mellett - fejlődés nélkül soha nem lesznek királyok és királynők. Ne feledje: ha valakinek jelentkezik, még nem tudja, hogyan legyen az, és ez nem jelenti azt, hogy erőfeszítés nélkül magasabb szintre jut.

A bőr-bőr érintkezés mítosza

A modern ember az érintés alatt alapvetően két típust ért: orvosi (vizsgálat, érintés - ítéletet hoz) és "szexuális" vagy ahogyan "intim" is nevezik. Egyesek még azt is gondolják: "Csak intim érintések vannak." És szinte mindenki beleesik ezeknek az ítéleteknek a csapdájába. Ha egy baráti kapcsolatban mindez csak ennek a filozófiának a megerősítése, akkor a családban ez válik a kapcsolatok tönkretételének egyik útjává: a házaspárok vagy megérintik egymást, és hibákat keresnek, hibát keresve egymás alakjában vagy testállapotában, a "gonosz doktort" játsszák, vagy lustán "mancsozzák" egymást. Az első esetben a test olyan koncentrációja van, amely komplexek kialakulásához, önostorozáshoz, tehát összehúzódáshoz, önmaga és a másik elnyomásához vezet - ez pedig Isten edényének elárulása, amely a test. A szokásra való tekintettel pedig évről évre felerősödik egymás üldözése, de nem változik semmi. A második esetben ez oda vezetett, hogy a modern emberek tudják, hogyan kell szexelni (a "szekti" szóból - körülmetélés - lat.), a szexuális kapcsolatokat (a szex az, amire a kosz felgyülemlik), de nem tudják, hogyan kell adjunk egymásnak örömet, erőt, istenként csodáljuk egymást, ami azt jelenti, hogy a kreativitás a gyermek hívására pusztán mechanikus aktussá válik, ahol a szülők nem hallják és nem érzik Isten eljövetelének pillanatát!

A menedzsment mítosza

A modern világban ezt az ítélet képviseli: "Bízz, de ellenőrizd és irányítsd jobban." Az eredmény a vezetési módszerek modern világának javulása - a megtévesztés, amely egykor nyelvek, népek stb. szétválásához és szembeállításához vezetett. És ennek középpontjában az INTERPRETATION (népszerű kifejezés) különbsége áll - valamiféle belső fordító, ami az elme része (mind-mind - egyszerre adott az elme, egy sablon). Értelmezés szerint ez oda vezet, hogy még egy nyelvben is különböző emberek ugyanazon szavak alatt mást és mást jelentenek az első reflexben. Például a toll szó - az egyik gyermek tollat lát a tudatban, a másik - egy golyóstollat. Ennek eredményeként a képek versenye keletkezik - az nyer, aki gyorsan létrehoz egy olyan képkombinációt, amely magában foglalja a saját nézőpontját, amely ugyanakkor nem okoz tiltakozást a hallgató részéről, képhelyettesítést hozva létre, hanem interakció eredményeként a beszélő számára előnyös eredményhez vezet. Ez pedig a menedzsment.

Az "igazságos" hazugság mítosza vagy a játék

A modern világban a fenti okok következtében az ember hozzászokik ahhoz, hogy a lélek arca helyett zárva, rejtőzködve éljen, különféle "oldalakat" egymásnak "csúsztatva" - maszkokat, betanult szerepeket. A megtévesztésnek ezt a színházát játszva az ember fokozatosan megszűnik megkülönböztetni, hol az igazi, hol van a maszkja – a maszk nő. Ennek eredményeként az ember nem ismeri a lelkét, nem látja, nem érzi - ő maga is maszkká, hareivé válik - élőhalottnak, ahogy a nép nevezte. És a legrosszabb az, hogy az élőhalottak mindig találnak szép szavakat hazugságaik igazolására.